Rubiales ayer el la SER

Mensajes: 1.111
Registro: 28/12/2012

Publicado el 10 de enero a las 16:27
Leído: 5.087
buenas tardes. ayer escuche el programa futbolero nocturno de la SER donde entrevistaron al presidente de la federación, Luis rubiales. Un tertuliano le formulo una pregunta espectacular porque encima le dio datos precisos( normalmente el nivel periodístico de este pais en mi opinion es bajo por lo que me sorprendió una pregunta tam bien planteada).
le pregunto que este nuevo formato de supercopa iba encontra del aficionado de club( como puede ser el nuestro) , y le dio datos de los espectadores que acudieron en las ultimas finales y la asistencia era siempre campos llenos. Segun los datos que dio el periodista en san mames unos 50.000. A lo que contesto que eso ya lo habían hablado con los clubs y que para que vayamos a san mames a llenarlo , nos tuvieron que regalar las entradas ya que lo incluyeron con el bono anual.
creo que a este tio si le sacan de los dos en teoria grandes no tiene ni idea de como funciona ningún otro club de la liga. Solo añadir que aqui llenamos campos lunes a las tantas de la noche, viernes y lo que nos hechen.
añadir que por dinero tampoco sera , porq nos desplazamos en masa ( 8.000 en manchester record hoy en dia) y nos haría falta mas del doble de entradas que dispongamos para cualquier final. En barcelona casi todo rl campo del athletic se calculo que unos 60.000 eramos del athletic y otros 15.000 se quedaron fuera en las carpas. Asi q te digo Rubiales, que lavate bien la boca antes de hablar de una afición como la nuestras.

Respuestas al tema

Mostrando (101 - 114) de 114 respuestas

Respuesta #101
el 11 de enero a las 10:36
Editada el 11 de enero a las 10:41
Cita de kastrou:
Cita:


Pero exactamente que propuesta teneis , que jueeguen solo campeon de liga y copa a doble vuelta , solo a un partido , antes de la liga .

Vale pues no es eso como se juega ahora, motivo pagan mas con esta propuesta.

El que quiera que la vea , el que no pues nada.

Si no hay mas misterio , ni vueltas.


Entonces reconoces que el motivo de esta propuesta es la pasta.
Lo que estamos diciendo desde el principio.
Y la pasta la dan q la jueguen siempre Madrid y Barca.
Si un año por una hecatombe mundial ganase la liga el Sevilla, subcampeón el Valencia y final de Copa Celta-R.Sociedad....iban a llevar a jugar la Supercopa a Arabia a esos 4 por aquí, tururú!.
Además entrando en Copa del Rey tan tarde Madrid y Barca por haber jugado la Supercopa anterior también das más posibilidades q sean finalistas de Copa para q sea más fácil q alguno llegue a la final.


Vamos no hace falta ser ingeniero nuclear para que pagandote el paston que pagan madrid y barca participen , aprovechando que estaba la supercopa que era un torneo menor.

Tampoco ganar este torneo es mucho.

Rubiales ha cambiado la copa y esto , creo que es de lo poco que ha hecho bien.

Que a la mayoria aqui parece que le ha fastidiado que haya perdido el barca , pues parece que si.

Dice una leyenda que hay un hombre que vive bajo el mar... El pescador de hombres, la última esperanza de aquellos que han quedado desamparados. Le llaman el guardián.
Aleutian,s life

Respuesta #102
el 11 de enero a las 11:02
Cita de garinbiño:
El torneo es muy guapo, el reparto y donde se juega no.
Si se jugara en Europa estaría de cojones.

El Liverpool ganó la Champions sin ganar su liga y ahí TODOS callan como put...

A mi la Supercopa nunca me ha dicho nada.

Coincido en lo del reparto. Y soy de los que defiende, hasta cierto punto, que los ingresos por derechos televisivos no pueden ser lo mismo para todos, que el que más genera es justo que reciba más; pero lo de este torneo en ese aspecto me chirría:

Siendo un "microtorneo" de apenas unos días en el que los participantes juegan dos partidos lo lógico sería que la pasta se repartiese exclusivamente en función de resultados. Además invitaría a que los equipos le dieran importancia.

Para mí sin duda la parte más oscura y censurable es ésa, el reparto.
Respuesta #103
el 11 de enero a las 11:15
Cita de Neurotix:
Cita de garinbiño:
El torneo es muy guapo, el reparto y donde se juega no.
Si se jugara en Europa estaría de cojones.

El Liverpool ganó la Champions sin ganar su liga y ahí TODOS callan como put...

A mi la Supercopa nunca me ha dicho nada.

Coincido en lo del reparto. Y soy de los que defiende, hasta cierto punto, que los ingresos por derechos televisivos no pueden ser lo mismo para todos, que el que más genera es justo que reciba más; pero lo de este torneo en ese aspecto me chirría:

Siendo un "microtorneo" de apenas unos días en el que los participantes juegan dos partidos lo lógico sería que la pasta se repartiese exclusivamente en función de resultados. Además invitaría a que los equipos le dieran importancia.

Para mí sin duda la parte más oscura y censurable es ésa, el reparto.

El que mas dinero se lleva es la federacion.
Mas que madrid o barca.
Si lo organizase los clubes seria mas igualitario y reparto mas amplio.


Dice una leyenda que hay un hombre que vive bajo el mar... El pescador de hombres, la última esperanza de aquellos que han quedado desamparados. Le llaman el guardián.
Aleutian,s life

Respuesta #104
el 11 de enero a las 12:02
Darwin: la naturaleza prioriza a quien se adapta mejor a las condiciones actuales.
En estos momentos lo hacen Madrid y Barcelona, nos guste o no.
Un saludo, es mi primer mensaje.

Lo mejor para el mejor.

Respuesta #105
el 11 de enero a las 12:27
Cita de Theguardian:
Cita:


Pues de la misma manera


Pero exactamente que propuesta teneis , que jueeguen solo campeon de liga y copa a doble vuelta , solo a un partido , antes de la liga .

Vale pues no es eso como se juega ahora, motivo pagan mas con esta propuesta.

El que quiera que la vea , el que no pues nada.

Si no hay mas misterio , ni vueltas.


Tampoco tiene más misterio, ni hace falta ser ingeniero nuclear, que con este formato no vamos a volver a ganar una Supercopa en la vida.

O que en lo que respecta a nosotros, el dinero que gane la federación, el Real Madrid y Barcelona, o las miserias que se lleve el propio Athletic, nos debería importar un accidente de bicicleta en Pekín.

Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.

Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.

Jotake irabazi arte!

Respuesta #106
el 11 de enero a las 12:44
Cita de Eidin:
Cita:


Pero exactamente que propuesta teneis , que jueeguen solo campeon de liga y copa a doble vuelta , solo a un partido , antes de la liga .

Vale pues no es eso como se juega ahora, motivo pagan mas con esta propuesta.

El que quiera que la vea , el que no pues nada.

Si no hay mas misterio , ni vueltas.


Tampoco tiene más misterio, ni hace falta ser ingeniero nuclear, que con este formato no vamos a volver a ganar una Supercopa en la vida.

O que en lo que respecta a nosotros, el dinero que gane la federación, el Real Madrid y Barcelona, o las miserias que se lleve el propio Athletic, nos debería importar un accidente de bicicleta en Pekín.

Hombre se supone que complicado ganarla.
Pero a mi mas que por el formato que por las fechas.
Pero vamos esto durara lo que paguen los de arabia.
Mi opinion , cuando termine la copa y la supercopa te digo algo mas concreto, no tengo por ahora como queda el tema.
Pero vamos porque pierda el valencia o barca, sobrectodo, semejantes cuestiones.



Dice una leyenda que hay un hombre que vive bajo el mar... El pescador de hombres, la última esperanza de aquellos que han quedado desamparados. Le llaman el guardián.
Aleutian,s life

Respuesta #107
el 11 de enero a las 13:47
Cita de kastrou:
Cita:


Pero exactamente que propuesta teneis , que jueeguen solo campeon de liga y copa a doble vuelta , solo a un partido , antes de la liga .

Vale pues no es eso como se juega ahora, motivo pagan mas con esta propuesta.

El que quiera que la vea , el que no pues nada.

Si no hay mas misterio , ni vueltas.


Entonces reconoces que el motivo de esta propuesta es la pasta.
Lo que estamos diciendo desde el principio.
Y la pasta la dan q la jueguen siempre Madrid y Barca.
Si un año por una hecatombe mundial ganase la liga el Sevilla, subcampeón el Valencia y final de Copa Celta-R.Sociedad....iban a llevar a jugar la Supercopa a Arabia a esos 4 por aquí, tururú!.
Además entrando en Copa del Rey tan tarde Madrid y Barca por haber jugado la Supercopa anterior también das más posibilidades q sean finalistas de Copa para q sea más fácil q alguno llegue a la final.


Blanco y en botella.

AUPA ATHLETIC
Respuesta #108
el 11 de enero a las 21:08
Que a la mayoria aqui parece que le ha fastidiado que haya perdido el barca , pues parece que si.

:::::::::::::::::::::::::::

Theguardian , aqui uno que va a contracorriente y se alegró mogollón de que les mandara para casa aun reconociendo que merecieron ganar pero el futbol es lo que tiene.grrrrrrrr

HASTA CUANDO VAMOS A PAGAR POR TOCINO CON VETA COMO SI FUERA JAMON JOSELITO 5JTS. O SIMILAR ?MIENTRAS QUE LLEGUEN LOS EXTRANJEROS POR QUE NO PONER UN CONTROL DE CALIDAD EN LEZAMA AL ESTILO DEL QUE HAY EN LA MAYORIA DE LAS EMPRESAS

Respuesta #109
el 13 de enero a las 13:19
Editada el 13 de enero a las 13:20
Cita de Theguardian:
Cita:


Entonces reconoces que el motivo de esta propuesta es la pasta.
Lo que estamos diciendo desde el principio.
Y la pasta la dan q la jueguen siempre Madrid y Barca.
Si un año por una hecatombe mundial ganase la liga el Sevilla, subcampeón el Valencia y final de Copa Celta-R.Sociedad....iban a llevar a jugar la Supercopa a Arabia a esos 4 por aquí, tururú!.
Además entrando en Copa del Rey tan tarde Madrid y Barca por haber jugado la Supercopa anterior también das más posibilidades q sean finalistas de Copa para q sea más fácil q alguno llegue a la final.


Vamos no hace falta ser ingeniero nuclear para que pagandote el paston que pagan madrid y barca participen , aprovechando que estaba la supercopa que era un torneo menor.

Tampoco ganar este torneo es mucho.

Rubiales ha cambiado la copa y esto , creo que es de lo poco que ha hecho bien.

Que a la mayoria aqui parece que le ha fastidiado que haya perdido el barca , pues parece que si.



No creo que los foreros que han escrito en este hilo merezcan esa falta de respeto que has repetido otra vez. Dan sus argumentos por lo que les parece mal formato de Supercopa, y estás en tu derecho a pensar lo contrario (como ya dejas claro en los números mensajes que escribes a cada una de las opiniones que redactan los compañeros). Pero de ahí a acusar de ser de otro equipo por tener una opinión contraria a la tuya me parece de ser muy mal compañero. Y este mensaje te lo escribo 100% serio, me parece de muy mala educación y una falta de valores enorme el no saber respetar los demás puntos de vista sobre el actual formato de Supercopa.

A la primera te contesté entrando en broma en tu juego de achacar sus opiniones a una querencia hacia otro equipo, pero la repetición y sin argumentos sólidos que lo demuestren te deja en muy mal lugar como persona y compañero de foro.

Espero que sepas rectificar sobre tus acusaciones, el foro es mas bonito cuando cruzamos opiniones dentro del respeto, con cachondeo por supuesto, pero sin tratar de tontos a los compañeros.

A mi me has decepcionado como forero, Theguardian
Respuesta #110
el 13 de enero a las 13:35
Cita de Azozte:
Cita:


Vamos no hace falta ser ingeniero nuclear para que pagandote el paston que pagan madrid y barca participen , aprovechando que estaba la supercopa que era un torneo menor.

Tampoco ganar este torneo es mucho.

Rubiales ha cambiado la copa y esto , creo que es de lo poco que ha hecho bien.

Que a la mayoria aqui parece que le ha fastidiado que haya perdido el barca , pues parece que si.



No creo que los foreros que han escrito en este hilo merezcan esa falta de respeto que has repetido otra vez. Dan sus argumentos por lo que les parece mal formato de Supercopa, y estás en tu derecho a pensar lo contrario (como ya dejas claro en los números mensajes que escribes a cada una de las opiniones que redactan los compañeros). Pero de ahí a acusar de ser de otro equipo por tener una opinión contraria a la tuya me parece de ser muy mal compañero. Y este mensaje te lo escribo 100% serio, me parece de muy mala educación y una falta de valores enorme el no saber respetar los demás puntos de vista sobre el actual formato de Supercopa.

A la primera te contesté entrando en broma en tu juego de achacar sus opiniones a una querencia hacia otro equipo, pero la repetición y sin argumentos sólidos que lo demuestren te deja en muy mal lugar como persona y compañero de foro.

Espero que sepas rectificar sobre tus acusaciones, el foro es mas bonito cuando cruzamos opiniones dentro del respeto, con cachondeo por supuesto, pero sin tratar de tontos a los compañeros.

A mi me has decepcionado como forero, Theguardian


Buff.
Mira aqui hay una campaña mediatica un tanto triste para estar en contra de esta supercopa , que repite cuestiones marketing.
Hoy lees cierto periodico y se ve.
Que guay la copa, lo vivido en la margen izquierda y que autentico.
Que mal la supercopa.

Pues vamos dos ideas de dos competiciones que han cambiado y veremos que recorrido.

En lo otro no te puedo ayudar; tampoco se que responderte porque no te sigo muy claramente tu linea.
Pero vamos espero leerte mas.
Aqui nadie creo que se tome esto en serio.

Dice una leyenda que hay un hombre que vive bajo el mar... El pescador de hombres, la última esperanza de aquellos que han quedado desamparados. Le llaman el guardián.
Aleutian,s life

Respuesta #111
el 13 de enero a las 13:55
Cita de Theguardian:
Cita:



No creo que los foreros que han escrito en este hilo merezcan esa falta de respeto que has repetido otra vez. Dan sus argumentos por lo que les parece mal formato de Supercopa, y estás en tu derecho a pensar lo contrario (como ya dejas claro en los números mensajes que escribes a cada una de las opiniones que redactan los compañeros). Pero de ahí a acusar de ser de otro equipo por tener una opinión contraria a la tuya me parece de ser muy mal compañero. Y este mensaje te lo escribo 100% serio, me parece de muy mala educación y una falta de valores enorme el no saber respetar los demás puntos de vista sobre el actual formato de Supercopa.

A la primera te contesté entrando en broma en tu juego de achacar sus opiniones a una querencia hacia otro equipo, pero la repetición y sin argumentos sólidos que lo demuestren te deja en muy mal lugar como persona y compañero de foro.

Espero que sepas rectificar sobre tus acusaciones, el foro es mas bonito cuando cruzamos opiniones dentro del respeto, con cachondeo por supuesto, pero sin tratar de tontos a los compañeros.

A mi me has decepcionado como forero, Theguardian


Buff.
Mira aqui hay una campaña mediatica un tanto triste para estar en contra de esta supercopa , que repite cuestiones marketing.
Hoy lees cierto periodico y se ve.
Que guay la copa, lo vivido en la margen izquierda y que autentico.
Que mal la supercopa.

Pues vamos dos ideas de dos competiciones que han cambiado y veremos que recorrido.

En lo otro no te puedo ayudar; tampoco se que responderte porque no te sigo muy claramente tu linea.
Pero vamos espero leerte mas.
Aqui nadie creo que se tome esto en serio.


Yo en contra del formato, como lo he dicho antes, no estoy.

Lo que me parece infumable es el reparto de dinero. Y que los menos beneficiados acepten.
Es como si llegamos a la final de Copa y al Barça de salida le dan más pasta de fijo.

Respecto a que se juegue en Arabia, pues no hace mucha gracia. Pero también hay mundiales en China, Qatar, Rusia...

Pecunia non olet y tal.

Alicia: ¿Cuánto tiempo es para siempre?
Conejo blanco: A veces, sólo un segundo.

Our Lady of Blessed Acceleration, dont fail me now.

I´m just a soul whose intentions are good
Oh Lord, please dont let me be misunderstood.


Respuesta #112
el 13 de enero a las 18:40
Cita de Pairo:
Cita de varis:
buenas tardes. ayer escuche el programa futbolero nocturno de la SER donde entrevistaron al presidente de la federación, Luis rubiales. Un tertuliano le formulo una pregunta espectacular porque encima le dio datos precisos( normalmente el nivel periodístico de este pais en mi opinion es bajo por lo que me sorprendió una pregunta tam bien planteada).
le pregunto que este nuevo formato de supercopa iba encontra del aficionado de club( como puede ser el nuestro) , y le dio datos de los espectadores que acudieron en las ultimas finales y la asistencia era siempre campos llenos. Segun los datos que dio el periodista en san mames unos 50.000. A lo que contesto que eso ya lo habían hablado con los clubs y que para que vayamos a san mames a llenarlo , nos tuvieron que regalar las entradas ya que lo incluyeron con el bono anual.
creo que a este tio si le sacan de los dos en teoria grandes no tiene ni idea de como funciona ningún otro club de la liga. Solo añadir que aqui llenamos campos lunes a las tantas de la noche, viernes y lo que nos hechen.
añadir que por dinero tampoco sera , porq nos desplazamos en masa ( 8.000 en manchester record hoy en dia) y nos haría falta mas del doble de entradas que dispongamos para cualquier final. En barcelona casi todo rl campo del athletic se calculo que unos 60.000 eramos del athletic y otros 15.000 se quedaron fuera en las carpas. Asi q te digo Rubiales, que lavate bien la boca antes de hablar de una afición como la nuestras.


la supercopa está siendo entretenida en términos deportivos, pero un fracaso en su envoltorio.

en el madrid-valencia, nos vendieron que habían 40 mil espectadores y si llegaban a 20 mil, se podrían dar por satisfechos.

ésto, en una dictadura, dónde no se respeta ningún tipo de derecho.

es un simple negocio por la pasta, como las empresas que han hecho el ave de la meca, las empresas vendedores de armas (igual suavecito ha pillado cacho ahí), etc.


Pairo, el dinero gordo no viene de las entradas, sino de los derechos de TV.

¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso