Rechazada la gestión y el presupuesto con la derrama de 120€

Mensajes: 41.573
Registro: 10/09/2007

Publicado el 23 de octubre a las 15:51
Leído: 7.706
Última Hora!

Directo | El socio rechaza la gestión y el presupuesto con la derrama de 120 euros
FREEDOM FOR THE BASQUE COUNTRY!!!!

AUPA ATHLETIC!!!

HEAVY METAL FOR EVER!!!!!!!!



Respuestas al tema

Mostrando (1 - 25) de 109 respuestas

Respuesta #1
el 23 de octubre a las 15:52

PUNTO CUARTO: Ratificación, en su caso, de D. César Sáez Hidalgo como nuevo miembro de la Junta Directiva.

SÍ: 555
NO: 248
EN BLANCO: 93
NULOS: 7

Votos emitidos: 903
Abstenciones: 11

FREEDOM FOR THE BASQUE COUNTRY!!!!

AUPA ATHLETIC!!!

HEAVY METAL FOR EVER!!!!!!!!


Respuesta #2
el 23 de octubre a las 15:52
Bravo...

ME HARÉ DE OTRO EQUIPO EL DÍA QUE DEJES DE QUERER A TU MADRE.

¿Por qué tanto cabrón en la carretera? La vida es sagrada.

El Señor de los anillos, Dire Straits, Juego de tronos,Jordan y Messi.

Gracias Knopfler

Respuesta #3
el 23 de octubre a las 15:52
Cita de dark1971:
Última Hora!

Directo | El socio rechaza la gestión y el presupuesto con la derrama de 120 euros


Pues era de esperar.
Lo logico.
Respuesta #4
el 23 de octubre a las 15:52
Cita de dark1971:
Última Hora!

Directo | El socio rechaza la gestión y el presupuesto con la derrama de 120 euros


¿Y ahora qué?
Respuesta #5
el 23 de octubre a las 15:53
PUNTO TERCERO: Aprobación, en su caso, del Presupuesto para el ejercicio económico inmediatamente siguiente.

SÍ: 402
NO: 478
EN BLANCO: 23
NULOS: 7

Votos emitidos: 910
Abstenciones: 4

FREEDOM FOR THE BASQUE COUNTRY!!!!

AUPA ATHLETIC!!!

HEAVY METAL FOR EVER!!!!!!!!


Respuesta #6
el 23 de octubre a las 15:53
PUNTO SEGUNDO: Aprobación, en su caso, de las Cuentas Anuales del Ejercicio Económico inmediatamente anterior.

SÍ: 520
NO: 368
EN BLANCO: 13
NULOS: 9

Votos emitidos: 910
Abstenciones: 4

FREEDOM FOR THE BASQUE COUNTRY!!!!

AUPA ATHLETIC!!!

HEAVY METAL FOR EVER!!!!!!!!


Respuesta #7
el 23 de octubre a las 15:54
PUNTO PRIMERO: Aprobación, en su caso, de la Gestión de la Junta Directiva, en el ejercicio económico inmediatamente anterior.

SÍ: 381
NO: 492
EN BLANCO: 23
NULOS: 14

Votos emitidos: 910
Abstenciones: 4

FREEDOM FOR THE BASQUE COUNTRY!!!!

AUPA ATHLETIC!!!

HEAVY METAL FOR EVER!!!!!!!!


Respuesta #8
el 23 de octubre a las 15:54
Normal. Es su gestión y su problema. Que se busquen la vida.

Yo vi jugar a Gianluigi Buffon.

Someone people call me teacher.

Respuesta #9
el 23 de octubre a las 15:55
Cita de garinbiño:
Bravo...


Bravo...

ME HARÉ DE OTRO EQUIPO EL DÍA QUE DEJES DE QUERER A TU MADRE.

¿Por qué tanto cabrón en la carretera? La vida es sagrada.

El Señor de los anillos, Dire Straits, Juego de tronos,Jordan y Messi.

Gracias Knopfler

Respuesta #10
el 23 de octubre a las 15:55
Estos son los resultados oficiales de las cuatro votaciones.

Lo acaba de publicar el Athletic club,de hay saco la información.

FREEDOM FOR THE BASQUE COUNTRY!!!!

AUPA ATHLETIC!!!

HEAVY METAL FOR EVER!!!!!!!!


Respuesta #11
el 23 de octubre a las 15:56
Pero si habían entrado compromisarios falsos para aprobar esto ????????
Respuesta #12
el 23 de octubre a las 15:58
Cita de Arapahoe:
Cita de dark1971:
Última Hora!

Directo | El socio rechaza la gestión y el presupuesto con la derrama de 120 euros


¿Y ahora qué?


No pueden cobrar cuotas,tienen que convocar un asamblea extraordinaria y que se aprueben las cuentas para la 2021-2022

FREEDOM FOR THE BASQUE COUNTRY!!!!

AUPA ATHLETIC!!!

HEAVY METAL FOR EVER!!!!!!!!


Respuesta #13
el 23 de octubre a las 16:00
Un agujero más de más de 5 millones
Respuesta #14
el 23 de octubre a las 16:03
Cita de Superkarioko:
Pero si habían entrado compromisarios falsos para aprobar esto ????????


Falsos? no creo que nadie dijera eso...

Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.

Respuesta #15
el 23 de octubre a las 16:06
Lo lógico.

Si es fácil.

Sólo tienen que explicar bien lo que quieren hacer y hacer eso...

No decir que hacen algo lineal y que no sea lineal...

Lo de la gestión es aparte, pero tiene que ver con todo este desbarajuste incomprensible...


Respuesta #16
el 23 de octubre a las 16:11
Es lo que tiene salir a decir que primero no se va a cobrar la proporción de los partidos no vistos. Luego sí. Luego se va a cobrar una cuota lineal de 120 euros. Luego resulta que no es lineal.

Muddy Waters invented electricity!

Respuesta #17
el 23 de octubre a las 16:12
Editada el 23 de octubre a las 16:13
Cita de uefara:
Un agujero más de más de 5 millones


Al revés, el motivo de no aprobar los presupuestos es que con el tope que pusieron no todos pagaban 120 euros, yo por ejemplo pagaba 30. Ahora aprobarán los 120 euros para que todos seamos iguales, que es lo justo dicho sea de paso. Entonces recaudarán más de lo que estaba previsto.

Ese es el motivo "que se puede contar", el motivo verdadero que yo creo es que Elizegi cae tan rematadamente mal y hay tanto odio contra él que muchos no le van a aprobar nada ni aunque regale 300 euros a cada socio. Elizegi para mí ha sido un mal presidente, a años luz de Urrutia pero ese odio tan visceral hacia él es una cuestión que me preocupa muchísimo. Sinceramente el Aitor persona me da un poco de pena en estos momentos.
Respuesta #18
el 23 de octubre a las 16:20
El camarote de los hermanos Marx...

24 copas | 8 ligas | 11 autóctonos. ALMA de LEÓN.


Respuesta #19
el 23 de octubre a las 16:21
Pues menudo percal.

¿Ahora qué? ¿Sin presupuesto?

Ha habido un compromisario al que no se le ha puesto la cara roja al defender que para que la cuota de ayuda sea "lineal" haya socios que en el año tengan que pagar más del 100% de su cuota anual en conjunto.
Respuesta #20
el 23 de octubre a las 16:21
Cita de Beni Areeta:
Cita de uefara:
Un agujero más de más de 5 millones


Al revés, el motivo de no aprobar los presupuestos es que con el tope que pusieron no todos pagaban 120 euros, yo por ejemplo pagaba 30. Ahora aprobarán los 120 euros para que todos seamos iguales, que es lo justo dicho sea de paso. Entonces recaudarán más de lo que estaba previsto.

Ese es el motivo "que se puede contar", el motivo verdadero que yo creo es que Elizegi cae tan rematadamente mal y hay tanto odio contra él que muchos no le van a aprobar nada ni aunque regale 300 euros a cada socio. Elizegi para mí ha sido un mal presidente, a años luz de Urrutia pero ese odio tan visceral hacia él es una cuestión que me preocupa muchísimo. Sinceramente el Aitor persona me da un poco de pena en estos momentos.


Ha defendido sus intereses económicos frente a los de el Athletic; que le llenen los restaurantes su amigo Aperribay y los seguidores de su segundo equipo.


En defensa del Athletic, por encima de intereses politicos.

No a la animacion estilo ultra en San Mames.

Grada joven si, grada de animacion no.

Respuesta #21
el 23 de octubre a las 16:22
Pues menudo percal.

¿Ahora qué? ¿Sin presupuesto?

Ha habido un compromisario al que no se le ha puesto la cara roja al defender que para que la cuota de ayuda sea "lineal" haya socios que en el año tengan que pagar más del 100% de su cuota anual en conjunto.
Respuesta #22
el 23 de octubre a las 16:22
Cita de Beni Areeta:
Cita de uefara:
Un agujero más de más de 5 millones


Al revés, el motivo de no aprobar los presupuestos es que con el tope que pusieron no todos pagaban 120 euros, yo por ejemplo pagaba 30. Ahora aprobarán los 120 euros para que todos seamos iguales, que es lo justo dicho sea de paso. Entonces recaudarán más de lo que estaba previsto.

Ese es el motivo "que se puede contar", el motivo verdadero que yo creo es que Elizegi cae tan rematadamente mal y hay tanto odio contra él que muchos no le van a aprobar nada ni aunque regale 300 euros a cada socio. Elizegi para mí ha sido un mal presidente, a años luz de Urrutia pero ese odio tan visceral hacia él es una cuestión que me preocupa muchísimo. Sinceramente el Aitor persona me da un poco de pena en estos momentos.


El tema, es que los politicos profesionales, se ve en pomitica, intentan destruir la persona, ya no lo que dicen o deciden.
Eso lo puedes ver claramente en la politica normal.

Aqui desde el principio fue una caceria contra la persona, y perfectamente orquestada.

Logicamente sino se presenta, quedan en ridiculo, retratatados pero ahora ya no saben frenar.
Respuesta #23
el 23 de octubre a las 16:27
Un compromisario ha hablado de déficit estructural.
¿Quién le pone el cascabel al gato?
El contable va y dice que no hay problema, que hay dinero para X años.
¿Se gasta más de lo que se ingresa y no hay problema?
Respuesta #24
el 23 de octubre a las 16:30
Cita:


Aqui desde el principio fue una caceria contra la persona, y perfectamente orquestada.



Claaaaro, por eso sacó sin problemas su primera asamblea, porque había una cacería orquestada desde el principio. El que segun pase el tiempo los socios vean que no dice una verdad ni equivocándose no tiene que ver, ya.

Kutxillo, gogoan zaitugu!

Respuesta #25
el 23 de octubre a las 16:35
Cita de Sorotz:
Cita:


Aqui desde el principio fue una caceria contra la persona, y perfectamente orquestada.



Claaaaro, por eso sacó sin problemas su primera asamblea, porque había una cacería orquestada desde el principio. El que segun pase el tiempo los socios vean que no dice una verdad ni equivocándose no tiene que ver, ya.


Además de su pésima gestión nos ha humillado como institución haciendo política para beneficiar sus negocios.

En defensa del Athletic, por encima de intereses politicos.

No a la animacion estilo ultra en San Mames.

Grada joven si, grada de animacion no.


¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso