Proyecto económico Izan Athletic

Mensajes: 4.505
Registro: 27/05/2008

Publicado el 18 de junio a las 10:42
Leído: 25.617
Creo que lo han publicad hace unos minutos

https://www.youtube.com/watch?v=38m7MGBSNt8&t=2s

Respuestas al tema

Mostrando (61 - 75) de 361 respuestas

Respuesta #61
el 18 de junio a las 12:12
Editada el 18 de junio a las 14:27
Cita de Fanucci:
Cita de txurfer:

Por cierto, han dicho claramente que el acuerdo con CVC es un mal acuerdo para el Club y que no lo ven una buena idea.


No es que sea una mala idea. Es que es un sinsentido. De los 100 millones que se reciben, es obligado gastar un 70% en infraestructura (tenemos campo nuevo y ya se ha acabado las instalaciones de Lezama), un 15% en deuda (tenemos deuda 0) y otro 15% en fichajes (no da ni para pagar un hipotético traspaso de Odriozola).

Y encima de no necesitar ese dinero, tendríamos que ceder un 9% de los derechos televisivos durante MEDIO SIGLO.

Sólo un idiota firmaría ese acuerdo estando en la posición en la que estamos.


Es indiscutible.

Respuesta #62
el 18 de junio a las 12:12
Editada el 18 de junio a las 12:13
Gran trabajo.
Para ser la Candidatura del humo y la improvisación, no se lo han trabajado mal.
He pasado de encuestas a ver si se está a favor de poner apellido a San Mamés, a ver el Programa de Uriarte.
Es la primera vez que veo que los Directivos (si llegan a serlo) están para trabajar y no para tener el mínimo exigido de Directivos.
Muy malo tiene que ser el Programa Deportivo para que no tengan mi Voto.
Respuesta #63
el 18 de junio a las 12:15
Cita de maguin:
Subido hace una hora y ya tiene casi la mitad de las visitas del de Arechabaleta y 1/3 de las de Barkala. Jojojo este tío va a arrasar.


Pues yo creo que no.
Respuesta #64
el 18 de junio a las 12:15
Cita de Carrilero:
Cita de Leon88:
Y este es mejor proyecto que el de barkala ? Decirme los que dicen o uriarte o desaparición en que lo fundamentais, porque esto es para reírse


Sí, tremendamente superior al de Barkala.


Tampoco te esfuerces...no ha visto ninguno de los dos
Respuesta #65
el 18 de junio a las 12:18
Cita de Javert:
Cita:


No me "condiciona". Me hace gracia, eso es todo, porque no sirve de nada. Yo las quitaba.


Siempre he pensado que la gente no sabe su utilidad: si el tema es interesante o no. La emplean como muestra de su disconformidad con lo planteado por quien abre el post, sea interesante o no.

Peor aún.
Creo que si pones flecha roja a un comentario, aparece en cabecera del Hilo
Es decir, puede ser el Hilo más interesante de la Historia, viene una zebra, le pones Flecha roja, y aparece ésta.
Respuesta #66
el 18 de junio a las 12:19
Editada el 18 de junio a las 14:28
Cita de Blackie:
Cita:

Uriarte versus hecatombe nuclear


Si te soy sincero creo que hay tres buenos candidatos, creo que el nivel de candidatos de estas elecciones supera al de las pasadas de 2018. Creo que a priori, quienes se pongan al frente del club el próximo viernes, están capacitados para hacerlo bien. Solo espero que quienes pierdan las elecciones colaboren y no se dediquen a hacer oposición, porque esto es el Athletic, no el parlamento, y a partir del día 25, todos a remar en la misma dirección.


Dios te oiga. Pero me temo que vamos a tener unas post elecciones moviditas.

Totalmente de acuerdo en la comparativa con las elecciones de 2018. Entonces pasé mucha vergüenza ajena y me dejaron tocadito.

Esta vez el nivel general es muy superior. Mal que bien, hay consenso en cuanto a la necesidad de transformar el Club en profundidad.
Respuesta #67
el 18 de junio a las 12:19
Editada el 18 de junio a las 12:21
Cita de JAVITZU:
Cita:


vaya asi que piensan auditar todo porque no ven normal que en plena pandemia se aumenten los gastos cuando los demás equipos los han bajado sustancialmente?

que cosas...

Bueno no han dicho eso, han dicho que van a auditar el club porque cada euro cuenta, y quieren saber dónde va cada euro. Y que elaborarán los presupuestos con base cero, que para los que no están acostumbrados a estos términos, significa que generas el presupuesto gasto a gasto y mirando lo que realmente es necesario olvidándote de lo que ha pasado el año anterior. Es decir no hace, el año pasado nos gastamos 500 M euros en jardineria, pues este año 500 + IPC, sino que intentas ver cuanto gasto necesitas realmente de jardineria.



ese proceso que mencionas no requiere de una auditoría de los gastos anteriores.

algo que van a hacer para reducir gastos superfluos, generados por la anterior JD (subida sustancial en todas las partidas de gastos en su mandato) o propios de la actividad del club.

lo que es de chiste es que esto no sea obligatorio una vez al año, que Elizegi y su troupe puedan subir el gasto en marketing en 4,5 millones de euros mientras los ingresos por mercha y otros no suben ni de lejos en proporción a lo invertido, o que este club se gaste en informática lo mismo que una multinacional tecnológica...

luego a llorar porque se les tiran las cuentas y los presupuestos eso si... o incompetentes contratando incompetentes o la otra opción basada en favorecer económicamente con dinero del club a sus "amigos" o socios de sus negocios particulares... una opción es mala pero la otra es peor.

de hecho mi voto no irá bajo ningún concepto a Barkala por llevar en su plancha gente de la JD saliente.

20 dias de baneo por decirle a un forero que me estaba insultando que me dejara en paz.

Respuesta #68
el 18 de junio a las 12:22
Cita de _txutxo:
Cita:


Si te soy sincero creo que hay tres buenos candidatos, creo que el nivel de candidatos de estas elecciones supera al de las pasadas de 2018. Creo que a priori, quienes se pongan al frente del club el próximo viernes, están capacitados para hacerlo bien. Solo espero que quienes pierdan las elecciones colaboren y no se dediquen a hacer oposición, porque esto es el Athletic, no el parlamento, y a partir del día 25, todos a remar en la misma dirección.


Por aquí hay unos cuantos que ni de coña van a remar si pierde su candidato. Es su modo de vida, estar amargados y amargar a los demás.


Esa será una buena prueba para ver quiénes son del Athletic de verdad y quiénes anteponen al Athletic una candidatura
Respuesta #69
el 18 de junio a las 12:23
Uriarte y compañeros de plancha de momento me están prendando...

"Cuanto más conozco a la gente más quiero a mi perro"
Diógenes de Sínope

Respuesta #70
el 18 de junio a las 12:23
Editada el 18 de junio a las 12:24
Cita de niza:
Cita:


Uriarte o desaparición.

Uriarte versus hecatombe nuclear

Ya sólo os queda decir tonterías.
El del humo y la improvisación, acaba de dar un master de diagnóstico de la situación del Club, soluciones parceladas, con cifras, objetivos y tiempo de ejecución, para que se pueda comprobar los resultados.
Todo lo contrario al humo, vamos.
Respuesta #71
el 18 de junio a las 12:25
Esta claro que para muchísimos de este foro es el mejor, superior e inigualable, pero es osea bueno, malo o regular, ya lo estamos viendo con todo.
Dicho todo ello, lo veo parecido a los otros dos, no veo muchas diferencias salgo el trabajo que dedique el que salga para convertirlo en realidad.

Es muy fácil plasmarlo en un papel y difícil conseguirlo, cuestión de querer trabajar.

Respuesta #72
el 18 de junio a las 12:25
Cita de ale ale:
Cita de maguin:
Subido hace una hora y ya tiene casi la mitad de las visitas del de Arechabaleta y 1/3 de las de Barkala. Jojojo este tío va a arrasar.


A mi lo que me mata es que el video dure una hora, y ya la gente este comentando lo que le ha parecido.

Ni en el final de juego de tronos.


Para cuando se ha subido al foro ya llevaba un buen rato disponible. Yo lo he visto antes de que estuviera publicado este tema.
Respuesta #73
el 18 de junio a las 12:25
¿Soy al único al que cada vez que escucha a una de las tres candidaturas le da la sensación de que llevamos 4 años de tiempo perdido?

Yo lo siento por la directiva saliente pero estoy viendo propuestas, ideas... que veremos hasta dónde se pueden llevar a cabo, pero vamos suena a otra cosa.

No descalifico a ninguna de las 3 candidaturas, y me gustaría que el resto, de foreros/aficionados tampoco lo haga. Me parecen 3 muy buenas candidaturas.
Respuesta #74
el 18 de junio a las 12:26
Cita de Olorin:
¿Soy al único al que cada vez que escucha a una de las tres candidaturas le da la sensación de que llevamos 4 años de tiempo perdido?

Yo lo siento por la directiva saliente pero estoy viendo propuestas, ideas... que veremos hasta dónde se pueden llevar a cabo, pero vamos suena a otra cosa.

No descalifico a ninguna de las 3 candidaturas, y me gustaría que el resto, de foreros/aficionados tampoco lo haga. Me parecen 3 muy buenas candidaturas.

No eres el único.
Es como cuando te juntas con Kepa, Remiro y Simón...
Respuesta #75
el 18 de junio a las 12:28
Cita de Olorin:
¿Soy al único al que cada vez que escucha a una de las tres candidaturas le da la sensación de que llevamos 4 años de tiempo perdido?

Yo lo siento por la directiva saliente pero estoy viendo propuestas, ideas... que veremos hasta dónde se pueden llevar a cabo, pero vamos suena a otra cosa.

No descalifico a ninguna de las 3 candidaturas, y me gustaría que el resto, de foreros/aficionados tampoco lo haga. Me parecen 3 muy buenas candidaturas.


Yo te voy a hacer un spoiler, por mucho que pese: ninguno de los 3 va a cumplir su increíble plan económico, estas cosas todos sabemos cómo acaban, muy fácil plasmarlo en papel y muy difícil hacerlo de verdad.

Ojalá me equivoque y el que salga elegido cumpla.

¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso