Pasotismo por el fútbol de selecciones

Mensajes: 767
Registro: 26/02/2018

Publicado el 11 de octubre a las 00:12
Leído: 5.161
Llevo unos años pasando del fútbol de selecciones. No seguí apenas la Eurocopa. Ni la Copa de América. Y mucho menos la final europea entre España y Francia.

No se os ha pasado a muchos. O soy yo el único raro en este mundo de fútbol moderno.
https://alironathletic1898.home.blog



Respuestas al tema

Mostrando (76 - 100) de 139 respuestas

Respuesta #76
el 11 de octubre a las 13:15
Cita de RareGarcia:
En el fútbol hay tres cosas sagradas: Mundial, Champions y Eurocopa.

Hasta eso se lo están cargando. No veas lo que les apetece a algunos ver un mundial en navidad, por ejemplo conozco algunos chavales que están estudiando una carrera, que les gusta el fútbol pero que tienen que estudiar en navidad. El Mundial es para verlo después del chapuzón en la piscina, mientras te comes un helado y tienes dos o tres ventiladores encendidos para quitar el calor, eso es lo que recuerdo yo de niño al verlos. La Eurocopa tres cuartos de lo mismo.

La Champions es para cuando vuelves exhausto del trabajo, siempre a las 20:45. Ahora se han cargado los horarios y para más inri quieren desfigurarla para convertirla en una aberración.

Te meten competiciones que son un coñazo como la Conference, cuyo plato fuerte en fase de grupos es un Rennes-Totenham con los londinenses en horas bajas, y luego la Nations League esta que es para dar un poco más de gusto a los amistosos entre selecciones.

Cuando te tocan esas tres cosas sagradas es que están dinamitando la propia base del fútbol. Y luego el Florentino nos quiere meter la Superliga esa entre pecho y espalda...

Mientras te comes un helado has dicho? uyuyuy....

I dont talk to fascist

Respuesta #77
el 11 de octubre a las 13:16
Por cierto, habra paron tambien con la copa de Africa? O como que no?.

Yo SI le meti un gol a Iribar.

"Lets go" Pike -The Wild Bunch.

"Lets keep going" Thelma -Thelma & Louise

Respuesta #78
el 11 de octubre a las 13:17
Cita de ath67:
Cita de RareGarcia:
En el fútbol hay tres cosas sagradas: Mundial, Champions y Eurocopa.

Hasta eso se lo están cargando. No veas lo que les apetece a algunos ver un mundial en navidad, por ejemplo conozco algunos chavales que están estudiando una carrera, que les gusta el fútbol pero que tienen que estudiar en navidad. El Mundial es para verlo después del chapuzón en la piscina, mientras te comes un helado y tienes dos o tres ventiladores encendidos para quitar el calor, eso es lo que recuerdo yo de niño al verlos. La Eurocopa tres cuartos de lo mismo.

La Champions es para cuando vuelves exhausto del trabajo, siempre a las 20:45. Ahora se han cargado los horarios y para más inri quieren desfigurarla para convertirla en una aberración.

Te meten competiciones que son un coñazo como la Conference, cuyo plato fuerte en fase de grupos es un Rennes-Totenham con los londinenses en horas bajas, y luego la Nations League esta que es para dar un poco más de gusto a los amistosos entre selecciones.

Cuando te tocan esas tres cosas sagradas es que están dinamitando la propia base del fútbol. Y luego el Florentino nos quiere meter la Superliga esa entre pecho y espalda...

Mientras te comes un helado has dicho? uyuyuy....



El genio se hace con un 1% de talento y con un 99% de trabajo

ALBERT EINSTEIN

Respuesta #79
el 11 de octubre a las 13:23
Cita de josebazulu:
Cita:


Hombre, la Champions lleva desfigurada desde que pueden ir hasta CINCO equipos de un mismo país. Llamar Liga de Campeones a un torneo al cual va el cuarto, ya me dirás...


La Champions ya nació desfigurada.

Torneos guapos eran la Copa de Europa, la Recopa y hasta la UEFA en sus buenos tiempos... cuando iban mejores equipos que ahora a la fase de grupos de Champions.


A mí me da igual si los equipos son buenos o malos. Simplemente pido un torneo para campeones de liga y otro para campeones de Copa. Y con las mismas condiciones para todos. Nada de eso de que por ser de España o Inglaterra vayas directamente a fase de grupos y por ser de Albania tengas que pasar dos rondas previas. Si fomentas que las grandes ligas sigan teniendo más repercusión y más cupos sólo haces que la pescadilla se muerda la cola. Las ligas menores nunca van a crecer.

Muddy Waters invented electricity!

Respuesta #80
el 11 de octubre a las 13:30
A mi lo que me parece un coñazo son los partidos de clasificación, pero las fases finales me encantan
Respuesta #81
el 11 de octubre a las 13:43
Cita de txitxarra:
Cita:


6/47 millones son cifras mediocres para una final de España... las cosas como son. De hecho, es la misma audiencia que la final de Copa del Athletic frente al Barcelona.



https://as.com/futbol/2021/04/19/copa_del_rey/1618847855_912615.html

Un 10% más que la final de Copa, siendo wsta catalogada como éxito

Esto de mediocre pues no se si se sostiene ,da la impresión de ser un buen dato

Lo que tiene gracia es lo de 6/47 ,


Diría que apenas un 5% más, pero no vamos a discutir por eso. La cuestión es que el fútbol de selecciones tiene bastante menos tirón que los clubs... al menos por estos lares.

Lo de 6/47 no sé si lo pillo...

Aurten bai! // Guiller Gogoan Zaitugu!

      © ZULU ®
█║▌│█│║▌║││█║▌║▌║

Respuesta #82
el 11 de octubre a las 13:44
Cita de Fanucci:
Cita:


La Champions ya nació desfigurada.

Torneos guapos eran la Copa de Europa, la Recopa y hasta la UEFA en sus buenos tiempos... cuando iban mejores equipos que ahora a la fase de grupos de Champions.


A mí me da igual si los equipos son buenos o malos. Simplemente pido un torneo para campeones de liga y otro para campeones de Copa. Y con las mismas condiciones para todos. Nada de eso de que por ser de España o Inglaterra vayas directamente a fase de grupos y por ser de Albania tengas que pasar dos rondas previas. Si fomentas que las grandes ligas sigan teniendo más repercusión y más cupos sólo haces que la pescadilla se muerda la cola. Las ligas menores nunca van a crecer.


Estamos de acuerdo.

Aurten bai! // Guiller Gogoan Zaitugu!

      © ZULU ®
█║▌│█│║▌║││█║▌║▌║

Respuesta #83
el 11 de octubre a las 13:52
Cita de Peio_70:
Cita:


Seguro que es como tú dices, no lo dudo.

Pero eso es una p... mierda.
Es un fuera de juego clarísimo de toda la vida. Esta en off si de cuando le pasan el balón, se aprovecha de su posición antireglamentaria para marcar, y que el defensa trate de despejar o cambia nada.

Aunque el Reglamento actualmente se interprete como dices.

Por cosas así mi firma es odio eterno al fútbol moderno.

Así se lo van a cargar.


Pero es que en otro contexto lo hemos visto mil veces.

En el momento de un pase apertura adelantada a banda al extremo, el delantero centro está adelantado. El extremo la mete al area, remata el DC... y no hay fuera de juego, porque en cuanto el extremo la toca, cambia la jugada.

Recuerda el tercer gol contra el Napoli.

Si ibai, después de controlar, en lugar de chutar abre a la izquierda para Aduriz... es fuera de juego de Aduriz por el inicio de la jugada?

Puedes decir que la jugada es distinta... pero lo cierto es que está bien arbitrada. Otra cosa es que critiquemos el reglamento, pero por una vez que el reglamento se aplica correctamente, no zumbemos al árbitro...


Hombre, yo creo que ayer el 99 por ciento de los espectadores (del país que fueran, forofos o profesionales del fútbol) nos quedamos con la boca abierta cuando no se anuló el gol.

Y la abrimos aún más cuando oímos eso de “la salvada” o de “intervenir pero no condicionar” o de que un defensa podía habilitar a un delantero en fuera de juego rozando la pelota al intentar despejarla

Si eso es así, habría que empezar q hilar muy fino cada vez que se pita un fuera de juego. Igual tendría que revisar el VAR si un defensa no ha rozado el balón en cada centro..

Yo creo que lo que pitó ayer el árbitro no es el espíritu de esa norma (que como otras no recoge con precisión toda la casuística de situaciones que se pueden dar)

Creo que para todo el mundo Mbappe ayer se encuentra en posición de fuera de juego y desde esa posición interviene y condiciona el juego. Es fuera de juego. Creo que todos los aficionados en todo el mundo lo entendemos así. Es simple y es fácil

Yo creo que esta interpretación no va a tener futuro. Ayer fue la campeona del mundo la favorecida...pero creo que ese criterio es añadir complejidad (artificial) a algo que es muy simple
Respuesta #84
el 11 de octubre a las 13:59
Sobre el tema del post, yo creo que el juego de selecciones ha sido siempre una parte fundamental de la historia, del mito y de la leyenda del fútbol

Ahí tenemos los Mundiales como quizás la que ha sido la competición suprema del fútbol

Cada cuatro años se reunían los mejores jugadores del mundo (algo hasta hace unos pocos años casi imposible) en una competición donde cada selección tenía su propia identidad, su propio carisma: el Brasil del juego preciosista, la Inglaterra del fútbol fuerte y directo, la Italia del catenaccio, la disciplinada Alemania, la naranja mecánica holandesa..

Ahora mismo las ansias de hacer caja con el invento han hecho que los partidos de selecciones sean tantos que casi son un coñazo

Pero bueno, yo creo que siguen teniendo su interés
Respuesta #85
el 11 de octubre a las 14:19
Cita de tackling:
Cita:


Pero es que en otro contexto lo hemos visto mil veces.

En el momento de un pase apertura adelantada a banda al extremo, el delantero centro está adelantado. El extremo la mete al area, remata el DC... y no hay fuera de juego, porque en cuanto el extremo la toca, cambia la jugada.

Recuerda el tercer gol contra el Napoli.

Si ibai, después de controlar, en lugar de chutar abre a la izquierda para Aduriz... es fuera de juego de Aduriz por el inicio de la jugada?

Puedes decir que la jugada es distinta... pero lo cierto es que está bien arbitrada. Otra cosa es que critiquemos el reglamento, pero por una vez que el reglamento se aplica correctamente, no zumbemos al árbitro...


Hombre, yo creo que ayer el 99 por ciento de los espectadores (del país que fueran, forofos o profesionales del fútbol) nos quedamos con la boca abierta cuando no se anuló el gol.

Y la abrimos aún más cuando oímos eso de “la salvada” o de “intervenir pero no condicionar” o de que un defensa podía habilitar a un delantero en fuera de juego rozando la pelota al intentar despejarla

Si eso es así, habría que empezar q hilar muy fino cada vez que se pita un fuera de juego. Igual tendría que revisar el VAR si un defensa no ha rozado el balón en cada centro..

Yo creo que lo que pitó ayer el árbitro no es el espíritu de esa norma (que como otras no recoge con precisión toda la casuística de situaciones que se pueden dar)

Creo que para todo el mundo Mbappe ayer se encuentra en posición de fuera de juego y desde esa posición interviene y condiciona el juego. Es fuera de juego. Creo que todos los aficionados en todo el mundo lo entendemos así. Es simple y es fácil

Yo creo que esta interpretación no va a tener futuro. Ayer fue la campeona del mundo la favorecida...pero creo que ese criterio es añadir complejidad (artificial) a algo que es muy simple


Esa regla es asi desde hace más de 20 años según Iturralde, dijo que él participa en esa época en no se que comité de arbitros a nivel internacional.

En cuanto vió que Eric García tocaba la pelota dijo que era fuera de juego.

No hay tantas jugadas de ese estilo.
Respuesta #86
el 11 de octubre a las 14:44
Cita de munarri:
Cita:


Hombre, yo creo que ayer el 99 por ciento de los espectadores (del país que fueran, forofos o profesionales del fútbol) nos quedamos con la boca abierta cuando no se anuló el gol.

Y la abrimos aún más cuando oímos eso de “la salvada” o de “intervenir pero no condicionar” o de que un defensa podía habilitar a un delantero en fuera de juego rozando la pelota al intentar despejarla

Si eso es así, habría que empezar q hilar muy fino cada vez que se pita un fuera de juego. Igual tendría que revisar el VAR si un defensa no ha rozado el balón en cada centro..

Yo creo que lo que pitó ayer el árbitro no es el espíritu de esa norma (que como otras no recoge con precisión toda la casuística de situaciones que se pueden dar)

Creo que para todo el mundo Mbappe ayer se encuentra en posición de fuera de juego y desde esa posición interviene y condiciona el juego. Es fuera de juego. Creo que todos los aficionados en todo el mundo lo entendemos así. Es simple y es fácil

Yo creo que esta interpretación no va a tener futuro. Ayer fue la campeona del mundo la favorecida...pero creo que ese criterio es añadir complejidad (artificial) a algo que es muy simple


Esa regla es asi desde hace más de 20 años según Iturralde, dijo que él participa en esa época en no se que comité de arbitros a nivel internacional.

En cuanto vió que Eric García tocaba la pelota dijo que era fuera de juego.

No hay tantas jugadas de ese estilo.


Fuera de juego es lo que pensamos todos que era je je

Y seguro que se escribió esa norma hace 20 años. Ahora yo no recuerdo que surgiera una polémica como la de ayer en 20 años(y por lo que leo ni la recuerdo ni yo ni casi nadie). Y tampoco es tan extraordinario que un último pase q un delantero en posición de fuera de juego lo desvíe o lo roce “voluntariamente” un defensa

Yo creo que esa norma nunca que recuerde yo (o casi nunca) se ha interpretado como se interpretó ayer
Respuesta #87
el 11 de octubre a las 14:48
Cita de josebazulu:
Cita:



https://as.com/futbol/2021/04/19/copa_del_rey/1618847855_912615.html

Un 10% más que la final de Copa, siendo wsta catalogada como éxito

Esto de mediocre pues no se si se sostiene ,da la impresión de ser un buen dato

Lo que tiene gracia es lo de 6/47 ,


Diría que apenas un 5% más, pero no vamos a discutir por eso. La cuestión es que el fútbol de selecciones tiene bastante menos tirón que los clubs... al menos por estos lares.

Lo de 6/47 no sé si lo pillo...


Pues tu lo has puesto como dato en tu respuesta, ,así que si tu no lo pillas...


Claro que tiene menos tirón que los clubs

La identificación es clave
Las cifras de audiciencia no fueron malas eso no es discutible
Respuesta #88
el 11 de octubre a las 14:49
Creo que antiguamente, hasta los 90 o así, no era frecuente ver partidos de ligas de otros paises, ver jugar a ingleses ,brasileños, italianos,... Solo veías a los que jugaban aquí.

Los partidos de selecciones te ofrecían ver un partido entero de Van Basten, Mathaus, Careca, Gascoigne,...
Hoy en día esa magia ya no existe, tenemos muchos partidos, resumenes, reportajes,...

De todas formas ,esta pasada euro creo que ha sido un buen torneo.

Beti Zurekin!!

Respuesta #89
el 11 de octubre a las 14:50
Cita de tackling:
Cita:


Esa regla es asi desde hace más de 20 años según Iturralde, dijo que él participa en esa época en no se que comité de arbitros a nivel internacional.

En cuanto vió que Eric García tocaba la pelota dijo que era fuera de juego.

No hay tantas jugadas de ese estilo.


Fuera de juego es lo que pensamos todos que era je je

Y seguro que se escribió esa norma hace 20 años. Ahora yo no recuerdo que surgiera una polémica como la de ayer en 20 años(y por lo que leo ni la recuerdo ni yo ni casi nadie). Y tampoco es tan extraordinario que un último pase q un delantero en posición de fuera de juego lo desvíe o lo roce “voluntariamente” un defensa

Yo creo que esa norma nunca que recuerde yo (o casi nunca) se ha interpretado como se interpretó ayer


Así es

Toda la vida esa jugada a sido fuera de juego
Respuesta #90
el 11 de octubre a las 14:57
Cita de txitxarra:
Cita:


Fuera de juego es lo que pensamos todos que era je je

Y seguro que se escribió esa norma hace 20 años. Ahora yo no recuerdo que surgiera una polémica como la de ayer en 20 años(y por lo que leo ni la recuerdo ni yo ni casi nadie). Y tampoco es tan extraordinario que un último pase q un delantero en posición de fuera de juego lo desvíe o lo roce “voluntariamente” un defensa

Yo creo que esa norma nunca que recuerde yo (o casi nunca) se ha interpretado como se interpretó ayer


Así es

Toda la vida esa jugada a sido fuera de juego


Veremos si hay otra jugada del estilo esta temporada y cómo se arbitra. Yo no recuerdo ninguna.
Respuesta #91
el 11 de octubre a las 14:59
Cita de tackling:
Cita:


Esa regla es asi desde hace más de 20 años según Iturralde, dijo que él participa en esa época en no se que comité de arbitros a nivel internacional.

En cuanto vió que Eric García tocaba la pelota dijo que era fuera de juego.

No hay tantas jugadas de ese estilo.


Fuera de juego es lo que pensamos todos que era je je

Y seguro que se escribió esa norma hace 20 años. Ahora yo no recuerdo que surgiera una polémica como la de ayer en 20 años(y por lo que leo ni la recuerdo ni yo ni casi nadie). Y tampoco es tan extraordinario que un último pase q un delantero en posición de fuera de juego lo desvíe o lo roce “voluntariamente” un defensa

Yo creo que esa norma nunca que recuerde yo (o casi nunca) se ha interpretado como se interpretó ayer
Iturralde dijo ayer que llevan 25 años con esa norma.

I dont talk to fascist

Respuesta #92
el 11 de octubre a las 15:08
Cita de ath67:
Cita:


Fuera de juego es lo que pensamos todos que era je je

Y seguro que se escribió esa norma hace 20 años. Ahora yo no recuerdo que surgiera una polémica como la de ayer en 20 años(y por lo que leo ni la recuerdo ni yo ni casi nadie). Y tampoco es tan extraordinario que un último pase q un delantero en posición de fuera de juego lo desvíe o lo roce “voluntariamente” un defensa

Yo creo que esa norma nunca que recuerde yo (o casi nunca) se ha interpretado como se interpretó ayer
Iturralde dijo ayer que llevan 25 años con esa norma.


pues en el 2001 mira el fuera de juego que anula un gol.

https://www.youtube.com/watch?v=NvitZs3zaGc

"Fichajes Ilusionantes", "No me gusta la 2ª equipacion", "presion alta", "Gure Estiloa y tal", "filosofia a tope", "Riojanos no", "muerte al Rugby", "entrenador TOP", "odio eterno al futbol moderno y eso", "el Betis seha reforzau"

Respuesta #93
el 11 de octubre a las 15:08
Cita de txitxarra:
Cita:


Diría que apenas un 5% más, pero no vamos a discutir por eso. La cuestión es que el fútbol de selecciones tiene bastante menos tirón que los clubs... al menos por estos lares.

Lo de 6/47 no sé si lo pillo...


Pues tu lo has puesto como dato en tu respuesta, ,así que si tu no lo pillas...


Claro que tiene menos tirón que los clubs

La identificación es clave
Las cifras de audiciencia no fueron malas eso no es discutible


Lo que yo he puesto no tiene gracia, de hecho es tu dato. Por eso mi pregunta a tu carcajada.

Las cifras son mediocres, ha habido partidos importantes con 10-12 millones de telespectadores.

Aurten bai! // Guiller Gogoan Zaitugu!

      © ZULU ®
█║▌│█│║▌║││█║▌║▌║

Respuesta #94
el 11 de octubre a las 15:11
Cita de Josebita2605:
Cita:
Iturralde dijo ayer que llevan 25 años con esa norma.


pues en el 2001 mira el fuera de juego que anula un gol.

https://www.youtube.com/watch?v=NvitZs3zaGc


Iturralde siempre ha sido un tipo gracioso y divertido, ahora bien, como árbitro es de lo peor que ha pululado por Primera.

Aurten bai! // Guiller Gogoan Zaitugu!

      © ZULU ®
█║▌│█│║▌║││█║▌║▌║

Respuesta #95
el 11 de octubre a las 15:12
Cita de athleman:
Cita:
Messi ha jugado seis Copa América, solo una más que Dani Alves y que las Eurocopas que ha jugado Cristiano Ronaldo.
4 copas América entre 2015 y 2021, no es serio
Antes se jugaba cada dos años. En 2016 se jugó una especial por el centenario de la Copa, la mejor en muchos años porque entraban también las mejores selecciones de CONCACAF. Y la de este año, que era en 2020), porque de ahora en adelante va a pasar a ser el mismo año de la Eurocopa (2020, 2024, 2028...)

Twitter: @IkerSabando

Respuesta #96
el 11 de octubre a las 15:12
Cita de josebazulu:
Cita:


Pues tu lo has puesto como dato en tu respuesta, ,así que si tu no lo pillas...


Claro que tiene menos tirón que los clubs

La identificación es clave
Las cifras de audiciencia no fueron malas eso no es discutible


Lo que yo he puesto no tiene gracia, de hecho es tu dato. Por eso mi pregunta a tu carcajada.

Las cifras son mediocres, ha habido partidos importantes con 10-12 millones de telespectadores.


El dato de 6/47 lo has puesto tu

Y tiene gracia


Respuesta #97
el 11 de octubre a las 15:22
Cita de Josebita2605:
Cita:
Iturralde dijo ayer que llevan 25 años con esa norma.


pues en el 2001 mira el fuera de juego que anula un gol.

https://www.youtube.com/watch?v=NvitZs3zaGc


Y mira el gol de Soldado (Legal) hace año y algo.

Minuto 1:25

https://youtu.be/7_LEYXcmQ0Y
Respuesta #98
el 11 de octubre a las 15:25
Intrascendente. Desinterés absoluto. No veo nada desde hace años.
Respuesta #99
el 11 de octubre a las 15:49
Iturralde?

Si era más malo que la carne de pescuezo, qué sabrá ese.

Quiero más a Raúl García que a mucha gente de mi familia.

En el fútbol se dan PASES DE GOL y no asistencias.
En el fútbol se EMPATA, no se hacen tablas.

Respuesta #100
el 11 de octubre a las 15:52
Cita de munarri:
Cita:


Hombre, yo creo que ayer el 99 por ciento de los espectadores (del país que fueran, forofos o profesionales del fútbol) nos quedamos con la boca abierta cuando no se anuló el gol.

Y la abrimos aún más cuando oímos eso de “la salvada” o de “intervenir pero no condicionar” o de que un defensa podía habilitar a un delantero en fuera de juego rozando la pelota al intentar despejarla

Si eso es así, habría que empezar q hilar muy fino cada vez que se pita un fuera de juego. Igual tendría que revisar el VAR si un defensa no ha rozado el balón en cada centro..

Yo creo que lo que pitó ayer el árbitro no es el espíritu de esa norma (que como otras no recoge con precisión toda la casuística de situaciones que se pueden dar)

Creo que para todo el mundo Mbappe ayer se encuentra en posición de fuera de juego y desde esa posición interviene y condiciona el juego. Es fuera de juego. Creo que todos los aficionados en todo el mundo lo entendemos así. Es simple y es fácil

Yo creo que esta interpretación no va a tener futuro. Ayer fue la campeona del mundo la favorecida...pero creo que ese criterio es añadir complejidad (artificial) a algo que es muy simple


Esa regla es asi desde hace más de 20 años según Iturralde, dijo que él participa en esa época en no se que comité de arbitros a nivel internacional.

En cuanto vió que Eric García tocaba la pelota dijo que era fuera de juego.

No hay tantas jugadas de ese estilo.


Dijo que no era, supongo que querías decir

Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.


¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso