Oier Fano

Mensajes: 47.625
Registro: 27/10/2004

Publicado el 11 de junio a las 15:06
Leído: 7.738
Mira que me cae mal este tipo sin embargo ha estado de boina llamandole la antencion al tipo que le saco una foto a un crio con la camiseta del Athletic y diciendoles alguna lindezas.grrrrrrrrrr

lo peor del caso es que habia más chicos con camisetas diferentes como del Barça o madrid y sin embargo solo se metieron con el chaval del Athletic.grrrrrrrrr

salu2.

KOLDO
si no metemos mano a los señoritos nunca mejoraran las cosas.grrrrrrr

Respuestas al tema

Mostrando (101 - 108) de 108 respuestas

Respuesta #101
el 12 de junio a las 15:43
Editada el 12 de junio a las 15:53
Cita:
Cita:


Tu tampoco parece que seas de los que tienen los ojos demasiado abiertos, eh? Porque igual de estúpido es fomentar rencores provincialistas, que ponerse a equiparar siempre todo lo relacionado con la rivalidad Athletic-Real. Lo que pasa allí no son sólo 4 tontos que también tenemos por aqui. El hecho de que a esta hora la directiva de la real no haya dicho nada (+ medios de comunicación giputxis) te lo dice TODO acerca de este asunto.

Que no lo quieras ver es cosa tuya, pero luego no vengas aquí presumiendo de agudeza visual. Lo de que la directiva del Athletic hubiera actuado igual no te lo crees ni tú.


Tampoco ha dicho nada al respecto la directiva del athletic. Y aqui tambíen tenemos medios de comunicación que son como son y hacen lo que hacen.


Otra muestra más de esas equiparaciones estúpidas que mencionaba. Aqui el PRIMERO, pero primero por 15 millas de distancia, que debería de reaccionar, por un hecho deleznable que ha ocurrido en uno de sus actos y en sus instalaciones, es la directiva de la Real Sociedad. Eso sin perjuicio de que creo que el Athletic debería también reaccionar.

Y no hace falta esconderte tras "algunos medios de aquí". Di Bilbosport y punto, una cutre cadena de TV local de 0 credibilidad y ética, perpetrada por gentuza que por estos lares tenemos bien calada y por ello le damos el valor que merecen.

Mira, ya se que sería muy guay y abertzale que los euskaldunes no nos enfadaramos entre nosotros por temas triviales como el fútbol, pero eres tú el más ciego si no eres capaz de ver que no es lo mismo la rivalidad aquí que allí. Ya no solo que institucional y mediaticamente es evidente que no, a nivel de aficionados cada vez está más claro. En mi amplia y abertzale familia lo he podido comprobar en primera persona del singular. No todo es culpa de Vocento, aunque mucha parte ha tenido.

No es lo mismo ni por el forro de los cojones. Desde luego cada vez peor de 25 años para aquí. Y ya no me vale lo de que somos el Madrid de Euskadi, algo que en su momento podría tener su punto de razón.

Y todo esto lo sabes.

Halo on fire

Respuesta #102
el 12 de junio a las 15:47
El tema del chaval no tiene demasiadas vueltas y no voy a entrar en ello.

Sobre Oier Fano, yo no me fiaría, no ha cambiado, es el mismo insustancial que se dedicaba a tratar de desquiciar a Joseba Etxeberria en una entrevista en ETB. Su aparente cambio tiene mucho que ver con su futuro profesional y personal. Este acabará de alguna manera u otra ligado a la política en Gipuzkoa.

"....zeru hau polita bai, baina nirea ez dela sentitzen dudanean....."

Naiara Mallabia, Villabonako espetxetik.

Respuesta #103
el 12 de junio a las 16:19
Cita:
Cita:


Sigues omitiendo lo que quieres, estás empeñado en decir que una directiva del Athletic generó odio o animadversión hacia la Real cuando es mentira y querer dar a entender lo contrario es manipular. Ahí te he dejado un montón de datos y estoy esperando que me los rebatas. Has llegado a un punto que al ver que no puedes mantener lo que dices, me tienes que contestar acusándome a mi de generar odio cuando no he dicho nada en contra de la Real y menos aún de Gipuzkoa. En todo caso en contra de lo que tú estás diciendo.


Mira chico, ves cosas y te haces cada pelicula en la cabeza que pa que... Lo de omitir al citarte ya te he dicho que era simplemente para acortar el mensaje joder, de la misma forma que a mi me lo han hecho tambíen y no pasa nada. Aqui el único que ha tergiversado lo que se ha escrito has sido haciendo noseque interpretaciones de que me callo lo que quiero y noseque.
No tengo por qué rebatirte nada, lo que dices pasó de verdad y no lo niego, pero lo que yo denuncio es que muchos utilicen esto para azuzar un provincianismo estúpido de que nosotros somos mejores que los otros y patatín patatan.
Con tus dos últimas frases demuestras, si acaso inconscientemente lo que mantengo. Piensa un poco sobre ello y no mantengas ese tono tan faltón y lleno de rabia con el que escribes. Te irá mejor.


Te lo voy a contestar todo para que no quede duda:

Comienzas hablando que la directiva de Ana Urkijo generó odio, te digo que es mentira. Me contestas citándome, borrando casualmente la parte en la que te digo por qué y respondes que sí generó animadversión. Te respondo de nuevo que es mentira y que eso es manipular. Te enfadas, sigues en lo mismo y me acusas además de que yo genero odio. Te vuelvo a replicar que te has quedado sin argumentos y que omites lo que digo para querer llevar tú la razón y ahora aparte de darme la razón a mí en lo que ya te había escrito en mensajes anteriores me dices que soy faltón y estoy lleno de rabia.

Yo soy el que me hago películas y tergiverso lo que dices, pero resulta que me das la razón y no lo niegas. Si lo haces entonces es que tú mentías al decir que una directiva del Athletic generaba odio. Si te parece de faltón, de rabioso o de generador de odio el que te diga que mientes, pues ya lo siento pero te lo voy a decir a la cara. Lo que si me puedo disculpar es si mi lenguaje te ha sido hiriente pero te vuelvo a decir que no consiento la mentira como modo de defender una postura.

"Herritik sortu zinalako, maite zaitu herriak"

Respuesta #104
el 12 de junio a las 16:22
Cita:
Cita:
No seria nada extraño que el niño seria gipuzkoano, al contrario y es lo que les duele: La gran presencia de Athleticales en el herrialde que seguramente es la segunda de todo el estado.

Por eso me duele que un forero como Athletic67 al que tengo por buen tio en base a sus formas y opiniones me haya acusado de vertir odio contra el herrialde entero cuando precisamente me gusta separar lo que es la aficion de la Real de Gipuzkoa que afortunadamente nada tiene que ver.

Pondria el ejemplo que seguro recuerda otro gran forero como Ander10, en los 90 acudias a discotecas gipuzkoanas y daba gloria del buen ambiente y caracter que tenian la gran mayoria en contraste con las movidas y gentuza que te encontrabas por el gran Bilbao.

Por eso digo que el caracter y muchas cosas de Gipuzkoa y los gipuzkoanos son encomiables y elogiables..pero la Real no, mas bien todo lo contrario.

Gora Gipuzkoa, Gora Athletic!!!
Hombre, gracias, yo también te aprecio, sólo quiero decir que cuando se habla de la Real, mi impresión es que sacas lo peor de ti, y se te va un poco la olla, es la sensación que tengo y que te digo desde el cariño, en cualquier caso, si te has sentido dolido por mi comentario, te pido sinceras disculpas.


Nada, un abrazo lagun, es un foro y tiene estas cosas

La Real es nuestro hermano....

Respuesta #105
el 12 de junio a las 20:19
Cita:
Cita:


Tampoco ha dicho nada al respecto la directiva del athletic. Y aqui tambíen tenemos medios de comunicación que son como son y hacen lo que hacen.


Otra muestra más de esas equiparaciones estúpidas que mencionaba. Aqui el PRIMERO, pero primero por 15 millas de distancia, que debería de reaccionar, por un hecho deleznable que ha ocurrido en uno de sus actos y en sus instalaciones, es la directiva de la Real Sociedad. Eso sin perjuicio de que creo que el Athletic debería también reaccionar.

Y no hace falta esconderte tras "algunos medios de aquí". Di Bilbosport y punto, una cutre cadena de TV local de 0 credibilidad y ética, perpetrada por gentuza que por estos lares tenemos bien calada y por ello le damos el valor que merecen.

Mira, ya se que sería muy guay y abertzale que los euskaldunes no nos enfadaramos entre nosotros por temas triviales como el fútbol, pero eres tú el más ciego si no eres capaz de ver que no es lo mismo la rivalidad aquí que allí. Ya no solo que institucional y mediaticamente es evidente que no, a nivel de aficionados cada vez está más claro. En mi amplia y abertzale familia lo he podido comprobar en primera persona del singular. No todo es culpa de Vocento, aunque mucha parte ha tenido.

No es lo mismo ni por el forro de los cojones. Desde luego cada vez peor de 25 años para aquí. Y ya no me vale lo de que somos el Madrid de Euskadi, algo que en su momento podría tener su punto de razón.

Y todo esto lo sabes.


Bien, si, estoy de acuerdo en que la primera que debería de haber reaccionado es la real, y el athletic podía haber hecho algo, eso no lo discuto. Ahora bien, ante la inacción de la real, el athletic podía haber hecho, por ejemplo, una mención a lo sucedido aunque sea por redes sociales y pedir explicaciones a la real, eso es lo que me parece mal.

Bien de acuerdo, digo Bilbosport, digo el correo, digo el grupo vocento... etc. Sin ningún problema.

Aquí es donde difiero. Y repito, nos pensamos que somos muy majos y somos hermanitas de la caridad, tanto a nivel institucional como a nivel de afición. Pues bien, a nivel de afición no entro porque cada persona es un mundo y, como he dicho antes, lo mismo que esos energúmenos han vilipendiado a un niño de 10 años en Donosti, podría haber sido tambíen en las faldas del Pagasarri y, probablemente, aunque mas de uno en este foro se va a llevar las manos a la cabeza por lo que voy a decir, hubieramos reaccionado de la misma forma que esos errealzales diciendo que si iban provocando que si noseque nosecuantos que si la abuela fuma. ¿Por qué? Por la naturaleza humana, nada mas.
A nivel institucional, nos parece lo mismo, que si gure estiloa que si señoría etc... pues bien, de la misma forma que nos parece que el athletic hace todo eso, a los vecinos del este y del sur, les parece que los "suyos" (entiéndase la real como institución) han obrado correctamente y no tienen nada mas qué hacer y que no tienen que hacer nada. Esto te lo dice otro de tambíen amplísima familia abertzale que sobre esto ha discutido muchisimas veces con su familia.

Lo del "y todo esto lo sabes" te ha quedado muy estilo Julio Iglesias, que ni pintado oiga.

Zutik! Zutik! Makurtu gabe!

Respuesta #106
el 12 de junio a las 20:42
Editada el 12 de junio a las 20:44
Cita:
Cita:


Mira chico, ves cosas y te haces cada pelicula en la cabeza que pa que... Lo de omitir al citarte ya te he dicho que era simplemente para acortar el mensaje joder, de la misma forma que a mi me lo han hecho tambíen y no pasa nada. Aqui el único que ha tergiversado lo que se ha escrito has sido haciendo noseque interpretaciones de que me callo lo que quiero y noseque.
No tengo por qué rebatirte nada, lo que dices pasó de verdad y no lo niego, pero lo que yo denuncio es que muchos utilicen esto para azuzar un provincianismo estúpido de que nosotros somos mejores que los otros y patatín patatan.
Con tus dos últimas frases demuestras, si acaso inconscientemente lo que mantengo. Piensa un poco sobre ello y no mantengas ese tono tan faltón y lleno de rabia con el que escribes. Te irá mejor.


Te lo voy a contestar todo para que no quede duda:

Comienzas hablando que la directiva de Ana Urkijo generó odio, te digo que es mentira. Me contestas citándome, borrando casualmente la parte en la que te digo por qué y respondes que sí generó animadversión. Te respondo de nuevo que es mentira y que eso es manipular. Te enfadas, sigues en lo mismo y me acusas además de que yo genero odio. Te vuelvo a replicar que te has quedado sin argumentos y que omites lo que digo para querer llevar tú la razón y ahora aparte de darme la razón a mí en lo que ya te había escrito en mensajes anteriores me dices que soy faltón y estoy lleno de rabia.

Yo soy el que me hago películas y tergiverso lo que dices, pero resulta que me das la razón y no lo niegas. Si lo haces entonces es que tú mentías al decir que una directiva del Athletic generaba odio. Si te parece de faltón, de rabioso o de generador de odio el que te diga que mientes, pues ya lo siento pero te lo voy a decir a la cara. Lo que si me puedo disculpar es si mi lenguaje te ha sido hiriente pero te vuelvo a decir que no consiento la mentira como modo de defender una postura.


Te lo voy a decir para que no te quede todavía absolutamente ninguna duda.

Comienzo poniendo por ejemplo una decisión de la directiva de Urkijo que generó polémica (con su correspondiente animadversión), y no poca. Dices que es mentira poniéndola en contexto (que por cierto, atendiendo a tu razonamiento de poner las causas de la ruptura, se podría decir que, utilizando la teoría de Causa Causae es Causa Causati -una de las que impera en derecho penal- el culpable original es el athletic al fichar a Zubiaurre haciendo una chapuza legal como lo hizo Lamikiz) pero oh! sorpresa! contextualizar las cosas no siempre significa tener razón ¿sabes?
Te contesto, como ya he dicho, borrando el párrafo de la contextualización y, como parece que tienes que volver a primero de internet y repetir la asignatura de "foros", que era simplemente para agilizar el tema, para no encontrar tochazos enormes. Si no entiendes la metodología es tu problema, no el mio. Llegas a dudar incluso de que sea athleticzale, tu, que al parecer repartes carnets para ello. Y me reivindico, si generó animadversión
Te obcecas en que tienes razón y pones más ejemplos de decisiones polémicas de la JD de la real y consideras, por algún proceso mental, que responderte es manipular.
Con todos los respetos y sin acritud, pero no tienes ni idea de si me he enfadado o no. Simplemente no me has convencido, en todo caso yo podría considerar que tú te has enfadado porque no has conseguido hacerme cambiar de opinión ¿no?
No te he dado la razón en ningún momento, ni por activa ni por pasiva, ni por omisión. Es más asi como la real tiene decisiones polémicas para con nosotros, el athletic ha tenido decisiones polémicas para con el resto de equipos euskaldunes, aparte de la ya comentada decisión de Urkijo, asi, a bote pronto se me ocurren el no querer armonizar el precio de la entradas cuando todos los clubes vascos estaban de acuerdo o el no querer ceder San Mamés para la final de copa del alavés. Esas decisiones, tomadas por Urrutia, si mal no recuerdo, tambíen generaron animadversión, si bien es cierto que probablemente no solo hacia la real, sino tambíen hacia los otros equipos.

He dicho lo de las películas a cuenta de que pareces no entender (aparte de llevarlo muy mal) el tema de borrar partes del citado simplemente para hacer mas facil la respuesta y centrarse en lo importante. Te doy la razón en una cosa, en que no he negado que los hechos que dices de "guarradas" de la JD de la real existiesen, ¿consideras que eso es darte la razón o conquistarla o lo que sea? Pues venga, toda tuya. Y otra cosa, yo no he dicho absolutamente ninguna mentira, demuéstralo.

Zutik! Zutik! Makurtu gabe!

Respuesta #107
el 12 de junio a las 21:51
Cita:
Cita:


Te lo voy a contestar todo para que no quede duda:

Comienzas hablando que la directiva de Ana Urkijo generó odio, te digo que es mentira. Me contestas citándome, borrando casualmente la parte en la que te digo por qué y respondes que sí generó animadversión. Te respondo de nuevo que es mentira y que eso es manipular. Te enfadas, sigues en lo mismo y me acusas además de que yo genero odio. Te vuelvo a replicar que te has quedado sin argumentos y que omites lo que digo para querer llevar tú la razón y ahora aparte de darme la razón a mí en lo que ya te había escrito en mensajes anteriores me dices que soy faltón y estoy lleno de rabia.

Yo soy el que me hago películas y tergiverso lo que dices, pero resulta que me das la razón y no lo niegas. Si lo haces entonces es que tú mentías al decir que una directiva del Athletic generaba odio. Si te parece de faltón, de rabioso o de generador de odio el que te diga que mientes, pues ya lo siento pero te lo voy a decir a la cara. Lo que si me puedo disculpar es si mi lenguaje te ha sido hiriente pero te vuelvo a decir que no consiento la mentira como modo de defender una postura.


Te lo voy a decir para que no te quede todavía absolutamente ninguna duda.

Comienzo poniendo por ejemplo una decisión de la directiva de Urkijo que generó polémica (con su correspondiente animadversión), y no poca. Dices que es mentira poniéndola en contexto (que por cierto, atendiendo a tu razonamiento de poner las causas de la ruptura, se podría decir que, utilizando la teoría de Causa Causae es Causa Causati -una de las que impera en derecho penal- el culpable original es el athletic al fichar a Zubiaurre haciendo una chapuza legal como lo hizo Lamikiz) pero oh! sorpresa! contextualizar las cosas no siempre significa tener razón ¿sabes?
Te contesto, como ya he dicho, borrando el párrafo de la contextualización y, como parece que tienes que volver a primero de internet y repetir la asignatura de "foros", que era simplemente para agilizar el tema, para no encontrar tochazos enormes. Si no entiendes la metodología es tu problema, no el mio. Llegas a dudar incluso de que sea athleticzale, tu, que al parecer repartes carnets para ello. Y me reivindico, si generó animadversión
Te obcecas en que tienes razón y pones más ejemplos de decisiones polémicas de la JD de la real y consideras, por algún proceso mental, que responderte es manipular.
Con todos los respetos y sin acritud, pero no tienes ni idea de si me he enfadado o no. Simplemente no me has convencido, en todo caso yo podría considerar que tú te has enfadado porque no has conseguido hacerme cambiar de opinión ¿no?
No te he dado la razón en ningún momento, ni por activa ni por pasiva, ni por omisión. Es más asi como la real tiene decisiones polémicas para con nosotros, el athletic ha tenido decisiones polémicas para con el resto de equipos euskaldunes, aparte de la ya comentada decisión de Urkijo, asi, a bote pronto se me ocurren el no querer armonizar el precio de la entradas cuando todos los clubes vascos estaban de acuerdo o el no querer ceder San Mamés para la final de copa del alavés. Esas decisiones, tomadas por Urrutia, si mal no recuerdo, tambíen generaron animadversión, si bien es cierto que probablemente no solo hacia la real, sino tambíen hacia los otros equipos.

He dicho lo de las películas a cuenta de que pareces no entender (aparte de llevarlo muy mal) el tema de borrar partes del citado simplemente para hacer mas facil la respuesta y centrarse en lo importante. Te doy la razón en una cosa, en que no he negado que los hechos que dices de "guarradas" de la JD de la real existiesen, ¿consideras que eso es darte la razón o conquistarla o lo que sea? Pues venga, toda tuya. Y otra cosa, yo no he dicho absolutamente ninguna mentira, demuéstralo.


Es en balde seguir discutiendo, ya he escrito todo lo que tenía que decir, ahí queda. Tú tienes tu opinión y yo la mía y no nos vamos a entender en la vida. Lo único que va aquí en aumento son las faltas de respeto y paso de seguir por ese camino.

"Herritik sortu zinalako, maite zaitu herriak"

Respuesta #108
el 12 de junio a las 22:23
Cita:
Cita:


Otra muestra más de esas equiparaciones estúpidas que mencionaba. Aqui el PRIMERO, pero primero por 15 millas de distancia, que debería de reaccionar, por un hecho deleznable que ha ocurrido en uno de sus actos y en sus instalaciones, es la directiva de la Real Sociedad. Eso sin perjuicio de que creo que el Athletic debería también reaccionar.

Y no hace falta esconderte tras "algunos medios de aquí". Di Bilbosport y punto, una cutre cadena de TV local de 0 credibilidad y ética, perpetrada por gentuza que por estos lares tenemos bien calada y por ello le damos el valor que merecen.

Mira, ya se que sería muy guay y abertzale que los euskaldunes no nos enfadaramos entre nosotros por temas triviales como el fútbol, pero eres tú el más ciego si no eres capaz de ver que no es lo mismo la rivalidad aquí que allí. Ya no solo que institucional y mediaticamente es evidente que no, a nivel de aficionados cada vez está más claro. En mi amplia y abertzale familia lo he podido comprobar en primera persona del singular. No todo es culpa de Vocento, aunque mucha parte ha tenido.

No es lo mismo ni por el forro de los cojones. Desde luego cada vez peor de 25 años para aquí. Y ya no me vale lo de que somos el Madrid de Euskadi, algo que en su momento podría tener su punto de razón.

Y todo esto lo sabes.


Bien, si, estoy de acuerdo en que la primera que debería de haber reaccionado es la real, y el athletic podía haber hecho algo, eso no lo discuto. Ahora bien, ante la inacción de la real, el athletic podía haber hecho, por ejemplo, una mención a lo sucedido aunque sea por redes sociales y pedir explicaciones a la real, eso es lo que me parece mal.

Bien de acuerdo, digo Bilbosport, digo el correo, digo el grupo vocento... etc. Sin ningún problema.

Aquí es donde difiero. Y repito, nos pensamos que somos muy majos y somos hermanitas de la caridad, tanto a nivel institucional como a nivel de afición. Pues bien, a nivel de afición no entro porque cada persona es un mundo y, como he dicho antes, lo mismo que esos energúmenos han vilipendiado a un niño de 10 años en Donosti, podría haber sido tambíen en las faldas del Pagasarri y, probablemente, aunque mas de uno en este foro se va a llevar las manos a la cabeza por lo que voy a decir, hubieramos reaccionado de la misma forma que esos errealzales diciendo que si iban provocando que si noseque nosecuantos que si la abuela fuma. ¿Por qué? Por la naturaleza humana, nada mas.
A nivel institucional, nos parece lo mismo, que si gure estiloa que si señoría etc... pues bien, de la misma forma que nos parece que el athletic hace todo eso, a los vecinos del este y del sur, les parece que los "suyos" (entiéndase la real como institución) han obrado correctamente y no tienen nada mas qué hacer y que no tienen que hacer nada. Esto te lo dice otro de tambíen amplísima familia abertzale que sobre esto ha discutido muchisimas veces con su familia.

Lo del "y todo esto lo sabes" te ha quedado muy estilo Julio Iglesias, que ni pintado oiga.


No, para nada nos parece bien o señorial todo lo que hace el Athletic (el post reciente sobre cómo han actuado con las cuotas de un socio fallecido es un buen ejemplo). Porque para empezar no somos tan mediocres de tragar siempre con la malas gestiones de una directiva a base de desviar la atención echándole la culpa al club vecino, algo que se vende y se compra por Donosti cada vez con más facilidad.

De Julito Iglesias al Sgto de artillería Highway, te apuesto mis cojones contra los tuyos, y perderías, de que ni nuestra directiva ni mucho menos nuestro foro hubiera actuado igual ante hechos tan lamentables. Y no estoy hablando de que nosotros meamos colonia y cagamos flores, estoy diciendo de tener un mínimo de clase cuando hay de por medio txikis inocentes a los que no se pueden hacer estas marranadas. El día que pase en el Pagasarri me lo cuentas. Y si pasara en Lezama ya te digo yo que el Athletic sale al paso.

Ahora date un voltio por el foro de la real, y ten los cojonazos de decir que aquí hubiera sido igual. No te lo crees ni tú.

Halo on fire



¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso