Los golazos de Aketxe

Mensajes: 39.713
Registro: 11/04/2009

Publicado el 12 de junio a las 12:58
Leído: 3.332
    Vuelvo al Tema, ya que el anterior que abrí fué borrado totalmente debido a un baneo de 15 días promovido por una mala contestación mía a un forero que me provocó e insultó repetidas veces, el cual se fué de rositas, y claro, al borrar el post, los foreros no se enteraron de nada.

    En dicho Tema, estuvimos debatiendo el forero catcrack y yo respecto a la forma de valorar o catalogar a los jugadores. El citado forero intentaba demostrarme que para valorar o juzgar a los jugadores hay que hacerlo en el campo viendo los partidos, ya que en la Televisión no es lo mismo.   Le indiqué que la valoración no es cuestión de vista, sino de criterio o visión del Fútbol, ya que el árbitro que está a unos metros del balón es el que mejor puede ver las jugadas y ya vemos las veces que se equivoca.

    Por otra parte, a cuenta de, para mí, un golazo de Aketxe en el empate a uno con el Granada, pudimos ver que había distintas opiniones respecto a ese gol, todas viendo la misma jugada con distintas valoraciones. A unos nos pareció un golazo, a otros, fué más un fallo del portero, y a otros, fué un fallo de la defensa que no supo cortar el regate o el tiro. Y claro, como el Fútbol no son matemáticas, donde dos y dos son cuatro, ¿quien tiene razón a la hora de valorar el gol?. Y eso pasa en ésta jugada, lo mismo pasará con otras muchas, lo cual, al final de la evaluación, fijaros las diferencias de valoración que puede haber respecto a un jugador.

    El forero catacrack, quería hacerme ver que viendo sólo 7 o 10 partidos de un equipo no puedo valorar a los jugadores, que tengo que ver muchos más. Y vuelvo a lo mismo, que todo depende del criterio o forma de ver y valorar el fútbol de cada persona. O no vemos como se suben cachorros al Primer equipo que no dan la talla, y los técnicos los han visto infinidad de partidos, pero claro, unos valoran unas cosas, mientras que otros valoramos otras.

    El caso concreto puede ser, Iñigo Vicente, jugador al que se le pide que presione, y no se valoran otras cosas, como sus pases medidos de gol, sus contraataques, o incluso sus goles. A otros, caso de Ibai Gómez, que presiona o roba balones por el estilo de Iñigo, se le valora porque tiene gol, no se mira la forma de presionar, y también se valora como saca los corners, e incluso se valora mucho sus centros, cuando ésto es un bluff, ya que no son tantos los centros que son rematados por los delanteros, otra cosa es, que los ponga en el área muy bien tocados, pero la gran mayoría de veces van donde no hay nadie. No nos engañemos con fuegos de artificio, y a las pruebas me remito.

    Por no seguir hablando de Lekue y todas sus cualidades y habilidades, para los Técnicos da la talla o nivel, pues tendrá que ser así.


Respuestas al tema

Mostrando (1 - 25) de 73 respuestas

Respuesta #1
el 12 de junio a las 13:18
Sintiendolo mucho opino como él, no se puede valorar un jugador por 6 7 partidos, si solo fuera por eso jugadores como Aurtenetxe serían cracks mundiales. Yo creo que se deben sacar conclusiones casi al final de una temporada y hay que ver más cosas que los partidos, de hecho, todos hemos visto jugadores que destacaron mucho al comienzo y acabaron siendo un bluf. Para jugar en la élite al final se piden otras cosas que en categorías inferiores, pero eso lo tiene que decir algún entrenador de fútbol profesional que haya por el foro, yo solo he entrenado hasta cadetes y se me queda grande.

El traidor no era quien pensabais... era el otro.

Respuesta #2
el 12 de junio a las 13:19
Por mi, el tiempo de Aketxe para jugar en el Athletic ya pasó. A este paso tendra una buena carrera en segunda y con suerte, si coincide que su equipo ascienda, algo en primera. Pero no lo veo para un equipo con aspiraciones de meterse en europa año tras año como nosotros.

Por otro lado, creo que las palabras "cansas" o "aburriendonos" en la primera respuesta sobran, si no se tiene nada que aportar sobre el tema, o nos aburre de verdad, es mejor no opinar, ignorar y punto. Al menos es lo que suelo hacer yo.

ATHLETIC GORRI TA ZURIA

DANONTZAT ZARA ZU GEURIA

Respuesta #3
el 12 de junio a las 13:19
Por supuesto que el árbitro puede equivocarse, a pesar de estar en el mejor sitio posible. Pero se equivocaría más si estuviera arbitrando desde la tribuna, ¿no?

De la misma manera, el ver a un jugador 30 partidos, verlos en directo, verle entrenar, hablar con su entorno, hablar con jugadores o entrenadores que hayan compartido vestuario con él, no te asegura acertar a la hora de decidir si ficharle o no, pero desde luego te da más posibilidades que si le has visto 5 partidos por la tele.

Ya no digamos si realmente no le has visto ninguno, como te pasa a tu con un jugador del Basconia al que te atreviste a valorar sin haber visto. Eso no has querido recordarlo, ¿verdad? ;-)

El que se ha hecho de este club para ganar títulos no ha leído bien la historia.Lo que nos diferencia tiene que ser nuestra seña de identidad.No trates de ser como los demás,porque ni serás como ellos y olvidarás quién eres(ATH79)

Respuesta #4
el 12 de junio a las 13:26
Editada el 12 de junio a las 13:27
Sobre lo que dices de Iñigo Vicente e Ibai, uno ha demostrado que puede jugar en la élite, otro ha demostrado que puede jugar en segunda b. Cuando lo veamos en primera daremos nuestra opinión y veremos si es válido o no. Jugadores mejores que Iñigo Vicente y que no han triunfado los ha habido a patadas. Te pongo ejemplos si quieres. Oscar Arpón (Barcelona) más de 100 goles una temporada en inferiores y le costó mantenerse en primera. Isaac Cuenca era un crak, todos los hemos visto. Patri... Bojan... Rojo (que fue nominado mejor jugador juvenil en el mundial del 80, por encima de Maradona) y de los nuestros... de esos ya ni te cuento. Solabarrieta internacional en todas las categorías inferiores, Aranzubía (sentó a Casillas en la sub21), y toda la camada que eran internacionales sub21 en los 90 Kike, Lakabeg, Tabakuenka, Galdames, Felipe, etc, etc, todos eran craks.

El traidor no era quien pensabais... era el otro.

Respuesta #5
el 12 de junio a las 13:32
Los foros de opinión,son para opinar,sobre todo.tactica ,conducta deportiva y extradeportiva,técnica etc.y no hace falta ser Guardiola.
Respuesta #6
el 12 de junio a las 13:46
Cita:
Los foros de opinión,son para opinar,sobre todo.tactica ,conducta deportiva y extradeportiva,técnica etc.y no hace falta ser Guardiola.

Cierto, yo de vez en cuando me paso por el foro de cirujía, medicina y de física cuántica, allí opino y les doy lecciones a todo el mundo, el otro día le dije a un cirujano que se equivocaba en como había operado a su último paciente.
Posdata: Es que veo documentales todos los días.

El traidor no era quien pensabais... era el otro.

Respuesta #7
el 12 de junio a las 14:00
Cita:
Sobre lo que dices de Iñigo Vicente e Ibai, uno ha demostrado que puede jugar en la élite, otro ha demostrado que puede jugar en segunda b. Cuando lo veamos en primera daremos nuestra opinión y veremos si es válido o no. Jugadores mejores que Iñigo Vicente y que no han triunfado los ha habido a patadas. Te pongo ejemplos si quieres. Oscar Arpón (Barcelona) más de 100 goles una temporada en inferiores y le costó mantenerse en primera. Isaac Cuenca era un crak, todos los hemos visto. Patri... Bojan... Rojo (que fue nominado mejor jugador juvenil en el mundial del 80, por encima de Maradona) y de los nuestros... de esos ya ni te cuento. Solabarrieta internacional en todas las categorías inferiores, Aranzubía (sentó a Casillas en la sub21), y toda la camada que eran internacionales sub21 en los 90 Kike, Lakabeg, Tabakuenka, Galdames, Felipe, etc, etc, todos eran craks.


                            ++++++++++++++

      No me tienes que dar ningún ejemplo de jugadores, cada jugador es un tema distinto. Lo que tú tampoco me puedes decir es, el rendimiento de Iñigo Vicente en Primera División, es decir, en el Athletic, por tanto, todo lo que digas no tiene fundamento, son suposiciones, cuando juegue, no te preocupes que también emitiré mi valoración, mientras tanto, a esperar a ver si tiene la suerte de jugar aunque sea unos minutillos en el Athletic, porque me imnagino que habrá que verle jugar en Primera para luego valorarlo.

    También Lekue ha demostrado que puede jugar en la élite, de hecho ha jugado muchos minutos a pesar de haber hecho partidos horribles, por tanto, tus ejemplos no me sirven de nada. Bueno sí, me sirven para saber que estás de acuerdo y conforme con lo que hagan en Lezama, yo, como bien sabes no soy de esos que aplauden todo lo que se hace, se haga bien o mal.
Respuesta #8
el 12 de junio a las 14:04
Cita:
Cita:
Los foros de opinión,son para opinar,sobre todo.tactica ,conducta deportiva y extradeportiva,técnica etc.y no hace falta ser Guardiola.

Cierto, yo de vez en cuando me paso por el foro de cirujía, medicina y de física cuántica, allí opino y les doy lecciones a todo el mundo, el otro día le dije a un cirujano que se equivocaba en como había operado a su último paciente.
Posdata: Es que veo documentales todos los días.


                            ++++++++++

    Aduritz72, con tus ejemplos están dejando claro la forma de pensar que tienes, ya que así como de fútbol puede opinar todo el mundo, ya que no es como tú dices una ciencia exacta, como puede ser la cirujía u otras profesiones, y como en fútbol dos y dos no siempre son cuatro, de ahí que todo el mundo pueda opinar, luego está cada persona para sacar sus conclusiones de acuerdo con su criterio, y es precisamente ese criterio el que suele marcar las diferencias entre aficionados.
Respuesta #9
el 12 de junio a las 14:09
Editada el 12 de junio a las 14:30
Cita:
Por mi, el tiempo de Aketxe para jugar en el Athletic ya pasó. A este paso tendra una buena carrera en segunda y con suerte, si coincide que su equipo ascienda, algo en primera. Pero no lo veo para un equipo con aspiraciones de meterse en europa año tras año como nosotros.

Por otro lado, creo que las palabras "cansas" o "aburriendonos" en la primera respuesta sobran, si no se tiene nada que aportar sobre el tema, o nos aburre de verdad, es mejor no opinar, ignorar y punto. Al menos es lo que suelo hacer yo.


                               ++++++++

    Antontxu79, por tu comentario se ve que no entras mucho en el Foro, o no lées mucho al forero catacrack, siempre es lo mismo, y luego habla de los demás, ver para creer.

    Y gracias por salir en mi defensa, ya ves como se las gasta el citado forero cuando le rebates y no tiene respuesta, cosa rara por cierto, ya que nunca se calla, en eso se parece un poco a mí.

   
Respuesta #10
el 12 de junio a las 14:13
Cita:
Cita:

Cierto, yo de vez en cuando me paso por el foro de cirujía, medicina y de física cuántica, allí opino y les doy lecciones a todo el mundo, el otro día le dije a un cirujano que se equivocaba en como había operado a su último paciente.
Posdata: Es que veo documentales todos los días.


                            ++++++++++

    Aduritz72, con tus ejemplos están dejando claro la forma de pensar que tienes, ya que así como de fútbol puede opinar todo el mundo, ya que no es como tú dices una ciencia exacta, como puede ser la cirujía u otras profesiones, y como en fútbol dos y dos no siempre son cuatro, de ahí que todo el mundo pueda opinar, luego está cada persona para sacar sus conclusiones de acuerdo con su criterio, y es precisamente ese criterio el que suele marcar las diferencias entre aficionados.

Con la llegado de internet parece que todo el mundo sabe de todo y todo el mundo opina de todo, yo opino de lo que sé, no me gusta dármelas de entendido, me gusta el fútbol y sé lo que sé. De distribución cinematográfica u otros apartados de cine te podría dar lecciones ya que ha sido mi profesión durante más de 40 años, pero de táctica, técnica deportiva a nivel profesional no creo estar capacitado, como creo que no está capacitado la mayoría de este foro que hace plantillas, alineaciones, cambios y tácticas y que estoy seguro que no durarían ni dos partidos entrenando a un equipo de infantiles. Hoy todo el mundo opina de todo y todo el mundo sabe de todo y todo el mundo puede opinar por supuesto que sí, pero yo me pregunto... si tantos saben de tanto ¿que hacen aquí escribiendo que no están entrenando en primera división?

El traidor no era quien pensabais... era el otro.

Respuesta #11
el 12 de junio a las 14:20
Cita:
Por supuesto que el árbitro puede equivocarse, a pesar de estar en el mejor sitio posible. Pero se equivocaría más si estuviera arbitrando desde la tribuna, ¿no?

De la misma manera, el ver a un jugador 30 partidos, verlos en directo, verle entrenar, hablar con su entorno, hablar con jugadores o entrenadores que hayan compartido vestuario con él, no te asegura acertar a la hora de decidir si ficharle o no, pero desde luego te da más posibilidades que si le has visto 5 partidos por la tele.

Ya no digamos si realmente no le has visto ninguno, como te pasa a tu con un jugador del Basconia al que te atreviste a valorar sin haber visto. Eso no has querido recordarlo, ¿verdad? ;-)


                               ++++++++++++++

    Antes muerta que sencilla, vamos que sigues queriendo tener razón, pero no te he dicho que para "valorar" a un jugador, todo es cuestión de criterio, y si tú, a la hora de valorar o fichar a un jugador te fijas más en lo que hace en el vestuario, verle entrenar, etc., te diré que yo me fijo en como juega los partidos, ya que hay jugadores que en los entrenamientos hacen virguerías y luego en los partidos ni lo intentan. Como también puede pasar, que tú veas un jugador con unas características y que juego en un puesto, y yo lo vea jugar y opine que dicho jugador en otro puesto sería mucho mejor, y es que esa es otra, a los buenos o grandes jugadores los ve todo el mundo, lo difícil es precisamente ver detalles o cosas en jugadores que no ven los demás. O jugadores que en los entrenamientos son normales, y luego en los partidos sacan todo el ingenio, pillería o martingalas que no hacen entrenando. Pero bueno, tú sigue las pautas que quieras, al final cada uno dará su valoración, uno a los seis partidos, un servidor, y otro a los treinta partidos, catacrack, a ver quien está más acertado.
Respuesta #12
el 12 de junio a las 14:25
pues yo soy de los que viendo a un jugador un partido, me hago una idea de lo que puede ser, aunque sea de forma aproximada.
Si luego el tiempo me da más oportunidades, confirmo o cambio esa primera impresión, no pasa nada, yo no soy profesional, no tengo que tomar decisiones sobre ningún jugador, pero como aficionado al fútbol me gusta opinar y más en un foro que está precisamente para eso, faltaría más.

Y al que no le guste este post, con no entrar lo tiene solucionado.

"si vives como ellos, acabas pensando como ellos"
Pepe Mújica

Respuesta #13
el 12 de junio a las 14:25
Cita:
Cita:


                            ++++++++++

    Aduritz72, con tus ejemplos están dejando claro la forma de pensar que tienes, ya que así como de fútbol puede opinar todo el mundo, ya que no es como tú dices una ciencia exacta, como puede ser la cirujía u otras profesiones, y como en fútbol dos y dos no siempre son cuatro, de ahí que todo el mundo pueda opinar, luego está cada persona para sacar sus conclusiones de acuerdo con su criterio, y es precisamente ese criterio el que suele marcar las diferencias entre aficionados.

Con la llegado de internet parece que todo el mundo sabe de todo y todo el mundo opina de todo, yo opino de lo que sé, no me gusta dármelas de entendido, me gusta el fútbol y sé lo que sé. De distribución cinematográfica u otros apartados de cine te podría dar lecciones ya que ha sido mi profesión durante más de 40 años, pero de táctica, técnica deportiva a nivel profesional no creo estar capacitado, como creo que no está capacitado la mayoría de este foro que hace plantillas, alineaciones, cambios y tácticas y que estoy seguro que no durarían ni dos partidos entrenando a un equipo de infantiles. Hoy todo el mundo opina de todo y todo el mundo sabe de todo y todo el mundo puede opinar por supuesto que sí, pero yo me pregunto... si tantos saben de tanto ¿que hacen aquí escribiendo que no están entrenando en primera división?

                               +++++++++++++

      Aduritz72, no hay que ponerse en los extremos, yo opino de fútbol, digo lo que pienso sobre cualquier tema que se me ocurra, lo cual no quiere decir que tenga razón, simplemente doy opciones a que otros foreros o aficionados que no piensen como yo intenten convencerme de mi error aportando argumentos, no me vales con eso de, no tienes ni idea, sin más, o lo más redondo que has visto ha sido una onza de chocolate, sin aportar nada, y de éstos abundan mucho, que como no pienses como ellos van a por tí buscando cualquier escusa, eso sí, sin argumentar nada.
Respuesta #14
el 12 de junio a las 14:26
pues yo soy de los que viendo a un jugador un partido, me hago una idea de lo que puede ser, aunque sea de forma aproximada.
Si luego el tiempo me da más oportunidades, confirmo o cambio esa primera impresión, no pasa nada, yo no soy profesional, no tengo que tomar decisiones sobre ningún jugador, pero como aficionado al fútbol me gusta opinar y más en un foro que está precisamente para eso, faltaría más.

Y al que no le guste este post, con no entrar lo tiene solucionado.

"si vives como ellos, acabas pensando como ellos"
Pepe Mújica

Respuesta #15
el 12 de junio a las 14:29
Cita:
pues yo soy de los que viendo a un jugador un partido, me hago una idea de lo que puede ser, aunque sea de forma aproximada.
Si luego el tiempo me da más oportunidades, confirmo o cambio esa primera impresión, no pasa nada, yo no soy profesional, no tengo que tomar decisiones sobre ningún jugador, pero como aficionado al fútbol me gusta opinar y más en un foro que está precisamente para eso, faltaría más.

Y al que no le guste este post, con no entrar lo tiene solucionado.

                            ++++++++++++++

    sec. critica, que suerte, coincidimos en muchas cosas, pero no sabía que también te gustaba valorar y dar tu opinión sobre jugadores. Ya ves que a mí me suele gustar dar mi opinión o valoración de los partidos que veo, por la tele, ya sé que a unos les molestará, pero a otros les gusta cambiar impresiones e incluso debatir sobre ciertos aspectos, hablando se entiende la gente, o por lo menos eso pienso yo.
Respuesta #16
el 12 de junio a las 14:36
Cita:
Cita:
pues yo soy de los que viendo a un jugador un partido, me hago una idea de lo que puede ser, aunque sea de forma aproximada.
Si luego el tiempo me da más oportunidades, confirmo o cambio esa primera impresión, no pasa nada, yo no soy profesional, no tengo que tomar decisiones sobre ningún jugador, pero como aficionado al fútbol me gusta opinar y más en un foro que está precisamente para eso, faltaría más.

Y al que no le guste este post, con no entrar lo tiene solucionado.

                            ++++++++++++++

    sec. critica, que suerte, coincidimos en muchas cosas, pero no sabía que también te gustaba valorar y dar tu opinión sobre jugadores. Ya ves que a mí me suele gustar dar mi opinión o valoración de los partidos que veo, por la tele, ya sé que a unos les molestará, pero a otros les gusta cambiar impresiones e incluso debatir sobre ciertos aspectos, hablando se entiende la gente, o por lo menos eso pienso yo.

Pues yo al revés... yo veo un jugador como San José al que veo lento y un portero como Herrerín, que cada vez me gusta menos y me pregunto ¿en que estaré equivocado para que tantos entrenadores cuenten con ellos? ¿Por que los pondrán? Y creo que así se crece. Si vosotros pensais que se crece diciendo "este no vale, por que yo se más que Garitano" y el otro lo mismo pues mejor para vosotros. Opinar lo que penseis, pero como he dicho no sé que haceis que no estais entrenando.

El traidor no era quien pensabais... era el otro.

Respuesta #17
el 12 de junio a las 14:47
Editada el 12 de junio a las 14:48
Cita:
Cita:

                            ++++++++++++++

    sec. critica, que suerte, coincidimos en muchas cosas, pero no sabía que también te gustaba valorar y dar tu opinión sobre jugadores. Ya ves que a mí me suele gustar dar mi opinión o valoración de los partidos que veo, por la tele, ya sé que a unos les molestará, pero a otros les gusta cambiar impresiones e incluso debatir sobre ciertos aspectos, hablando se entiende la gente, o por lo menos eso pienso yo.

Pues yo al revés... yo veo un jugador como San José al que veo lento y un portero como Herrerín, que cada vez me gusta menos y me pregunto ¿en que estaré equivocado para que tantos entrenadores cuenten con ellos? ¿Por que los pondrán? Y creo que así se crece. Si vosotros pensais que se crece diciendo "este no vale, por que yo se más que Garitano" y el otro lo mismo pues mejor para vosotros. Opinar lo que penseis, pero como he dicho no sé que haceis que no estais entrenando.
7
                            +++++++++++++

    Aduritz72, sigues razonando mal, para criticar de fútbol no se necesita tener carnet de entrenador, ni ser entrenador, de hecho, ya ves la cantidad de comentarios de toda clase que hacemos en el Foro, los debates que tenemos entre foreros porque vemos el fútbol de distinta manera, e incluso se critica al entrenador en ciertos aspectos, lo cual no quiere decir que nosotros lo haríamos mejor, simplemente se comentan jugadas o jugadores que juegan y que para muchos deberían estar en el banquillo. El hecho de criticar sabemos que no va a cambiar la situación, simplemente damos nuestra opinión sobre lo que vemos, que casualmente, cada uno pensamos distinto, lo cual conlleva el debate y los razonamientos, que para eso está precisamente el Foro, para que cada aficionado exprese libremente lo que piensa, y lo que más suele molestar es, que no nos den la razón, es decir, que no piensen como nosotros.



Respuesta #18
el 12 de junio a las 14:55
Cita:
Cita:

Pues yo al revés... yo veo un jugador como San José al que veo lento y un portero como Herrerín, que cada vez me gusta menos y me pregunto ¿en que estaré equivocado para que tantos entrenadores cuenten con ellos? ¿Por que los pondrán? Y creo que así se crece. Si vosotros pensais que se crece diciendo "este no vale, por que yo se más que Garitano" y el otro lo mismo pues mejor para vosotros. Opinar lo que penseis, pero como he dicho no sé que haceis que no estais entrenando.
7
                            +++++++++++++

    Aduritz72, sigues razonando mal, para criticar de fútbol no se necesita tener carnet de entrenador, ni ser entrenador, de hecho, ya ves la cantidad de comentarios de toda clase que hacemos en el Foro, los debates que tenemos entre foreros porque vemos el fútbol de distinta manera, e incluso se critica al entrenador en ciertos aspectos, lo cual no quiere decir que nosotros lo haríamos mejor, simplemente se comentan jugadas o jugadores que juegan y que para muchos deberían estar en el banquillo. El hecho de criticar sabemos que no va a cambiar la situación, simplemente damos nuestra opinión sobre lo que vemos, que casualmente, cada uno pensamos distinto, lo cual conlleva el debate y los razonamientos, que para eso está precisamente el Foro, para que cada aficionado exprese libremente lo que piensa, y lo que más suele molestar es, que no nos den la razón, es decir, que no piensen como nosotros.




No te voy a responder más, creo que el que razonas mal eres tu. Por que el fútbol PROFESIONAL es igual que cualquier profesión (por eso es profesional) y se puede opinar para eso están los foros, de quien te gusta más, menos, si te gusta un fichaje, pero no por ser AFICIONADO es normal opinar de tácticas de un entrenador o cambios, para lo que se necesita un CARNET DE PROFESIONAL que creeme, no es tan fácil sacarlo y te lo digo por experiencia. Si quieres discutimos de las tácticas que usan cuando juegan los rapaces en el torneo del barrio, casi lo vería más razonable.
Dejalo aquí, no voy a discutir más, me estoy calentando y no quiero decir cosas de las que me voy a arrepentir más que nada por que me pueden sancionar.

El traidor no era quien pensabais... era el otro.

Respuesta #19
el 12 de junio a las 15:11


(   Si quieres discutimos de las tácticas que usan cuando juegan los rapaces en el torneo del barrio, casi lo vería más razonable. )

                                 ++++++++++++

    Aduritz72, ya lo que me faltaba, hablar de "tácticas" en los rapaces del torneo de barrio, es decir, de chavalines de 10 años, ¿y ya me vienes con las "tácticas"?, tienes razón, vamos a dejarlo porque vemos el fútbol de muy distinta manera. A esas edades lo que tienen que saber o aprender es a manejar el balón, lo primero, luego ya vendrá lo de la "táctica".   A un bebé que gatea, no intentarás enseñarle a que chute una pelota, primero tendrá que aprender a andar, digo yo, que no por mucho madrugar, amanece más temprano, o si quieres, el que mucho abarca, poco aprieta, aplicate el cuento.

Respuesta #20
el 12 de junio a las 15:16
Cita:


(   Si quieres discutimos de las tácticas que usan cuando juegan los rapaces en el torneo del barrio, casi lo vería más razonable. )

                                 ++++++++++++

    Aduritz72, ya lo que me faltaba, hablar de "tácticas" en los rapaces del torneo de barrio, es decir, de chavalines de 10 años, ¿y ya me vienes con las "tácticas"?, tienes razón, vamos a dejarlo porque vemos el fútbol de muy distinta manera. A esas edades lo que tienen que saber o aprender es a manejar el balón, lo primero, luego ya vendrá lo de la "táctica".   A un bebé que gatea, no intentarás enseñarle a que chute una pelota, primero tendrá que aprender a andar, digo yo, que no por mucho madrugar, amanece más temprano, o si quieres, el que mucho abarca, poco aprieta, aplicate el cuento.


Como veo que eres experto en categorías inferiores te dejo para que nos deleites con tu sabiduría. Siempre será bueno aprender de ti. Los demás nos retiramos a ver una buena peli.

El traidor no era quien pensabais... era el otro.

Respuesta #21
el 12 de junio a las 15:26
Cita:
Cita:

                            ++++++++++++++

    sec. critica, que suerte, coincidimos en muchas cosas, pero no sabía que también te gustaba valorar y dar tu opinión sobre jugadores. Ya ves que a mí me suele gustar dar mi opinión o valoración de los partidos que veo, por la tele, ya sé que a unos les molestará, pero a otros les gusta cambiar impresiones e incluso debatir sobre ciertos aspectos, hablando se entiende la gente, o por lo menos eso pienso yo.

Pues yo al revés... yo veo un jugador como San José al que veo lento y un portero como Herrerín, que cada vez me gusta menos y me pregunto ¿en que estaré equivocado para que tantos entrenadores cuenten con ellos? ¿Por que los pondrán? Y creo que así se crece. Si vosotros pensais que se crece diciendo "este no vale, por que yo se más que Garitano" y el otro lo mismo pues mejor para vosotros. Opinar lo que penseis, pero como he dicho no sé que haceis que no estais entrenando.


sinceramente me parece una discusión un tanto absurda: de entrada me pones ejemplos de jugadores como San José y Herrerín a quienes hemos visto todos tropecientos partidos, no uno sólo.
Por otro lado, a mi me gusta "opinar" eso no quiere decir que crea que tengo la razón absoluta, pero será mi opinión. El fútbol es muy subjetivo, hay aficionados que valoran unas cosas de los jugadores y otros otras.
Por supuesto que un entrenador profesional sabrá más de fútbol que yo, no sé de donde sacas que pienso lo contrario, nunca lo he dicho. Aunque te recuerdo que esos entrenadores también se equivocan y a veces mucho.
A ver si voy a ir al cine y decir que no me gusta la película y vas a decirme que me meta a director de cine ...

"si vives como ellos, acabas pensando como ellos"
Pepe Mújica

Respuesta #22
el 12 de junio a las 15:40
Cita:
Cita:

Pues yo al revés... yo veo un jugador como San José al que veo lento y un portero como Herrerín, que cada vez me gusta menos y me pregunto ¿en que estaré equivocado para que tantos entrenadores cuenten con ellos? ¿Por que los pondrán? Y creo que así se crece. Si vosotros pensais que se crece diciendo "este no vale, por que yo se más que Garitano" y el otro lo mismo pues mejor para vosotros. Opinar lo que penseis, pero como he dicho no sé que haceis que no estais entrenando.


sinceramente me parece una discusión un tanto absurda: de entrada me pones ejemplos de jugadores como San José y Herrerín a quienes hemos visto todos tropecientos partidos, no uno sólo.
Por otro lado, a mi me gusta "opinar" eso no quiere decir que crea que tengo la razón absoluta, pero será mi opinión. El fútbol es muy subjetivo, hay aficionados que valoran unas cosas de los jugadores y otros otras.
Por supuesto que un entrenador profesional sabrá más de fútbol que yo, no sé de donde sacas que pienso lo contrario, nunca lo he dicho. Aunque te recuerdo que esos entrenadores también se equivocan y a veces mucho.
A ver si voy a ir al cine y decir que no me gusta la película y vas a decirme que me meta a director de cine ...

No te iba a contestar pero como has sacado in sector del que soy profesional te contesto. Por supuesto que puedes decir si te gusta una película pero lo que no deberías decir es que un contrapicado está mal rodado. Ves la diferencia? No se en qué trabajas pero seguro que no te gustaría que yo sin saber del tema te dijera que estás haciendo mal tu trabajo.

El traidor no era quien pensabais... era el otro.

Respuesta #23
el 12 de junio a las 16:05
Cita:
Cita:

Cierto, yo de vez en cuando me paso por el foro de cirujía, medicina y de física cuántica, allí opino y les doy lecciones a todo el mundo, el otro día le dije a un cirujano que se equivocaba en como había operado a su último paciente.
Posdata: Es que veo documentales todos los días.


                            ++++++++++

    Aduritz72, con tus ejemplos están dejando claro la forma de pensar que tienes, ya que así como de fútbol puede opinar todo el mundo, ya que no es como tú dices una ciencia exacta, como puede ser la cirujía u otras profesiones, y como en fútbol dos y dos no siempre son cuatro, de ahí que todo el mundo pueda opinar, luego está cada persona para sacar sus conclusiones de acuerdo con su criterio, y es precisamente ese criterio el que suele marcar las diferencias entre aficionados.


Bueno, no creo que la cirujía sea una ciencia exacta. Ante una misma lesión, unos cirujanos pueden optar por un tratamiento conservador, y otros por uno más agresivo. Incluso aunque el tratamiento sea similar, unos cirujanos pueden optar por llevar a a cabo la intervención 1-2 días despues de producirse la lesión, y otros transcurridas varias semanas.

Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.

Respuesta #24
el 12 de junio a las 16:11
Cita:
Cita:


                            ++++++++++

    Aduritz72, con tus ejemplos están dejando claro la forma de pensar que tienes, ya que así como de fútbol puede opinar todo el mundo, ya que no es como tú dices una ciencia exacta, como puede ser la cirujía u otras profesiones, y como en fútbol dos y dos no siempre son cuatro, de ahí que todo el mundo pueda opinar, luego está cada persona para sacar sus conclusiones de acuerdo con su criterio, y es precisamente ese criterio el que suele marcar las diferencias entre aficionados.


Bueno, no creo que la cirujía sea una ciencia exacta. Ante una misma lesión, unos cirujanos pueden optar por un tratamiento conservador, y otros por uno más agresivo. Incluso aunque el tratamiento sea similar, unos cirujanos pueden optar por llevar a a cabo la intervención 1-2 días despues de producirse la lesión, y otros transcurridas varias semanas.

Grande Peio.

El traidor no era quien pensabais... era el otro.

Respuesta #25
el 12 de junio a las 16:11
Cita:
Cita:


                            ++++++++++

    Aduritz72, con tus ejemplos están dejando claro la forma de pensar que tienes, ya que así como de fútbol puede opinar todo el mundo, ya que no es como tú dices una ciencia exacta, como puede ser la cirujía u otras profesiones, y como en fútbol dos y dos no siempre son cuatro, de ahí que todo el mundo pueda opinar, luego está cada persona para sacar sus conclusiones de acuerdo con su criterio, y es precisamente ese criterio el que suele marcar las diferencias entre aficionados.


Bueno, no creo que la cirujía sea una ciencia exacta. Ante una misma lesión, unos cirujanos pueden optar por un tratamiento conservador, y otros por uno más agresivo. Incluso aunque el tratamiento sea similar, unos cirujanos pueden optar por llevar a a cabo la intervención 1-2 días despues de producirse la lesión, y otros transcurridas varias semanas.

                         +++++++++++++++

    Muchas gracias por tu aportación y aclaración sobre las ciencias exactas, pero no has dicho nada sobre el Fútbol, que es de lo que se trata. ¿Que piensas, que se puede opinar, o que hay que tener carnet de entrenador para hacerlo?.


¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso