La revisión del VAR de la roja a Prados
Se acaba de publicar la conversación entre el árbitro de campo y el del VAR para revisar la roja a Prados. Vaya por delante que en directo y rápido vi una entrada por detrás, muy arriesgada, y me temí lo peor, posteriormente, tras ver la repetición, me pareció bastante claro que no era roja. Si ayer hubo una entrada que podría haber merecido roja fue la que recibió Galarreta en el minuto 90.
Pero me llama la atención como se gestiona el visionado de imágenes del VAR, creo que la entrada de Prados basta con verla repetida un poco más ralentizada para saber que casi no hay contacto y que no lleva el peligro necesario para ser merecedora de roja, no entiendo esas ganas de los árbitros para buscar algo, un pequeño fotograma del vídeo, para poder justificar su decisión que fácilmente se puede ver errónea, no soy muy partidario de que se pida detener imágenes porque, a menudo, vemos como un pisotón sin mala intención y sin consecuencia graves, acaba siendo sancionado como roja por la manía de detener la imagen en el momento en el que se produce el pisotón. En el caso del partido del Valladolid parece que el árbitro busca encontrar algo que le permita sostener su decisión en vez de enmendarla, de la propia repetición de la jugada se desprende de manera sencilla que no es una falta merecedora de tarjeta roja
https://x.com/rfef/status/1855742745106915474
Pero me llama la atención como se gestiona el visionado de imágenes del VAR, creo que la entrada de Prados basta con verla repetida un poco más ralentizada para saber que casi no hay contacto y que no lleva el peligro necesario para ser merecedora de roja, no entiendo esas ganas de los árbitros para buscar algo, un pequeño fotograma del vídeo, para poder justificar su decisión que fácilmente se puede ver errónea, no soy muy partidario de que se pida detener imágenes porque, a menudo, vemos como un pisotón sin mala intención y sin consecuencia graves, acaba siendo sancionado como roja por la manía de detener la imagen en el momento en el que se produce el pisotón. En el caso del partido del Valladolid parece que el árbitro busca encontrar algo que le permita sostener su decisión en vez de enmendarla, de la propia repetición de la jugada se desprende de manera sencilla que no es una falta merecedora de tarjeta roja
https://x.com/rfef/status/1855742745106915474
Respuestas al tema
Mostrando (16 - 30) de 58 respuestas
Respuesta #16
el 11 de noviembre a las 11:35
el 11 de noviembre a las 11:35
Cita de txitxarra:Cita de gallego:
A mí me mosquea la prontitud y ganas con que saca la roja a Beñat, pese a que luego el VAR cumpla su función, y que en la más grave entrada a Galaxy vea clara la amarilla. Y más comparando minutos y posible trascendencia de la decisión.
Porque era muy clara la acción, en caso contrario nos comemos una inferioridad de muchísimos minutos
En la revisión el árbitro comenta que creía que el impacto era con los tacos. Puede ser este el motivo.
A mi me parece bastante flojo este árbitro
A mí me parece correcto todo el devenir de la acción, que él considere en principio que pueda ser roja por poner en peligro la integridad del blanquivioleta, que lo llamen y que, ante lo evidente, corrija a amarilla.
Pero, coincidiendo en que parece flojete, si es coherente creo que la entrada sobre Íñigo debería evaluarla como roja en principio porque en este caso es más claro el posible peligro y daño. Ya si entramos en hipotética trascendencia y minuto me da la sensación de dejémoslo en cobardica caserillo.
Como comentaba en el hilo sobre otra polémica, quiero creer en la honestidad e imparcialidad de los árbitros, incluso en su capacidad... pero nos lo ponen difícil.
Nos reímos del honor y luego nos sorprendemos de encontrar traidores entre nosotros.
Es mejor equivocarse siguiendo tu propio camino que tener razón siguiendo el camino de otro.
Respuesta #17
el 11 de noviembre a las 11:44
el 11 de noviembre a las 11:44
Cita de gallego:Cita:
En la revisión el árbitro comenta que creía que el impacto era con los tacos. Puede ser este el motivo.
A mi me parece bastante flojo este árbitro
A mí me parece correcto todo el devenir de la acción, que él considere en principio que pueda ser roja por poner en peligro la integridad del blanquivioleta, que lo llamen y que, ante lo evidente, corrija a amarilla.
Pero, coincidiendo en que parece flojete, si es coherente creo que la entrada sobre Íñigo debería evaluarla como roja en principio porque en este caso es más claro el posible peligro y daño. Ya si entramos en hipotética trascendencia y minuto me da la sensación de dejémoslo en cobardica caserillo.
Como comentaba en el hilo sobre otra polémica, quiero creer en la honestidad e imparcialidad de los árbitros, incluso en su capacidad... pero nos lo ponen difícil.
Son el mismo estamento arbitral que vieron amarilla en una ostia que le partio la pierna a Yuri.
Yo SI le meti un gol a Iribar.
"Lets go" Pike -The Wild Bunch.
"Lets keep going" Thelma -Thelma & Louise
Respuesta #18
el 11 de noviembre a las 11:45
el 11 de noviembre a las 11:45
Cita de VictorII:Cita:
A mí me parece correcto todo el devenir de la acción, que él considere en principio que pueda ser roja por poner en peligro la integridad del blanquivioleta, que lo llamen y que, ante lo evidente, corrija a amarilla.
Pero, coincidiendo en que parece flojete, si es coherente creo que la entrada sobre Íñigo debería evaluarla como roja en principio porque en este caso es más claro el posible peligro y daño. Ya si entramos en hipotética trascendencia y minuto me da la sensación de dejémoslo en cobardica caserillo.
Como comentaba en el hilo sobre otra polémica, quiero creer en la honestidad e imparcialidad de los árbitros, incluso en su capacidad... pero nos lo ponen difícil.
Son el mismo estamento arbitral que vieron amarilla en una ostia que le partio la pierna a Yuri.
En su caso, dos veces.
Nos reímos del honor y luego nos sorprendemos de encontrar traidores entre nosotros.
Es mejor equivocarse siguiendo tu propio camino que tener razón siguiendo el camino de otro.
Respuesta #19
el 11 de noviembre a las 11:46
el 11 de noviembre a las 11:46
Cita de Jonillo:Cita:
Estando de acuerdo, precisamente esta jugada es ejemplo de lo contrario.
Pues a mi a su velocidad, esta jugada me parece amarilla, y como mucho.
Al principio dudé de si había tacos al tobillo. Puedo entender que el árbitro viese roja. Pero a a la primera toma a camara lenta se ve ya una zancadilla abajo limpia.
Respuesta #20
el 11 de noviembre a las 11:49
el 11 de noviembre a las 11:49
Una zancadilla por atrás, lo dejamos en amarilla?
Txopo ejemplo de athleticzale
Respuesta #21
el 11 de noviembre a las 11:49
el 11 de noviembre a las 11:49
Cita de gallego:Cita:
En la revisión el árbitro comenta que creía que el impacto era con los tacos. Puede ser este el motivo.
A mi me parece bastante flojo este árbitro
A mí me parece correcto todo el devenir de la acción, que él considere en principio que pueda ser roja por poner en peligro la integridad del blanquivioleta, que lo llamen y que, ante lo evidente, corrija a amarilla.
Pero, coincidiendo en que parece flojete, si es coherente creo que la entrada sobre Íñigo debería evaluarla como roja en principio porque en este caso es más claro el posible peligro y daño. Ya si entramos en hipotética trascendencia y minuto me da la sensación de dejémoslo en cobardica caserillo.
Como comentaba en el hilo sobre otra polémica, quiero creer en la honestidad e imparcialidad de los árbitros, incluso en su capacidad... pero nos lo ponen difícil.
Claro, por ese motivo es un árbitro malo
Respuesta #22
el 11 de noviembre a las 11:58
el 11 de noviembre a las 11:58
Cita de JAIK:
Una zancadilla por atrás, lo dejamos en amarilla?
Lo dejamos en amarilla porque es amarilla.
Hay magia cuando sigues luchando más allá de tu resistencia.
La magia de darlo todo por un sueño que nadie más ve aparte de ti.
Aupa Athletic!!!!
Respuesta #23
el 11 de noviembre a las 12:03
el 11 de noviembre a las 12:03
Cita de txitxarra:Cita:
A mí me parece correcto todo el devenir de la acción, que él considere en principio que pueda ser roja por poner en peligro la integridad del blanquivioleta, que lo llamen y que, ante lo evidente, corrija a amarilla.
Pero, coincidiendo en que parece flojete, si es coherente creo que la entrada sobre Íñigo debería evaluarla como roja en principio porque en este caso es más claro el posible peligro y daño. Ya si entramos en hipotética trascendencia y minuto me da la sensación de dejémoslo en cobardica caserillo.
Como comentaba en el hilo sobre otra polémica, quiero creer en la honestidad e imparcialidad de los árbitros, incluso en su capacidad... pero nos lo ponen difícil.
Claro, por ese motivo es un árbitro malo
El problema estriba en que hay demasiado árbitro malo.
Nos reímos del honor y luego nos sorprendemos de encontrar traidores entre nosotros.
Es mejor equivocarse siguiendo tu propio camino que tener razón siguiendo el camino de otro.
Respuesta #24
el 11 de noviembre a las 12:05
el 11 de noviembre a las 12:05
Con el ego que gastan los árbitros, tiene que ser duro tener que rectificar...
Respuesta #25
el 11 de noviembre a las 12:06
el 11 de noviembre a las 12:06
Cita de JAIK:
Una zancadilla por atrás, lo dejamos en amarilla?
Ptas ya ves que sí.
Respuesta #26
el 11 de noviembre a las 12:06
el 11 de noviembre a las 12:06
Cita de Reydekopas:Cita de JAIK:
Una zancadilla por atrás, lo dejamos en amarilla?
Lo dejamos en amarilla porque es amarilla.
Y cojonudo que quedara en amarilla, creia que las entradas por atrás y claramente zancadilleando pudiera ser roja
Txopo ejemplo de athleticzale
Respuesta #27
el 11 de noviembre a las 12:08
el 11 de noviembre a las 12:08
Cita de JAIK:Cita:
Lo dejamos en amarilla porque es amarilla.
Y cojonudo que quedara en amarilla, creia que las entradas por atrás y claramente zancadilleando pudiera ser roja
Yo creo que lo han sido. Pero como cambian cada dos por tres...
Respuesta #28
el 11 de noviembre a las 12:10
el 11 de noviembre a las 12:10
Cita de gallego:Cita:
Claro, por ese motivo es un árbitro malo
El problema estriba en que hay demasiado árbitro malo.
Si, y por eso el VAR tiene que ayudar
Respuesta #29
el 11 de noviembre a las 12:11
el 11 de noviembre a las 12:11
Cita de e_unoto:
Con el ego que gastan los árbitros, tiene que ser duro tener que rectificar...
Ego, corporativismo, corrupción, incapacidad... peores que ciertos políticos...
Nos reímos del honor y luego nos sorprendemos de encontrar traidores entre nosotros.
Es mejor equivocarse siguiendo tu propio camino que tener razón siguiendo el camino de otro.
Respuesta #30
el 11 de noviembre a las 12:12
Editada el 11 de noviembre a las 12:13
el 11 de noviembre a las 12:12
Editada el 11 de noviembre a las 12:13
Cita de Reydekopas:Cita de JAIK:
Una zancadilla por atrás, lo dejamos en amarilla?
Lo dejamos en amarilla porque es amarilla.
.
Txopo ejemplo de athleticzale