La importancia de los entrenadores y los entrenamientos

Mensajes: 10.062
Registro: 27/05/2008

Publicado hace 3 horas y 3 minutos
Editado 1 veces - Última vez hace 2 horas y 58 minutos
Leído: 1.121
Es muy difícil que un entrenador dure más de cuatro años, por regla general, después de temporadas buenas, cuando se mantiene varios años en un mismo banquillo llega un punto en que el equipo cae, dando síntomas evidentes de equipo plano, romo, no sabes a qué juega. Supongo que esto se deberá múltiples factores porque lo que esta vez le está pasando al Athletic le ha pasado a otros equipos en otras ocasiones, es decir, no es algo poco habitual y tienen en común, un entrenador que lleva varias temporadas gracias a su buena labor y buenos resultados pero que, llega un momento en el que el equipo parece no jugar a nada, se estanca, es como si se le hubiera gripado el motor.

Nos sirve de ejemplo ilustrativo la Real Sociedad de Imanol, cuatro grandes temporadas, pero llega la quinta y te encuentras con un equipo que no juega absolutamente a nada, todo indica un fin de ciclo, lo intentan con Sergio Francisco pero el resultado es aún peor, equipo en puestos de descenso, destituyen al entrenador y ficha a un desconocido Materazzo y aciertan, en prácticamente un mes la Real es absolutamente irreconocible gana y está jugando muy bien, como hemos podido comprobar.

Creo que cuando un entrenador se mantiene varios años al frente de un equipo es buena señal porque es indicador de que todo sale bien, pero conlleva el riesgo de que llegará un momento en que suceda lo que le pasó a la Real de Alguacil la pasada temporada o lo que nos está sucediendo a nosotros en la actual campaña, que el equipo se empieza a convertir en previsible, todo el mundo conoce al AThletic de Valverde y sabe a lo que juega, ya no sorprende a nadie, nos tienen tan estudiados, tan calados, que saben perfectamente lo que deben hacer para jugar contra nosotros. Al tiempo, el equipo, que siempre viene repitiendo lo mismo, mismos sistemas, mismos entrenamientos, creo que entra en una zona de confort, ya se lo sabe y se relaja. La llegada de un nuevo entrenador supone un esfuerzo por parte de los jugadores para adaptarse a nuevos sistemas, nuevas formas de entrenar, nuevas tácticas, nuevos automatismos, todo ello hace que el equipo se ponga las pilas, tenga que abandonar la zona de confort donde se había instalado para empezar a hacer cosas nuevas y, todo eso, si tienes la fortuna de acertar con el entrenador, reactiva a un buen equipo que estaba absolutamente plano, es el famoso electroshock que demandamos en estas situaciones.

Estoy seguro que Valverde, que me parece un extraordinario entrenador, seguirá hasta el final de temporada, a pesar de que su ciclo ya está completado, estoy casi seguro que no continuará la próxima temporada, con lo que vendrá otro entrenador con nuevas ideas y nuevos métodos dando inicio a un nuevo proyecto, lo cual hará que nuestros rivales nos tengan que volver a estudiar porque lo anterior ya no vale y si acertamos con ese nuevo entrenador, posiblemente haremos una buena temporada, porque creo que tenemos un buen equipo.

Respuestas al tema

Mostrando (1 - 15) de 18 respuestas

Respuesta #1
hace 2 horas y 53 minutos
Editada hace 2 horas y 52 minutos
La Real tuvo a Imanol 7 temporadas, seis completas, 5 yendo a Europa seguidas. Una de esas temporadas en que fueron a Europa también jugaron Champions, pasando a segunda fase (aunque no era una cosa tan complicada como la nueva Champions).

Creo que tuvieron una columna vertebral acojonante y menos mal que tuvieron que vender al medio campo.

Pasando este comentario al año que viene nuestro, Canales y Gere tienen que competir con los que están ahora (inlcuyendo Vesga por contrato). Un centro del campo con estos dos, Jaure, Prados, Galaxy partiendo de la suplencia, Selton que es volante, con más físico alternando mediapunta...debería darnos más riqueza. Sobretodo con balón, que es un debe brutal.

Creo que con el ritmo de los partidos, la cantidad de ellos y cinco cambios se tiene que acabar las plantillas de 23-24 jugadores. Sobretodo cuando se va a Europa.
Respuesta #2
hace 2 horas y 42 minutos
A la real le fueron quitando sus mejores jugadores; a nosotros no, al revés, hemos reforzado la plantilla. La mejor plantilla de la historia decían muchos.

Desde pretemporada llevamos haciendo el ridículo, y seguimos esperando el famoso punto de inflexión.
Respuesta #3
hace 2 horas y 40 minutos
Buenas, muy interesante tu aportación y la contestación.
Pero aquí estamos, a la pregunta de nuestra centro del campo. Porque no llegan y los sobrepasan con suma facilidad, la mayoría de las veces.
La contestación rápida y lógica es que el contrario mete mas centrocampistas o gente en medio para ganar duelos y tener mas salida de balón.
Cuantos balones perdemos en malos pases, en presión del rival o malos controles nuestros. Ayer fueron unos cuantos..incluido el gol.
No debemos seguir jugando con 4 jugadores que van la mayoría de las veces descoordinados a la presión, con lo cual una vez son superados, nos vemos con un contrario en mayoría de efectivos que nosotros.
Yo para mi el único DEBE es ese.
Siempre llegamos tarde al balón, las disputas las perdemos todas y nuestros pases al querer jugar tan rápidos son muy defectuosos.
Respuesta #4
hace 2 horas y 39 minutos
Cita de Pekaloka:
A la real le fueron quitando sus mejores jugadores; a nosotros no, al revés, hemos reforzado la plantilla. La mejor plantilla de la historia decían muchos.

Desde pretemporada llevamos haciendo el ridículo, y seguimos esperando el famoso punto de inflexión.

No hay que preocuparse. El pico de forma esta a punto de llegar
Respuesta #5
hace 2 horas y 39 minutos
Cita de Pekaloka:
A la real le fueron quitando sus mejores jugadores; a nosotros no, al revés, hemos reforzado la plantilla. La mejor plantilla de la historia decían muchos.

Desde pretemporada llevamos haciendo el ridículo, y seguimos esperando el famoso punto de inflexión.


A la Real le quitaron sus mejores jugadores y fichó, la Real el año pasado tenía a Zubimendi que este año no lo tiene, y no jugaba nada, el equipo estaba plano, estancado, vamos, todo lo que indicaba un fin de ciclo de entrenador, con lo que ello conlleva en sistemas y modelo de equipo.
Respuesta #6
hace 2 horas y 35 minutos
Editada hace 2 horas y 33 minutos
Cita de Blackie:
Cita de Pekaloka:
A la real le fueron quitando sus mejores jugadores; a nosotros no, al revés, hemos reforzado la plantilla. La mejor plantilla de la historia decían muchos.

Desde pretemporada llevamos haciendo el ridículo, y seguimos esperando el famoso punto de inflexión.


A la Real le quitaron sus mejores jugadores y fichó, la Real el año pasado tenía a Zubimendi que este año no lo tiene, y no jugaba nada, el equipo estaba plano, estancado, vamos, todo lo que indicaba un fin de ciclo de entrenador, con lo que ello conlleva en sistemas y modelo de equipo.


Ficho a jugadores mucho peores de los que se fueron.

Pero vamos, que la real tampoco creo que sea espejo de nada, llevan una temporada mediocre en la que ahora han remontado el vuelo y ya.

El problema somos nosotros que vamos a ridículo por partido, el mismo domingo contra el levante el que no saliese asustado de San Mamés es porque está ciego.
Respuesta #7
hace 2 horas y 33 minutos
Sobre los ciclos de los entrenadores recuerdo que cuando el Athletic fichó a Marcelino, a comienzos de 2021, Monje entrevisto a un periodista, no recuerdo muy bien quien era, pero conocía mucho a Marcelino. Le preguntó cómo era como entrenador y le puso por las nubes, pero también dijo, recuerdo esas palabra, el ciclo de Marcelino, dura cuatro años, no más, a partir de ahí el equipo se estanca y cae bastante.
Respuesta #8
hace 2 horas y 29 minutos
Cita de Pekaloka:
Cita:


A la Real le quitaron sus mejores jugadores y fichó, la Real el año pasado tenía a Zubimendi que este año no lo tiene, y no jugaba nada, el equipo estaba plano, estancado, vamos, todo lo que indicaba un fin de ciclo de entrenador, con lo que ello conlleva en sistemas y modelo de equipo.


Ficho a jugadores mucho peores de los que se fueron.

Pero vamos, que la real tampoco creo que sea espejo de nada, llevan una temporada mediocre en la que ahora han remontado el vuelo y ya.

El problema somos nosotros que vamos a ridículo por partido, el mismo domingo contra el levante el que no saliese asustado de San Mamés es porque está ciego.


Hablamos de lo que es un fin de ciclo, en consecuencia pongo de ejemplo la Real de la pasada campaña, la de Zubimendi, con la Real de esta campaña, la que lleva un mes entrenado Materazzo, sinceramente, veo al equipo de Mterazzo bastante mejor que a la Real del año pasado que, sobre todo, en la segunda vuelta se parecía bastante a la de Sergio Francisco, equipo plano e inofensivo, todo lo contrario de lo que estamos viendo desde la llegada de Materazzo, cambio radical, creo además, que solo por la presencia de Zubimendi, el equipo del año pasado era mejor que el de este.
Respuesta #9
hace 2 horas y 28 minutos
Todo se acaba, todo se pudre. Es ley de vida.

La cosa es saber soltar, que es tan importante como saber confiar.

Lo de Valverde está claro desde hace meses. Debería haberse roto ya este vínculo, por salud de todos.

Estoy seguro de que aquí nadie apuesta a que va a continuar. Entonces... ¿por qué alargar cosas que solo pueden complicarse? Hay que mirar al frente.

Ha sido (y es) un excelente entrenador. Sus números lo avalan. Lo hemos pasado muy bien, pero ya pasó. No se puede vivir en el pasado.

Si la cosa fuera vivir de los logros anteriores, seguiríamos con Clemente. Pero la vida sigue, y hay que saber seguir con ella.

Si el Athletic no existiera, se diría que es un absurdo en el fútbol del siglo XXI.

Respuesta #10
hace 2 horas y 24 minutos
Cita de cuentero:
Todo se acaba, todo se pudre. Es ley de vida.

La cosa es saber soltar, que es tan importante como saber confiar.

Lo de Valverde está claro desde hace meses. Debería haberse roto ya este vínculo, por salud de todos.

Estoy seguro de que aquí nadie apuesta a que va a continuar. Entonces... ¿por qué alargar cosas que solo pueden complicarse? Hay que mirar al frente.

Ha sido (y es) un excelente entrenador. Sus números lo avalan. Lo hemos pasado muy bien, pero ya pasó. No se puede vivir en el pasado.

Si la cosa fuera vivir de los logros anteriores, seguiríamos con Clemente. Pero la vida sigue, y hay que saber seguir con ella.


Es cierto, pero si sigue Valverde, entiendo que será porque no hay ninguna opción mejor para sustituirlo, al final un entrenador con cierto nombre y experiencia prefiere coger al equipo en julio y hacer su pretemporada, que pillarlo en mal momento y a mitad de temporada. Es más, supongo que la dirección deportiva ya estará trabajando y valorando posibilidades interesantes para la próxima temporada.
Respuesta #11
hace 2 horas y 22 minutos
No siempre se cumple lo de los ciclos. Arteta lleva 6 años en el Arsenal y va como un tiro. Y que decir de Guardiola que lleva casi diez
Respuesta #12
hace 2 horas y 18 minutos
Cita de Oveja:
No siempre se cumple lo de los ciclos. Arteta lleva 6 años en el Arsenal y va como un tiro. Y que decir de Guardiola que lleva casi diez


Con esos entrenadores no hay problema, no cambian al entrenador, cambian al equipo, si te puedes gastar 350 millones en fichajes en una temporada no vas a tener ningún problema, pero hablamos de otros equipos como el AThletic, lo del Arsenal o el City es otra cosa.
Respuesta #13
hace 2 horas y 15 minutos
Cita de Blackie:
Cita de Oveja:
No siempre se cumple lo de los ciclos. Arteta lleva 6 años en el Arsenal y va como un tiro. Y que decir de Guardiola que lleva casi diez


Con esos entrenadores no hay problema, no cambian al entrenador, cambian al equipo, si te puedes gastar 350 millones en fichajes en una temporada no vas a tener ningún problema, pero hablamos de otros equipos como el AThletic, lo del Arsenal o el City es otra cosa.

Pues Simeone con el Athletico....
Respuesta #14
hace 2 horas y 9 minutos
Cita de Anderson:
La Real tuvo a Imanol 7 temporadas, seis completas, 5 yendo a Europa seguidas. Una de esas temporadas en que fueron a Europa también jugaron Champions, pasando a segunda fase (aunque no era una cosa tan complicada como la nueva Champions).

Creo que tuvieron una columna vertebral acojonante y menos mal que tuvieron que vender al medio campo.

Pasando este comentario al año que viene nuestro, Canales y Gere tienen que competir con los que están ahora (inlcuyendo Vesga por contrato). Un centro del campo con estos dos, Jaure, Prados, Galaxy partiendo de la suplencia, Selton que es volante, con más físico alternando mediapunta...debería darnos más riqueza. Sobretodo con balón, que es un debe brutal.

Creo que con el ritmo de los partidos, la cantidad de ellos y cinco cambios se tiene que acabar las plantillas de 23-24 jugadores. Sobretodo cuando se va a Europa.


Con el BA en segunda, y con menos rigidez en los planteamientos, que el fútbol evoluciona y parece que nosotros no, podríamos tener una plantilla con los meritorios jóvenes jugando en segunda a buen nivel y al mismo tiempo disponibles para el primer equipo.

Es decir: Canales, Gere, pero también Selton o Hierro, fogueándose a buen nivel y al tiempo a mano para lesiones y demás; no necesitas cederlos. Y por tanto no tienes que plantearte recuperarlos. Simplemente están.

Si el Athletic no existiera, se diría que es un absurdo en el fútbol del siglo XXI.

Respuesta #15
hace 2 horas y 7 minutos
Cita de Oveja:
Cita:


Con esos entrenadores no hay problema, no cambian al entrenador, cambian al equipo, si te puedes gastar 350 millones en fichajes en una temporada no vas a tener ningún problema, pero hablamos de otros equipos como el AThletic, lo del Arsenal o el City es otra cosa.

Pues Simeone con el Athletico....


Si el proyecto del Atlético es gastarse todos los años 200 millones para lograr la tercera plaza e ir a Champions, Simeone es el entrenador perfecto, ese es su objetivo y lo cumple.

¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso