La Asamblea seguimiento en directo

Mensajes: 41.802
Registro: 10/09/2007

Publicado el 30 de noviembre a las 19:53
Leído: 11.160
Va a comenzar hablando el presidente del Athletic
Fernando San José adelanta que Aitor Elizegi va a tomar la palabra en primera instancia. Luego continuará el contador, Jon Ander de las Fuentes con la exposición de los presupuestos. Y por último, los compromisarios podrán tomar la palabra. Después se realizará un receso para el recuento de votos.
FREEDOM FOR THE BASQUE COUNTRY!!!!

AUPA ATHLETIC!!!

HEAVY METAL FOR EVER!!!!!!!!



Respuestas al tema

Mostrando (101 - 125) de 171 respuestas

Respuesta #101
el 1 de diciembre a las 00:57
Cita de marinabilbo:
Cita:

A todo eso añadir que en 2020, 2021 y 2022
Hemos pagado dos cuotas y hemos podido asistir a San Mamés menos de año y medio, suponiendo que no haya ninguna restricción más


No merece la pena seguir, porque si la conclusión es que todo está correcto y nos piden una ayuda de 85 euros.

Ya dije un día que si compro unos pantalones y pago 35 euros, si necesito realizar la devolución me devuelven 35 euros.

A nadie le dicen en ka tienda, sí, pagaste 35 euros, pero la devolución es de 25 euros.

Y así todo.


Has pagado 35€ por dos pantalones y solo te han dado uno, a la hora de reclamar te dicen que no te devuelven nada porque pagas por un pantalón de los dos, más una parte del alquiler del local y del sueldo de las dependientas, más una tasa covid, más... Lo comentas con la gente y está aprueba el comportamiento de la tienda, te sientes incomprendido, piensas que aquí hay mucho tonto, miras el saldo bancario del mes de diciembre y descubres a uno de ellos.

“No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo.”
                                                          VOLTAIRE

Respuesta #102
el 1 de diciembre a las 01:03
Peor presidente de la historia con oscuros intereses, No merece que ningun aficionado del Athletic ponga un pie en sus restaurantes.
Respuesta #103
el 1 de diciembre a las 01:20
Cita de pbi1mp:
Cita:


Si pero luego diras para lo que no te interese, que no es representativo, como con las elecciones que votaron muy pocos socios etc.

Siempre pasa igual para lo que no nos gusta siempre se buscan excusas.






Una elección libre con sufragio universal es siempre representativa.

No votar es una opción tan buena como votar a uno u otro o en blanco.


yo que soy un gran democrata

cuando llegan unas elecciones digo mira, siendo honesto como estoy metido en mil fregaos y no he tenido tiempo de informarme debidamente y conocer detalles en profundidad mejor no voy o no voto, como confio en los demas y en la democracia seguro que hay muchos porai que se informan a tope y demanera desinteresada e independiente van a votar con conocimiento, sentido comun y buenas intenciones generales para el pais y el progreso

como todo el mundo anda liao de tiempo entre curro, ocio, familia y demas e informarse de politiqueos y demas es un coñazo lo logico y normal para no votar erroneamente o precipitadamente igual seria no votar, delegar en quien si tiene tiempo o interes, y hacerlo ademas con la conciencia tranquila y el deber cumplido de estar siendo un gran democrata no votando, pensar, estoy haciendo lo mejor para mi pais y para mis hijos

al final quienes van a votar? los mas viscerales o los que tienen intereses particulares, tambien alguno que hace las cosas bien y desinteresadamente por supuesto, ponle un tercio de cada. pero la mitad del pais no vota

no votar no es una opcion buena nunca, si todo el mundo no vota gana aquel que mas familia tenga, eso no es nada democratico.

votar todos, informarse todos y independientes todos, eso seria lo ideal,

la realidad? normalmente vota solo la mitad del pais que puede votar,a mi me parecen muy muy pocos, y de la mitad que votan 1 tercio intereses particulares, otro tercio radicales y fanaticos, y el ultimo tercio gente honrada e independiente

la lectura de estos datos es aterradora, la mitad directamente o no ve util la votacion o si la ve util no se considera apto para decidir algo concreto. esta es la mayoria ganadora de las elecciones, la que esta diciendo aqui algo falla, o no me gusta lo que me ofreces o no tengo tiempo suficiente para votar en condiciones, estamos hablando ademas una mayoria absoluta, el 50 porciento.

pero esque si analizamos el otro 50 porciento..las grandes familias pp, socialistas o partidos nacionalistas entre miembros, familiares, allegados, interinos, empleados, vecinos, empresas que tiene relacion y contratos...al final la familia socialista o pepera o peneuvista o vox o bildu de perpetuarse va a dar sueldos y nominas y alimentar a muchas bocas, suma cuantos son en todo el pais, estamos hablando de mucha gente que tiene intereses directos particulares, vamos que va a pillar cacho y favores, luego los fanaticos y radicales que van un poco a su bola, y pase lo que pase siempre justifican todo lo de su partido, total te queda una representatividad real de un sexto de la poblacion que puede votar, eso de universal no tiene mucho

me parece genial la democracia, pero creo que la democracia hay que seguir trabajando en ella para que sea mas democracia, yo creo que desde la constitucion y la democracia nos hemos relajado totalmente, y me parece un error, yo creo que hay que seguir trabajando en ella o que tiene cosas para mejorar y ser mas democratica

sin dramas, me parece que en este pais vivimos muy bien, creo que hay muchisimas oportunidades de todo y de muchas cosas, no nos va nada mal con la democracia actual, dramas tampoco, al contrario se vive de putisima madre


AUPA ATHLETIC¡¡¡





Respuesta #104
el 1 de diciembre a las 01:26
Cita de forever:
Cita:

A todo eso añadir que en 2020, 2021 y 2022
Hemos pagado dos cuotas y hemos podido asistir a San Mamés menos de año y medio, suponiendo que no haya ninguna restricción más


Has pagado 2022?

Hoy se ha aprobado mi cuota de 2022, lo de "hemos pagado" es una forma de hablar condicionada porque la Directiva ha mezclado los tres años

“No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo.”
                                                          VOLTAIRE

Respuesta #105
el 1 de diciembre a las 01:47
Cita de marinabilbo:
Cita:


en 2021 no se ha pagado cuota

mi hermano por ejemplo es el que paga los dos carnets de casa cuando le he comentado lo de que se habia aprobado el prespuesto me ha contestado que le parece poco esos 85 euros

no somos gente de pasta

vamos que hay de todo

por supuesto a cualquier socio que tenga problemas economicos para enfrentar esos 85 euros atenderle, escucharle y proponerle soluciones y alternativas o facilidades

AUPA ATHLETIC¡¡¡





No sé habla de dinero. No sé habla de 85 euros.

No nos gusta que nos sisen ni que nos insulten como socios y nos tomen por tontos.

1/2 día del Club+ 1/2 día del Club no son dos días.

Los partidos de una misma cuota no pueden tener para el mismo socio un precio a devolver y otro a pagar.

Nadie o prácticamente nadie se queja de 85 euros.

En una época de vacas flacas está JD ha gestionado muy mal el Club y no vale la respuesta covid, pandemia para dar respuesta a todo. Usan el comodín para ocultar su mala gestión.

No sé entiende el gasto en ciertos aspectos, ese aumento no es por covid.


marina eso que comentas es cierto, pero en esencia son txorradillas, piijadas, detalles feos, pero nada grosero

chapucerillos, malas formas, malas explicaciones, algun jugador que cobra y no juega, algun cargo o inversion menor que no pita y genera gasto y no produce, cositas de gestion, muy de acuerdo contigo y por supuesto tienes razon, todo es mejorable, no todo es por el covid

pero en lo gordo, en las lineas rojas no tienes nada grave o realmente achacable, no hay nada escandaloso en las cuentas y el presupuesto de la junta, es una gestion de un club, con aciertos y errores, no especialmente brillante, tampoco especialmente calamitosa

si hay una cosa calamitosa, el covid, pero eso es para todos

podemos discutir que si berenguer 10 millones, la renovacion de willy, ibai, que si 4 jugadores por puesto, que si no compran ni venden, podemos discutir lo que querais y gustara mas o menos, pero es gestion de club

austeridad, algun gasto menor txorra, renovar a unos por demas y a otros por de menos, nose, repito, han hecho su gestion, gustara mas o menos pero nada como para montar ningun follon

tambien hay cosas que se han hecho bien y no se les reconoce

a mi no es que me gusten especialmente, creo que nunca hubiera sido capaz de votarlos, pero han trabajado, lo han hecho lo mejor que han sabido, ganaron las elecciones y es lo que tocaba, han sido nuestra junta, nuestro presidente y nuestra direccion deportiva.

yo creo que hay varias lectura positivas del paso de esta junta por el club, se han hecho cosas que habia que hacer y probar, para saber que funcionan y que no funcionan, creo que hemos sacado informacion y acumulado experiencias que nos van a ser utiles en el futuro, aunque sea para no repetirlas nunca algunas, otras en cambio sorprendentemente han funcionado, si tan zoquetes eran como se decia, joder, ni ejecucion de avales, 2 finales consecutivas desde hacia muchos años, 1 supercopa,pues buena noticia como club, en manos de unos zoquetes y aqui estamos, jugando supercopas, a 3 puntos de europa con marcelino, y a 5 partidos de una tercera final copera consecutiva que seria ya la ostia, transicionando, aun queda hucha...

por supuesto que se podia haber hecho mejor,

AUPA ATHLETIC¡¡¡
Respuesta #106
el 1 de diciembre a las 06:06
Yo flipo con los votos nulos.

Para eso son compromisarios? Me parece una vergüenza.

Y eso de ser compromisario, es algo vitalicio por lo que veo.

A ver cuándo desaparece esta sinrazón y cada socio que sea un voto que va siendo hora.

Un equipo grande no es el que gana todos los partidos, sino el que nunca se da por vencido

Respuesta #107
el 1 de diciembre a las 08:12
Cita de josebazulu:
Cita de xabier100:
Imagino que el sablazo que nos han pegado nos lo pagarán los compromisarios a escote.


Eso espero, que parece que les sobra la pasta.


Que pague Jose Manuel Monje que está muy contento con el resultado de ayer, debe tener mucha pasta el listo este.
Respuesta #108
el 1 de diciembre a las 08:34
Cita de ricati2:
Cita:


No sé habla de dinero. No sé habla de 85 euros.

No nos gusta que nos sisen ni que nos insulten como socios y nos tomen por tontos.

1/2 día del Club+ 1/2 día del Club no son dos días.

Los partidos de una misma cuota no pueden tener para el mismo socio un precio a devolver y otro a pagar.

Nadie o prácticamente nadie se queja de 85 euros.

En una época de vacas flacas está JD ha gestionado muy mal el Club y no vale la respuesta covid, pandemia para dar respuesta a todo. Usan el comodín para ocultar su mala gestión.

No sé entiende el gasto en ciertos aspectos, ese aumento no es por covid.


marina eso que comentas es cierto, pero en esencia son txorradillas, piijadas, detalles feos, pero nada grosero

chapucerillos, malas formas, malas explicaciones, algun jugador que cobra y no juega, algun cargo o inversion menor que no pita y genera gasto y no produce, cositas de gestion, muy de acuerdo contigo y por supuesto tienes razon, todo es mejorable, no todo es por el covid

pero en lo gordo, en las lineas rojas no tienes nada grave o realmente achacable, no hay nada escandaloso en las cuentas y el presupuesto de la junta, es una gestion de un club, con aciertos y errores, no especialmente brillante, tampoco especialmente calamitosa

si hay una cosa calamitosa, el covid, pero eso es para todos

podemos discutir que si berenguer 10 millones, la renovacion de willy, ibai, que si 4 jugadores por puesto, que si no compran ni venden, podemos discutir lo que querais y gustara mas o menos, pero es gestion de club

austeridad, algun gasto menor txorra, renovar a unos por demas y a otros por de menos, nose, repito, han hecho su gestion, gustara mas o menos pero nada como para montar ningun follon

tambien hay cosas que se han hecho bien y no se les reconoce

a mi no es que me gusten especialmente, creo que nunca hubiera sido capaz de votarlos, pero han trabajado, lo han hecho lo mejor que han sabido, ganaron las elecciones y es lo que tocaba, han sido nuestra junta, nuestro presidente y nuestra direccion deportiva.

yo creo que hay varias lectura positivas del paso de esta junta por el club, se han hecho cosas que habia que hacer y probar, para saber que funcionan y que no funcionan, creo que hemos sacado informacion y acumulado experiencias que nos van a ser utiles en el futuro, aunque sea para no repetirlas nunca algunas, otras en cambio sorprendentemente han funcionado, si tan zoquetes eran como se decia, joder, ni ejecucion de avales, 2 finales consecutivas desde hacia muchos años, 1 supercopa,pues buena noticia como club, en manos de unos zoquetes y aqui estamos, jugando supercopas, a 3 puntos de europa con marcelino, y a 5 partidos de una tercera final copera consecutiva que seria ya la ostia, transicionando, aun queda hucha...

por supuesto que se podia haber hecho mejor,

AUPA ATHLETIC¡¡¡

Si voy a un restaurante y por dos medias raciones me cobran como raciones enteras (medios días club), por adelantar los postres porque cerraban la cocina me cobran un plus (partido R. Madrid), si era un menú degustación y en vez de los 6 platos solo me sirven tres platos por restricciones sanitarias y me cobran lo mismo, ... no veo otra opción que llamar a la Ertzaintza, como sea el resto de aspectos de la gestión del restaurante poco importan aquí. No puedo entender que se aprueben estos timos, es una cuestión de dignidad.

“No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo.”
                                                          VOLTAIRE

Respuesta #109
el 1 de diciembre a las 08:35
Ricati2, te compro del todo tu visión sobre la democracia y los votos.
Muy a favor del sistema de compromisarios, quizás reformando su método de elección y que dejasen de serlo cuando no participan. Pero un socio, un voto? Para votar presupuestos? No gracias. Prefiero gente que se lo ha estudiado mínimamente y va a votar con un criterio (correcto o equivocado) y no con lag tripas o para pagar favores.

Y lo mismo con respecto a la Junta. No me ha gustado, no les vote, pero son los que están al frente y hay que apoyarles, lo que no significa no criticar o apoyar el presupuesto sin pensar.

ATHLETICzale desde q nací en el 67.
Socio en TPB desde los 15.
Y orgulloso Aita de 2 forofas.
En mis discusiones sólo busco el bien del ATHLETIC, aunque a veces me confunda.

Respuesta #110
el 1 de diciembre a las 08:47
Yo ayer me quedé en la Asamblea hasta que terminaron las intervenciones, voté (lo siento al que le parezca mal, pero voté NO) y me marché sin esperar a los resultados.
Es cierto que no conozco a otros compromisarios, por lo que no comenté con nadie la intención de voto, pero estaba segura de que no se iba a aprobar. Yo entiendo de economía lo justo, pero me parece increíble que se acepten unas cuotas en las que he tenido la sensación de que están insultando a mi inteligencia.
Respuesta #111
el 1 de diciembre a las 08:50
Yo estoy a favor de la figura del socio compromisario. Pero espero de ellos precisamente eso: compromiso. Si van a faltar la mitad a algo tan importante, no me gusta

AUPA ATHLETIC!!!

Respuesta #112
el 1 de diciembre a las 08:58
Cita de Azalde:
Ricati2, te compro del todo tu visión sobre la democracia y los votos.
Muy a favor del sistema de compromisarios, quizás reformando su método de elección y que dejasen de serlo cuando no participan. Pero un socio, un voto? Para votar presupuestos? No gracias. Prefiero gente que se lo ha estudiado mínimamente y va a votar con un criterio (correcto o equivocado) y no con lag tripas o para pagar favores.

Y lo mismo con respecto a la Junta. No me ha gustado, no les vote, pero son los que están al frente y hay que apoyarles, lo que no significa no criticar o apoyar el presupuesto sin pensar.



Es que eso seria LO LÓGICO E IDEAL, una representación de gente implicada.

Pero ahí radica el problema, el sistema está viciadidísimo, intereses particulares por doquier, Palomar fue un ejemplo mediático, pero que hay más lo sabemos todos.

Un Compromisario al que cedí el carnet en su momento ya me comentó como otro Compromisario le pedía directamente a un directivo, ahora no recuerdo su nombre sino lo diría, en la época de Arrate "que el club le llevará en el avión a Vigo, entradas, hotel" porque su resolución Arrate había conseguido su objetivo.
Era una resolución de una comisión de varios Compromisarios para algo electoral, no recuerdo el que.


Mutuas, Seg. Social, Jueces,Osalan....actúan como un cártel, son el Crimen Organizado de la "insalud" laboral.
I Daniel Blake

Respuesta #113
el 1 de diciembre a las 09:17
No he pulsado el ambiente.

Pero habia miedo de que se adelantaran elecciones y claro no daba tiempo a candidaturas.no les interesaba.

De hecho aqui el sector asambleario politico del foro, no ha metido caña, o no demasiada por el no.

Eso si, una vez que ha salido si, leña al mono que es de goma.

Mi opinion se podia votar no perfectamente y se podia votar perefectamente si, con algo mas de voluntad.

Pero votes no o si, no para estos adjetivos, ni para hacerse tanto el insultado y demas.

Y para seguir armando lios.
Respuesta #114
el 1 de diciembre a las 09:18
Cita de Goikin:
Yo ayer me quedé en la Asamblea hasta que terminaron las intervenciones, voté (lo siento al que le parezca mal, pero voté NO) y me marché sin esperar a los resultados.
Es cierto que no conozco a otros compromisarios, por lo que no comenté con nadie la intención de voto, pero estaba segura de que no se iba a aprobar. Yo entiendo de economía lo justo, pero me parece increíble que se acepten unas cuotas en las que he tenido la sensación de que están insultando a mi inteligencia.


Si no conoces a otros compromisarios concluyo que no estás en esos chats de compromisarios, con contacto con las JDs y que eres una compromisaria independiente.

Ponía un máximo de 8 años seguidos y que descansen un poco algunos compromisarios tan activos.

Tampoco serás de las que recibes llamadas de miembros de la JD o WhatsApp de Elizegi. Y eso ocurre para que se decante el voto a favor de las JDs

Muchos hemos tenido la sensación que es tomar por yontos a los socios, un insulto a la inteligencia de las personas y un querer sisar pero a ver si no te enteras. Lo enredo todo y a ver si cuela.

A mí no me ha extrañado que salieran los presupuestos. A veces es como un gran bazar y 15 días de trabajo arduo con algunos grupos
de compromisarios dan sus frutos.



Respuesta #115
el 1 de diciembre a las 09:22
Cita de Superkarioko:
No he pulsado el ambiente.

Pero habia miedo de que se adelantaran elecciones y claro no daba tiempo a candidaturas.no les interesaba.

De hecho aqui el sector asambleario politico del foro, no ha metido caña, o no demasiada por el no.

Eso si, una vez que ha salido si, leña al mono que es de goma.

Mi opinion se podia votar no perfectamente y se podia votar perefectamente si, con algo mas de voluntad.

Pero votes no o si, no para estos adjetivos, ni para hacerse tanto el insultado y demas.

Y para seguir armando lios.


De hecho fíjate que campaña llevamos con lo de "un socio un voto´

Coño que hoy día no se puede por estatutos

De donde viene esta monserga? Para mí totalmente interesada
Respuesta #116
el 1 de diciembre a las 09:24
Cita de marinabilbo:
Cita de Goikin:
Yo ayer me quedé en la Asamblea hasta que terminaron las intervenciones, voté (lo siento al que le parezca mal, pero voté NO) y me marché sin esperar a los resultados.
Es cierto que no conozco a otros compromisarios, por lo que no comenté con nadie la intención de voto, pero estaba segura de que no se iba a aprobar. Yo entiendo de economía lo justo, pero me parece increíble que se acepten unas cuotas en las que he tenido la sensación de que están insultando a mi inteligencia.


Si no conoces a otros compromisarios concluyo que no estás en esos chats de compromisarios, con contacto con las JDs y que eres una compromisaria independiente.

Ponía un máximo de 8 años seguidos y que descansen un poco algunos compromisarios tan activos.

Tampoco serás de las que recibes llamadas de miembros de la JD o WhatsApp de Elizegi. Y eso ocurre para que se decante el voto a favor de las JDs

Muchos hemos tenido la sensación que es tomar por yontos a los socios, un insulto a la inteligencia de las personas y un querer sisar pero a ver si no te enteras. Lo enredo todo y a ver si cuela.

A mí no me ha extrañado que salieran los presupuestos. A veces es como un gran bazar y 15 días de trabajo arduo con algunos grupos
de compromisarios dan sus frutos.





Seran igual de tontos e inteligentes los que votan si y no.

Siempre estas intentando manipular todas las decisiones.
Ahora toca los pobres compromisarios que votaron que si.

Ahora esta mal que la directiva haga campaña por sus presupuestos.
Y hoy toca lo de la inteligencia y robar, que casualidad, a alguno se le ha ocurrido y toca repetirlo.

Respuesta #117
el 1 de diciembre a las 09:29
Cita de txitxarra:
Cita de Superkarioko:
No he pulsado el ambiente.

Pero habia miedo de que se adelantaran elecciones y claro no daba tiempo a candidaturas.no les interesaba.

De hecho aqui el sector asambleario politico del foro, no ha metido caña, o no demasiada por el no.

Eso si, una vez que ha salido si, leña al mono que es de goma.

Mi opinion se podia votar no perfectamente y se podia votar perefectamente si, con algo mas de voluntad.

Pero votes no o si, no para estos adjetivos, ni para hacerse tanto el insultado y demas.

Y para seguir armando lios.


De hecho fíjate que campaña llevamos con lo de "un socio un voto´

Coño que hoy día no se puede por estatutos

De donde viene esta monserga? Para mí totalmente interesada


Es que vamos para presidente hay un socio un voto y mira que lio porque votaron mal, un jaleo de cuidado.
Y muchos no votan o en blanco, que me parece muy bien, como los compromisarios.

Para mi lo de compromisarios esta bien, no creo que haga falta mas jaleo con los socios para nada.

Oye y sino quieren ir o no pueden pues estupendo.

Esto de que tenga que votar todo el mundo es echar la bronca de algunos a los que no votaron como querian ellos y los que no votaron.
Es echar la bronca a todo quisqui que no vota como les interesa a ellos.
Respuesta #118
el 1 de diciembre a las 09:29
Editada el 1 de diciembre a las 09:30
Cita de XR-Scully:
Cita de artxapel:
Gracias a 475 compromisarios pagaré 65€ más de una cuota normal.


A mi no me eches la culpa... yo he votado en contra.

Las cuentas son perfectamente legales, pero haciéndolas de otra forma, como Oskar ponía en su blog, también salían igual de bien y no eran tan lesivas para el socio.

Otro error ha sido juntar Presupuesto y "cuota Covid".   Con lo fácil que hubiera sido hace un mes aprobar por una parte las devoluciones y presupuesto para el próximo. Y una vez aprobado esto, en otro punto decidir si al resultado que diera la cuota de próximo año se le sumara 120, 85 o los euros que fueran. Y así no hubieramos llegado al día de hoy. ¿Qué sale sí? Pues sumamos cuota covid a lo que había que pagar y punto. ¿Que no sale? Pues nos quedamos con la cuota que salía tras regularización y punto. Sin mas misterios y sin más dramas.

Pero claro... el whatsapp de hoy ha sido el último acto de dos semanas que llevan trabajando a la sombra con mucha gente, con muchos grupos, con la prensa y medios de comunicación colaborando... Cuando he entrado en el Euskalduna pensaba que el NO iba a ganar, pero hablando con gente, viendo a otros, los aplausos a ciertas intervenciones, algún que otro silbido a Oskar que ha estado genial echando en cara a la Junta... entonces es cuando he sabido que el SÏ iba a ganar, y así. ha sido.


Ahora solo espero que la poca dignidad que queda en muchos compromisarios sea la suficiente para que en los próximos Estatutos que se presenten quizás en enero, se vote masivamente para que todos y absolutamente todos los socios podamos votar y que no pueda repetirse nunca más que 800 socios decidamos por 43.000.


Echo la culpa a los 475 socios que han votado a favor. A ti te doy las gracias por votar en contra. Tú igual sí me representas.

Athletic Club-aren bazkidea.

Quiero ganar títulos, pero con la filosofía para que sepa mejor.

Respuesta #119
el 1 de diciembre a las 09:30
Editada el 1 de diciembre a las 09:33
Se ha votado Si por dar carpetazo al asunto de una vez, el ridiculo institucional de haber tenido que convocar otra asamblea extraordinaria porque nuestra JD directiva son unos trileros no habria tenido precedente alguno.

Aunque eso si dos cosas:

- Aparte de trileros la prepotencia que se gasta en publico esta JD hacia el socio que no comulga con sus engaños y triquiñuelas es vergonzante.
- Espero y estoy convencido de que así se hará que la nueva JD lo primero que haga sea una auditoria independiente de todas las cuentas del club, porque la actual directiva igual son las personas mas honradas del mundo pero desde luego no lo parecen. (Y no, que las cuentas las apruebe la liga no me parece una garantía suficiente de que no se este escondiendo nada bajo la alfombra, también se las aprobaban al barça y mira como están)

20 dias de baneo por decirle a un forero que me estaba insultando que me dejara en paz.

Respuesta #120
el 1 de diciembre a las 09:33
Cita de Superkarioko:
Cita:


De hecho fíjate que campaña llevamos con lo de "un socio un voto´

Coño que hoy día no se puede por estatutos

De donde viene esta monserga? Para mí totalmente interesada


Es que vamos para presidente hay un socio un voto y mira que lio porque votaron mal, un jaleo de cuidado.
Y muchos no votan o en blanco, que me parece muy bien, como los compromisarios.

Para mi lo de compromisarios esta bien, no creo que haga falta mas jaleo con los socios para nada.

Oye y sino quieren ir o no pueden pues estupendo.

Esto de que tenga que votar todo el mundo es echar la bronca de algunos a los que no votaron como querian ellos y los que no votaron.
Es echar la bronca a todo quisqui que no vota como les interesa a ellos.


Es desacreditar lo que hay

Por qué no son capaces de sacar una asamblea adelante
Respuesta #121
el 1 de diciembre a las 09:36
Cita de txitxarra:
Cita:


Es que vamos para presidente hay un socio un voto y mira que lio porque votaron mal, un jaleo de cuidado.
Y muchos no votan o en blanco, que me parece muy bien, como los compromisarios.

Para mi lo de compromisarios esta bien, no creo que haga falta mas jaleo con los socios para nada.

Oye y sino quieren ir o no pueden pues estupendo.

Esto de que tenga que votar todo el mundo es echar la bronca de algunos a los que no votaron como querian ellos y los que no votaron.
Es echar la bronca a todo quisqui que no vota como les interesa a ellos.


Es desacreditar lo que hay

Por qué no son capaces de sacar una asamblea adelante

Hay demasiada marejada de fondo e interesesparticulares en todo esto.

Al final son 6, los que estan todo el rato con la matraca de las asambleas.
Respuesta #122
el 1 de diciembre a las 09:40
Cita de marinabilbo:
Cita de Goikin:
Yo ayer me quedé en la Asamblea hasta que terminaron las intervenciones, voté (lo siento al que le parezca mal, pero voté NO) y me marché sin esperar a los resultados.
Es cierto que no conozco a otros compromisarios, por lo que no comenté con nadie la intención de voto, pero estaba segura de que no se iba a aprobar. Yo entiendo de economía lo justo, pero me parece increíble que se acepten unas cuotas en las que he tenido la sensación de que están insultando a mi inteligencia.


Si no conoces a otros compromisarios concluyo que no estás en esos chats de compromisarios, con contacto con las JDs y que eres una compromisaria independiente.

Ponía un máximo de 8 años seguidos y que descansen un poco algunos compromisarios tan activos.

Tampoco serás de las que recibes llamadas de miembros de la JD o WhatsApp de Elizegi. Y eso ocurre para que se decante el voto a favor de las JDs

Muchos hemos tenido la sensación que es tomar por yontos a los socios, un insulto a la inteligencia de las personas y un querer sisar pero a ver si no te enteras. Lo enredo todo y a ver si cuela.

A mí no me ha extrañado que salieran los presupuestos. A veces es como un gran bazar y 15 días de trabajo arduo con algunos grupos
de compromisarios dan sus frutos.





Efectivamente, soy independiente. Me he presentado con el apoyo de mis amigos y voto según mi criterio (y el de mis representados). Pero desde luego, yo no recibo instrucciones de ningún grupo ni de ninguna JD.
Respuesta #123
el 1 de diciembre a las 09:48
Cita de Goikin:
Cita:


Si no conoces a otros compromisarios concluyo que no estás en esos chats de compromisarios, con contacto con las JDs y que eres una compromisaria independiente.

Ponía un máximo de 8 años seguidos y que descansen un poco algunos compromisarios tan activos.

Tampoco serás de las que recibes llamadas de miembros de la JD o WhatsApp de Elizegi. Y eso ocurre para que se decante el voto a favor de las JDs

Muchos hemos tenido la sensación que es tomar por yontos a los socios, un insulto a la inteligencia de las personas y un querer sisar pero a ver si no te enteras. Lo enredo todo y a ver si cuela.

A mí no me ha extrañado que salieran los presupuestos. A veces es como un gran bazar y 15 días de trabajo arduo con algunos grupos
de compromisarios dan sus frutos.





Efectivamente, soy independiente. Me he presentado con el apoyo de mis amigos y voto según mi criterio (y el de mis representados). Pero desde luego, yo no recibo instrucciones de ningún grupo ni de ninguna JD.


Tampoco para votar que no hay eso de insultar a la inteligencia.
Por cierto mantra que esta saliendo.
Vaya que no me creo tu relato angelical de compromisaria.
O nos cuentas lo que te interesa, que es lo logico.
Respuesta #124
el 1 de diciembre a las 09:56
Cita de Sociopapagar:
Cita:


marina eso que comentas es cierto, pero en esencia son txorradillas, piijadas, detalles feos, pero nada grosero

chapucerillos, malas formas, malas explicaciones, algun jugador que cobra y no juega, algun cargo o inversion menor que no pita y genera gasto y no produce, cositas de gestion, muy de acuerdo contigo y por supuesto tienes razon, todo es mejorable, no todo es por el covid

pero en lo gordo, en las lineas rojas no tienes nada grave o realmente achacable, no hay nada escandaloso en las cuentas y el presupuesto de la junta, es una gestion de un club, con aciertos y errores, no especialmente brillante, tampoco especialmente calamitosa

si hay una cosa calamitosa, el covid, pero eso es para todos

podemos discutir que si berenguer 10 millones, la renovacion de willy, ibai, que si 4 jugadores por puesto, que si no compran ni venden, podemos discutir lo que querais y gustara mas o menos, pero es gestion de club

austeridad, algun gasto menor txorra, renovar a unos por demas y a otros por de menos, nose, repito, han hecho su gestion, gustara mas o menos pero nada como para montar ningun follon

tambien hay cosas que se han hecho bien y no se les reconoce

a mi no es que me gusten especialmente, creo que nunca hubiera sido capaz de votarlos, pero han trabajado, lo han hecho lo mejor que han sabido, ganaron las elecciones y es lo que tocaba, han sido nuestra junta, nuestro presidente y nuestra direccion deportiva.

yo creo que hay varias lectura positivas del paso de esta junta por el club, se han hecho cosas que habia que hacer y probar, para saber que funcionan y que no funcionan, creo que hemos sacado informacion y acumulado experiencias que nos van a ser utiles en el futuro, aunque sea para no repetirlas nunca algunas, otras en cambio sorprendentemente han funcionado, si tan zoquetes eran como se decia, joder, ni ejecucion de avales, 2 finales consecutivas desde hacia muchos años, 1 supercopa,pues buena noticia como club, en manos de unos zoquetes y aqui estamos, jugando supercopas, a 3 puntos de europa con marcelino, y a 5 partidos de una tercera final copera consecutiva que seria ya la ostia, transicionando, aun queda hucha...

por supuesto que se podia haber hecho mejor,

AUPA ATHLETIC¡¡¡

Si voy a un restaurante y por dos medias raciones me cobran como raciones enteras (medios días club), por adelantar los postres porque cerraban la cocina me cobran un plus (partido R. Madrid), si era un menú degustación y en vez de los 6 platos solo me sirven tres platos por restricciones sanitarias y me cobran lo mismo, ... no veo otra opción que llamar a la Ertzaintza, como sea el resto de aspectos de la gestión del restaurante poco importan aquí. No puedo entender que se aprueben estos timos, es una cuestión de dignidad.


1 en parte tu eres dueño del restaurante

2 el presupuesto que se aprobaba ayer es de cientos de millones, tu estas hablandome de que si medios dias del club y nose que, que es una chapuza? si, tampoco era facil, pero vamos de una cuenta de una jamada de 100 euros vas a llamar a la cherlaina porque te han cobrado 2 zuritos en vez de una caña o 2 zuritos a precio de caña?

cuando llegue la cherlaina y vea que tu eres precisamente el dueño del restaurante o el que a votado o puesto o elegido a esos camareros que te han cobrado pues ya el despiporre,monty payton

AUPA ATHLETIC¡¡¡
Respuesta #125
el 1 de diciembre a las 10:07
Cita de artxapel:
Cita:

A mi no me eches la culpa... yo he votado en contra.

Las cuentas son perfectamente legales, pero haciéndolas de otra forma, como Oskar ponía en su blog, también salían igual de bien y no eran tan lesivas para el socio.

Otro error ha sido juntar Presupuesto y "cuota Covid".   Con lo fácil que hubiera sido hace un mes aprobar por una parte las devoluciones y presupuesto para el próximo. Y una vez aprobado esto, en otro punto decidir si al resultado que diera la cuota de próximo año se le sumara 120, 85 o los euros que fueran. Y así no hubieramos llegado al día de hoy. ¿Qué sale sí? Pues sumamos cuota covid a lo que había que pagar y punto. ¿Que no sale? Pues nos quedamos con la cuota que salía tras regularización y punto. Sin mas misterios y sin más dramas.

Pero claro... el whatsapp de hoy ha sido el último acto de dos semanas que llevan trabajando a la sombra con mucha gente, con muchos grupos, con la prensa y medios de comunicación colaborando... Cuando he entrado en el Euskalduna pensaba que el NO iba a ganar, pero hablando con gente, viendo a otros, los aplausos a ciertas intervenciones, algún que otro silbido a Oskar que ha estado genial echando en cara a la Junta... entonces es cuando he sabido que el SÏ iba a ganar, y así. ha sido.


Ahora solo espero que la poca dignidad que queda en muchos compromisarios sea la suficiente para que en los próximos Estatutos que se presenten quizás en enero, se vote masivamente para que todos y absolutamente todos los socios podamos votar y que no pueda repetirse nunca más que 800 socios decidamos por 43.000.


Echo la culpa a los 475 socios que han votado a favor. A ti te doy las gracias por votar en contra. Tú igual sí me representas.


habia que votar si al presupuesto o no

todos los socios estan representados,

los que querian votar si, se ven representados en los compromisarios que han votado si

y los que querian votar no en los que han votado no

lo de que los compromisarios no representan a los socios o no me representan me parece tambien un poco de los montypayton, no te estan preguntando tu color favorito, te estan preguntando si apruebas el presupuesto,

por poco pero ha salido que si, no parece nada extraño, ¿manipulado y sospechoso o no me representa porque no ha salido mayoria lo que tu queremos cada uno?

yo los hubiera aprobado a la primera, pues oie salio que no, por algo sera y no pasa nada, me representan

tampoco vote ni hubiera votado esta junta, salio mayoria, gano las elecciones, por algo sera y no pasa nada, me representan

AUPA ATHLETIC¡¡¡


¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso