Iturralde ve penalty en la jugada entre Yeray y Griezmann

Mensajes: 703
Registro: 28/05/2018

Publicado el 16 de marzo a las 20:43
Leído: 6.234
Link

Eras malo arbitrando, querías ser siempre protagonista y ahora sigues en la misma línea.

Hala Iturralde, sigue con tu show.

Respuestas al tema

Mostrando (101 - 125) de 220 respuestas

Respuesta #101
el 17 de marzo a las 07:31
Editada el 17 de marzo a las 07:32
Para mi el de griezman no es , el segundo tengo mis dudas , en todo caso no es nada claro, yo diria que tampoco es.
Lo que no estoy de acuerdo es con ese rollo de iturraspe, que se lo ha inventado el, de es penalty pero el var no entra.
Vamos a ver , el var esta para decidir bien esas cosas, y las analice el arbitro. Para eso , pero eso de no entra el var porque es dudoso y no.entra es un rollo macabeo suyo, entra se analiza y ya esta.
Respuesta #102
el 17 de marzo a las 08:02
- Iturralde tiene una lupa...

"Cuanto más conozco a la gente más quiero a mi perro"
Diógenes de Sínope

Respuesta #103
el 17 de marzo a las 08:10
Cita:
- Iturralde tiene una lupa...

Iturralde ya se ha montado digamos su.negociete .
_ las discursiones sobre la jugadas.
Y ahora hay una nueva profesion:
_ experto si entra el var o no, acierte o no.
Asi hay doble lio, naturalmente eso de es penalty pero el var no puede entrar logicamente no puede existir, eso es no tener ni repajolera idea de que es el var. Es ridiculo , logicambente entra el var y decides que para eso esta, no para decirvç que el arbitro se puede equivocar , pero.que se equivoca bien , que se le permite equivocarse.
Se puede equivocar pero viendo el var.
Respuesta #104
el 17 de marzo a las 08:19
Cita:
Cita:
- Iturralde tiene una lupa...

Iturralde ya se ha montado digamos su.negociete .
_ las discursiones sobre la jugadas.
Y ahora hay una nueva profesion:
_ experto si entra el var o no, acierte o no.
Asi hay doble lio, naturalmente eso de es penalty pero el var no puede entrar logicamente no puede existir, eso es no tener ni repajolera idea de que es el var. Es ridiculo , logicambente entra el var y decides que para eso esta, no para decirvç que el arbitro se puede equivocar , pero.que se equivoca bien , que se le permite equivocarse.
Se puede equivocar pero viendo el var.
- Iturralde es más listo que el hambre y sabe cocinarse sus visiones...además tiene un hermano que es cocinero, como información al foro.

"Cuanto más conozco a la gente más quiero a mi perro"
Diógenes de Sínope

Respuesta #105
el 17 de marzo a las 08:24
Cita:
Cita:

Iturralde ya se ha montado digamos su.negociete .
_ las discursiones sobre la jugadas.
Y ahora hay una nueva profesion:
_ experto si entra el var o no, acierte o no.
Asi hay doble lio, naturalmente eso de es penalty pero el var no puede entrar logicamente no puede existir, eso es no tener ni repajolera idea de que es el var. Es ridiculo , logicambente entra el var y decides que para eso esta, no para decirvç que el arbitro se puede equivocar , pero.que se equivoca bien , que se le permite equivocarse.
Se puede equivocar pero viendo el var.
- Iturralde es más listo que el hambre y sabe cocinarse sus visiones...además tiene un hermano que es cocinero, como información al foro.

Listo?
Un arbitro que sale y dice es penalty pero el var no puede entrar?
Eso es de nota , entonces para que esta , digo yo?

Es como decir es asesinato pero el juez no le puede juzgar ?
Absurdo , ridiculo.
Respuesta #106
el 17 de marzo a las 08:27
Cita:
Cita:
- Iturralde es más listo que el hambre y sabe cocinarse sus visiones...además tiene un hermano que es cocinero, como información al foro.

Listo?
Un arbitro que sale y dice es penalty pero el var no puede entrar?
Eso es de nota , entonces para que esta , digo yo?

Es como decir es asesinato pero el juez no le puede juzgar ?
Absurdo , ridiculo.
- Dice que el VAR no puede entrar porque es una "disputa" y entonces es a criterio del árbitro...Digamos todo.

"Cuanto más conozco a la gente más quiero a mi perro"
Diógenes de Sínope

Respuesta #107
el 17 de marzo a las 08:32
Cita:
Cita:

Listo?
Un arbitro que sale y dice es penalty pero el var no puede entrar?
Eso es de nota , entonces para que esta , digo yo?

Es como decir es asesinato pero el juez no le puede juzgar ?
Absurdo , ridiculo.
- Dice que el VAR no puede entrar porque es una "disputa" y entonces es a criterio del árbitro...Digamos todo.

Que para mi no son penalties .

Digo que eso de es penalti y el var no.puede entrar es ridiculo.
Si pita penalti pues entra el var y sino lo es lo quita.
Si no pita penalti, pues entra el var y lo es pues pita penalti.

Pero eso de es penalti y no puede entar el var , es ridiculo , es una cosa de iturraspe sin sentido, ridiculo.
Respuesta #108
el 17 de marzo a las 08:36
No he visto ninguna repetición de lo que sucedió ayer en ninguna de las dos áreas.
Pero lo que diga ese "Señor" creo que es irrelevante para el Athletic.

Quizás para la empresa que le paga......y para sus palmeros......tenga algún valor su teatrillo........pero creo que no es mas que un Ex-arbitro, frustrado por una vocación de "Showman" no consumada.

AUPA ATHLETIC!!!!!!!!!
Respuesta #109
el 17 de marzo a las 09:03
Cita:
No he visto ninguna repetición de lo que sucedió ayer en ninguna de las dos áreas.
Pero lo que diga ese "Señor" creo que es irrelevante para el Athletic.

Quizás para la empresa que le paga......y para sus palmeros......tenga algún valor su teatrillo........pero creo que no es mas que un Ex-arbitro, frustrado por una vocación de "Showman" no consumada.

AUPA ATHLETIC!!!!!!!!!
- Iturralde es un árbitro vocacional, bueno, creo que casi todos los árbitros lo serán...pero en el caso concreto de Iturralde lo es, no solo desde un plano vocacional, sino también familiar.

- Su abuelo fue árbitro, su padre que trabajó en Aceros de Llodio también arbitraba, a mi, me arbitró muchos partidos...su padre era manco, le faltaba un brazo, lo cual, no le impedía arbitrar.

- No creo que su vocación fuera de "Showman", cada uno somos como somos, y su forma de ser es extrovertida...Además me parece una persona sencilla, humilde, vivió en el mismo barrio que yo, en el barrio obrero de Ugarte, aunque ahora ninguno de los dos vivimos ya ahí el se fue a vivir a Arrankudiaga y yo me fui al caserío. Yo le veo como una persona que ha sabido abrirse camino en el difícil mundo del fútbol tras retirarse...Un saludo Zirroxis!

"Cuanto más conozco a la gente más quiero a mi perro"
Diógenes de Sínope

Respuesta #110
el 17 de marzo a las 09:40
Cita:
Me reitero: Penalty


pues para mi ninguno de los dos.

Y hemos merecido ganar clarisimamente.

Un equipo grande no es el que gana todos los partidos, sino el que nunca se da por vencido

Respuesta #111
el 17 de marzo a las 10:19
Cita:
Los que veis penalti a Morata lo podéis explicar o justificar? Mikel no toca a Morata, se anticipa y es Morata el que patea a SanJo.


Es que yo lo veo así.
Respuesta #112
el 17 de marzo a las 10:34
Cita:
Cita:
- Dice que el VAR no puede entrar porque es una "disputa" y entonces es a criterio del árbitro...Digamos todo.

Que para mi no son penalties .

Digo que eso de es penalti y el var no.puede entrar es ridiculo.
Si pita penalti pues entra el var y sino lo es lo quita.
Si no pita penalti, pues entra el var y lo es pues pita penalti.

Pero eso de es penalti y no puede entar el var , es ridiculo , es una cosa de iturraspe sin sentido, ridiculo.


Hombreee darle palos a Iturraspe también por esto me parece excesivo
Respuesta #113
el 17 de marzo a las 10:36
Cita:
Cita:


¿Sabes cómo se descubre que no es penalty? Simplemente viendo que el hombre gris se lleva la mano a su tobillo tras la caída cuando el leve contacto es en la rodilla... vamos, que no cuela.

como si se lleva las manos a la nariz. La patada es de campeonato. El fanático que no lo quiera verz allá el. Pero de ser al revés lo estaríamos pidiendo como locos.



Patada? Dónde?
Respuesta #114
el 17 de marzo a las 10:47
Cita:
Cita:
No he visto ninguna repetición de lo que sucedió ayer en ninguna de las dos áreas.
Pero lo que diga ese "Señor" creo que es irrelevante para el Athletic.

Quizás para la empresa que le paga......y para sus palmeros......tenga algún valor su teatrillo........pero creo que no es mas que un Ex-arbitro, frustrado por una vocación de "Showman" no consumada.

AUPA ATHLETIC!!!!!!!!!
- Iturralde es un árbitro vocacional, bueno, creo que casi todos los árbitros lo serán...pero en el caso concreto de Iturralde lo es, no solo desde un plano vocacional, sino también familiar.

- Su abuelo fue árbitro, su padre que trabajó en Aceros de Llodio también arbitraba, a mi, me arbitró muchos partidos...su padre era manco, le faltaba un brazo, lo cual, no le impedía arbitrar.

- No creo que su vocación fuera de "Showman", cada uno somos como somos, y su forma de ser es extrovertida...Además me parece una persona sencilla, humilde, vivió en el mismo barrio que yo, en el barrio obrero de Ugarte, aunque ahora ninguno de los dos vivimos ya ahí el se fue a vivir a Arrankudiaga y yo me fui al caserío. Yo le veo como una persona que ha sabido abrirse camino en el difícil mundo del fútbol tras retirarse...Un saludo Zirroxis!


Siento no coincidir contigo sobre el personaje en cuestión.......aunque reconozco que tienes mas argumentos para juzgarlo.

En el reparto de tareas hogareñas,a mi,me toca planchar. Y los domingos que no hay San Mames,lo hago por las tardes escuchando la radio.....el "Carrusel" de la SER.
Y ahí esta él........le oigo mucho....mas de lo que me gustaría.....y lo siento,pero para mi demasiado Show.
Aparte de que NO suelo coincidir con algunas de sus apreciaciones .....eso si......teniendo muy claro que de arbitraje sabe mucho mas que yo......creo que hay bastante de frivolidad en alguno de sus comentarios y dependiendo a quien se juzgue,cierta falta de imparcialidad.

Un abrazo Argatxe.

AUPA ATHLETIC!!!!!!!!!
Respuesta #115
el 17 de marzo a las 11:25
Cita:
Cita:
Excelente señal.
En ese caso, fijo que no ha sido.

Y el de San José tampoco. En lugar de chutar el balón, golpea la pierna de Mikel.

                            +++++++++++

    La jugada de San José es la típica de jugador veterano y zorro, que cuando ve que el contrario va a golpear el balón le mete o pone su píe, por lo que el chutador pega en el píe de San José, para mí es una simple entrada por detrás sin tocar balón, falta, en éste caso penalty, y tarjeta. ¿Como lo véis?.


Jugador veterano y zorro? para mí hace un penalty de la hostia, típico de jugador trompo y lento. Lo siento Goiena, igual no te he entendido.

Callar de sí mismo es humildad.
Callar los defectos ajenos es caridad.
Callar las palabras inútiles es penitencia.
Callar a tiempo es prudencia.
Callar en el dolor es heroísmo.

Respuesta #116
el 17 de marzo a las 11:55
Cita:
Cita:

                            +++++++++++

    La jugada de San José es la típica de jugador veterano y zorro, que cuando ve que el contrario va a golpear el balón le mete o pone su píe, por lo que el chutador pega en el píe de San José, para mí es una simple entrada por detrás sin tocar balón, falta, en éste caso penalty, y tarjeta. ¿Como lo véis?.


Jugador veterano y zorro? para mí hace un penalty de la hostia, típico de jugador trompo y lento. Lo siento Goiena, igual no te he entendido.

                            ++++++++++++

    Katxorro, me has entendido perfectamente, ya que pensamos lo mismo sobre esa jugada, es penalty.
Respuesta #117
el 17 de marzo a las 12:01
Cita:
Cita:
Me reitero: Penalty


pues para mi ninguno de los dos.

Y hemos merecido ganar clarisimamente.


                      +++++++++++++

      Lo de ganar nadie lo discute, se está hablando sobre la jugada de San José y Morata, y yo ya he dado mi opinión, penalty, otra cosa es, que no se pite, como tampoco se pitan los empujones, cuando en el Reglamento de Fútbol el mero hecho de empujar ya es falta, no dice nada sobre la fuerza o no del empujón, falta, luego si se cae o no el jugador es otra cuestión que no interviene para poder pitar falta, ya que desde el momento que le empuja con la mano o el brazo es falta, pues la única forma de disputar el balón es la "carga", y ésta se hace con el hombro, no con la mano o los brazos.
Respuesta #118
el 17 de marzo a las 12:06
Yo flipo con los que dicen que la jugada de Morata es penalti. SAn José se anticipa y es Morata el que le pega la patada a San José...
En el de Yeray tengo más dudas porque Yeray toca balón, pero al arrastrar acaba tocando a Griezmann

http://drugstoremag.es/
www.facebook.com/drugstoremag

Respuesta #119
el 17 de marzo a las 12:22
Cita:
Cita:


Pues nada. Penalty clarísimo.

                        ++++++++++++

    Clarísimo ya que digo yo que no es, sobre todo para algunos, pero que tampoco es falta de Morata, como he leído en el Foro. Ya he explicado lo de las faltas o zancadillas sibilinas, del estilo del árbitro Undiano Mallenco, pues igual.



goiena, imagínate esa jugada en el área contraria. Morata quiere despejar, Sanjo se adelanta para robarle el balón y bares de que llegue Morata le da.

Para mí sería falta y penalty de Morata. Lo de ayer falta de Morata, py evidentemente no es penal.

Aupa Athletic!!

Respuesta #120
el 17 de marzo a las 12:29
Cita:
Cita:


Eso es intrascendente, se anticipa y recibe una patada.

Si hubiese sido en el otro área habría sido un penalty clamoroso de Morata. De hecho hemos visto miles de jugadas iguales... el defensa va a despejar y el delantero se anticipa pícaramente metiendo el pie/pierna.

Patada involuntaria pero infracción de libro.


San José toca el balón después de recibir la patada, de hecho sin la patada no parece que hubiese llegado nunca, pero ahí está la duda. Imagino que te refieres a la jugada en la que metes la punterita y acabas recibiendo la patada... esa la sé muy bien, la única vez que me han expulsado fue una jugada en la que el jugador cargó la pierna para pegarla a puerta yo toqué la pelota antes y el me pegó un patadón en la tibia que mandó al hospital, se me escapó un “qué hijoputa” desde el suelo, el árbitro lo oyó y me echó. A él amarilla la verdad es que fue ciego no un “hijoputa”.

Volviendo al tema, quiero entenderte que para ti la clave es que Sanjo toca el balón no? Todos tenemos claro que no puedes meter el pie y no tocar el balón cuando un jugador está ejecutando un golpeo, correcto?


No, ya te he dicho que es intrascendente que toque o no el balón... intenta jugarlo y con eso es suficiente. Al meter el pie antes que su rival fuerza la falta.

Aurten bai! // Guiller Gogoan Zaitugu!

      © ZULU ®
█║▌│█│║▌║││█║▌║▌║

Respuesta #121
el 17 de marzo a las 12:31
Cita:
Cita:


¿Sabes cómo se descubre que no es penalty? Simplemente viendo que el hombre gris se lleva la mano a su tobillo tras la caída cuando el leve contacto es en la rodilla... vamos, que no cuela.

como si se lleva las manos a la nariz. La patada es de campeonato. El fanático que no lo quiera verz allá el. Pero de ser al revés lo estaríamos pidiendo como locos.


Pocas patadas te han dado a ti, jejeje... eso no pasa de una caricia.

Aurten bai! // Guiller Gogoan Zaitugu!

      © ZULU ®
█║▌│█│║▌║││█║▌║▌║

Respuesta #122
el 17 de marzo a las 12:32
Iturralde se ha metido demasiado en su rol de chamán del VAR, el libre albedrío y el singular "protocolo" del VAR. A veces su histrionísmo resulta ridículo. Dicho esto, para mi penalti de Yerai.
Respuesta #123
el 17 de marzo a las 12:35
Por cierto, de haber algo ayer que nos beneficiara... diría que si pita falta por agarrón de Córdoba a Giménez en el 1-0 no habría pasado nada.

De todas formas, no deja de ser una disputa entre un peso pluma y un peso pesado, así que me parece perfecto que no señalara falta... ¡sigan!

Aurten bai! // Guiller Gogoan Zaitugu!

      © ZULU ®
█║▌│█│║▌║││█║▌║▌║

Respuesta #124
el 17 de marzo a las 13:00
Cita:
Cita:

                        ++++++++++++

    Clarísimo ya que digo yo que no es, sobre todo para algunos, pero que tampoco es falta de Morata, como he leído en el Foro. Ya he explicado lo de las faltas o zancadillas sibilinas, del estilo del árbitro Undiano Mallenco, pues igual.



goiena, imagínate esa jugada en el área contraria. Morata quiere despejar, Sanjo se adelanta para robarle el balón y bares de que llegue Morata le da.

Para mí sería falta y penalty de Morata. Lo de ayer falta de Morata, py evidentemente no es penal.

                            ++++++++++

    Vamos a ver, ¿que diferencia encuentras si San José le toca en la pierna cuando Morata tiene la pierna arriba?, ¿a que ves fala?, pues es lo mismo, sólo que ocurre a ras de suelo, ya que Morata ha iniciado el golpe de balón, no puede hacer nada por parar la pierna, luego San José llega tarde a la acción, pues si llegase a tiempo, podría haber metido la pierna al balón y no lo hace.

          Bueno, que cada uno ve la feria según le va.
Respuesta #125
el 17 de marzo a las 13:13
Cita:
Cita:
El de Yeray tambien lo es para mi, la mano de Saul no, y el de Morata tampoco. Si bien es cierto que Mikel no toca el balón, tampoco toca a Morata y éste le golpea al intentar chutar.

                            +++++++++++

   Hansen, es que San José sabe algo de fútbol, y precisamente pone la pierna cuando Morata ha iniciado la postura del golpeo, para que le pegue a él en lugar de al balón, pero es ya lo sabe San José, el que no lo sabe es el árbitro, lo de la martingala esa.


Yo no creo que lo haga con esa intención, yo creo que Mikel trata de tocar el balón y no llega, se le queda el pie entre el balón y el chut de Morata y éste le golpea, pero creo que la intención de Mikel es tocar el balón.

ZAMORA GOGOAN ZAITUGU!!
IÑIGO GOGOAN ZAITUGU!!!
GORA EUSKADI ASKATUTA!!!
INDEPENDENTZIA ETA ASKATASUNA!!!!
ROCK ON!!!



¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso