Guggenheim en Urdaibai

Mensajes: 4.736
Registro: 22/02/2004

Publicado el 8 de junio a las 19:30
Leído: 1.493
En principio,van a hacer dos edificios por la zona de Murueta,dos museos que van a traer muchos turistas,se financiarian en parte con fondos europeos.

¿estais a favor?,¿creeis que se deberia destinar ese dinero a otro tipo de actividades económicas?

Respuestas al tema

Mostrando (1 - 25) de 59 respuestas

Respuesta #1
el 8 de junio a las 21:40
A mi en principio no me gusta la idea, aunque la verdad no tengo mucha informacion para opinar,,, lo veo raro....

The Dwarves invented rock and roll!!!!

LORDS OF THE NEW CHURCH

Respuesta #2
el 8 de junio a las 22:54
Que a la zona de Urdaibai hay que darle un empujón mediante inversiones queda claro.
Respuesta #3
el 9 de junio a las 00:08
Yo no soy muy pro-turismo.

Donde estén las inversiones en investigación, industria y tecnología, que se quiten los museos.

forever trusting who we are
and nothing else matters

AÚPA ATHLETIC.e

Respuesta #4
el 9 de junio a las 00:14

   El Guggenheim funcionó en su día, pero yo no tentaría la suerte. De hecho creo que es un modelo de otra época. Esas grandes estructuras culturales que proliferaron después siguiendo su estela -la ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia, el centro Niemeyer de Avilés, Aquariums, Museos y centros interpretativos llenos de dinosauiros...- creo que han fracasado bastante.

Ese tiempo y ese modelo pasó ya. Fue precisamente algo de lo que se llevó el viento de la crisis de 2008.

   
"Ni el pasado ha muerto, ni está el mañana en el ayer escrito". Antonio Machado.

"Gentlemen, it has been a privilege playing with you tonight".
    Wallace Hartley, Bandleader Of The Titanic Band

Respuesta #5
el 9 de junio a las 01:06
Que guay.

Y unos cuantos hoteles y restaurantes mas ya de paso por la zona.

Es el modelo que queremos. Yuhu.

     .¤*¨¨*¤.¸¸...¸..   
      \¸ ATHLETIC   
       \¸.¤*¨¨*¤.¸¸.¸.   
        \                     
     ☻/                     
      /¦                        
      / \   

Respuesta #6
el 9 de junio a las 03:55
Pues algo habrá que poner en la zona, porque al ser reserva de la biosfera, tienen complicado crear trabajo.
Igual preferimos una acería o una papelera.
Respuesta #7
el 9 de junio a las 07:03
Asombra la incapacidad de crear trabajo fuera del sector del turismo. Como es un sector donde prima la calidad del empleo...

Rock! Rock! Rockefeller!
Se quien eres tú.
El millonario estrafalario superguay,
la locura en spray.

Respuesta #8
el 9 de junio a las 08:16
Cita de Danny_Mellow:
Asombra la incapacidad de crear trabajo fuera del sector del turismo. Como es un sector donde prima la calidad del empleo...


Nadie te impide hacerte empresario y crear trabajo de calidad en el sector que quieras. Cuando no te salgan los números igual deja de asombrarte.
Respuesta #9
el 9 de junio a las 08:24
Radicalmente en contra, primero es una reserva de la biosfera que ahora mismo ya está soportando una presión bastante alta de gente que va a las playas, al camping o a Mundaka a ver el mar. Segundo incide de nuevo en un modelo, el turístico que es económicamente muy frágil y generador de infinidad de problemas colaterales. Y tercero, dejando de lado pelotazos que puedan pillar las constructoras de siempre, se da un coste de oportunidad que distrae 127 millones de otros proyectos quizás más necesarios que un museo de tercera división.

Yo SI le meti un gol a Iribar.

"Lets go" Pike -The Wild Bunch.

Respuesta #10
el 9 de junio a las 08:52
Editada el 9 de junio a las 08:53
Cita de etxebe123:
Cita de Danny_Mellow:
Asombra la incapacidad de crear trabajo fuera del sector del turismo. Como es un sector donde prima la calidad del empleo...


Nadie te impide hacerte empresario y crear trabajo de calidad en el sector que quieras. Cuando no te salgan los números igual deja de asombrarte.


¿Afirmas que en Bizkaia es imposible montar una empresa rentable no dedicada al sector turístico?

Rock! Rock! Rockefeller!
Se quien eres tú.
El millonario estrafalario superguay,
la locura en spray.

Respuesta #11
el 9 de junio a las 09:36
Ya se cargaron San Juan de Gastelugatze y ahora van a cargarse Urdaibai. Y a llenarlo de giris. Y todo por cuatro putas perras.

Qué pena!

Un equipo grande no es el que gana todos los partidos, sino el que nunca se da por vencido

Respuesta #12
el 9 de junio a las 09:37
Cita de Aurrera-beti:
Pues algo habrá que poner en la zona, porque al ser reserva de la biosfera, tienen complicado crear trabajo.
Igual preferimos una acería o una papelera.


¿y por qué hay que poner siempre cosas en zonas privilegiadas que lo son precisamente por eso, porque no hay cosas.

Un equipo grande no es el que gana todos los partidos, sino el que nunca se da por vencido

Respuesta #13
el 9 de junio a las 09:50
Cita de _txutxo:
Ya se cargaron San Juan de Gastelugatze y ahora van a cargarse Urdaibai. Y a llenarlo de giris. Y todo por cuatro putas perras.

Qué pena!


Pero para las empresas amigas que se encarguen del proyecto son mas de 4 perras.

Rock! Rock! Rockefeller!
Se quien eres tú.
El millonario estrafalario superguay,
la locura en spray.

Respuesta #14
el 9 de junio a las 09:53
Cita de _txutxo:
Cita de Aurrera-beti:
Pues algo habrá que poner en la zona, porque al ser reserva de la biosfera, tienen complicado crear trabajo.
Igual preferimos una acería o una papelera.


¿y por qué hay que poner siempre cosas en zonas privilegiadas que lo son precisamente por eso, porque no hay cosas.


Pues si, digo yo que hay mas sitio en la comarca para construir algo que de impulso a la economía y al empleo en la zona.

Rock! Rock! Rockefeller!
Se quien eres tú.
El millonario estrafalario superguay,
la locura en spray.

Respuesta #15
el 9 de junio a las 10:08
[citado]VictorII:
Radicalmente en contra, primero es una reserva de la biosfera que ahora mismo ya está soportando una presión bastante alta de gente que va a las playas, al camping o a Mundaka a ver el mar. Segundo incide de nuevo en un modelo, el turístico que es económicamente muy frágil y generador de infinidad de problemas colaterales. Y tercero, dejando de lado pelotazos que puedan pillar las constructoras de siempre, se da un coste de oportunidad que distrae 127 millones de otros proyectos quizás más necesarios que un museo de tercera división.[/quote

De las pocas veces que dejaria un like en tu comentario....

The Dwarves invented rock and roll!!!!

LORDS OF THE NEW CHURCH

Respuesta #16
el 9 de junio a las 10:30
Cita de DM3:
[citado]VictorII:
Radicalmente en contra, primero es una reserva de la biosfera que ahora mismo ya está soportando una presión bastante alta de gente que va a las playas, al camping o a Mundaka a ver el mar. Segundo incide de nuevo en un modelo, el turístico que es económicamente muy frágil y generador de infinidad de problemas colaterales. Y tercero, dejando de lado pelotazos que puedan pillar las constructoras de siempre, se da un coste de oportunidad que distrae 127 millones de otros proyectos quizás más necesarios que un museo de tercera división.[/quote

De las pocas veces que dejaria un like en tu comentario....

No vamos a romper años de cordial mala relacion por una tonteria.

Yo SI le meti un gol a Iribar.

"Lets go" Pike -The Wild Bunch.

Respuesta #17
el 9 de junio a las 10:31
Es lo que se puede hacer en una zona protegida
Proyectos industriales son imposibles
De todas maneras, gran parte de la financiación tiene que venir de esos fondos europeos que gestionará el Gobierno de España y tiene que pasar el examen
Europa dar el ok, y luego acuerdo Gobierno de España y Gobierno de Euskadi
Me parece una idea extraordinaria
Por ejemplo, el astillero va a desaparecer, prácticamente sus trabajos ya se realizan en Erandio, su otra sede, Astillero Murueta, creo que se llama
Lo suyo seria traer el Guernica de Picasso, pero ya es soñar
En Muxika, tenemos la familia el caserío familiar por parte de Aita, ya veo un hotelito rural...si me dejase mi familia, que no creo

Bilbao mi hogar, unos decidieron que no era buen vasco
Para más cojones, muchos de esos cabrones no tenían ningún apellido vasco
Yo todos, mucho hijodeperra ninguno
Mandá huevos, con los vascos de origen español dando lecciones

Respuesta #18
el 9 de junio a las 11:00
Cita de VictorII:
Radicalmente en contra, primero es una reserva de la biosfera que ahora mismo ya está soportando una presión bastante alta de gente que va a las playas, al camping o a Mundaka a ver el mar. Segundo incide de nuevo en un modelo, el turístico que es económicamente muy frágil y generador de infinidad de problemas colaterales. Y tercero, dejando de lado pelotazos que puedan pillar las constructoras de siempre, se da un coste de oportunidad que distrae 127 millones de otros proyectos quizás más necesarios que un museo de tercera división.



Entonces es que es bueno. Adelante, pues.

Quiero más a Raúl García que a mucha gente de mi familia.

En el fútbol se dan PASES DE GOL y no asistencias.
En el fútbol se EMPATA, no se hacen tablas.

Respuesta #19
el 9 de junio a las 13:34
Cita de _txutxo:
Cita de Aurrera-beti:
Pues algo habrá que poner en la zona, porque al ser reserva de la biosfera, tienen complicado crear trabajo.
Igual preferimos una acería o una papelera.


¿y por qué hay que poner siempre cosas en zonas privilegiadas que lo son precisamente por eso, porque no hay cosas.

Totalmente de acuerdo. Pero sus habitantes tienen menos oportunidades laborales en su entorno que el resto de la población.
Respuesta #20
el 9 de junio a las 14:14
Cita de dreamer:

   El Guggenheim funcionó en su día, pero yo no tentaría la suerte. De hecho creo que es un modelo de otra época. Esas grandes estructuras culturales que proliferaron después siguiendo su estela -la ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia, el centro Niemeyer de Avilés, Aquariums, Museos y centros interpretativos llenos de dinosauiros...- creo que han fracasado bastante.

Ese tiempo y ese modelo pasó ya. Fue precisamente algo de lo que se llevó el viento de la crisis de 2008.


NO sé yo si puede considerarse que la Ciutat de les Arts i les Ciències siguiera la estela del Guggenheim...

Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.

Respuesta #21
el 9 de junio a las 14:42
Editada el 9 de junio a las 15:06
Cita de brice:
En principio,van a hacer dos edificios por la zona de Murueta,dos museos que van a traer muchos turistas,se financiarian en parte con fondos europeos.



Autobuses de japoneses a Urdaibai en masa.

que hacer con el dinero, yo creo que lo mejor seria devolverlo a la gente que se la han robado.

Por lo demas muy cachondo el comentario ese de que "se financiaran con fondos europeos". Los fondos europeos se financian con nuestra txonta. No la pone doña Ursula Von de Leyen.

Si van a traer muchos turistas y va a ser el negocio del siglo que lo hagan entre los hoteles, y restaurantes. No hoy sino antes de ayer teneian que haberlo hecho. No hemos quedado que nos vamos a forrar? pues ya esta tardando la iniciativa privada en poner la pasta.

Ah que lo tenemos que poner nosotros? si y que mas?

El dinero este que nos han robado, que se dejen de museos y que nos lo devuelvan cuento antes. ese seria su mejor destino. Por transferencia si puede ser. Y que se metan el museo por el culo. y si tanto les gusta que paguen ellos la ronda y nos dejen en paz.

"Fichajes Ilusionantes", "No me gusta la 2ª equipacion", "presion alta", "Gure Estiloa y tal", "filosofia a tope", "Riojanos no", "muerte al Rugby", "entrenador TOP", "odio eterno al futbol moderno y eso", "el Betis seha reforzau"

Respuesta #22
el 9 de junio a las 14:44
Cita de munarri:
Que a la zona de Urdaibai hay que darle un empujón mediante inversiones queda claro.


pues que la empujen los que quieran empujarla. Inversores privados o la asociacion de amigos del Urbaibai que si tan necesario lo ve no tendra problema en poner unos cientos de euros por socio para el empujon. NO?

"Fichajes Ilusionantes", "No me gusta la 2ª equipacion", "presion alta", "Gure Estiloa y tal", "filosofia a tope", "Riojanos no", "muerte al Rugby", "entrenador TOP", "odio eterno al futbol moderno y eso", "el Betis seha reforzau"

Respuesta #23
el 9 de junio a las 14:48
Cita de VictorII:
Radicalmente en contra, primero es una reserva de la biosfera que ahora mismo ya está soportando una presión bastante alta de gente que va a las playas, al camping o a Mundaka a ver el mar. Segundo incide de nuevo en un modelo, el turístico que es económicamente muy frágil y generador de infinidad de problemas colaterales.


la industria no. la industria no genera probelmas colaterales. respiramos mierda y vivimos en la mierda en una provincia que si destaca por algo es por la contaminacion y que vive de la respoiracion asistida estatal hace miles de años.

El turismo es "fragil". El turismo es una industria que lleva en expansion 50 años, pero hay que decir las mismas chorradas de siempre. y del que vive mucha gente. Y parece un problema.

"Fichajes Ilusionantes", "No me gusta la 2ª equipacion", "presion alta", "Gure Estiloa y tal", "filosofia a tope", "Riojanos no", "muerte al Rugby", "entrenador TOP", "odio eterno al futbol moderno y eso", "el Betis seha reforzau"

Respuesta #24
el 9 de junio a las 17:04
parece la solución "facil",es como el dar dinero para montar festivales de musica

la zona tiene sus limitaciones por tema medioambiental,pero seguro que se pueden apoyar proyectos industriales,de formacion profesional,de universidad,del ambito sanitario,que vayan a generar un empleo mas estable y de mas calidad que el del turismo
Respuesta #25
el 9 de junio a las 18:51
Cita de Danny_Mellow:
Cita:


Nadie te impide hacerte empresario y crear trabajo de calidad en el sector que quieras. Cuando no te salgan los números igual deja de asombrarte.


¿Afirmas que en Bizkaia es imposible montar una empresa rentable no dedicada al sector turístico?


Rentable si, otra cosa es que sea rentable mientras paga salarios alemanes a sus empleados.

¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso