Fotogramas y vídeo del SÍ penalti
Mensajes: 3.072
Registro: 02/07/2023
Registro: 02/07/2023
Publicado hace 3 horas y 6 minutos
Editado 2 veces - Última vez hace 2 horas y 52 minutos
Editado 2 veces - Última vez hace 2 horas y 52 minutos
Leído: 2.021
Ayer, para variar, acabé un poco hasta las pelotas con la cebrada y su mal perder. Sin repeticiones, decían que Aramburu tocaba balón clarísimamente. Con la repetición se les desmontó la excusa y pasaron a, o callarse, o decir que hay un doble contacto y que en la segunda Aramburu toca balón, escudándose en el chip del balón. Luego que si Nico hace todo lo posible para buscar el penalty, etc.
NO SEÑORES, ARAMBURU NO TOCÓ BALÓN Y BASTA YA DE EXCUSAS Y LLOROS. ¿Que es una putada que te piten un penalty tan al límite que necesitas revisar fotogramas? De acuerdo. Pero SÍ es penalti, y decir lo contrario es de mal perdedor.
Aquí tenéis la repetición que dieron al inicio de la segunda parte: https://transfer.it/t/l1Oo2rpjBZBR
Aquí el fotograma donde se ve claramente el contacto con el balón de Nico, que es el primer contacto que detecta el chip: https://imgur.com/qXMlOso
Llegados a este punto, aclarar que el chip no es adivino y no es capaz de discriminar si el impacto lo ha causado un jugador o no. Aquí más info:
A nivel técnico, el chip funciona registrando la combinación de dos factores:
• Picos bruscos de aceleración (Impactos): La Unidad de Medición Inercial (IMU) interna detecta fuerzas G repentinas. Esto ocurre cuando el balón recibe una fuerza exterior, ya sea el toque de un jugador (bota, cabeza o mano), el choque contra el suelo, el impacto con los postes o un choque con otro balón. Cada uno de estos toques dibuja una señal o "latido" en la gráfica que ayuda al VAR.
• Giroscopio y posición (Rotación y velocidad): Mide la dirección, el spin (giro) y la velocidad de la pelota. Si el balón se "aplasta" o deforma temporalmente por un pisotón, el chip no genera un dato que diga "el balón ha perdido X centímetros de diámetro", sino que registra de inmediato una desaceleración masiva y repentina en seco (la fuerza del impacto del pisotón) junto con un cambio brusco de rotación.
Y aquí se ve cómo Nico "aplasta" un poco el balón. En ese fotograma el impacto ya está registrado en el chip y se ve cómo Aramburu no ha llegado al balón; lo que registra el chip es la fuerza del "aplastamiento" que le da velocidad al balón: https://imgur.com/AV73Buo
Por cierto, que me digan qué puede hacer Nico ahí para evitar la zancadilla, si va con inercia y el pie de apoyo no tiene paso alguno para avanzar sin contactar con la pierna de Aramburu... Esta gente se piensa que con tal de que a ellos les salga todo de puta madre, la gente se va a desvivir por hacer volteretas y evitar un penalti...
Siempre igual con esta gente. Si les ganas, jamás admitirán que ha sido de manera limpia. Que hablen de la jugada de Maroan, sobre el que nadie pone el foco por el fallo de Berenguer.
NO SEÑORES, ARAMBURU NO TOCÓ BALÓN Y BASTA YA DE EXCUSAS Y LLOROS. ¿Que es una putada que te piten un penalty tan al límite que necesitas revisar fotogramas? De acuerdo. Pero SÍ es penalti, y decir lo contrario es de mal perdedor.
Aquí tenéis la repetición que dieron al inicio de la segunda parte: https://transfer.it/t/l1Oo2rpjBZBR
Aquí el fotograma donde se ve claramente el contacto con el balón de Nico, que es el primer contacto que detecta el chip: https://imgur.com/qXMlOso
Llegados a este punto, aclarar que el chip no es adivino y no es capaz de discriminar si el impacto lo ha causado un jugador o no. Aquí más info:
A nivel técnico, el chip funciona registrando la combinación de dos factores:
• Picos bruscos de aceleración (Impactos): La Unidad de Medición Inercial (IMU) interna detecta fuerzas G repentinas. Esto ocurre cuando el balón recibe una fuerza exterior, ya sea el toque de un jugador (bota, cabeza o mano), el choque contra el suelo, el impacto con los postes o un choque con otro balón. Cada uno de estos toques dibuja una señal o "latido" en la gráfica que ayuda al VAR.
• Giroscopio y posición (Rotación y velocidad): Mide la dirección, el spin (giro) y la velocidad de la pelota. Si el balón se "aplasta" o deforma temporalmente por un pisotón, el chip no genera un dato que diga "el balón ha perdido X centímetros de diámetro", sino que registra de inmediato una desaceleración masiva y repentina en seco (la fuerza del impacto del pisotón) junto con un cambio brusco de rotación.
Y aquí se ve cómo Nico "aplasta" un poco el balón. En ese fotograma el impacto ya está registrado en el chip y se ve cómo Aramburu no ha llegado al balón; lo que registra el chip es la fuerza del "aplastamiento" que le da velocidad al balón: https://imgur.com/AV73Buo
Por cierto, que me digan qué puede hacer Nico ahí para evitar la zancadilla, si va con inercia y el pie de apoyo no tiene paso alguno para avanzar sin contactar con la pierna de Aramburu... Esta gente se piensa que con tal de que a ellos les salga todo de puta madre, la gente se va a desvivir por hacer volteretas y evitar un penalti...
Siempre igual con esta gente. Si les ganas, jamás admitirán que ha sido de manera limpia. Que hablen de la jugada de Maroan, sobre el que nadie pone el foco por el fallo de Berenguer.
Respuestas al tema
Mostrando (1 - 8) de 8 respuestas
Respuesta #1
hace 2 horas y 54 minutos
hace 2 horas y 54 minutos
A ver yo creo que toca balón claramente, pero es que eso no exime que haga penalti, porque derriba a Nico igual.
Recordemos que a Mario Martín le expulsaron sin que Gere tocara la pelota y sí el del Getafe.
Recordemos que a Mario Martín le expulsaron sin que Gere tocara la pelota y sí el del Getafe.
Respuesta #2
hace 2 horas y 40 minutos
hace 2 horas y 40 minutos
Las vueltas que le damos a quién da el balón.
Se puede dar al balón y hacer un penalti como un piano y se puede no dar al balón y no hacer penalti.
A Aramburu le viene de maravilla la polémica para que no se hable de la cagada que implica entrar ahí abajo, tan fuerte y a un jugador en velocidad.
Esa jugada Nico la hace de maravilla, y así como otros derbis Aramburu estuvo mejor que Nico, ayer Nico le ganó la partida.
Es penalti.
Se puede dar al balón y hacer un penalti como un piano y se puede no dar al balón y no hacer penalti.
A Aramburu le viene de maravilla la polémica para que no se hable de la cagada que implica entrar ahí abajo, tan fuerte y a un jugador en velocidad.
Esa jugada Nico la hace de maravilla, y así como otros derbis Aramburu estuvo mejor que Nico, ayer Nico le ganó la partida.
Es penalti.
Respuesta #3
hace 2 horas y 40 minutos
hace 2 horas y 40 minutos
Cita de peelce:
A ver yo creo que toca balón claramente, pero es que eso no exime que haga penalti, porque derriba a Nico igual.
Recordemos que a Mario Martín le expulsaron sin que Gere tocara la pelota y sí el del Getafe.
Exacto, eso pienso yo también, aunque toque el balón, que no sé, le derriba claramente.
Respuesta #4
hace 2 horas y 15 minutos
Editada hace 2 horas y 13 minutos
hace 2 horas y 15 minutos
Editada hace 2 horas y 13 minutos
A ellos se la suda.
Van con la idea que les van a robar en San Mamés y con que pase cualquier cosa polémica, ya tienen la excusa.
Pues cojonudo... Que se queden con el relato y nosotros con los 3 puntos.
Van con la idea que les van a robar en San Mamés y con que pase cualquier cosa polémica, ya tienen la excusa.
Pues cojonudo... Que se queden con el relato y nosotros con los 3 puntos.
Athletic! Athletic! Zu zara nagusia!!!!
Respuesta #5
hace 2 horas y 10 minutos
hace 2 horas y 10 minutos
Cita de peelce:
A ver yo creo que toca balón claramente, pero es que eso no exime que haga penalti, porque derriba a Nico igual.
Recordemos que a Mario Martín le expulsaron sin que Gere tocara la pelota y sí el del Getafe.
Son cosas distintas...primero, no se donde ves que toca el balón claramente, pq si es algo esta jugada es poco clara...
Pero comparar con lo de Mario Martin...que no tiene nada que ver...lo de Marii es juego peligroso con contacto...juego peligroso ya es falta y amarilla, si añades contacto es roja...
Aqui en la de Nico hay dos temas principales, quien toca el balon, y esta manifiestamente probado que es Nico, porque se ve a camara lenta, se ve en la lectura del sensor y se ve en el fotograma y segundo tema Aranburu derriba a Nico...todo lo demas...PAJA!!
El futbol solo es una disculpa, para poder ser del Athletic...
Lo tengo claro, morire de infarto durante un partido del Athletic...
Aupa Txingurri!!!
Respuesta #6
hace 1 hora y 50 minutos
hace 1 hora y 50 minutos
No entiendo, porque a mí me ha dicho Mikel Rekalde que ha sido la "mayor vergüenza que se recuerda desde que el VAR existe en la Liga" (sic).
Respuesta #7
hace 1 hora y 48 minutos
hace 1 hora y 48 minutos
Cita de txitxaubito:Cita de peelce:
A ver yo creo que toca balón claramente, pero es que eso no exime que haga penalti, porque derriba a Nico igual.
Recordemos que a Mario Martín le expulsaron sin que Gere tocara la pelota y sí el del Getafe.
Son cosas distintas...primero, no se donde ves que toca el balón claramente, pq si es algo esta jugada es poco clara...
Pero comparar con lo de Mario Martin...que no tiene nada que ver...lo de Marii es juego peligroso con contacto...juego peligroso ya es falta y amarilla, si añades contacto es roja...
Aqui en la de Nico hay dos temas principales, quien toca el balon, y esta manifiestamente probado que es Nico, porque se ve a camara lenta, se ve en la lectura del sensor y se ve en el fotograma y segundo tema Aranburu derriba a Nico...todo lo demas...PAJA!!
Pues es lo que estoy diciendo, que Aranburu derriba a Nico.
Que toque el balón o no, me es indiferente.
Respuesta #8
hace 1 hora y 17 minutos
hace 1 hora y 17 minutos
Cita de txitxaubito:Cita de peelce:
A ver yo creo que toca balón claramente, pero es que eso no exime que haga penalti, porque derriba a Nico igual.
Recordemos que a Mario Martín le expulsaron sin que Gere tocara la pelota y sí el del Getafe.
Son cosas distintas...primero, no se donde ves que toca el balón claramente, pq si es algo esta jugada es poco clara...
Pero comparar con lo de Mario Martin...que no tiene nada que ver...lo de Marii es juego peligroso con contacto...juego peligroso ya es falta y amarilla, si añades contacto es roja...
Aqui en la de Nico hay dos temas principales, quien toca el balon, y esta manifiestamente probado que es Nico, porque se ve a camara lenta, se ve en la lectura del sensor y se ve en el fotograma y segundo tema Aranburu derriba a Nico...todo lo demas...PAJA!!
Yo creo que no... juego peligroso es libre indirecto... si añades contacto es amarilla y libre directo... y luego ya dependiendo de la intensidad/riesgo puede ser roja. Aunque creo que la expresión "juego peligroso" tiende a desaparecer del reglamento, ahora mismo aparece una única vez:
"Juego peligroso
Se considerará juego peligroso toda acción que, al intentar jugar el balón, suponga riesgo de lesión, incluso para el propio jugador que realice la acción, o que impida que un adversario cercano juegue el balón por temor a lesionarse."
Aunque hay una expresión equivalente:
"2. Tiro libre indirecto
Se concederá un libre indirecto si un jugador: • juega de forma peligrosa;"
Quizá recuerdo mal... pero ayer mismo se señalizó juego peligroso cuando Vivian intentó despejar en semiplancha y un delantero le metió el pie cerca de la cabeza... y no hubo amonestación.
Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.