Vito Quiles viene a que no le dejen entrar en Bilbo
Y no pasara. Por imbecil y fascista de mierda.
Respuestas al tema
Mostrando (1 - 15) de 47 respuestas
Respuesta #1
hace 6 horas y 32 minutos
hace 6 horas y 32 minutos
Los buenos los tolerantes
EL ATHLETIC NO NACIÓ PARA SER DIFERENTE , NACIO PARA GANAR!!!
El estado es una mentira. El estado son 6 tíos tomándose un cubata y decidiendo cuanto más van a trincar os y como narices venderlo como si no fuese un robo
Respuesta #2
hace 6 horas y 18 minutos
hace 6 horas y 18 minutos
Cita de basko:
Los buenos los tolerantes
A ver, cambiapilas, no se puede ser tolerante con un fascista, mentiroso, manipuladoretc como ese infraser. Venga, vete corriendo con los cuatro de tu caterva a aplaudir sus mamarrachadas, Con un poco de suerte os juntáis siete.
Respuesta #3
hace 6 horas y 15 minutos
hace 6 horas y 15 minutos
Cita de basko:
Los buenos los tolerantes
Una cosa es hablar de que hay que subir o bajar impuestos, de que hay que recortar o ampliar en defensa, de que se debe o no privatizar la sanidad, o estar a favor o en contra del aborto o de luchar o no contra el cambio climático. Todo eso se tolera y prácticamente todos los partidos pueden ejercer su discurso con normalidad.
Lo que NO se debe tolerar son discursos racistas y machistas que atentan contra los derechos fundamentales. Cuando unas ideas hacen peligrar la supervivencia de ciertos colectivos y personas no se puede hablar de tolerancia.
Algunos os escudais en el mantra de la libertad de expresión cuando ninguna democracia permite propagar ciertas actitudes que denigran a otros.
Unique in the world.
Respuesta #4
hace 5 horas y 57 minutos
hace 5 horas y 57 minutos
Cita de artxapel:Cita de basko:
Los buenos los tolerantes
Una cosa es hablar de que hay que subir o bajar impuestos, de que hay que recortar o ampliar en defensa, de que se debe o no privatizar la sanidad, o estar a favor o en contra del aborto o de luchar o no contra el cambio climático. Todo eso se tolera y prácticamente todos los partidos pueden ejercer su discurso con normalidad.
Lo que NO se debe tolerar son discursos racistas y machistas que atentan contra los derechos fundamentales. Cuando unas ideas hacen peligrar la supervivencia de ciertos colectivos y personas no se puede hablar de tolerancia.
Algunos os escudais en el mantra de la libertad de expresión cuando ninguna democracia permite propagar ciertas actitudes que denigran a otros.
Partiendo de la base de que me deja perplejo que semejante individuo merezca tanta atención, lo cierto es que precisamente la libertad de expresión consiste en permitir la opinión de quien te parece lo peor de lo peor.
El problema de decir hasta aquí llegó la tolerancia es que con toda seguridad habrá quien considere que no tiene que tolerarte a tí, con lo cual siempre se acaba a tortas.
Respuesta #5
hace 5 horas y 57 minutos
hace 5 horas y 57 minutos
Cita de artxapel:Cita de basko:
Los buenos los tolerantes
Una cosa es hablar de que hay que subir o bajar impuestos, de que hay que recortar o ampliar en defensa, de que se debe o no privatizar la sanidad, o estar a favor o en contra del aborto o de luchar o no contra el cambio climático. Todo eso se tolera y prácticamente todos los partidos pueden ejercer su discurso con normalidad.
Lo que NO se debe tolerar son discursos racistas y machistas que atentan contra los derechos fundamentales. Cuando unas ideas hacen peligrar la supervivencia de ciertos colectivos y personas no se puede hablar de tolerancia.
Algunos os escudais en el mantra de la libertad de expresión cuando ninguna democracia permite propagar ciertas actitudes que denigran a otros.
Tengo más de 70 años y nunca he visto que la gente pueda decir lo que piensa en libertad, ni en Bizkaia, ni en Euskadi ni en el resto de España.
Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.
Respuesta #6
hace 5 horas y 48 minutos
hace 5 horas y 48 minutos
Cita de standard:Pues en este país hay gente en la cárcel por opinar (cantando).Cita:
Una cosa es hablar de que hay que subir o bajar impuestos, de que hay que recortar o ampliar en defensa, de que se debe o no privatizar la sanidad, o estar a favor o en contra del aborto o de luchar o no contra el cambio climático. Todo eso se tolera y prácticamente todos los partidos pueden ejercer su discurso con normalidad.
Lo que NO se debe tolerar son discursos racistas y machistas que atentan contra los derechos fundamentales. Cuando unas ideas hacen peligrar la supervivencia de ciertos colectivos y personas no se puede hablar de tolerancia.
Algunos os escudais en el mantra de la libertad de expresión cuando ninguna democracia permite propagar ciertas actitudes que denigran a otros.
Partiendo de la base de que me deja perplejo que semejante individuo merezca tanta atención, lo cierto es que precisamente la libertad de expresión consiste en permitir la opinión de quien te parece lo peor de lo peor.
El problema de decir hasta aquí llegó la tolerancia es que con toda seguridad habrá quien considere que no tiene que tolerarte a tí, con lo cual siempre se acaba a tortas.
Así que a ese punto de (no) tolerancia, ya se ha llegado hace años.
Respuesta #7
hace 5 horas y 37 minutos
Editada hace 5 horas y 36 minutos
hace 5 horas y 37 minutos
Editada hace 5 horas y 36 minutos
Cita de artxapel:Cita de basko:
Los buenos los tolerantes
Una cosa es hablar de que hay que subir o bajar impuestos, de que hay que recortar o ampliar en defensa, de que se debe o no privatizar la sanidad, o estar a favor o en contra del aborto o de luchar o no contra el cambio climático. Todo eso se tolera y prácticamente todos los partidos pueden ejercer su discurso con normalidad.
Lo que NO se debe tolerar son discursos racistas y machistas que atentan contra los derechos fundamentales. Cuando unas ideas hacen peligrar la supervivencia de ciertos colectivos y personas no se puede hablar de tolerancia.
Algunos os escudais en el mantra de la libertad de expresión cuando ninguna democracia permite propagar ciertas actitudes que denigran a otros.
Pues las religiones católica e islámica son machistas (y homófobas) y ahí están tan pichis.
La filosofía, un anacronismo en pleno siglo XXI.
https://www.youtube.com/watch?v=D2NkBf8RdaA
Respuesta #8
hace 5 horas y 37 minutos
hace 5 horas y 37 minutos
Cita de Untzuetapico:Cita:
Una cosa es hablar de que hay que subir o bajar impuestos, de que hay que recortar o ampliar en defensa, de que se debe o no privatizar la sanidad, o estar a favor o en contra del aborto o de luchar o no contra el cambio climático. Todo eso se tolera y prácticamente todos los partidos pueden ejercer su discurso con normalidad.
Lo que NO se debe tolerar son discursos racistas y machistas que atentan contra los derechos fundamentales. Cuando unas ideas hacen peligrar la supervivencia de ciertos colectivos y personas no se puede hablar de tolerancia.
Algunos os escudais en el mantra de la libertad de expresión cuando ninguna democracia permite propagar ciertas actitudes que denigran a otros.
Tengo más de 70 años y nunca he visto que la gente pueda decir lo que piensa en libertad, ni en Bizkaia, ni en Euskadi ni en el resto de España.
Y que siga asi por muchos años. Es la única forma de tener a raya a la gente como tú.
Respuesta #9
hace 5 horas y 22 minutos
hace 5 horas y 22 minutos
Pero si le ha salido redonda la jugada, ha pasado exactamente lo que deseaba que pasara
Respuesta #10
hace 5 horas y 21 minutos
hace 5 horas y 21 minutos
Cita de Coloccini56:Cita:
Tengo más de 70 años y nunca he visto que la gente pueda decir lo que piensa en libertad, ni en Bizkaia, ni en Euskadi ni en el resto de España.
Y que siga asi por muchos años. Es la única forma de tener a raya a la gente como tú.
Lo de tener a raya a la gente es lo que pensaban los de las fosas comunes, los que llenaron las cunetas, los que fusilaban al amanecer, los que ponían coches bomba y daban tiros en la nuca, los que aplican la ley del embudo a la hora de encarcelar, ...por desgracia la falta de libertad seguirá así por excesivo tiempo.
Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.
Respuesta #11
hace 5 horas y 19 minutos
hace 5 horas y 19 minutos
Cita de standard:Cita:
Una cosa es hablar de que hay que subir o bajar impuestos, de que hay que recortar o ampliar en defensa, de que se debe o no privatizar la sanidad, o estar a favor o en contra del aborto o de luchar o no contra el cambio climático. Todo eso se tolera y prácticamente todos los partidos pueden ejercer su discurso con normalidad.
Lo que NO se debe tolerar son discursos racistas y machistas que atentan contra los derechos fundamentales. Cuando unas ideas hacen peligrar la supervivencia de ciertos colectivos y personas no se puede hablar de tolerancia.
Algunos os escudais en el mantra de la libertad de expresión cuando ninguna democracia permite propagar ciertas actitudes que denigran a otros.
Partiendo de la base de que me deja perplejo que semejante individuo merezca tanta atención, lo cierto es que precisamente la libertad de expresión consiste en permitir la opinión de quien te parece lo peor de lo peor.
El problema de decir hasta aquí llegó la tolerancia es que con toda seguridad habrá quien considere que no tiene que tolerarte a tí, con lo cual siempre se acaba a tortas.
Los mensajes de la gente como Vito son más agresivos y peligrosos que muchas tortas.
Respuesta #12
hace 5 horas y 17 minutos
hace 5 horas y 17 minutos
Por la misma regla de 3 a Matute que no le dejen entrar en Madriz!
https://www.youtube.com/watch?v=2aN9nN-6Oy4&list=PLSq0GUdFlNxmafTUaRoROllV-omKcMM80&index=1
Respuesta #13
hace 5 horas y 11 minutos
hace 5 horas y 11 minutos
Cita de Untzuetapico:Cita:
Y que siga asi por muchos años. Es la única forma de tener a raya a la gente como tú.
Lo de tener a raya a la gente es lo que pensaban los de las fosas comunes, los que llenaron las cunetas, los que fusilaban al amanecer, los que ponían coches bomba y daban tiros en la nuca, los que aplican la ley del embudo a la hora de encarcelar, ...por desgracia la falta de libertad seguirá así por excesivo tiempo.
Y todo eso ocurrió por la excesiva tolerancia de la república.
Respuesta #14
hace 5 horas y 10 minutos
hace 5 horas y 10 minutos
Yo lo que no entiendo es quien coño es este hombre y por qué se le da tanta bola.
Si prensa y contra manifestantes no le hicieran caso su repercusión sería cero, que ya me parecería mucho.
Si prensa y contra manifestantes no le hicieran caso su repercusión sería cero, que ya me parecería mucho.
forever trusting who we are
and nothing else matters
AÚPA ATHLETIC.e
Respuesta #15
hace 5 horas
hace 5 horas
Cita de forever:
Yo lo que no entiendo es quien coño es este hombre y por qué se le da tanta bola.
Si prensa y contra manifestantes no le hicieran caso su repercusión sería cero, que ya me parecería mucho.
Mientras nos entretengan con estas cosas la vivienda seguirá subiendo, el poder adquisitivo bajando, ...pero estaremos entretenidos.
Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.