Entrevista sobre abusos a menores en el futbol

Lo pongo en este foro porque la entrevista se centra prácticamente en Olhats y en su etapa de la Real, da asco el oscurantismo, ya sea de instituciones religiosas, políticas, deportivas... cuando casos de este tipo ocurren mientras los pedófilos trabajan para ellos. https://as.com/futbol/primera/olhats-responde-al-patron-de-abusador-pedo-criminal-de-manual-f202610-n/

“Olhats responde al patrón de abusador pedo-criminal de manual”
Elise Gazengel, periodista francesa, es colaboradora del libro Dans la gueule du loup, que aborda los abusos sexuales a menores en el fútbol francés y ahonda en la oscura figura del descubridor de Griezmann.

Dans la gueule du loup (“En la boca del lobo”) es un libro firmado por Thomas Rabino, periodista e investigador; y Fabien Toauati, especialista en investigación deportiva, que se publicó el pasado 30 de septiembre y aborda los abusos sexuales a menores en el fútbol francés. La publicación ahonda en la figura de Éric Olhats, que fue responsable de captación de la Real Sociedad y descubrió a Antoine Griezmann. Elise Gazengel, periodista francesa con residencia en Barcelona, colaboradora de Radio RFI, France 24 y Le Soir, se encargó de la parte española de la investigación. Explica a AS partes esenciales de un libro que remueve conciencias y ha llegado a la Asamblea Nacional Francesa. Un testimonio desgarrador.

“En la boca del lobo”. ¿Qué cuenta este libro?

Thomas Rabino y Fabien Touati son dos investigadores especializados en fútbol, dos periodistas de prestigio. Durante años, han sacado hasta 400 testimonios de personas que hablan de cómo los jugadores menores de edad, aspirantes a ser futbolistas profesionales, estuvieron en un clima que no sólo no les protege sino que permite que, sin ser muy inquietados por la justicia, puedan abusar de ellos como entrenadores o reclutadores Y este libro explica cómo en un ámbito bastante cerrado, que es el fútbol de niños, se pudieron permitir según qué actuaciones; y el caso de Éric Olhats es emblemático sobre lo que significa ser abusador en el caso del fútbol internacional a lo largo de dos décadas.

Olhats tuvo casos abiertos desde pronto.

El primero es de los años 90, pero no aparece en sus antecedentes penales. Pero ya cuando trabajaba con la Real tiene abierto un caso de 13 años; y fue condenado de hecho.

¿El libro se centra en su figura?


Hay más casos, pero Olhats vertebra gran parte del libro. Es la parte del libro que hace Fabien Touati, que es quien me contacta en 2024 para pedirme ayuda porque él no hablaba español y quería tener información para ver si alguien podía hablar. Me costó muchísimo. La investigación del abuso a menores es complicado de por sí. En el fútbol, es también complicado. Y si le añades el componente vasco… La Real Sociedad es un club cerrado, en el sentido de que es muy familiar. Todo el mundo se conoce, Donosti es casi un pueblo, todo el mundo sabe quién es quién. Los dirigentes de la época siguen vinculados al club y es complicado que alguien hable. De hecho, estuve más de un año intentando hablar con el club y por activa y por pasiva me dijeron que dejase de intentar contactar con gente del club porque no tenían nada que añadir. Obviamente, les propusimos mil veces hablar con ellos, que Fabien viniera desde Francia, que nos encontráramos en off, en on, que pudieran redactar un comunicado y no quisieron responder. En algún momento parecía tener algún contacto que parecía que me iba a contestar y, por arte de magia, al final no. Por ejemplo, accedí al presidente de la Donosti Cup, Iñigo Olaizola, ya que había un comunicado de la competición, en la que Olhats estaba implicado, en el que decían que tenían toda la confianza en él. Quería saber el porqué del comunicado después de la primera condena de Olhats, quería saber si se lo habían pensado mejor. Me dijo: ‘volvemos a hablar en unos días’. Pero Sara Olaizola, que intuyo que es su hija y gestiona la Donosti Cup, me dijo que su padre no hablaría. Y él, al cabo de unos días, él me dijo que no hablaría y el comunicado desapareció de la web de la Donosti Cup.

Olhats también colaboró con el Atlético. ¿Intentó hablar con el club?

Intenté hablar, pero es cierto que el caso era distinto. Su paso es más residual y no había tantas preguntas importantes que responder. El caso de la Real es distinto. Fabien consiguió hablar con ex jugadores franceses de la Real que le comentaban cosas muy problemáticas de las que pensábamos que el club, al menos, debía responder. Y la Real no quiso responder. Estamos hablando de pagos en efectivo. Los niños comentaban que Olhats les llevaba al entreno, hacía de taxista desde su casa, donde los niños vivían, a Zubieta, y los niños comentan que tenía tacos de billetes pasando por la frontera. No hubo una explicación de que la Real pagase a Olhats para los gastos. Sería lo normal si vivían en su casa. No había ningún contrato ni explicación en las cuentas bancarias de cómo había tanto dinero en efectivo. La Real no quiso contestar tampoco a si financiaban a Olhats para que se quedase con los niños en casa.

Según la investigación y sus conclusiones, ¿cuál era el modus operandi de Olhats?

Por lo que sabemos de su primera condena ya en los 90, es el patrón típico de un abusador, de un pedo-criminal de manual. Con atracción hacia los niños, que él reconoce en los años 90. Siempre estuvo rodeado de niños y trabajando con niños. Era muy conocido en Bayona, alguien muy potente a nivel regional. Pero su salto fue cuando llegó a la Real Sociedad. Es su carta para reclutar a más niños. Griezmann fue al final su tarjeta de visita y quien propulsó a la fama a Olhats. En la investigación sacamos todas las entrevistas que le hicieron en Diario Vasco o en periódicos locales y le presentan como un héroe que salva a un club de Primera División. Esto, cuando eres un joven de 13 años que quiere ser jugador y te viene a reclutar alguien que descubrió a Griezman y que juega en Primera, impone. Y a tus padres también le dan la confianza. Griezmann estuvo viviendo cinco años en casa de Olhats, siendo menor de edad. Eso hasta, y esto lo descubrí en la investigación, que la Real Sociedad extrae de la casa de Olhats a los tres menores que vivían allí. Fue de manera superurgente.

¿Cómo fue?

Me lo cuenta el entrenador de la época, el único no vasco. Martín Lasarte, que es uruguayo, hablé con él y es el único que lo hizo con naturalidad. Me dijo que no recuerda quién, pero que recibió una llamada en la que le decían que había que ir a Bayona a sacar a los tres niños, que son Antoine Griezmann, Alex Ruiz y Quentin Favris. Olhats acababa de ser pillado por la justicia por abuso de menores. Fueron en dos coches. También iban Loren, el presidente (Jokin Aperribay), el médico Piu (José Manuel González de Suso). Por la mañana, ni sabían dónde iban a meter a los niños Lasarte me dijo que se subió al coche porque Griezmann era su niño prodigio, y llevaba tres semanas entrenándose con la primera plantilla. ¿Qué está pasando? Sólo sabían que tenían que sacarlos de aquella casa de Bayona.

¿Habló con alguno además de con Lasarte?

Con Piu. Me dijo primero que él no sacó a los niños de la casa. Pero luego admitió que lo llevaron porque hablaba bien francés, y para hacer de traductor. Pues entonces sí que fue… Al final, había que pedirle también tranquilidad a los padres. Porque, claro, los niños eran del club. Y en Donosti estuvieron no sé cuántos días en un hotel. Griezmann acabó luego en casa de Carlos Bueno, que era mayor de edad y tenían buena relación. Hablé también con él. Me dijo que Griezmann nunca le comentó nada, que todo era normal. Luego, montaron una estructura para poder alojar a los niños. En la época, los extranjeros no eran habituales en la estructura de cantera. Sólo se hablaba vasco y, para no trastornar la escolarización, lo más fácil era que se quedaran en Francia. Pero claro, no supe quién decidió que se quedaran en casa de Olhats. Podrían haberse quedado en otra estructura, en un internado. Griezmann tenía que vivir cerca de la frontera, ¿pero por qué en casa de Olhats?

¿Griezmann no ha querido hablar nunca de esto?

Fabien Touati habló con el entorno de Griezmann. No quiere hablar de ello.

Pero es una figura muy relevante. El capitán de la Selección francesa muchos años.

Es muy importante, todos saben quién es. Griezmann es uno de los mayores futbolistas franceses. Entendemos que para él es complicado estar vinculado a este tipo de historia. De momento no quiere hablar. Pero con esta investigación de mis compañeros, una diputada francesa ha pedido que se reabra la investigación sobre Olhats. En Francia, la ley dice que si eres funcionaria pública y tienes conocimiento de un delito, debes llamar a la Fiscalía. Ella lo hizo Si se abre la investigación, Grezmann será citado por la justicia para dar su testimonio. Hasta el momento, lo único que ya dijo es que no tenía nada que decir y que todo fue bien.

Que no sufrió ningún tipo de abuso.

Él dice que tiene toda la confianza. También me enteré durante la investigación de que, cuando sacan a los niños, a los tres, en octubre, a los pocos días cuando llegan a Donosti, redactan una carta los tres en la que explican que confían en Olatz. “Hemos pasado años extraordinarios a su lado, no tenemos más que agradecimiento para él después de haber vivido tanto tiempo con él y estamos seguros de que la verdad saldrá a la luz. La carta la firman Antoine Griezmann, Quentin Favris y Alex Ruiz. Y esa carta, que llevaron a la redacción de un periódico, tiene una postdata: “Tengo que subrayar por mi parte que Éric Olhats siempre se encargará de mis intereses deportivos y que mantengo mi confianza en él”. No sabemos de quién es esa postdata pero la caligrafía (está escrita a mano) es idéntica a la de Griezmann. Y Olhats se encargó de Griezmann hasta que rompieron cuando llegó al Atlético de Madrid.

Olhats ahora está en la cárcel.

Es que ha tenido numerosos casos. En los noventa fue condenado pero no sale en sus antecedentes penales. Cuando el episodio que coincide con la extracción de los niños de la Real de su casa, es condenado en primera instancia, recurre y se archiva en segunda instancia. De hecho, volvió a trabajar en la Real Sociedad un año después de que se archivara la causa. No sé si Dani Alves podría trabajar de reclutador en fútbol femenino por mucho que se archivara la causa. Pero en 2022, salieron casos y menores que salieron hablando. Y después de esos testimonios lo mandan a la cárcel.

Tendrían la intuición de que el libro iba a hacer ruido. Ha saltado incluso a la Asamblea Nacional.

Fabien ya me avisó de que haría ruido porque tiene testimonios relevantes de jugadores que trabajaron con Olhats y lo más heavy es que aquellos niños que ya no son niños hablan de algo que no había salido en las causas judiciales, tampoco en la última que provocó que esté en la cárcel. Y es una sumisión química. Los niños le comentaron a Fabien que recuerdan polvos blancos en sus yogures. Claro, si vives en casa de alguien pues él te prepara la comida. Polvos blancos en la Coca-Cola. Mis compañeros tuvieron acceso al auto judicial el día del registro de casa de Olhats. Encontraron en una caja fuerte 440 pastillas de Temesta (Lorazepam), que es la misma droga que usó Dominique Pelicot (para drogar sistemáticamente a su esposa). Como la ley francesa nunca incluyó la sumisión química como agravio en un delito sexual, sabíamos que algo pasaría. Y fue lo que la diputada pidió en la Asamblea. En los 400 testimonios hay niños que recuerdan polvos blancos en sus yogures, en sus Coca-Colas. Y él decía: “Os irá bien para la recuperación física”. Niños que después tienen recuerdos muy borrosos, algunos que tienen dolor anal el día siguiente. Uno que recuerda de manera muy borrosa estar desnudo y Olhats practicándole una felación. Hablamos de un abusador sexual patente, un depredador que utilizó su relevancia para tener más víctimas sin que nadie le haya prohibido nunca trabajar con niños. En una entrevista después de que se archivase su segunda causa, dijo que era muy complicado que se archivase una causa en temas de menores y que nadie le prohibió nunca trabajar con menores. En el fondo, era falso, porque en la primera sentencia se le condenó a tres meses de cárcel que no cumplía porque la ley en Francia te permite no entrar si no reincidides. Y sí le prohibió trabajar con menores en diez años. Olhats estuv en un juicio rodeado de niños y de gente hablando muy bien del buen reclutador que era. Y la causa se redujo a casi nada.

¿A qué?

A una simple foto porno que envió de felicitaciones de Año Nuevo a adultos y, ups, le envió también a un niño. Y otros niños declararon que sí la habían recibido. Hay mensajes de Olhats escribiendo a un niño de 13 años diciendo “Te quiero, besos”. Pidiendo fotos de torso desnudo al niño, él enviando fotos de torso desnudo al niño. Diciéndole cosas del tipo: “Como te dije voy a tener que esperar a que tengas pelito a las axilas”. Obviamente, de esto no se habló ni aquí ni en muchas partes del contenido real del juicio; y si eres la Real y en 2008 sacas de su casa a tres niños que estaban con él, un poco te debías interesar por el contenido del juicio. Igual no tienes acceso a la causa pero te vas al juicio y te enteras de que lo que se demuestra. Tengo que reconocer que cuando lo vuelven a fichar cuando se archiva la causa, no trabaja con niños, trabaja con adultos. Pero está ahí. Y vuelven a darle trabajo. Obviamente, me di cuenta al hacer la investigación de por qué hay un tabú tan heavy hacia la figura de Olhats. Probablemente, sin Olhats seguramente el club no sería lo que es hoy en día Olhats y Griezmann salvaron a una Real que estaba al borde de la destrucción. No sólo dio resultados a nivel deportivo, sino también fe, alegría, ilusión a la gente. Es lo que cuenta la gente allí. Todos los socios estaban enfadadísmos con lo que había pasado (era Badiola) y le debes a Olhats tu salvación… Y le das trabajo cuando sales de la causa.

Por lo que cuenta, aquí hay dos tipos de omertá. Una, en la Real. Otra, en el mismo mundo del fútbol de menores, con padres que incluso miran para otro lado.

Sí. Yo hablo de la parte española. Pero Thomas y Fabien explican bien lo de este niño, Sam, de 13 años, que recibió las fotos porno. Cuando la madre se entera de estos mensajes, y explota, habla con otras madres; y pregunta. “No busques”, le contestaban. Y a la vez, demuestra que había un mote que le llamaban El Pedófilo. Y cuando la madre asustada con su hijo empieza a hablar, la gente le dice que se calle y no busque más. Porque hay una omertá y un deseo de según qué padres, de llevar a sus hijos a lo más alto del fútbol. Porque la Real no sólo ganó jugadores con Olhats, también el dinero de los traspasos.

Sorprende que una familia pueda pasar por alto un delito de abusos por la supueta carrera deportiva que pueda tener su hijo.

Pasa en todos los sitios. No soy especialista en fútbol pero sí en temas de violencia sexual y a menores y el número de veces que explican las víctimas que se lo habían contado a sus padres que un tío o un abuelo habían hecho algo y les contestaban que no buscasen problemas en la familia. Entonces, si hay tabúes en una familia, qué no puede haber en el fútbol. Esa madre de Sam fue a comisaría; y recibió un mensaje de Olhats diciendo que se había enterado de que lo había hecho… El padre citó a Olhats en un parking y le dio la paliza del siglo. Olhats estaba ensangrentado y, de hecho, cuando el padre se va, le cuenta a Fabien que pensó qe lo había matado y se dio la vuelta. Cuando se volvió, ya no estaba en el parking. Me cuentan desde Donosti que Olhats daba varias explicaciones. A los niños les dijo que era la Policía la que le había pegado. Imagino que, con los niños, hacer ver que la Policía es mala es útil. A los padres, o a la gente del club, les decía que, o bien le había tirado la caña a una madre, o, a algunos les reconoció era que había sido un padre celoso porque su hijo no tenía nivel y como su hijo no iba a llegar a nada le había dado la paliza. Pero por entonces ya sonaba que algo había hecho.

Este es un libro-denuncia, pero que también remueve conciencias. ¿Se puede resumir así?

La investigación sale como cualquier movimiento. Como el ‘mee too’. Demostrar que no hay ningún ámbito que esté libre de abusos, Y es cierto que en el caso del fútbol no se había hablado casi de nada, mucho menos de menores. Sale de la voluntad de que tus niños pueden caer en la boca del lobo fácil, porque no hay nada para protegerle. Y todo está opaco.

Por la investigación que han hecho, ¿piensan que este no es un caso aislado, que hay más Olhats?

Es complicado afirmarlo pero sería muy ingenuo pensar que hay sólo un abusador en un ámbito tan opaco que no pide ninguna garantías a los adultos cuando dejas a tus a niños.