Amaia Zabarte (herida por carga Ertzaintza
Mensajes: 27.613
Registro: 03/09/2006
Registro: 03/09/2006
Publicado ayer a las 15:33
Editado 1 veces - Última vez ayer a las 15:34
Editado 1 veces - Última vez ayer a las 15:34
Leído: 819
Amaia Zabarte fue herida en una carga de la Ertzaintza el día del partido contra el PSG.
El marido de Amaia herida en una carga de la Ertzaintza antes del Real Sociedad-PSG comparecerá en el Parlamento mañana.
A la espera todavía de que la jueza abra o no el juicio, el marido de Amaya Zabarte, que estuvo cerca de la muerte tras una carga policial el 5 de marzo de 2024, expondrá en la Cámara de Gasteiz el “vía crucis” que han vivido desde ese día y lo “desamparados que
se están sintiendo”
Joseba Novoa e Iker Sarriegi, marido y abogado de Amaya Zabarte, respectivamente, la aficionada de la Real Sociedad que resultó herida en la cabeza en una carga de la Ertzaintza en los incidentes que se produjeron antes de un partido contra el Paris Saint Germain el año pasado, ya sabe cuándo comparecerá en el Parlamento Vasco. Será mañana.
El marido de Amaia herida en una carga de la Ertzaintza antes del Real Sociedad-PSG comparecerá en el Parlamento mañana.
A la espera todavía de que la jueza abra o no el juicio, el marido de Amaya Zabarte, que estuvo cerca de la muerte tras una carga policial el 5 de marzo de 2024, expondrá en la Cámara de Gasteiz el “vía crucis” que han vivido desde ese día y lo “desamparados que
se están sintiendo”
Joseba Novoa e Iker Sarriegi, marido y abogado de Amaya Zabarte, respectivamente, la aficionada de la Real Sociedad que resultó herida en la cabeza en una carga de la Ertzaintza en los incidentes que se produjeron antes de un partido contra el Paris Saint Germain el año pasado, ya sabe cuándo comparecerá en el Parlamento Vasco. Será mañana.
Respuestas al tema
Mostrando (1 - 15) de 44 respuestas
Respuesta #1
ayer a las 15:48
ayer a las 15:48
Ojalá logré que se haga justicia.
Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.
Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.
Jotake irabazi arte!
Respuesta #2
ayer a las 15:54
ayer a las 15:54
Supongo que aquí habrá algUNo que con dos arraulTZes seguira diciendo qUE en las cargas policiales no se dispara a maTAr. Y no se Pondra nI COlorado
En este foro hay un individuo que se ríe del asesinato de Iñigo Cabacas, y sigue tan tranquilo por aquí. Vaya gentuza!!!
Borroka da bide bakarra!!!
Respuesta #3
ayer a las 16:06
ayer a las 16:06
Cita de Zarra 9:
Supongo que aquí habrá algUNo que con dos arraulTZes seguira diciendo qUE en las cargas policiales no se dispara a maTAr. Y no se Pondra nI COlorado
Ni a matar, ni para matar, ni con la intención de matar.
Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.
Respuesta #4
ayer a las 16:07
ayer a las 16:07
Cita de Untzuetapico:Sigue creyendo en los Reyes Magos. Que ser más deleznable hostia!!!Cita de Zarra 9:
Supongo que aquí habrá algUNo que con dos arraulTZes seguira diciendo qUE en las cargas policiales no se dispara a maTAr. Y no se Pondra nI COlorado
Ni a matar, ni para matar, ni con la intención de matar.
En este foro hay un individuo que se ríe del asesinato de Iñigo Cabacas, y sigue tan tranquilo por aquí. Vaya gentuza!!!
Borroka da bide bakarra!!!
Respuesta #5
ayer a las 16:16
ayer a las 16:16
Cita de Untzuetapico:Cita de Zarra 9:
Supongo que aquí habrá algUNo que con dos arraulTZes seguira diciendo qUE en las cargas policiales no se dispara a maTAr. Y no se Pondra nI COlorado
Ni a matar, ni para matar, ni con la intención de matar.
Pues disparar una pelota de goma a 7 metros de distancia a la altura de la cara o patear la cabeza a una persona tendida en el suelo, son unas formas muy curiosas de no tener intención de matar.
Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.
Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.
Jotake irabazi arte!
Respuesta #6
ayer a las 17:13
ayer a las 17:13
Cuando alguien, a sabiendas de que disparando a la altura de la cabeza a una multitud puede provocar una herida mortal, lo hace y además a pocos metros, es con intención homicida, no hay ninguna duda.
Si alguien conduce un coche a 100 km/h por una calle peatonal muy concurrida es con intención homicida??
Pues eso, pero no hay mayor bobo que el que no quiere entender.
Si alguien conduce un coche a 100 km/h por una calle peatonal muy concurrida es con intención homicida??
Pues eso, pero no hay mayor bobo que el que no quiere entender.
Respuesta #7
ayer a las 20:43
ayer a las 20:43
Cita de Eidin:Cita:
Ni a matar, ni para matar, ni con la intención de matar.
Pues disparar una pelota de goma a 7 metros de distancia a la altura de la cara o patear la cabeza a una persona tendida en el suelo, son unas formas muy curiosas de no tener intención de matar.
Si lo hace desde el desconocimiento no tendría que ser ertzaina. Si lo hace desde el conocimiento tampoco.
Batek goserikan diraueno ez gara gu asetuko
beste bat loturik deino ez gara libre izango.
Respuesta #8
ayer a las 20:57
ayer a las 20:57
Cita de Marmota:
Cuando alguien, a sabiendas de que disparando a la altura de la cabeza a una multitud puede provocar una herida mortal, lo hace y además a pocos metros, es con intención homicida, no hay ninguna duda.
Si alguien conduce un coche a 100 km/h por una calle peatonal muy concurrida es con intención homicida??
Pues eso, pero no hay mayor bobo que el que no quiere entender.
No estoy de acuerdo con tu última frase.
Hay bobos que si entienden pero, como además son unos canallas, justifican crímenes si el autor de los mismos es un miembro de las Fuerzas de Seguridad del Estado.
Respuesta #9
ayer a las 21:45
ayer a las 21:45
Cita de Eidin:
Pues disparar una pelota de goma a 7 metros de distancia a la altura de la cara o patear la cabeza a una persona tendida en el suelo, son unas formas muy curiosas de no tener intención de matar.
¿Quién es capaz de hacer algo semejante? ¿Quién? Pues un enfermo mental, un trastornado. Pero da la casualidad que esos perturbados mentales, también se cuelan en la Ertzaintza por muchos test y muchas entrevistas que hagan. Ahora, que lo paguen.
Un equipo grande no es el que gana todos los partidos, sino el que nunca se da por vencido
Respuesta #10
ayer a las 23:54
ayer a las 23:54
Cita de Pitarque:Cita de Marmota:
Cuando alguien, a sabiendas de que disparando a la altura de la cabeza a una multitud puede provocar una herida mortal, lo hace y además a pocos metros, es con intención homicida, no hay ninguna duda.
Si alguien conduce un coche a 100 km/h por una calle peatonal muy concurrida es con intención homicida??
Pues eso, pero no hay mayor bobo que el que no quiere entender.
No estoy de acuerdo con tu última frase.
Hay bobos que si entienden pero, como además son unos canallas, justifican crímenes si el autor de los mismos es un miembro de las Fuerzas de Seguridad del Estado.
Un crimen es una acción voluntaria de matar o herir gravemente a alguien. En ninguna actuación de la Ertzaintza se puede hablar de crimen porque NUNCA han actuado con la voluntad de matar o herir gravemente a nadie. Puede haber fallos, negligencias, accidentes, ...pero en mi opinión no se puede decir que ningún ertzaina haya actuado con la intención de matar o herir gravemente a nadie.
El riesgo 0 no existe. La Ertzaintza ha realizado en su historia miles de actuaciones y el número de graves actuaciones o accidentes ha sido mínimo.
Si ha habido negligencias depúrense y castíguese a los culpables, de ahí a criminalizar a la Ertzaintza hay un trecho enorme. No queréis a la Guardia Civil ni a la Policía Nacional y criminalizáis a la Ertzaintza, ¿Qué queréis?
Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.
Respuesta #11
hace 16 horas y 5 minutos
hace 16 horas y 5 minutos
Cita de Untzuetapico:Queremos que dejes este foro. Gente como tú que se ríe del asesinato de Iñigo Cabacas tiene cabida en muy pocos sitios en este mundo. Y este foro no es uno de esos sitios. Eres de lo peorcito que me he cruzado en mi vida. Y mira que me he cruzado gentuza, pero tú te llevas la palma. Que haya gente como tú que respira el mismo aire que yo me dan ganas de vomitarCita:
No estoy de acuerdo con tu última frase.
Hay bobos que si entienden pero, como además son unos canallas, justifican crímenes si el autor de los mismos es un miembro de las Fuerzas de Seguridad del Estado.
Un crimen es una acción voluntaria de matar o herir gravemente a alguien. En ninguna actuación de la Ertzaintza se puede hablar de crimen porque NUNCA han actuado con la voluntad de matar o herir gravemente a nadie. Puede haber fallos, negligencias, accidentes, ...pero en mi opinión no se puede decir que ningún ertzaina haya actuado con la intención de matar o herir gravemente a nadie.
El riesgo 0 no existe. La Ertzaintza ha realizado en su historia miles de actuaciones y el número de graves actuaciones o accidentes ha sido mínimo.
Si ha habido negligencias depúrense y castíguese a los culpables, de ahí a criminalizar a la Ertzaintza hay un trecho enorme. No queréis a la Guardia Civil ni a la Policía Nacional y criminalizáis a la Ertzaintza, ¿Qué queréis?
En este foro hay un individuo que se ríe del asesinato de Iñigo Cabacas, y sigue tan tranquilo por aquí. Vaya gentuza!!!
Borroka da bide bakarra!!!
Respuesta #12
hace 10 horas y 19 minutos
hace 10 horas y 19 minutos
Cita de Eidin:Cita:
Ni a matar, ni para matar, ni con la intención de matar.
Pues disparar una pelota de goma a 7 metros de distancia a la altura de la cara o patear la cabeza a una persona tendida en el suelo, son unas formas muy curiosas de no tener intención de matar.
Quizá sería más ajustado decir, si disparan sin importarles que alguien pueda morir o tener daños graves.
Y si se saltan el protocolo.
Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.
Respuesta #13
hace 10 horas y 13 minutos
hace 10 horas y 13 minutos
Aquí chocamos con el corporativismo. Dudo que se aclare lo sucedido.
Que declare en el parlamento está bien.
Que haya condenas sería aún mejor.
Que se aclarase públicamente, por parte de los responsables de la Ertzaintza, cómo debe actuarse, sería también necesario.
Que declare en el parlamento está bien.
Que haya condenas sería aún mejor.
Que se aclarase públicamente, por parte de los responsables de la Ertzaintza, cómo debe actuarse, sería también necesario.
Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.
Respuesta #14
hace 9 horas y 47 minutos
Editada hace 8 horas y 40 minutos
hace 9 horas y 47 minutos
Editada hace 8 horas y 40 minutos
Para muestra bien vale un botón.
Negar la existencia de un crimen y/o negar a una persona su condición de víctima es propio de sociópatas.
Negar la existencia de un crimen y/o negar a una persona su condición de víctima es propio de sociópatas.
Respuesta #15
hace 9 horas y 8 minutos
hace 9 horas y 8 minutos
Cita de Marmota:bobo igual es el que se se lleva las manos a la cabeza cuando la ertzaintza realiza esas agresiones pero calla cuando ve en la tele como patean la cabeza a un policía, le prenden fuego o le tiran arquetas provocándole casi la muerte.
Cuando alguien, a sabiendas de que disparando a la altura de la cabeza a una multitud puede provocar una herida mortal, lo hace y además a pocos metros, es con intención homicida, no hay ninguna duda.
Si alguien conduce un coche a 100 km/h por una calle peatonal muy concurrida es con intención homicida??
Pues eso, pero no hay mayor bobo que el que no quiere entender.
Bobo es el que ve un lado y no otro. Aplícate el cuento.