Partida de mus: mi análisis de lo ocurrido

Veo analisis superficiales en los medios, en parte por que muchos han participado de la intoxicación y no pueden recular ahora, por lo que me gustaría hacer una propuesta (que igual me la estoy flipando) de lo que ha pasado de cara a contrastarlo en el foro.

Suelo ser de leer mas que de escribir pero no me podia aguantar esta vez.

Punto de partida:
----------------
- El Barca necesita hace fichajes todo los años, y a poder ser mediaticos que motiven a su afición y generen ingresos extra por publicidad, camisetas.. etc..

- El Barca no tenia necesidad de mejorar la posicion en la que juega Nico y menos con el temporadon de Raphinha

- Nico as ambicioso y le gustaria aspirar a ganar titulos internacionales y ademas en el Barca tiene buenos amigos por lo que de irse del athletic el Barca es la opcion que mas le agrada pero sabe que esa puerta no va a estar siempre abierta..

Estrategias de cada Uno
-----------------------
- Barca: tenemos que fichar a alguien con suficiente nombre para ilusionar y vender marcham, no muy caro y que este dispuesto a venir en unas condiciones de incertidumbre total, tiene que ser a alguien que tenga un interás personal en venir y que podamos vacilar un poco... Nico y el athletic seguro que nos los comemos con patatas (pensaron ellos)

- Tainta: el barca no puede fichar y el resto de represemntantes/jugadores europeos tienen caladisimo al Barca, voy a ver si esta es la oportunidad de negociar buenas condiciones ya que al Barca no le quedan opciones y el athletic puede hacerme una contraoferta

Proceso de Negociacion:
----------------------
- Tainta: se ofrece al Barca, quiere saber si estarian interesados..

- Barca: no tiene capacidad de fichar, las condiciones que ofrecemos son malas, tiene que conseguir que se comprometa publciamente y exponele mediaticamente para que no pueda recular y se vea presionado a firmar unas condiciones que no firmaria de otra forma.. vamos a ir pidiendole pasos que le cierren la puerta a recular y quedarse en el athletic

- Tainta: le dice a Nico que el Barca quiere pasos si quiere seguir negociando.. y los da: firma de preacuerdo, comunicacion al athletic.. y el Barca lo hace publico que es lo que queria..

- Atletic: el athletic no es tonto y sabe lo que quiere hacer el barca, generar un clima de odio hacia Nico para empujar a nico a que firma unas malas condiciones. El athletic pone en marcha tambien maquinaria mediatica: apoyo incodncional a Nico, imagen corporativa y avisa a todos ("nico, liga y barca") que esta viendo toda la jugada y que no se va a quedar de miranda.. Al athletic quiere hacer ver a Nico que si quiere ir al Barca que adelante pero que puede recular.. y que se piense bien las condiciones..

- Nico/Tainta: ven que el Barca les esta haciendo la encerrona, tiene a la prensa encima, la afición culé que esta con el cuchillo en la boca, la afición del athletic hay algun hecho como la pintada que no ayuda pero el Athletic lo ha gestionad bien por lo que ven que hay opcion de recular.. hacen la ultima oferta al Barca: u ofrecen garantias o nada.. y el Barca no puede ofrecer garantias por que iban de farol..

- Athletic: El athletic ve que el Barca va de farol y ve la oportunidad ademas de negociar una renovación como "resarcimiento"

Resultado:
---------
El barca ha ido de farol, y el athletic le ha visto la jugada y le ha metido un ordago con lo que ha ganado la partida y ha dejado en ridiculo al Barca y toda su estructura mediática..


PS: creo que es importante que la afición sea consciente de como se negocia, que sus actos (pintadas, manifestaciones publicas) son utilizados por la parte contraria para presionar tambien por lo que para la proxima.. a ver si somos mas listos y dejamos de ser tontos utiles..