FIFA indica que todos los jugadores con cláusula rescisión.
A ver cómo afecta esta medida a los contratos de muchos jugadores del Athletic Club.
La FIFA ha hecho públicos, tras una reunión mantenida en la Ciudad de México, los muchos cambios introducidos en el Reglamento de Transferencias después de dos años de negociaciones y algunos conflictos judiciales, especialmente con FIFPro, pero también con Ligas y la llamada Asociación de clubes europeos, con el caso Diarra como eje de las diferencias. Es un reglamento que nació en 2001 y que ahora cambia sustancialmente, toda vez que las modificaciones entrarán en vigor a partir del 1 de enero de 2027. Participación de los jugadores en los traspasos y la aparición definitiva de las cláusulas de rescisión, son los cambios más significativos.
A partir de ahora los jugadores pasarán a participar en sus traspasos con un porcentaje del cinco por ciento del montante de la operación, algo que ya existía en España, pero que ahora tendrá ámbito mundial. Los futbolistas con una remuneración fija anual inferior a 150.000 euros recibirán obligatoriamente el 5% de la compensación fija por transferencia correspondiente. El jugador podrá renunciar parcialmente a este derecho, pero su porcentaje nunca podrá ser inferior al mayor de los siguientes: a) la remuneración fija del jugador correspondiente al último año de su contrato con el club que lo libera; o b) el 2,5% del total de la compensación fija por transferencia.
En caso de disputas, que serán resueltas por el Tribunal del Fútbol, las demoras de los pagos irán acompañadas de un interés del ocho por ciento.
Cláusulas de rescisión
A partir de ahora, la existencia de las cláusulas de rescisión será moneda común en todos los contratos entre futbolistas y clubes. Las dos partes estarán obligadas a aceptar que en los contratos figure una cifra que libere el compromiso entre ambas partes, algo que ya existe en España, pero que el resto de las federaciones se resistían a poner en práctica y que ahora garantiza la libre circulación de los futbolistas.
Se propone una nueva norma según la cual los clubes podrán hacer contratos de hasta cinco años con jugadores menores de dieciocho años (en contraposición a la limitación general de tres años). Estos contratos solo podrán ofrecerse si el jugador ha estado inscrito en el club durante un período determinado antes de la firma del contrato y deben cumplir condiciones específicas en cuanto a la remuneración. Un club solo podrá tener un número limitado de estos contratos por temporada.
Se crea la Plataforma Global de Diálogo Social entre la FIFA, FIFPro, WLA (Ligas) y EFC (Clubes). Según este nuevo proceso, como principio general, las decisiones, recomendaciones y acuerdos deberán adoptarse por consenso, entendido como el acuerdo unánime de los interlocutores sociales y la FIFA. Cuando se alcance dicho consenso, la FIFA adoptará las medidas necesarias para implementar los resultados acordados dentro de su marco regulatorio.
La FIFA solo podrá negarse a implementar un resultado acordado si demuestra que hacerlo sería manifiestamente incompatible con sus obligaciones estatutarias, incumpliría sustancialmente sus obligaciones legales obligatorias, generaría cargas financieras u operativas excesivas para la FIFA o, a su juicio, la expondría a riesgos legales. En tales casos, la FIFA proporcionará una justificación debidamente fundamentada a los interlocutores sociales. En ausencia de dicha justificación, la FIFA procederá a la ratificación de las enmiendas acordadas. En ausencia de consenso, se mantendrá el marco regulatorio vigente.
Las enmiendas propuestas también establecen líneas de trabajo específicas para la Plataforma de Diálogo Social, que incluyen, entre otras: a) el sistema de transferencias y asuntos regulatorios (RSTP); b) los sistemas nacionales de transferencias y el apoyo al diálogo social; y c) el bienestar de los jugadores y las normas de salud y seguridad laboral y disposiciones especiales relativas al embarazo, la adopción y la licencia familiar.
Todo ello trae consigo la confirmación del desistimiento de todas las demandas y litigios presentados por FIFPro y sus federaciones miembro contra la FIFA y su autoridad reguladora del fútbol, ??incluyendo lo relativo al RSTP.
De la mano con FIFPro
Como parte del proceso descrito anteriormente y a título informativo, la FIFA también suscribirá un Memorando de Entendimiento con FIFPro, sujeto al desistimiento de todas las demandas y litigios presentados por FIFPro y sus federaciones miembro, en el que se reflejarán los cambios propuestos.
Xabier Scully (Bilbao/Roma)
"Habrás perdido el partido, pero has ganado la Liga para siempre.
"Goian bego, Hoss"
Soy el Korta de este foro por mi dureza en cuanto a las críticas
(Gracias a Sopeloztar por mi definición)
La FIFA ha hecho públicos, tras una reunión mantenida en la Ciudad de México, los muchos cambios introducidos en el Reglamento de Transferencias después de dos años de negociaciones y algunos conflictos judiciales, especialmente con FIFPro, pero también con Ligas y la llamada Asociación de clubes europeos, con el caso Diarra como eje de las diferencias. Es un reglamento que nació en 2001 y que ahora cambia sustancialmente, toda vez que las modificaciones entrarán en vigor a partir del 1 de enero de 2027. Participación de los jugadores en los traspasos y la aparición definitiva de las cláusulas de rescisión, son los cambios más significativos.
A partir de ahora los jugadores pasarán a participar en sus traspasos con un porcentaje del cinco por ciento del montante de la operación, algo que ya existía en España, pero que ahora tendrá ámbito mundial. Los futbolistas con una remuneración fija anual inferior a 150.000 euros recibirán obligatoriamente el 5% de la compensación fija por transferencia correspondiente. El jugador podrá renunciar parcialmente a este derecho, pero su porcentaje nunca podrá ser inferior al mayor de los siguientes: a) la remuneración fija del jugador correspondiente al último año de su contrato con el club que lo libera; o b) el 2,5% del total de la compensación fija por transferencia.
En caso de disputas, que serán resueltas por el Tribunal del Fútbol, las demoras de los pagos irán acompañadas de un interés del ocho por ciento.
Cláusulas de rescisión
A partir de ahora, la existencia de las cláusulas de rescisión será moneda común en todos los contratos entre futbolistas y clubes. Las dos partes estarán obligadas a aceptar que en los contratos figure una cifra que libere el compromiso entre ambas partes, algo que ya existe en España, pero que el resto de las federaciones se resistían a poner en práctica y que ahora garantiza la libre circulación de los futbolistas.
Se propone una nueva norma según la cual los clubes podrán hacer contratos de hasta cinco años con jugadores menores de dieciocho años (en contraposición a la limitación general de tres años). Estos contratos solo podrán ofrecerse si el jugador ha estado inscrito en el club durante un período determinado antes de la firma del contrato y deben cumplir condiciones específicas en cuanto a la remuneración. Un club solo podrá tener un número limitado de estos contratos por temporada.
Se crea la Plataforma Global de Diálogo Social entre la FIFA, FIFPro, WLA (Ligas) y EFC (Clubes). Según este nuevo proceso, como principio general, las decisiones, recomendaciones y acuerdos deberán adoptarse por consenso, entendido como el acuerdo unánime de los interlocutores sociales y la FIFA. Cuando se alcance dicho consenso, la FIFA adoptará las medidas necesarias para implementar los resultados acordados dentro de su marco regulatorio.
La FIFA solo podrá negarse a implementar un resultado acordado si demuestra que hacerlo sería manifiestamente incompatible con sus obligaciones estatutarias, incumpliría sustancialmente sus obligaciones legales obligatorias, generaría cargas financieras u operativas excesivas para la FIFA o, a su juicio, la expondría a riesgos legales. En tales casos, la FIFA proporcionará una justificación debidamente fundamentada a los interlocutores sociales. En ausencia de dicha justificación, la FIFA procederá a la ratificación de las enmiendas acordadas. En ausencia de consenso, se mantendrá el marco regulatorio vigente.
Las enmiendas propuestas también establecen líneas de trabajo específicas para la Plataforma de Diálogo Social, que incluyen, entre otras: a) el sistema de transferencias y asuntos regulatorios (RSTP); b) los sistemas nacionales de transferencias y el apoyo al diálogo social; y c) el bienestar de los jugadores y las normas de salud y seguridad laboral y disposiciones especiales relativas al embarazo, la adopción y la licencia familiar.
Todo ello trae consigo la confirmación del desistimiento de todas las demandas y litigios presentados por FIFPro y sus federaciones miembro contra la FIFA y su autoridad reguladora del fútbol, ??incluyendo lo relativo al RSTP.
De la mano con FIFPro
Como parte del proceso descrito anteriormente y a título informativo, la FIFA también suscribirá un Memorando de Entendimiento con FIFPro, sujeto al desistimiento de todas las demandas y litigios presentados por FIFPro y sus federaciones miembro, en el que se reflejarán los cambios propuestos.
Xabier Scully (Bilbao/Roma)
"Habrás perdido el partido, pero has ganado la Liga para siempre.
"Goian bego, Hoss"
Soy el Korta de este foro por mi dureza en cuanto a las críticas
(Gracias a Sopeloztar por mi definición)
Respuestas al tema
Mostrando (16 - 30) de 30 respuestas
Respuesta #16
ayer a las 12:38
ayer a las 12:38
Lo normal. Lo que era una vergüenza es que aquí tengas que tener cláusula y que en las demás Ligas no la hubiese.
Claro que hecha la ley, hecha la trampa. Te ponen cláusula de 1000 millones y a correr. Debería haber alguna fórmula matemática que topase la cláusula en base a la ficha del jugador.
Claro que hecha la ley, hecha la trampa. Te ponen cláusula de 1000 millones y a correr. Debería haber alguna fórmula matemática que topase la cláusula en base a la ficha del jugador.
Respuesta #17
ayer a las 13:07
ayer a las 13:07
Cita de forever:
Muy bien la FIFA. Y ahora, cada país que adapte su legislación laboral a lo que digan sus huevos morenos.
Que es lo importante en este caso. Porque la FIFA tiene la misma fuerza legal que Bustamante.
Respuesta #18
ayer a las 13:37
ayer a las 13:37
Cita de csxbel:
No nos afecta en nada y a La Liga tampoco.
Esto es lo que se viene haciendo aquí "desde siempre".
Juraría que Unai Simón es de los de sin clausula y hay alguno mas, ¿jaure?
Efectivamente, Unai y Jauregizar.
Respuesta #19
ayer a las 14:37
ayer a las 14:37
Bueno igual... Tenemos algún jugador sin clausula de rescisión, por comentar...
Respuesta #20
ayer a las 14:49
ayer a las 14:49
Buena noticia para el athletic. Obvio que nos beneficia.
Antes el unico super era la liga española. Si ahora lo son todas
Antes el unico super era la liga española. Si ahora lo son todas
Dicen que el tiempo y el olvido son como hermanos gemelos
que vas echando de más lo que un dia echaste de menos
Respuesta #21
ayer a las 15:36
Editada ayer a las 15:37
ayer a las 15:36
Editada ayer a las 15:37
Cita de Jontxu001:
Es curioso q la FIFA no pueda exigir el visado para los árbitros de una sede mundialista pero si imponer normativa laboral.
No te creas, es lo más habitual entre matones.
Exigen e imponen todo lo que les parece, lo tomsa o lo dejas.
Hasta que tratan con un matón más fuerte y entonces las condiciones las imponen estos últimos. Lo de siempre con este tipo de gente.
Respuesta #22
ayer a las 16:17
ayer a las 16:17
Lo de la cláusula de rescisión no me parece mal. Pero me parece mejor que no solamente se proteja a los jugadores y que se empiece a regular de una vez las comisiones sin sentido de los agentes, las primas de fichaje que no se declaran como ficha, que se empiece a sancionar a los clubes que cierran jugadores fuera del período permitido de 6 meses, que un jugador que firma un contrato libremente sea sancionado si no quiere cumplirlo y no se pone de acuerdo con su club, etc
Básicamente que los clubes se protejan de una santa vez y se vuelva a la “economía circular” que había antes en la que el pez gordo se tenía que poner de acuerdo con el chico y el chico recibía un dinero que podía reinvertir, contra la mierda de ahora en la que los que se llevan la pasta son los representantes y los jugadores y mientras los clubes caninos.
Básicamente que los clubes se protejan de una santa vez y se vuelva a la “economía circular” que había antes en la que el pez gordo se tenía que poner de acuerdo con el chico y el chico recibía un dinero que podía reinvertir, contra la mierda de ahora en la que los que se llevan la pasta son los representantes y los jugadores y mientras los clubes caninos.
Respuesta #23
ayer a las 16:47
ayer a las 16:47
Cita de Peio_70:
Nos quedamos igual... suponiendo que las cláusulas que no han sido informadas existen...
No recuerdo si queda alguno de aquellos contratos "sin cláusula de rescisión"
Unai Simón
Respuesta #24
ayer a las 16:51
ayer a las 16:51
Cita de forever:
Y mi pregunta es: ¿cuál es el interés de FIFA en esto?
Van a facilitar movimientos de jugadores que están atados, ahora llegará el PSG de turno, soltará la cláusula y el club propietario de los derechos, tararí.
Más dinero circulando, mejores posibilidades de meter el cazo, fijo.
Respuesta #25
ayer a las 16:52
ayer a las 16:52
Cita de EH_Ath:Cuando a un jugador le subes la cláusula, el sueldo también sube en consonancia
Lo normal. Lo que era una vergüenza es que aquí tengas que tener cláusula y que en las demás Ligas no la hubiese.
Claro que hecha la ley, hecha la trampa. Te ponen cláusula de 1000 millones y a correr. Debería haber alguna fórmula matemática que topase la cláusula en base a la ficha del jugador.
Respuesta #26
ayer a las 17:20
ayer a las 17:20
Cita de Guti Lehoi:
Pues nosotros nos quedamos igual...
Nosotros tenemos jugadores sin clausula.que me parece una chorrada por cierto,quieres wuedarte en el sthletic?pones clsudula de 300 y se termino la tonteria.
Respuesta #27
ayer a las 19:02
ayer a las 19:02
Cita de Gorbeialdea:
Cuantas mas clausulas haya mejor, se podran ir a otros sitios a robar jugadores sin tener que llegar a acuerdos con otros clubes.
Si tienen cláusula y pagas te parece un robo?
Respuesta #28
ayer a las 19:07
ayer a las 19:07
Cita de po:Cita de Guti Lehoi:
Pues nosotros nos quedamos igual...
Nosotros tenemos jugadores sin clausula.que me parece una chorrada por cierto,quieres wuedarte en el sthletic?pones clsudula de 300 y se termino la tonteria.
Qué tontería? Si no quieres irte tonterías cero..
Respuesta #29
ayer a las 23:35
ayer a las 23:35
Cita de AITXAN:Cita:
Nosotros tenemos jugadores sin clausula.que me parece una chorrada por cierto,quieres wuedarte en el sthletic?pones clsudula de 300 y se termino la tonteria.
Qué tontería? Si no quieres irte tonterías cero..
No quieres irte ... hasta que te vas.
Respuesta #30
hace 1 hora y 26 minutos
hace 1 hora y 26 minutos
Cita de forever:
Muy bien la FIFA. Y ahora, cada país que adapte su legislación laboral a lo que digan sus huevos morenos.
Creo que es al revés.
Todo trabajador puede irse de la empresa siempre que quiera. Eso incluye a los jugadores de fútbol. Luego vienen los juicios si la empresa pide una indemnización.
Lo que sucede cuando no tienes cláusula es ese jaleo. Con el añadido de que para jugar competiciones FIFA tienes que tener una licencia FIFA y eso se podría decir que es lo que pagan los equipos en los traspasos.
Si todo el mundo tiene una clausula se evitan muchos juicios, que no todos. Y se evitan, o se baja el riesgo de demandas tipo Bossman, etc.