falta
Buenos días, y que esta noche los REYES M. os traigan muchas cosas.
Las FALTAS, si esa acción que si te llamas ATHLETIC, casi sale a tarjeta por acción .
Lejos de analizar la justicia o no de las mismas(tarjetas), lo que veo, es que los contrarios por regla general, realizan las faltas con mucha “habilidad”, faltas que hacen dudar de si son tarjeta y en muchas ocasiones si llegan a ser faltas(siéndolas, para mí).
Creo que al contrario, nosotros las hacemos desmesuradamente. GALARRETA hace las faltas con tal intensidad, que llama a la tarjeta en cada una de ellas.
JAURE, VIVÍAN,PAREDES…..son candidatos a ellas en todos los partidos.
Sin embargo, vemos otros como NAVARRO, NICO, REGO, ADAMA….que las hacen como se deben hacer.
Ya! Hay veces que la desesperación provoca en estos últimos, que la acción sea tarjeta.
Ojo! No estoy comparando TARJETAS con los contrarios, sino intentar analizar, nuestra forma de hacer las faltas.
Aparte, que como no protestamos nunca, es más fácil sacárnoslas q a otros .
P.d; ayer viendo la Real- ATL, hubo una acción(para mí fue penalty) de oyarzabal con oblack, que el árbitro no pitó nada,pues bien casi 10m después todavía estaba protestando,reclamando y discutiendo con jugadores y árbitro la acción…a nosotros en ese caso y si hubiéramos hecho exactamente,lo que hizo oyarzabal …..TARJETA seguro!Porque?
Las FALTAS, si esa acción que si te llamas ATHLETIC, casi sale a tarjeta por acción .
Lejos de analizar la justicia o no de las mismas(tarjetas), lo que veo, es que los contrarios por regla general, realizan las faltas con mucha “habilidad”, faltas que hacen dudar de si son tarjeta y en muchas ocasiones si llegan a ser faltas(siéndolas, para mí).
Creo que al contrario, nosotros las hacemos desmesuradamente. GALARRETA hace las faltas con tal intensidad, que llama a la tarjeta en cada una de ellas.
JAURE, VIVÍAN,PAREDES…..son candidatos a ellas en todos los partidos.
Sin embargo, vemos otros como NAVARRO, NICO, REGO, ADAMA….que las hacen como se deben hacer.
Ya! Hay veces que la desesperación provoca en estos últimos, que la acción sea tarjeta.
Ojo! No estoy comparando TARJETAS con los contrarios, sino intentar analizar, nuestra forma de hacer las faltas.
Aparte, que como no protestamos nunca, es más fácil sacárnoslas q a otros .
P.d; ayer viendo la Real- ATL, hubo una acción(para mí fue penalty) de oyarzabal con oblack, que el árbitro no pitó nada,pues bien casi 10m después todavía estaba protestando,reclamando y discutiendo con jugadores y árbitro la acción…a nosotros en ese caso y si hubiéramos hecho exactamente,lo que hizo oyarzabal …..TARJETA seguro!Porque?
Respuestas al tema
Mostrando (1 - 15) de 15 respuestas
Respuesta #1
ayer a las 09:21
ayer a las 09:21
Lo de Oyarzabal piscinazo.
Tenía tarjeta amarilla y el árbitro no se quiso liar y pasó por alto la acción.
Tenía tarjeta amarilla y el árbitro no se quiso liar y pasó por alto la acción.
Respuesta #2
ayer a las 09:56
ayer a las 09:56
Lo de Oyarzábal fue un doble tirabuzón carpado con mortal. Le dieron un 9.75 por la no señalización, pero el piscinazo era de 10.
Precisamente el no sacarle la segunda amarilla invalida cualquier intención sobre el cómo hacer las faltas: el árbitro pitará por temor, interés o simpatía.
Precisamente el no sacarle la segunda amarilla invalida cualquier intención sobre el cómo hacer las faltas: el árbitro pitará por temor, interés o simpatía.
Nos reímos del honor y luego nos sorprendemos de encontrar traidores entre nosotros.
Es mejor equivocarse siguiendo tu propio camino que tener razón siguiendo el camino de otro.
Respuesta #3
ayer a las 09:57
ayer a las 09:57
Lo que si hace falta es aprovechar mejor las que nos pitan a favor.
Sin ir más lejos, el sábado sacamos dos colgándolas al área (Berenguer y Jauregizar) que se fueron directamente por la linea de fondo.
Esos balones hay que aprovecharlos mejor.
Sobre Oiartzabal y las tarjetas, nada nuevo. Protesta y protesta, simula....y no pasa nada.
Sin ir más lejos, el sábado sacamos dos colgándolas al área (Berenguer y Jauregizar) que se fueron directamente por la linea de fondo.
Esos balones hay que aprovecharlos mejor.
Sobre Oiartzabal y las tarjetas, nada nuevo. Protesta y protesta, simula....y no pasa nada.
Respuesta #4
ayer a las 10:13
ayer a las 10:13
Para mí lo de Oyarzabal fue un piscinazo
Respuesta #5
ayer a las 10:26
ayer a las 10:26
cada árbitro tiene su reglamento y lo que es peor sus filias y fobias y eso demuestra lo que son.Dan mucho asco
Zu zara nagusia…
Respuesta #6
ayer a las 10:34
ayer a las 10:34
Los locutores del partido, muy de la Real, agradecian que no le sacara la segunda amarilla, que la merecia por engañar. Si parecia el Circo del Sol. Candidato al Oscar.
Si "nos lo hacen" a nosotros nos estamos riendo media temporada del jugador.
Si "nos lo hacen" a nosotros nos estamos riendo media temporada del jugador.
Respuesta #7
ayer a las 10:39
ayer a las 10:39
Galarreta tiene el físico tan limitado, que llega tarde siempre. Es un abonado a las tarjetas.
Vivian y Mikel por exceso de testosterona.
Paredes por falta de atención o mala colocación. Siempre comete alguna falta absurda.
Vivian y Mikel por exceso de testosterona.
Paredes por falta de atención o mala colocación. Siempre comete alguna falta absurda.
Respuesta #8
ayer a las 10:44
ayer a las 10:44
Cita de Doc Venom:
Galarreta tiene el físico tan limitado, que llega tarde siempre. Es un abonado a las tarjetas.
Vivian y Mikel por exceso de testosterona.
Paredes por falta de atención o mala colocación. Siempre comete alguna falta absurda.
Galaxy no está en forma, en toda la temporada y lo notamos mucho. Cierto, abonado a las tarjetas.
Respuesta #9
ayer a las 10:54
ayer a las 10:54
Cita:
P.d; ayer viendo la Real- ATL, hubo una acción(para mí fue penalty) de oyarzabal con oblack, que el árbitro no pitó nada,pues bien casi 10m después todavía estaba protestando,reclamando y discutiendo con jugadores y árbitro la acción…a nosotros en ese caso y si hubiéramos hecho exactamente,lo que hizo oyarzabal …..TARJETA seguro!Porque?
Al propio Oyarzabal se le entiende en las imágenes como le dice a un jugador del Atlético que no es penalti pero que tampoco se tira... Pero realmente es un piscinazo y segunda amarilla de libro. Y no sólo por tirarse, sino por pedir el penalti inmediatamente después con quejas desde el suelo. Enseguida se da cuenta y agacha las orejas.
Respuesta #10
ayer a las 13:27
ayer a las 13:27
Cita de txitxarra:
Lo de Oyarzabal piscinazo.
Tenía tarjeta amarilla y el árbitro no se quiso liar y pasó por alto la acción.
Oyarzabal se pasa los 90 minutos reclamándole al árbitro,intenta siempre sacar ventaja,y saca mucho provecho,normalmente juega otro partido,juega a intimidar al árbitro.
CUCHILLO URALDE
Respuesta #11
ayer a las 13:38
ayer a las 13:38
Cita de txitxarra:Imagina que marca el 2-1...
Lo de Oyarzabal piscinazo.
Tenía tarjeta amarilla y el árbitro no se quiso liar y pasó por alto la acción.
Respuesta #12
ayer a las 16:38
ayer a las 16:38
Cita de cuchi uralde:Cita de txitxarra:
Lo de Oyarzabal piscinazo.
Tenía tarjeta amarilla y el árbitro no se quiso liar y pasó por alto la acción.
Oyarzabal se pasa los 90 minutos reclamándole al árbitro,intenta siempre sacar ventaja,y saca mucho provecho,normalmente juega otro partido,juega a intimidar al árbitro.
Es parte de su trabajo.
Respuesta #13
ayer a las 16:43
ayer a las 16:43
Cita de cuchi uralde:Cita de txitxarra:
Lo de Oyarzabal piscinazo.
Tenía tarjeta amarilla y el árbitro no se quiso liar y pasó por alto la acción.
Oyarzabal se pasa los 90 minutos reclamándole al árbitro,intenta siempre sacar ventaja,y saca mucho provecho,normalmente juega otro partido,juega a intimidar al árbitro.
…se lo permiten.
Respuesta #14
ayer a las 17:38
ayer a las 17:38
hay contacto minimo pero no es penalty. Oyarzabal no lo percibe como falta, su cara lo dice claro, y va a comer la oreja al arbitro para reafirmarle por no sacarle amarilla.
Respuesta #15
hace 14 horas y 14 minutos
hace 14 horas y 14 minutos
Hace cuatro decadas que nos volvimos unos blandos.