La justicia tacha de ayuda ilegal el régimen fiscal del Athletic.

Mensajes: 2.372
Registro: 27/05/2008

Publicado el 4 de marzo a las 11:38
Leído: 3.881
Eran ayudas de Estado. Así lo establece la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE de este jueves, que desestima el recurso del Fútbol Club Barcelona y, de paso, anula la sentencia del Tribunal General, contraria a la decisión de la Comisión Europea que calificó de ayuda de Estado el régimen fiscal de los cuatro clubes de fútbol profesional españoles: Barcelona, Real Madrid, Osasuna y Athletic de Bilbao.

Una ley española de 1990 obligaba a todos los clubes deportivos profesionales españoles a convertirse en sociedades anónimas deportivas, salvo aquellos que hubieran tenido resultados económicos positivos en los ejercicios anteriores a la aprobación de la ley.

https://www.eldiario.es/economia/justicia-europea-tacha-ayuda-regimen-fiscal-barcelona-real-madrid-osasuna-athletic_1_7272911.html

Respuestas al tema

Mostrando (51 - 75) de 101 respuestas

Respuesta #51
el 4 de marzo a las 16:01
Cita de Peio_70:
Cita de pitarate:
Estar con esto junto a Barsa y Madrid y sus pufos tampoco ayuda mucho.


Pues a mí lo que me da miedo es no estar junto a ellos.

Como dice la noticia, serán las autoridades españolas quienens fijen la cuantía final, lo que en la práctica significa la Agencia Tributaria para Barça y MAdrid (que seguro que en cuentra la forma de ser generosa), la DFB en el caso del Athletic (que seguro que encuentra el modo de ser ejemplarizante), y la Hacienda Navarra, sobre la que no tengo mucha idea.


Me refiero a la justicia europea. En España se cuidarán muy mucho de atacar a los suyos.
Respuesta #52
el 4 de marzo a las 16:01
Todo son buenas noticias...
Respuesta #53
el 4 de marzo a las 16:01
Cita de Errementari:
Unos 5 millones de euros, tocará pagar
Entonces Hacienda nos pagará a nosotros. Estoy tranquilo

Parakak eta trollak kanpora!!!

EHBildu va a perder votos en cascada (Pairo 15/06/2020)

Los que queréis cambiar la filosofia haceos de otro equipo y dejadnos en paz

Respuesta #54
el 4 de marzo a las 16:01
El impacto para el Athletic es muy limitado ya que lo que pide la sentencia es que los clubs paguen el importe diferencial entre el 25% de las Sociedades Deportivas y el 30% por el que tributaban las SAD. Dado que el Athletic, durante el periodo al que afecta dicha revisión, ha tenido bases imponibles negativas, el impacto de esta sentencia podria ser incluso positivo. Otra cosa es para clubs como el Barça o el R. Madrid que han tenido bases imponibles positivas durante este tiempo.
Respuesta #55
el 4 de marzo a las 16:01
¿Alguien podría resumir de forma entendible en qué se benefició el Athletic?

forever trusting who we are
and nothing else matters

AÚPA ATHLETIC.e

Respuesta #56
el 4 de marzo a las 16:01
Y las SAD con quitas del 60%
Que le den por culo a la Europa de mercaderes, que por cierto, vaya ridículo mundial está haciendo con las vacunas...
Respuesta #57
el 4 de marzo a las 16:01
Editada el 4 de marzo a las 12:13
Cita de Txemavv:
El impacto para el Athletic es muy limitado ya que lo que pide la sentencia es que los clubs paguen el importe diferencial entre el 25% de las Sociedades Deportivas y el 30% por el que tributaban las SAD. Dado que el Athletic, durante el periodo al que afecta dicha revisión, ha tenido bases imponibles negativas, el impacto de esta sentencia podria ser incluso positivo. Otra cosa es para clubs como el Barça o el R. Madrid que han tenido bases imponibles positivas durante este tiempo.


A esto iba yo.

Por no hablar del tremendo perjuicio que entiendo sufrieron las SAD como el Valencia, Real SAD, Málaga, Depor, Zaragoza, Atlético, etc, etc, que perdían dinero a chorro. Tenían un impuesto de sociedades mayor. ¿Y qué? Si no tuvieron beneficios jamás!!!!

forever trusting who we are
and nothing else matters

AÚPA ATHLETIC.e

Respuesta #58
el 4 de marzo a las 16:01
Entiendo que entonces la Justicia Europea también declarará ilegales todas las ayudas económicas que percibieron los clubs que se reconvirtieron a SAD, que no olvidemos que eran todos deudores. Y eso si que fueron ayudas directas de Estado.

Hay magia cuando sigues luchando más allá de tu resistencia.
La magia de darlo todo por un sueño que nadie más ve aparte de ti.

Aupa Athletic!!!!

Respuesta #59
el 4 de marzo a las 16:01
Cita de forever:
¿Alguien podría resumir de forma entendible en qué se benefició el Athletic?


Sin ser un experto, si el Athletic en un ejercicio tiene unos beneficios de 1 millón de euros, pagaría en impuestos de sociedades 250.000 euros (25%), mientras que una SAD 300.000 euros (30%). Todo esto sin tener en cuenta que hay deducciones y demás que al final puede hacer que pagues menos. Supongo que lo de las deducciones será igual o similar tanto en un régimen fiscal como en otro.

La cuestión es que los equipos de fútbol no suelen tener grandes beneficios por lo que desconozco de que cifras se está hablando.

Para mí, es un tema que no tiene mucho sentido teniendo en cuenta que en Europa hay diferencias en este impuesto, y dentro del estado, sabemos que el régimen fiscal de Euskadi y Navarra es distinto.

Sería bonito que se publicase cuanto han pagado todos los equipos de la liga en Impuesto de Sociedades desde el año 1990. Creo que nos reiríamos un rato.
Respuesta #60
el 4 de marzo a las 16:01
Cita de zelai orlegi:
Cita de forever:
¿Alguien podría resumir de forma entendible en qué se benefició el Athletic?


Sin ser un experto, si el Athletic en un ejercicio tiene unos beneficios de 1 millón de euros, pagaría en impuestos de sociedades 250.000 euros (25%), mientras que una SAD 300.000 euros (30%). Todo esto sin tener en cuenta que hay deducciones y demás que al final puede hacer que pagues menos. Supongo que lo de las deducciones será igual o similar tanto en un régimen fiscal como en otro.

La cuestión es que los equipos de fútbol no suelen tener grandes beneficios por lo que desconozco de que cifras se está hablando.

Para mí, es un tema que no tiene mucho sentido teniendo en cuenta que en Europa hay diferencias en este impuesto, y dentro del estado, sabemos que el régimen fiscal de Euskadi y Navarra es distinto.

Sería bonito que se publicase cuanto han pagado todos los equipos de la liga en Impuesto de Sociedades desde el año 1990. Creo que nos reiríamos un rato.


Ese es el tema. Nadie tenía beneficios, así que ¿qué cojones importará el tipo impositivo? Y llevan 5 o 6 años en Europa dándole vueltas a esto. Acojonante.

forever trusting who we are
and nothing else matters

AÚPA ATHLETIC.e

Respuesta #61
el 4 de marzo a las 16:01
K malas sensaciones tengo hoy con todo
Respuesta #62
el 4 de marzo a las 16:01
Florentino no recurrió.
Algún significado?
Respuesta #63
el 4 de marzo a las 16:01
Cita de darkcity:
Florentino no recurrió.
Algún significado?


Que perdían dinero a chorro. Impuesto a pagar: el 25% de cero, más pérdidas para compensar.

Si el impuesto hubiera sido del 30%. Lo mismo.

forever trusting who we are
and nothing else matters

AÚPA ATHLETIC.e

Respuesta #64
el 4 de marzo a las 16:01
Cita de forever:
Cita de darkcity:
Florentino no recurrió.
Algún significado?


Que perdían dinero a chorro. Impuesto a pagar: el 25% de cero, más pérdidas para compensar.

Si el impuesto hubiera sido del 30%. Lo mismo.


O sea que el barca ganaba?
Por eso recurrió .
Terrible
Respuesta #65
el 4 de marzo a las 16:01
Cita de darkcity:
Cita:


Que perdían dinero a chorro. Impuesto a pagar: el 25% de cero, más pérdidas para compensar.

Si el impuesto hubiera sido del 30%. Lo mismo.


O sea que el barca ganaba?
Por eso recurrió .
Terrible


Le afectaría en algún chanchullo a algún directivo.

forever trusting who we are
and nothing else matters

AÚPA ATHLETIC.e

Respuesta #66
el 4 de marzo a las 16:01
Cita de Peio_70:
Cita de pitarate:
Estar con esto junto a Barsa y Madrid y sus pufos tampoco ayuda mucho.


Pues a mí lo que me da miedo es no estar junto a ellos.

Como dice la noticia, serán las autoridades españolas quienens fijen la cuantía final, lo que en la práctica significa la Agencia Tributaria para Barça y MAdrid (que seguro que en cuentra la forma de ser generosa), la DFB en el caso del Athletic (que seguro que encuentra el modo de ser ejemplarizante), y la Hacienda Navarra, sobre la que no tengo mucha idea.

Ventajas de tener una fiscalidad diferente en cada pueblo, ventajas para los que tienen capacidad de elegir y negociar en qué cesta ponen los huevos.

“No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo.”
                                                          VOLTAIRE

Respuesta #67
el 4 de marzo a las 16:01
Cita de zelai orlegi:
Cita de forever:
¿Alguien podría resumir de forma entendible en qué se benefició el Athletic?


Sin ser un experto, si el Athletic en un ejercicio tiene unos beneficios de 1 millón de euros, pagaría en impuestos de sociedades 250.000 euros (25%), mientras que una SAD 300.000 euros (30%). Todo esto sin tener en cuenta que hay deducciones y demás que al final puede hacer que pagues menos. Supongo que lo de las deducciones será igual o similar tanto en un régimen fiscal como en otro.

La cuestión es que los equipos de fútbol no suelen tener grandes beneficios por lo que desconozco de que cifras se está hablando.

Para mí, es un tema que no tiene mucho sentido teniendo en cuenta que en Europa hay diferencias en este impuesto, y dentro del estado, sabemos que el régimen fiscal de Euskadi y Navarra es distinto.

Sería bonito que se publicase cuanto han pagado todos los equipos de la liga en Impuesto de Sociedades desde el año 1990. Creo que nos reiríamos un rato.

No sabía yo que Euskadi tiene régimen fiscal.

“No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo.”
                                                          VOLTAIRE

Respuesta #68
el 4 de marzo a las 16:01
Cita de Sociopapagar:
Cita:


Sin ser un experto, si el Athletic en un ejercicio tiene unos beneficios de 1 millón de euros, pagaría en impuestos de sociedades 250.000 euros (25%), mientras que una SAD 300.000 euros (30%). Todo esto sin tener en cuenta que hay deducciones y demás que al final puede hacer que pagues menos. Supongo que lo de las deducciones será igual o similar tanto en un régimen fiscal como en otro.

La cuestión es que los equipos de fútbol no suelen tener grandes beneficios por lo que desconozco de que cifras se está hablando.

Para mí, es un tema que no tiene mucho sentido teniendo en cuenta que en Europa hay diferencias en este impuesto, y dentro del estado, sabemos que el régimen fiscal de Euskadi y Navarra es distinto.

Sería bonito que se publicase cuanto han pagado todos los equipos de la liga en Impuesto de Sociedades desde el año 1990. Creo que nos reiríamos un rato.

No sabía yo que Euskadi tiene régimen fiscal.

Y ademas es un estado. Por fin. A puigdemon por un papel asi lo estan persiguiendo por tierra, mar y aire.
Respuesta #69
el 4 de marzo a las 16:06
Cita de Sociopapagar:
Cita:


Pues a mí lo que me da miedo es no estar junto a ellos.

Como dice la noticia, serán las autoridades españolas quienens fijen la cuantía final, lo que en la práctica significa la Agencia Tributaria para Barça y MAdrid (que seguro que en cuentra la forma de ser generosa), la DFB en el caso del Athletic (que seguro que encuentra el modo de ser ejemplarizante), y la Hacienda Navarra, sobre la que no tengo mucha idea.

Ventajas de tener una fiscalidad diferente en cada pueblo, ventajas para los que tienen capacidad de elegir y negociar en qué cesta ponen los huevos.


Yo creo que no sabes ni por donde te da el aire.
Le zumban al estado, madrid y barca, bizkaia atheltic y osasuna navarra.
Pues muy sencillo, todos lo ponian como una asociacion y no como una sociedad anonima, tributan diferente.

Vamos que no tiene nada que ver con lo que dices.

Igual a veces hay que pensar un poquitin para escribir.
Respuesta #70
el 4 de marzo a las 16:12
Cita de forever:
Cita:


O sea que el barca ganaba?
Por eso recurrió .
Terrible


Le afectaría en algún chanchullo a algún directivo.


Les explicó la jugada el padre de Neymar, que había terminado el Master de Asesoramiento Fiscal un par de dïas antes por la U. Carlos I y V de Alemania.

"Y me regalaron un boli bic de 4 colores!!" ..cuentan que explicó entusiasmado a la directiva blaugrana...
Respuesta #71
el 4 de marzo a las 16:33
Editada el 4 de marzo a las 16:34
Mientras que todos estamos aquí diciendo que tranquilos, que esto no nos afecta, un periódico como El Diario Vasco publica un titular muy preocupante que dice: VARAPALO DE LA JUSTICIA EUROPEA AL ATHLETIC.

En qué quedamos??? https://www.diariovasco.com/deportes/futbol/liga-primera/justicia-europea-considera-20210304103613-ntrc.html#vca=fixed-btn&vso=rrss&vmc=wh&vli=LaLiga-Santander
Respuesta #72
el 4 de marzo a las 16:44
Cita de Blackie:
Mientras que todos estamos aquí diciendo que tranquilos, que esto no nos afecta, un periódico como El Diario Vasco publica un titular muy preocupante que dice: VARAPALO DE LA JUSTICIA EUROPEA AL ATHLETIC.

En qué quedamos??? https://www.diariovasco.com/deportes/futbol/liga-primera/justicia-europea-considera-20210304103613-ntrc.html#vca=fixed-btn&vso=rrss&vmc=wh&vli=LaLiga-Santander


¿Qué pasa en Euskadi con el Athletic? ¿Cómo puede ser que todos los que mueven el bacalao mediático lo tengan siempre en el punto de mira? Desde fuera me parece muy sorprendente.
Respuesta #73
el 4 de marzo a las 16:44
Cita de Blackie:
Mientras que todos estamos aquí diciendo que tranquilos, que esto no nos afecta, un periódico como El Diario Vasco publica un titular muy preocupante que dice: VARAPALO DE LA JUSTICIA EUROPEA AL ATHLETIC.

En qué quedamos??? https://www.diariovasco.com/deportes/futbol/liga-primera/justicia-europea-considera-20210304103613-ntrc.html#vca=fixed-btn&vso=rrss&vmc=wh&vli=LaLiga-Santander


Pues ojo, que estos de pufos saben un guebo.

"Cañones Erreala"....pase a cobrar otro día, hoy no tenemos suelto...
Respuesta #74
el 4 de marzo a las 16:52
Cita de achulayo:
Cita:


Lo pedí, en la reunión previa de los compromisarios de la primera Asamblea de la actual JD.



Halaaaa!..otro que quiere que nos compre un jeque....brujeriaaaaaa!!!!


Pondremos en los estatutos que el Jeque, tiene que ser nacido o formado en Euskalherria.


No te pido que pienses como yo, me conformo con que pienses en lo que digo.
Que sea compromisario el socio que manifieste su voluntad de serlo. Sin firmas de otros socios.

Respuesta #75
el 4 de marzo a las 16:53
Cita de darkcity:
Cita:

Ventajas de tener una fiscalidad diferente en cada pueblo, ventajas para los que tienen capacidad de elegir y negociar en qué cesta ponen los huevos.


Yo creo que no sabes ni por donde te da el aire.
Le zumban al estado, madrid y barca, bizkaia atheltic y osasuna navarra.
Pues muy sencillo, todos lo ponian como una asociacion y no como una sociedad anonima, tributan diferente.

Vamos que no tiene nada que ver con lo que dices.

Igual a veces hay que pensar un poquitin para escribir.

Igual a veces también viene bien tener lectura comprensiva. Respondo a un forero que alude a los posibles peligros derivados de que sean 4 entidades diferentes las que fijen la cuantía a regularizar.

“No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo.”
                                                          VOLTAIRE


¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso