 villamuriel - enviado el 30/11/2005
no antes iria a por llorente
|
seuma - enviado el 30/11/2005
sin dudarlo ni un momento, además de los que tiene cedidos en 2ª.
|
hurricane - enviado el 30/11/2005
sólo lleva 3 goles en 2ª. espero confundirme, pero no va a aportar mucho más de lo que lo hizo arriaga
|
kaskuli - enviado el 30/11/2005
SI,solo para que los delanteros se tomen en serio el tema y si es cierto lo que dicen todos los profesionales del futbol que les gusta jugar supongo que tendran que entrenar mas en serio y demostrar al mister,Aduriz ó quien sea pero hace falta competencia,,aupa Athletic
|
lorena - enviado el 30/11/2005
si lo ficharia, pero siempre perdemos dinero, lo teniamos en casa y lo vendimos ahora a pagar no espabilan
|
incubus - enviado el 30/11/2005
si.porque cuando no tengamos a urzaiz que nos queda eh...
|
elorz - enviado el 30/11/2005
3 kilos son muxos kilos para este jugador
|
Aleksson - enviado el 01/12/2005
Si lo ficharía, necesitamos más efectivos en la delantera.
|
ainara13 - enviado el 01/12/2005
es un buen jugador y el athletic lo necesita aora
|
ixtar - enviado el 01/12/2005
Ni de coña, sólo le traería si vienese gratis...
|
aupa gurpe - enviado el 01/12/2005
a ese precio no.Es una barbaridad por un jugador de segunda aunque no dude de su calidad.Como mucho millon y medio
|
elwood blues - enviado el 02/12/2005
¿y si se lesiona Urzaiz pasado diciembre?
Por si acaso si ,hay que salvar la categoría esta temporada .
Falta además un central
|
pani-basauri - enviado el 02/12/2005
EL VALLADOLID NOS TIENE QUE AGRADECER LA CESIÓN DE JUGADORES QUE
CEDE EL ATHLETIC MUY A MENUDO. HOY POR TI MAÑANA POR MI. 3 MILLONES DE € ES UNA PASADA QUE SE QUEDEN CON EL.
|
txape - enviado el 02/12/2005
Ese dinero que lo pague el PRESI y su JUNTA.
Además lo que se necesita es en la defensa. Por cierto ¿qué pasa con ZUBIAURRE?.
AUPA ATHLETIC
|
newark - enviado el 03/12/2005
Aduriz es un buen delantero, y es probablemente el mejor delantero vasco disponible en el mercado de invierno, pero 3 millones es demasiado para un jugador de segunda
|
makemebad - enviado el 03/12/2005
me parece que acaba de explotar, acaba de meterle 3 al lleida y parece que tambien sabe pasar, y posicionarse bien sobre el campo. la unica pega es que ya fue nuestro, aunque si nos lo hubieramos quedado igual se habria desaprovechado...ahora parece un futbolista para el athletic
|
jmstyle - enviado el 05/12/2005
no estoy d acuerdo. si lamiikiz lo quierre traer, que lo traiga d su bolsilo y a costa d afectar la plantilla. lamiiz quiere regresar a exposito, ezquerro, aduriz, pero no penso en conservar a valverde.
|
foky - enviado el 05/12/2005
yo opino que si lo tienen que fichar xk aunque no mejore el nivel del equipo x lo menos estimulara la competencia k nos ace mucha falta
|
mangaran - enviado el 06/12/2005
pues lo que se comenta,no dudo que no sea un buen jugador,pero por esa cantidad de dinero no!!!
|
redys - enviado el 06/12/2005
si aunke es un poko karo pa avr sido un ex jugador
|
Idafe - enviado el 08/12/2005
NO .LO CONOSCO,PERO SOY DE LA OPINION QUE NO TENEMOS DELANTEROS QUE MARQUEN GOLES Y URZAIS SE ESTA QUEDANDO VIEJO YA.UN REVULSIVO YA SR. LAMIKIZ...
|
Leon_ath7 - enviado el 09/12/2005
Si, pero a él o a otro...ante de comenzar la temporada staba claro q se necesitaba un delantero más
|
zazpigorria - enviado el 11/12/2005
Pero,¿para que queremos Lezama entonces? Es de nuestra cantera, le dejamos irse y ahora nos interesa y nos cuesta dinero... Que pague el que lo quiere traer o el que le dejó.
|
txapelduna - enviado el 13/12/2005
No se puede pagar dinero por un jugador que estuvo en Lezama
|
tximbo - enviado el 16/12/2005
el tiempo lo dirá si es mucha pasta o no.
|
plapote - enviado el 21/12/2005
es el maximo goleador del valladolid y creo q los pocos minutos q juegue los va a aprovechar de maravilla y poco a poco ira cogiendo el ritmo asta llegar a ser el nuevo delantero de oro pero claro todo al tiempo kizas me ekivoke
|
