El VAR una vez más

Mensajes: 142
Registro: 12/01/2008

Publicado el 10 de febrero a las 23:01
Leído: 5.206
Muy buenas.

Entiendo que desde el club se recurrirá la segunda amarilla a de marcos y se anulará la misma.

Pero aparte, me parece de risa, una vez mas, el funcionamiento de este sistema.
Es decir, una mano más que dudosa y que conlleva, en caso de señalarla, la expulsión de un jugador ¿ No es merecedora de ser revisada por el VAR?.

Ya se que dirán que como no es roja directa no se revisa y tal, pero vamos, que este cacharro no entre en jugadas así me parece una broma de mal gusto.

Respuestas al tema

Mostrando (61 - 79) de 79 respuestas

Respuesta #61
el 11 de febrero a las 09:01
Cita:
Cita:
Para mi de marcos hace un claro movimiento con el brazo con intención de cortar como sea el balón, no creo que haya lugar a mucha queja.
Por otra parte, la última jugada me ha parecido penalti. Penalti tonto, pero le arroya y por lo tanto penalti.

De no haber estado ter stegen tan acertado o el Athletic tan "fallón" podríamos haber ganado y nadie se extrañaría, pero no creo que sea el partido para quejarse ni del VAR ni del árbitro.


¿de dónde sales tú? ¿Y del penalti de Piqué a Williams no dices nada? ¿Estás disfrazado de athleticzale y no eres más que un culé resentido? Es que es lo que parece, chico. Más papista que el papa.
Y de donde sales tú? Que lastima de educación.
Respuesta #62
el 11 de febrero a las 09:02
Cita:
Cita:
Para mi de marcos hace un claro movimiento con el brazo con intención de cortar como sea el balón, no creo que haya lugar a mucha queja.
Por otra parte, la última jugada me ha parecido penalti. Penalti tonto, pero le arroya y por lo tanto penalti.

De no haber estado ter stegen tan acertado o el Athletic tan "fallón" podríamos haber ganado y nadie se extrañaría, pero no creo que sea el partido para quejarse ni del VAR ni del árbitro.


Tu no me engañas, no eres del Barça como dicen por ahí.

Las has visto todas al revés.
Ni hay mano de De Marcos, ni hay penalty en la última jugada.
Por lo tanto tu eres árbitro, y me juego un euro.

Vaya ojo tienes


PD. A De Marcos le quitarán la segunda amarilla.
Y otro.
Respuesta #63
el 11 de febrero a las 09:32
la mano me parece clara, el penalti no tanto.
Respuesta #64
el 11 de febrero a las 09:34
A mí la última jugada me parece penalti. Lo de De Marcos no es ni mano

AUPA ATHLETIC!!!

Y Llorente, qué...?


Respuesta #65
el 11 de febrero a las 10:05
Cita:
Cita:
Para mi de marcos hace un claro movimiento con el brazo con intención de cortar como sea el balón, no creo que haya lugar a mucha queja.
Por otra parte, la última jugada me ha parecido penalti. Penalti tonto, pero le arroya y por lo tanto penalti.

De no haber estado ter stegen tan acertado o el Athletic tan "fallón" podríamos haber ganado y nadie se extrañaría, pero no creo que sea el partido para quejarse ni del VAR ni del árbitro.


Entonces también pitarias penalty a Williams por empujón de Piqué en la segunda parte, remata fuera porque Piqué le arroya, y creo que ni se ha revisado


Y la camiseta de Willians estirada a todo lo que da. Pero no es agarrón. Nadie lo mira eso

BETI ZUREKIN!

Respuesta #66
el 11 de febrero a las 10:29
Editada el 11 de febrero a las 10:42
Yo ayer no tuve la oportunidad de ver el partido, lo escuché por la radio, pero dieron un dato, de la adurizpedia, que el Athletic era el único equipo al que no le habían expulsado a un rival del otro equipo, y por lo que contaban la entrada que hizo lenglet creo que a William s fue de roja como poco.....

The Dwarves invented rock and roll!!!!
Cuando la vi mi universo exploto,,,, Tracy Lords cambio mi juventud.

Respuesta #67
el 11 de febrero a las 10:36
El var es una aportación al futbol fantástica, evidentemente no es infalible pero mejora con mucho el sistema tradicional.

Aún así soy de los que pienso que si en el futuro hubiese un sistema cuasi infalible muchos aficionados seguirían protestando igual. Hay una tipología de aficionado que es por definición victimista, todos están contra su equipo y sospecha de todo, si le quitas eso, la posibilidad de sospechar y echar la culpa a otro le arruinas.

Sometimes you have to go
halfway around the world
to come full circle .

(Lost in translation)

Respuesta #68
el 11 de febrero a las 11:04
Cita:
Bueno pues la segunda de De Marcos se puede recurrir no?


Si el recurso sale adelante, igualmente no jugará vs el Huesca porque su primera amarilla, era la quinta del ciclo.

Cualquier tiempo pasado fue mejor
@Juanje_jn
JJ

Respuesta #69
el 11 de febrero a las 11:18
Cita:
Muy buenas.

Entiendo que desde el club se recurrirá la segunda amarilla a de marcos y se anulará la misma.

Pero aparte, me parece de risa, una vez mas, el funcionamiento de este sistema.
Es decir, una mano más que dudosa y que conlleva, en caso de señalarla, la expulsión de un jugador ¿ No es merecedora de ser revisada por el VAR?.

Ya se que dirán que como no es roja directa no se revisa y tal, pero vamos, que este cacharro no entre en jugadas así me parece una broma de mal gusto.



a mi ayer el VAR no me pareció que funcionase mal. Las 2 manos, una en cada área, me parecen involuntarias. La entrada de Yeray en el último segundo no veo que haya penalty. Y en la segunda tarjeta a Oscar no entra el VAR, sólo en rojas directas.

eso si, espero que la recurran, porque Oscar tiene que tener marcado el balón en su omoplato con claridad, y así aunque no juegue en Huesca, al menos libra ciclo de tarjetas

-----------------------------------------------------
AUPA ATHLETIC!!!

IÑIGO JUSTIZIA!!!

Respuesta #70
el 11 de febrero a las 11:52
Cita:
Cita:
En la radio han dicho que en caso de segunda amarilla, que suponga la expulsión sí entra, nunca en la primera,


Absurdo. No digo que no sea así. Pero es absurdo, sin la primera no existiría la segunda.

Sí,por el principio del post ya hemos hablado de eso,y yo entendí mal el debate de la radio,no entra en ninguna.

Los derechos no caen del cielo.....SE CONQUISTAN!
SAN MAMES
ATHLETIC.
URBI.
Por mucho que nos digan que hacemos las cosas muy mal,no es verdad.

Respuesta #71
el 11 de febrero a las 11:55
Editada el 11 de febrero a las 11:57
Cita:
Cita:


Tienen razón los de LaLiga TV.

El VAR entra en 4 supuestos:

- Penalties.

- Goles.

- Confusiones de identidad.

- Tarjetas rojas directas.

Lo de De Marcos es falta y segunda amarilla, así que el VAR no entra.


Pues contra el Levante bien que entro para que le sacasen la asegunda amarilla a Nuñez.
Por comentarlo


De eso nada, entró por una posible roja que al final se quedó en amarilla. Y era la primera, la segunda igual en la vuelta se la sacan.

Edito... que quizá deberían haber hecho hoy lo mismo en la entrada de Lenglet, eh? porque la forma en la que levanta la pierna después de haber lanzado por abajo, tela...

Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.

Respuesta #72
el 11 de febrero a las 11:56
Cita:
A mí la última jugada me parece penalti. Lo de De Marcos no es ni mano



A mí la última jugada me parece una versión light del penalty de Iraizoz a Henry en el Camp Nou.

Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.

Respuesta #73
el 11 de febrero a las 11:56
Cita:
Cita:
Bueno pues la segunda de De Marcos se puede recurrir no?


Si el recurso sale adelante, igualmente no jugará vs el Huesca porque su primera amarilla, era la quinta del ciclo.


Pero al menos por fin se desharía de las 4 tarjetas...

Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.

Respuesta #74
el 11 de febrero a las 11:58
Cita:
Cita:
Muy buenas.

Entiendo que desde el club se recurrirá la segunda amarilla a de marcos y se anulará la misma.

Pero aparte, me parece de risa, una vez mas, el funcionamiento de este sistema.
Es decir, una mano más que dudosa y que conlleva, en caso de señalarla, la expulsión de un jugador ¿ No es merecedora de ser revisada por el VAR?.

Ya se que dirán que como no es roja directa no se revisa y tal, pero vamos, que este cacharro no entre en jugadas así me parece una broma de mal gusto.



a mi ayer el VAR no me pareció que funcionase mal. Las 2 manos, una en cada área, me parecen involuntarias. La entrada de Yeray en el último segundo no veo que haya penalty. Y en la segunda tarjeta a Oscar no entra el VAR, sólo en rojas directas.

eso si, espero que la recurran, porque Oscar tiene que tener marcado el balón en su omoplato con claridad, y así aunque no juegue en Huesca, al menos libra ciclo de tarjetas


en efecto ayer funciono muy bien, pero se ha armado tal lio, que si entra, qe sino, etc, que al final ya se entiende que si actua el var hay lio.
ayer fue un partido que no paso nada, de nada especial, pero da igual, porque ya los arbitros y la prensa ha armado el lio con el var y asi hay tema toda la semana, que al final es lo que interesa, porque los partidos no dna para mas.
Respuesta #75
el 11 de febrero a las 12:02
Cita:
Cita:
A mí la última jugada me parece penalti. Lo de De Marcos no es ni mano



A mí la última jugada me parece una versión light del penalty de Iraizoz a Henry en el Camp Nou.


Buenísima cita para recordar esa jugada, y de ahí, este vídeo con otro ejemplo del seny culé,

https://www.youtube.com/watch?v=cuk46NZ90Gc
Respuesta #76
el 11 de febrero a las 13:12
Cita:
Cita:



A mí la última jugada me parece una versión light del penalty de Iraizoz a Henry en el Camp Nou.


Buenísima cita para recordar esa jugada, y de ahí, este vídeo con otro ejemplo del seny culé,

https://www.youtube.com/watch?v=cuk46NZ90Gc


Brutal la de Valdes a Toquero, y la de Villa con el arbitro a un metro.
Respuesta #77
el 11 de febrero a las 14:43
Cita:
Tampoco es que sea un experto en VAR, pero creo que en el caso de De Marcos no entran a rearbritar a no ser que sea roja directa y vean que se ha colado el arbrito. La segunda amarilla es interpretación de Del Cerro, así que nada que decir.

Por cierto, veo mucho palo a Del Cerro por aquí, no es que sea mi arbrito favorito, pero ayer pitó el final cuando le estaban diciendo algo desde el VAR sobre el penalty, y contra el Geta estaba él en el VAR en el penalty no pitado a Mata al final. Coincidencia.

Me gustaría escuchar que le estaban diciendo ayer desde el VAR en la jugada de Yeray y Semedo.



Del Cerro Grande me suena que no puede arbitrar al Getafe en el VAR por ser del Colegio Madrileño

Los accidentados laborales graves sufren la misma "justicia" que las víctimas de violencia de género hace dos décadas.

Mutuas, Seg. Social, Jueces,Osalan....actúan como un cártel, son el Crimen Organizado de la "insalud" laboral

Respuesta #78
el 11 de febrero a las 21:12
Cita:
Cita:


Buenísima cita para recordar esa jugada, y de ahí, este vídeo con otro ejemplo del seny culé,

https://www.youtube.com/watch?v=cuk46NZ90Gc


Brutal la de Valdes a Toquero, y la de Villa con el arbitro a un metro.


Por contarlo todo, Villa vio roja directa, y creo recordar que posteriormente se disculpó por su acción. Etoo en cambio negó lo que vimos todos muy claramente justo después del partido (demostrando lo cobarde y miserable que es).
Respuesta #79
el 11 de febrero a las 21:29
No es mano ni de palo pero no me puedo quejar del árbitro de ayer, nos dejó rascar y bien además y la jugada final buff, creo que es penalty...

Sultans, Tunnel, Brothers,Telegraph,..gracias Knopfler.

Adelantar al ciclista es fácil,solo hay que girar un poco el volante.

El Señor de los anillos, Dire Straits, Juego de tronos,Jordan y Messi.

Stop al fascismo foreril.



¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso