El mejor presidente de la historia.

Mensajes: 6.667
Registro: 19/06/2012

Publicado el 25 de febrero a las 12:09
Leído: 2.183
Me pregunto si Urrutia podría volver con su junta y sus fallos.
A mí me ha parecido el mejor presidente o junta de toda la historia y ojalá puedan volver..sobre todo Urrutia..yo era muy feliz viendo a Urrutia pisando al medio el cuello.ruedas de prensa poniendo en su sitio a mentirosos y tegirversadores etc..
Y poniendo encima de la mesa las cosas claras..el tema de Laporte es un ejemplo de trabajo y compromiso para el club y el club para el. Ojalá Llorente hubiera tenido la cabeza tan bien amueblada comomlaporte..estaríamos hablando de otra cosa. O Javi Martínez o Herrera. Hubieran salido de otra manera. En vez de estar obligados a hablar en prensa y marear lamperdiz para que unos cuantos mentirosos coman.
Vamos a ganar la Copa

Respuestas al tema

Mostrando (26 - 45) de 45 respuestas

Respuesta #26
el 25 de febrero a las 15:11
Cita de Howard:
De ese presidente estamos como estamos!

EL PEOR PRESIDENTE QUE YO HE CONOCIDO!!!

venga ya, me vas a decir que Lamikiz te pareció mejor..
Respuesta #27
el 25 de febrero a las 15:56
Cita de peitx:
Me pregunto si Urrutia podría volver con su junta y sus fallos.
A mí me ha parecido el mejor presidente o junta de toda la historia y ojalá puedan volver..sobre todo Urrutia..yo era muy feliz viendo a Urrutia pisando al medio el cuello.ruedas de prensa poniendo en su sitio a mentirosos y tegirversadores etc..
Y poniendo encima de la mesa las cosas claras..el tema de Laporte es un ejemplo de trabajo y compromiso para el club y el club para el. Ojalá Llorente hubiera tenido la cabeza tan bien amueblada comomlaporte..estaríamos hablando de otra cosa. O Javi Martínez o Herrera. Hubieran salido de otra manera. En vez de estar obligados a hablar en prensa y marear lamperdiz para que unos cuantos mentirosos coman.


Urrutia ha sido muy buen presidente, que cometió errores y le sobró ya la última etapa.

Respuesta #28
el 25 de febrero a las 16:11
Cita de quepasa:
Cita de Aju:
Pues yo no le quiero de vuelta.

Cuando Bielsa empezó mal y todos teníamos el culo prieto, él lo mantuvo y al final esa "paciencia" dio sus frutos. Parece la típica genialidad de alguien que sabe de qué va esto del fútbol. Pero cuando tuvo lugar el desastre de Ziganda y Berizzo me dejó claro que en realidad era un presidente inmovilista que no tomaba ni una decisión. Veníamos de un último mal año de Valverde + el año de Ziganda, y en esa situación poner a un Berizzo sin bagaje cuya última experiencia (Sevilla) acabó en destitución... Necesitábamos seguridad y Berizzo era una ruleta rusa. Grandísimo error su contratación.


si este equipo se mantiene hoy, es por los fichajes de Urrutia, Los Iñigo, Yuri, Capa, Dani , Raul Garcia

cuando hizo falta, cruzo la autopista y puso el fajo encima de la mesa y solucionado

ahora no se ficha a nadie poniéndonos el falso caramelo de la apuesta por Lezama acompañada de la famosa foto con los 6 cachorros, de los que han jugado 7 minutos entre todos y por que Aduriz esta mal, por que si no aun serian menos

todos sabemos que el verdadero problema del Athetic es el medio campo y si no apuestas por Vencedor y Sancet para dar mas frescura y empaque, hay que ir con el fajo y solucionar el problema cueste lo que cueste, todo el mundo tiene un precio

ahora todo son lamentaciones, "que si la plantilla es lo que es" y demás excusas, ¿quien la confeccionó?, ¿nosotros?, me parece de risa que el máximo responsable y hablo de que Gaizka trague con una plantilla en la que no confía, tal como esta demostrado, ¿es un títere?, ¿o que pasa?, que han tenido 7 meses para elaborar la temporada, no un día ni dos, joder

lo triste es que si pides responsabilidades eres un mal socio, es mejor mirar para otro lado y ver como nos vamos al garete haciendo el ridiculo

pero eso si, la culpa es de los que levantamos la voz


Vale, pero entramos en lo de siempre:

1- Oyarzabal 75
2- Zubeldia 60
3- Barrentxea 60
4 - Merino 50
5 - Merquelanz 50
6 - Guevara 50

Tenemos pasta para fichar a uno y ya está. A quién?
Respuesta #29
el 25 de febrero a las 16:12
y seguimos poniendo el foco en los presidentes....
Respuesta #30
el 25 de febrero a las 16:19
Editada el 25 de febrero a las 16:27
El equipo que hereda Aitor,ni de lejos es el que hereda Josu.
Josu coge un equipo saneado y que ha aprendido a competir gracias a la labor de Caparrós al que Macua sostuvo todo su mandato. Jokin deja a varios jugadores en alza, un equipo en Europa y que ha olvidado el bienio negro.
Elizegui hereda un equipo que apesta a muerto, con una plantilla muy viejuna, varios jugadores renovados sine die que se pasan la temporada en la grada, otros fichados sin nivel,sin opciones de Europa y en declive. Para colmo,lo que unos alaban que es el inmovilismo para vender, nos ocasiona un mercado más mermado aún del que ya tenemos, pues ningún jugador en proyección o en alza se atreve a venir sabiendo que se puede hipotecar para el futuro. Además Josu se dedicó a sacar fuera de Ibaigane aquello que le convenía, como las negociaciones que no le salían como quería. ¿Qué jugador se arriesga a ser linchado cuando al presidente de turno no puede con el agente?
Ahora tenemos pasta pero no tenemos donde gastarlo, parecemos Venezuela.
Hemos perdido la oportunidad de fichajes buenos por que según Josu eran caros en el mercado,Berenger,Merino,Monreal,...
Que queréis que os diga, no digo que Elizegui sea el presidente de mis sueños, pero Josu menos. Y ciertamente me gustaría haber visto a Urrutia cogiendo el equipo que cogió Aitor y en sus condiciones.

¡AUPA ATHLETIC! ¡BETI PRIMERAN!

Respuesta #31
el 25 de febrero a las 16:30
A mí me parece que pudo ser mucho mejor de lo que fue, pero ahora le están haciendo bueno a marchas forzadas (me quedo con Urrutia antes que con Elizegi). Aunque sé que suscita controversia, a mí me gustó más García Macua.

RTx, pero podéis llamarme Abraracurcix.

Respuesta #32
el 25 de febrero a las 16:39
Editada el 25 de febrero a las 16:40
Para mí ni el mejor ni el peor buenos resultados deportivos muy buenos económico s pero en mi opinión también fallos en alguna gestión de algún entrenador y salidas de jugadores claves como Javitxu y Fernando llorente.

Siempre fui un enamorado de la pintura del gran pintor Venezolano Antonio Herrera.Este nick va dedicado a ti.

http://es.m.wikipedia.org/wiki/Antonio_Herrera_Toro
Apoye a un jugador criado en Aragon,luego el nos traiciono

Respuesta #33
el 25 de febrero a las 16:44
Cita de Pairo:
y seguimos poniendo el foco en los presidentes....

Muy bueno.
El presidente es lo mas irrelevante en el athletic.
Menos marina y 4 mas a nadie le importan.

Pd, salvo al que le contratan claro.pero eso no es el athletic es tu cuenta al final de mes.

Dice una leyenda que hay un hombre que vive bajo el mar... El pescador de hombres, la última esperanza de aquellos que han quedado desamparados. Le llaman el guardián.
Aleutian,s life

Respuesta #34
el 25 de febrero a las 16:52
Cita de Theguardian:
Cita de Pairo:
y seguimos poniendo el foco en los presidentes....

Muy bueno.
El presidente es lo mas irrelevante en el athletic.
Menos marina y 4 mas a nadie le importan.

Pd, salvo al que le contratan claro.pero eso no es el athletic es tu cuenta al final de mes.


ser presidente en el athletic es una auténtica tortura.

tienes que rendir cuentas a los que mandan (que no son los socios) y no tienes mercado para gestionar nada.

todo esto, con una exigencia histórica de estar en europa, aspirar a la copa y encima viendo como clubes de barrio te chulean con que tiene la cantimplora en el desierto y estás a punto de morir de sed.

encima, cuando se van hastiados, les dan hasta en el carnet de identidad.

como era de preveer nadie se quería presentar y los dos candidatos, me da la impresión, que fueron forzados a presentarse.
Respuesta #35
el 25 de febrero a las 16:58
Cita de Pairo:
Cita:

Muy bueno.
El presidente es lo mas irrelevante en el athletic.
Menos marina y 4 mas a nadie le importan.

Pd, salvo al que le contratan claro.pero eso no es el athletic es tu cuenta al final de mes.


ser presidente en el athletic es una auténtica tortura.

tienes que rendir cuentas a los que mandan (que no son los socios) y no tienes mercado para gestionar nada.


todo esto, con una exigencia histórica de estar en europa, aspirar a la copa y encima viendo como clubes de barrio te chulean con que tiene la cantimplora en el desierto y estás a punto de morir de sed.

encima, cuando se van hastiados, les dan hasta en el carnet de identidad.

como era de preveer nadie se quería presentar y los dos candidatos, me da la impresión, que fueron forzados a presentarse.

Para mí también es un marrón

Siempre fui un enamorado de la pintura del gran pintor Venezolano Antonio Herrera.Este nick va dedicado a ti.

http://es.m.wikipedia.org/wiki/Antonio_Herrera_Toro
Apoye a un jugador criado en Aragon,luego el nos traiciono

Respuesta #36
el 25 de febrero a las 17:03
Cuando Urrutia llegó, tenía un equipo muy joven, muy competitivo, moldeado por Caparrós, el entrenador de Macua, y clasificado para la fase previa de la Europa League. Un equipo estable, en definitiva.
Tenía, además, un nuevo contrato de televisión con 10 millones de euros más que el anterior, y que había negociado Macua, que no pudo utilizarlo él porque la anterior presidenta había prorrogado un año más el contrato de Lamikiz sin aumento de las cantidades.
Acertó con la contratación del entrenador, Marcelo Bielsa, pero no olvidemos una cosa. El Athletic tuvo muchísima suerte en pasar la fase previa de la Europa League. Empató en casa y se clasificó en Estambul porque no tuvo que jugar el partido de vuelta contra el Trabzonspor, al que clasificaron directamente a la Champions por la suspensión de la UEFA al campeón de Turquía.
Tuvo la suerte de que, durante su mandato, cambiaran las normas de los contratos de televisión y que el Athletic pasara de cobrar 30 millones a 60 en aquel momento, sin que él tuviera que mover ni un dedo. Es más, se opuso al cambio.
La gestión del segundo año de Bielsa fue, a mi parecer, muy mala. Primero le prometieron que las obras de Lezama estarían a tiempo. Y no lo cumplieron. Allí se rompieron las relaciones. Se fue Javi Martínez y el club ingresó un porrón de millones, se fue luego Herrera y el club ingresó un montón de millones, se fue Laporte y el club ingresó un porrón de millones, se fue Kepa y el club ingresó un porrón de millones. Supo administrarlos, sí, y también el dinero de las TV, pero eso no le hace el mejor presidente de la historia.
Se marchó con el equipo en descenso, y atando de pies y manos a la directiva con varias renovaciones sin sentido cuando estaba como presidente en funciones.
Tuvo cosas buenas y cosas malas. Fue un buen presidente, pero sin más.
Respuesta #37
el 25 de febrero a las 17:16
Tanto Urrutia como Elizegi me parecen un auténtico desastre.
Respuesta #38
el 25 de febrero a las 17:23
Cita de Athletic1980:
Para mi, por ahora Arrate, de los que he vivido o tenido alguna noción.

Y el pufo que dejo lo olvidamos con un txikiteo a Arrates.
Respuesta #39
el 25 de febrero a las 17:47
La deuda que generó el mandato de Arrate estuvo torturando al Athletic hasta bien entrado el mandato de Urrutia.

Muy del Athletic si que es, pero buen gestor no fue.

Hay magia cuando sigues luchando más allá de tu resistencia.
La magia de darlo todo por un sueño que nadie más ve aparte de ti.

Aupa Athletic!!!!

Respuesta #40
el 25 de febrero a las 18:25
Cita de Pairo:
y seguimos poniendo el foco en los presidentes....

Los presidentes están ahí para resolver los problemas del club, si el Athletic no funciona bien el responsable es el presidente y es el presidente el que debe buscar soluciones y hacer los cambios que cree que son necesarios. Ser presidente del Athletic no es solo para medrar, también son los máximos responsables de todo lo que ocurre en el club y deben mojarse, pero ... a veces les faltan agallas y prefieren ser unos bienquedas como por ejemplo ...
Respuesta #41
el 25 de febrero a las 19:21
Cita de Reydekopas:
La deuda que generó el mandato de Arrate estuvo torturando al Athletic hasta bien entrado el mandato de Urrutia.

Muy del Athletic si que es, pero buen gestor no fue.


Sin olvidar que cuando se vende a Alkorta por parte de Lertxundi la situacion no era buena.

Creo que desde Aurtenetxe, Arrate pasando por Lertxundi han sido con diferencia de lo peorcito que hemos tenido en Ibaigane.

Lamikiz no fue un gran presidente pero se encontro algo que pintaba muy mal hace tiempo.

Ilusionista no es lo mismo que Ilusionante

Respuesta #42
el 26 de febrero a las 08:26
Llamar a Ortuzar a ver a quien le pone de candidato esta vez si a Urrutia o a algún otro candidato.Como ejemplo de buenas practicas el tema Laporte.Y la gestión de Merino,Berenguer como los mas recientes y si repasamos para atrás unos cuantos mas de eso no se habla,nosotros podemos vender por la clausula pero luego comprar es todo muy caro y encima "la mayoría no tienen categoría para jugar en el Athletic",no, categoría tienen los que están ahora si por los cojones.Y las sorprendentes renovaciones de algunos jugadores en cifras y en años?como por ejemplo Lekue sin ir mas lejos eso también es de Elizegi,siempre con el mismo rollo...............
Respuesta #43
el 26 de febrero a las 09:29
Cita de sec. critica:
pues menos mal, porque nos cogió en Europa y nos dejó en descenso

Empezó bien y terminó muy mal. Su gestión fue claramente en declive.

- Su primer movimiento fue traer a Bielsa, y todo lo que supuso.

- El último, renovar a Balenziaga por 2 años más como agradecimiento por los servicios prestados...


El mismo se cavó su propia tumba.

"De Marcos es bastante mejor lateral que Capa" (24/7/2019) Eidin

"A los 5 años de no estar Txingurri hablamos de qué cojones hemos hecho. Que será parecido a los últimos 30 antes de Valverde. La mediocridad más absoluta" ander10

Respuesta #44
el 26 de febrero a las 16:09
Cita de _txutxo:
Cita de peitx:
Me pregunto si Urrutia podría volver con su junta y sus fallos.
A mí me ha parecido el mejor presidente o junta de toda la historia y ojalá puedan volver..sobre todo Urrutia..yo era muy feliz viendo a Urrutia pisando al medio el cuello.ruedas de prensa poniendo en su sitio a mentirosos y tegirversadores etc..
Y poniendo encima de la mesa las cosas claras..el tema de Laporte es un ejemplo de trabajo y compromiso para el club y el club para el. Ojalá Llorente hubiera tenido la cabeza tan bien amueblada comomlaporte..estaríamos hablando de otra cosa. O Javi Martínez o Herrera. Hubieran salido de otra manera. En vez de estar obligados a hablar en prensa y marear lamperdiz para que unos cuantos mentirosos coman.


No entiendo cómo se puede decir semejante cosa, la verdad.
El mejor presidente o junta "de toda la historia".

¿Estuviste tú hace 100 años para ver que hacía el presidente o la junta de esa época? ¿Hace 80? ¿70? ...

Josu no se si habrá sido el mejor, pero una cosa tengo clara; Elizegi lleva camino de ser el peor.

En cualquier club harás historia, pero si te quedas en el Athletic serás leyenda.
----------------------------------------
Competimos así porque queremos.
----------------------------------------
Grande Jose Iragorri

Respuesta #45
el 26 de febrero a las 20:30
Cita de Pleurix1:
Cuando Urrutia llegó, tenía un equipo muy joven, muy competitivo, moldeado por Caparrós, el entrenador de Macua, y clasificado para la fase previa de la Europa League. Un equipo estable, en definitiva.
Tenía, además, un nuevo contrato de televisión con 10 millones de euros más que el anterior, y que había negociado Macua, que no pudo utilizarlo él porque la anterior presidenta había prorrogado un año más el contrato de Lamikiz sin aumento de las cantidades.
Acertó con la contratación del entrenador, Marcelo Bielsa, pero no olvidemos una cosa. El Athletic tuvo muchísima suerte en pasar la fase previa de la Europa League. Empató en casa y se clasificó en Estambul porque no tuvo que jugar el partido de vuelta contra el Trabzonspor, al que clasificaron directamente a la Champions por la suspensión de la UEFA al campeón de Turquía.
Tuvo la suerte de que, durante su mandato, cambiaran las normas de los contratos de televisión y que el Athletic pasara de cobrar 30 millones a 60 en aquel momento, sin que él tuviera que mover ni un dedo. Es más, se opuso al cambio.
La gestión del segundo año de Bielsa fue, a mi parecer, muy mala. Primero le prometieron que las obras de Lezama estarían a tiempo. Y no lo cumplieron. Allí se rompieron las relaciones. Se fue Javi Martínez y el club ingresó un porrón de millones, se fue luego Herrera y el club ingresó un montón de millones, se fue Laporte y el club ingresó un porrón de millones, se fue Kepa y el club ingresó un porrón de millones. Supo administrarlos, sí, y también el dinero de las TV, pero eso no le hace el mejor presidente de la historia.
Se marchó con el equipo en descenso, y atando de pies y manos a la directiva con varias renovaciones sin sentido cuando estaba como presidente en funciones.
Tuvo cosas buenas y cosas malas. Fue un buen presidente, pero sin más.


Yo creo que Josu ha sido un buen presidente

Ahora, le doy más mérito a Macua que cogió al equipo en una situación catastrófica ( casi en Segunda, con la sentencia del caso Zubiaurre y los 33 kilos en el aire, caso Gurpegi, caso Levante, situación económica calamitosa etc) y lo dejó casi casi listo para revista.

Es el presidente que consiguió desatascar el proyecto San Mamés Barría sin el cuál es posible que hoy siguiéramos con el antiguo San Mamés. Gracias a ello el Athletic ha podido tener 10000 socios más y un campo de la leche (incluso con goteras ja ja)

Si eso lo hubiese hecho un presidente “de los nuestros” llevaría su nombre una grada de San Mamés. Como Macua invitó a Rajoy a San Mamés pues ostracismo total...

¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso