El club afronta una limitación de gasto (Marca)

Mensajes: 2.135
Registro: 08/10/2014

Publicado el 23 de mayo a las 11:09
Leído: 7.957
Artículo de Marca, de Juanma Velasco:

https://www.marca.com/futbol/athletic/2019/05/23/5ce50cc2268e3ec8098b45b7.html

El Athletic echa cuentas. El club no está para tirar dinero. La segunda temporada consecutiva sin Europa traerá un ajuste en la política económica: ni grandes renovaciones ni renovaciones espectaculares. El patrón de actuación irá más con un escenario de realidad, que será distinto al vivido las últimas temporadas, en las que las buenas clasificaciones venían acompañadas de grandes operaciones económicas. Sin pretenderlo, porque su idea no estaba en desprenderse de futbolistas que interesaban, el club ha cargado la hucha gracias a las millonarias salidas de Javi Martínez, Herrera, Laporte y Kepa.

El ejercicio que acaba de terminar tiene la previsión de llegar al balance de cuentas con pérdidas, que es una contingencia advertida ya por la anterior Junta Directiva. Los números no serán de echarse las manos a la cabeza porque serán controlables. Pero el problema está en la tendencia.

El Athletic tendrá que cambiar su patrón de actuación. Y los actuales gestores de la entidad están en ello. No habrá fichajes de campanillas y los sueldos de referencia de la plantilla estarán ahí por mucho tiempo. La escala salarial ha subido rápido en los últimos años y la esperanza de los renovables era aspirar a entrar en la lista de los mejores pagados. Sin embargo, la intención de la directiva dista de esa propuesta. En los próximos meses no habrá renovaciones deslumbrantes y sí se procederá a una compensación por objetivos.

El patrón con los ascensos del Bilbao Athletic será similar. Ningún jugador del filial tendrá un contrato que sería envidia de clubes vecinos para alguien sin recorrido en Primera. Las mejoras se conseguirán a partir del rendimiento personal y colectivo.

En las últimas campañas el club había multiplicado su gasto a partir de contratos elevados, incluso a veces desproporcionados por la oportunidad del momento de las renovaciones y la duración de las mismas. Los primeros que tendrán que lidiar con el nuevo escenario son Yeray y Núñez, a los que el club ha llamado para renegociar sus contratos con una mejora de sueldo y de cláusula de rescisión, que ahora mismo es de 30 millones de euros.

   

    Pues eso, que tenemos que recortar gastos...
Aupa Athletic!!

Respuestas al tema

Mostrando (1 - 25) de 222 respuestas

Respuesta #1
el 23 de mayo a las 11:16
Entrar en Europa siempre es importantísimo en lo deportivo, económico y social.

Tienen la hucha creada por la anterior directiva para tapar estos agujeros. Pero si se convierte en tendencia, acabarán por vender a algún jugador. Tanto por la ambición deportiva del mismo, como por la necesidad para cuadrar las cuentas.

Jugar en los mejores clubes es un reto bonito, pero hay un reto mucho más difícil: Jugar contra los grandes y ganarles. Yo me dedico a eso. - Matt Le Tissier

Respuesta #2
el 23 de mayo a las 11:20
De esto ya se habló largo y tendido en campaña. La nueva directiva, en cumplimiento de la ley debe dejar las arcas del club exactamente igual que las encontraron, si, a su salida, las devuelven con menos dinero, de esa diferencia se harán responsables ellos. Si este año no hay competición europea los ingresos van a ser bastante inferiores, no queda más que apretarse los cinturones, reducir el gasto en fichas y en fichajes, espero que no debamos vender a nadie.
Respuesta #3
el 23 de mayo a las 11:20
Cita:
Entrar en Europa siempre es importantísimo en lo deportivo, económico y social.

Tienen la hucha creada por la anterior directiva para tapar estos agujeros. Pero si se convierte en tendencia, acabarán por vender a algún jugador. Tanto por la ambición deportiva del mismo, como por la necesidad para cuadrar las cuentas.


Nah... Pero es mejor no ir a Europa porque no hay plantilla para tres competiciones como decía por aquí alguno. Lo de exigir no va con este club ni parte de esta afición. Pobres chavales con lo majetones que son. No vaya que se enfaden.
Respuesta #4
el 23 de mayo a las 11:21
Que raro no dice nada de la subida de cuotas, será para el próximo capítulo
Respuesta #5
el 23 de mayo a las 11:22
Y esas nuevas líneas de ingresos qie iban a poner en marcha?
Se sabe algo, pregunto
Respuesta #6
el 23 de mayo a las 11:28
Cita:
Y esas nuevas líneas de ingresos qie iban a poner en marcha?
Se sabe algo, pregunto


    Pues no han dicho nada, pero espero que se estén poniendo las pilas.

Aupa Athletic!!

Respuesta #7
el 23 de mayo a las 11:28
¿El ejercicio que acaba de terminar tiene la previsión de llegar al balance de cuentas con pérdidas?

Lo siento pero algo no encaja. Creo que ya se habló de que la LFP finalmente iba a permitir que Elizegi contara con el ingreso de Kepa para cerrar el ejercicio.

Por otra parte, si eso es verdad, ¿a cuento de qué se solicita a la LFP aumentar el límite salarial en 40 millones?

Click

forever trusting who we are
and nothing else matters

AÚPA ATHLETIC.e

Respuesta #8
el 23 de mayo a las 11:33
Y mientras tanto con 300 kilos de Patrimonio Neto que no podemos usar. Parecemos tontos. En fin,males de la democracia.

Cualquier tiempo pasado fue mejor
@Juanje_jn
JJ

Respuesta #9
el 23 de mayo a las 11:33
Vamos a tener una hucha de 300 millones que no podremos utilizar y tocará bajar sueldos y renunciar a jugadores y renovaciones para que Elizegi deje el patrimonio tal como lo encontró. Pues todo fenomenal
Respuesta #10
el 23 de mayo a las 11:51
Le dedico esta noticia a los foreros que decían que mejor no clasificarnos por la Champions porque no podríamos competirla y a los que preferían no clasificarse por la EL con previas.

Respuesta #11
el 23 de mayo a las 11:57
Disfruten lo votado

ADIERAZPEN ASKATASUNARENGATIK, HITZ EGIN!!!

Respuesta #12
el 23 de mayo a las 11:58
Editada el 23 de mayo a las 11:59
Cita:
Le dedico esta noticia a los foreros que decían que mejor no clasificarnos por la Champions porque no podríamos competirla y a los que preferían no clasificarse por la EL con previas.



Habrá que dedicarles también la noticia a los que votaron a Elizegi argumentando que lo que decía Uribe sobre los 300 millones era una patraña.

De todas formas, yo la "noticia" la cojo con pinzas.

forever trusting who we are
and nothing else matters

AÚPA ATHLETIC.e

Respuesta #13
el 23 de mayo a las 11:59
Cita:
¿El ejercicio que acaba de terminar tiene la previsión de llegar al balance de cuentas con pérdidas?

Lo siento pero algo no encaja. Creo que ya se habló de que la LFP finalmente iba a permitir que Elizegi contara con el ingreso de Kepa para cerrar el ejercicio.

Por otra parte, si eso es verdad, ¿a cuento de qué se solicita a la LFP aumentar el límite salarial en 40 millones?

Click


Pues si que es extraño ese aumento de limite salarial. Estaeiamos pensando en fichar a Monreal xueste lo que cueste?

El presupuesto para la 2018/19 prevé un supravit de 60 millones de euros.

Eso si, parece que sin el ingreso de los 80 millones de Kepa el club habria incurrido en un deficit de casi 20 millones en el ejercicio
Respuesta #14
el 23 de mayo a las 12:05
Cita:
Cita:
¿El ejercicio que acaba de terminar tiene la previsión de llegar al balance de cuentas con pérdidas?

Lo siento pero algo no encaja. Creo que ya se habló de que la LFP finalmente iba a permitir que Elizegi contara con el ingreso de Kepa para cerrar el ejercicio.

Por otra parte, si eso es verdad, ¿a cuento de qué se solicita a la LFP aumentar el límite salarial en 40 millones?

Click


Pues si que es extraño ese aumento de limite salarial. Estaeiamos pensando en fichar a Monreal xueste lo que cueste?

El presupuesto para la 2018/19 prevé un supravit de 60 millones de euros.

Eso si, parece que sin el ingreso de los 80 millones de Kepa el club habria incurrido en un deficit de casi 20 millones en el ejercicio


¿40 millones para la ficha de un tío?

A ver si al final Griezzman se viene para acá.

forever trusting who we are
and nothing else matters

AÚPA ATHLETIC.e

Respuesta #15
el 23 de mayo a las 12:08
Editada el 23 de mayo a las 12:09
Cita:
Cita:


Pues si que es extraño ese aumento de limite salarial. Estaeiamos pensando en fichar a Monreal xueste lo que cueste?

El presupuesto para la 2018/19 prevé un supravit de 60 millones de euros.

Eso si, parece que sin el ingreso de los 80 millones de Kepa el club habria incurrido en un deficit de casi 20 millones en el ejercicio


¿40 millones para la ficha de un tío?

A ver si al final Griezzman se viene para acá.


Bueno, sería para la ficha + la amortización del fichaje...

En todo caso, desde luego, yo no consideraría este artículo como la biblia económica del club , eh!.

Algunos de estos que escriben todavía se lían con el IVA en el pago de una claúsula de rescisión...
Respuesta #16
el 23 de mayo a las 12:09
Cita:
Cita:
¿El ejercicio que acaba de terminar tiene la previsión de llegar al balance de cuentas con pérdidas?

Lo siento pero algo no encaja. Creo que ya se habló de que la LFP finalmente iba a permitir que Elizegi contara con el ingreso de Kepa para cerrar el ejercicio.

Por otra parte, si eso es verdad, ¿a cuento de qué se solicita a la LFP aumentar el límite salarial en 40 millones?

Click


Pues si que es extraño ese aumento de limite salarial. Estaeiamos pensando en fichar a Monreal xueste lo que cueste?

El presupuesto para la 2018/19 prevé un supravit de 60 millones de euros.

Eso si, parece que sin el ingreso de los 80 millones de Kepa el club habria incurrido en un deficit de casi 20 millones en el ejercicio


El aumento del límite salarial es una chorrada para que la gente se crea que es una buena noticia y den palmas con las orejas.

Urrutia ponía de límite salarial más o menos lo que se gastaba en sueldos, pero ya reconoció que podría subirlo en cualquier momento si le daba la gana.

No ha cambiado nada en ese sentido. Antes Urrutia daba uno más bajo porque le daba la gana (sabiendo que el límite verdadero era mucho mayor). Y ahora dan uno más alto (el límite verdadero que antes no se daba).

Hacer creer que cambian cosas, cuando en realidad nada ha cambiado. Pues estrategia.

Respuesta #17
el 23 de mayo a las 12:13
El periodista no sabe ni lo que escribe. Se lo habrá mandado el club, para que la gente se deje de subir a la parra.

En cierta manera es normal. El club, sin ventas, genera una pérdida de unos 20 millones, hasta que se terminen de amortizar varias operaciones.
Eso lo puede soportar la directiva y aún mucho más el club.
Pero está bien que miren un poco la inflación de la plantilla por si hay alguna operación nueva que hacer.

Aquellos que nunca se retractan de sus opiniones se aman más a ellos mismos que a la verdad.

Respuesta #18
el 23 de mayo a las 12:14
Cita:
Disfruten lo votado


Hubiera sido mejor una monarquía hereditaria entre los de siempre para los de siempre.
Respuesta #19
el 23 de mayo a las 12:16
Editada el 23 de mayo a las 12:29
Cita:
Cita:


¿40 millones para la ficha de un tío?

A ver si al final Griezzman se viene para acá.


Bueno, sería para la ficha + la amortización del fichaje...

En todo caso, desde luego, yo no consideraría este artículo como la biblia económica del club , eh!.

Algunos de estos que escriben todavía se lían con el IVA en el pago de una claúsula de rescisión...


Y súmale las retenciones IRPF y el Impuesto Especial sobre Hidrocarburos...sale un pico.
Respuesta #20
el 23 de mayo a las 12:19
Editada el 23 de mayo a las 12:22
Cita:
Disfruten lo votado


Y disfruten lo consentido. No miremos siempre para el mismo lado. A ver si un día miramos hacia los jugadores también y no tanto a la afición. Acojonante lo que pasa en parte de esta afición.

A lo fácil. Qué valientes algunos.
Respuesta #21
el 23 de mayo a las 12:24
Más incomprensible,si cabe,la actitud del partido de Sevilla.

Los derechos no caen del cielo.....SE CONQUISTAN!
SAN MAMES
ATHLETIC.
URBI.
Por mucho que nos digan que hacemos las cosas muy mal,no es verdad.

Respuesta #22
el 23 de mayo a las 12:30
Cita:
Disfruten lo votado


no te entiendo, ¿también es culpa de nuestro presidente que no nos hayamos clasificado para la E.L?
Respuesta #23
el 23 de mayo a las 12:36
Desde luego, esto no encaja con lo que se dijo de los 80k de Kepa.
Quiero decir, no encaja si el problema está en lo que tendría que cotizar la directiva.
Si el problema está en el déficit estructural, me parece normal. Sin competición europea no puedes pagar sueldos de competición europea.
Salvo que vendas algo todos los años, claro, pero se supone que no somos vendedores.
Respuesta #24
el 23 de mayo a las 12:38
"¡Noticias frescas! Se vende hielo"

Estas son las consecuencias de la elección del presidente y junta actual, al margen de clasificarse o no para Europa.

Quienes les votaron lo harían sabiendo que una de las consecuencias podía ser esta. Al menos, advertidos estaban.

Yo no soy un urrutista. Simplemente intento ceñirme a lo que había y a lo que hay.

Verdes las han segado.
Respuesta #25
el 23 de mayo a las 12:41
Cita:
Cita:
Disfruten lo votado


Hubiera sido mejor una monarquía hereditaria entre los de siempre para los de siempre.


Como que los de ahora vienen de del pueblo llano...

forever trusting who we are
and nothing else matters

AÚPA ATHLETIC.e



¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso