Curioso que Gurpegi diera positivo en Anoeta(para el que le toKe)

Mensajes: 14.177
Registro: 03/10/2005

Publicado el 17 de noviembre a las 21:57
Editado 1 veces - Última vez el 17 de noviembre a las 21:58
Leído: 5.900

Pues curioso fue este artículo donde el periodista se pregunta como dió Gurpegi positivo, siendo en ese momento Eufemiano Fuentes el "dietista" del Zebras...

No voy a enmendar la plana a Sabino Padilla, pero tras el trajín que el bote de Gurpegi dió antes de llegar al laboratorio de análisis da que pensar.....ya lo dijo Eufemiano, "Si yo hablo no hay ni Mundial, ni Eirocopa, y un equipo pasó de casi ganar la liga, al de poco tiempo irse a segunda".
También Westerveld donde reconoce que les inyectaban "cosas" antes, y después de los partidos.

PD. Dentro de poco me caerá otro castigo, parece que al WM no le gusta estas cosas, como a EITB.



Mutuas, Seg. Social, Jueces,Osalan....actúan como un cártel, son el Crimen Organizado de la "insalud" laboral.
I Daniel Blake

Respuestas al tema

Mostrando (1 - 25) de 81 respuestas

Respuesta #1
el 17 de noviembre a las 21:59


El artículo donde el periodista afirma su extrañeza.

https://www.google.com/amp/s/ecodiario.eleconomista.es/futbol/amp/4577068/Un-manuscrito-vincularia-a-Eufemiano-Fuentes-con-la-Real-Sociedad-de-Astiazaran


Mutuas, Seg. Social, Jueces,Osalan....actúan como un cártel, son el Crimen Organizado de la "insalud" laboral.
I Daniel Blake

Respuesta #2
el 17 de noviembre a las 22:04
Lo raro es que Badiola haya salido ileso después de admitir que la Real pagó en B productos dopantes.

Ni Messi ni Maradona, Ane Azkona.

El león nunca se preocupa por las opiniones de la cebra.

Respuesta #3
el 17 de noviembre a las 22:06
Cita de numb3r:
Vamos a dejar de remover aguas pasadas. Es como decir q fue curioso que contador diera positivo con un txuleton.
El tema de Gurpegi no se Sabra nunca, y hay q recordar q el médico de aquel Athletic era Sabino Padilla, q creo q bailaba merengue con eufemiano. A toro pasado.....



Esto viene porque me ha caído una sanción, tras un forero recordarme que la Real estuvo a punto de ganar la liga, yo le respondí con Eufemiano Fuentes y las declaraciones de Westwrveld, y al poco al talego, por una txorrada....y no es ni la primera ni la segunda, ni la tercera


Mutuas, Seg. Social, Jueces,Osalan....actúan como un cártel, son el Crimen Organizado de la "insalud" laboral.
I Daniel Blake

Respuesta #4
el 17 de noviembre a las 22:07
Rsoc.

Siglas tan inescrutables como M. Rajoy.

Enigmas.

Alicia: ¿Cuánto tiempo es para siempre?
Conejo blanco: A veces, sólo un segundo.

Our Lady of Blessed Acceleration, dont fail me now.

I´m just a soul whose intentions are good
Oh Lord, please dont let me be misunderstood.


Respuesta #5
el 17 de noviembre a las 22:08
Cita de fnburst:
Lo raro es que Badiola haya salido ileso después de admitir que la Real pagó en B productos dopantes.


Creo que se llevó alguna multa por delante, encima.
Curioso que el dinero que Fuentes tenía en sus datos con el nombre de Asti(Astiazaran) coinciden con los que encontró la auditora en los números de la Real.


Mutuas, Seg. Social, Jueces,Osalan....actúan como un cártel, son el Crimen Organizado de la "insalud" laboral.
I Daniel Blake

Respuesta #6
el 17 de noviembre a las 22:17
Editada el 17 de noviembre a las 22:17
En este charco hay mucho barro.

Mejor no acercarse
Respuesta #7
el 17 de noviembre a las 22:17
Cuando estuve viendo la genial secuela televisiva de Watchmen al ver a esos tipos llenos de rencor y odio apodados "La Caballeria" me acorde de ciertos vecinos.

SPOILER: Si alguien ha visto la serie tambien sabe que "La Caballeria" solo era una panda de monigotes al servicio de oscurosos intereses.

Me da igual que me baneen de nuevo, yo al menos soy del Athletic y actuo como tal, tu lo mismo Petrus, NO ME VAN A CALLAR.

No nos rendiremos jamas.

Respuesta #8
el 17 de noviembre a las 22:18
Pero los malos de la película nosotros
Respuesta #9
el 17 de noviembre a las 22:19
Con Gurpegi todos sabemos lo que pasó.

Y el que no lo sabe es porque no se quiere enterar.




"Fichajes Ilusionantes", "No me gusta la 2ª equipacion", "presion alta", "Gure Estiloa y tal", "filosofia a tope", "Riojanos no", "muerte al Rugby", "entrenador TOP", "odio eterno al futbol moderno y eso", "el Betis seha reforzau"

Respuesta #10
el 17 de noviembre a las 22:28
Vamos a ver, en todos los deportes de élite hay mandanga. El futbol no es una excepción.

Desde hace años es tan importante disponer de unos buenos servicios médicos como de un buen entrenador.

¿Que un joven y desconocido Gurpe pagó mucho más cara su culpa que lo que hubieran pagado otros? ¿Que hubo muchas personas y estamentos deseosos de emplear todo el peso de la ley en este caso y no en otros? De acuerdo totalmente.

Pero no le daría más vueltas. El Athletic está en esta jungla como todos los demás, y hacemos malabarismos en este aspecto como todos los demás.

IZAN ZIRELAKO GARA, GARELAKO IZANGO DIRA

Yo vi jugar a Aritz Aduriz

Betirarte, Pitu

Mila esker Marcelo Bielsa, ez zaitugu inoiz ahaztuko

Respuesta #11
el 17 de noviembre a las 22:37
Lo de la r. Soc. con pagos en paraísos fiscales, contabilidad en b, compra de sustancias dopantes, etc y como los medios ocultaron todos esos episodios.

Sorprende sobre todo, en medios que van de solidarios y revolucionarios y como no fueron ni una sola noticia sobre esos afaires.

el athletic no nació para ser diferente,
nació para ganar

Respuesta #12
el 17 de noviembre a las 22:40
Cita de Josebita2605:
Con Gurpegi todos sabemos lo que pasó.

Y el que no lo sabe es porque no se quiere enterar.






Todos estamos de acuerdo en eso.

Por cierto Westerveld donde dice que les inyectaban " las espinacas de Popeye"

https://www.google.com/amp/s/www.larioja.com/v/20130207/deportes/mas-futbol/westerveld-alimenta-dudas-dopaje-20130207_amp.html


Mutuas, Seg. Social, Jueces,Osalan....actúan como un cártel, son el Crimen Organizado de la "insalud" laboral.
I Daniel Blake

Respuesta #13
el 17 de noviembre a las 22:41
Cita de Josebita2605:
Con Gurpegi todos sabemos lo que pasó.

Y el que no lo sabe es porque no se quiere enterar.





Pues yo todavía tengo muchas dudas de lo que paso....podrías contar tu versión...
Respuesta #14
el 17 de noviembre a las 22:43
Cita de Kuko_ziganda:
Cita de Josebita2605:
Con Gurpegi todos sabemos lo que pasó.

Y el que no lo sabe es porque no se quiere enterar.





Pues yo todavía tengo muchas dudas de lo que paso....podrías contar tu versión...


+1
Respuesta #15
el 17 de noviembre a las 22:54
Editada el 17 de noviembre a las 22:55

Badiola hablando del doping sistemático,

https://ecodiario.eleconomista.es/futbol/noticias/4574343/02/13/El-ex-presidente-Badiola-denuncia-que-la-Real-Sociedad-adquirio-sustancias-dopantes-entre-2011-y-2005.html


No me extraña esto ver a ciertos jugadores como Tayfum que era un tuerce botas y parecía Pavel Nedved


Mutuas, Seg. Social, Jueces,Osalan....actúan como un cártel, son el Crimen Organizado de la "insalud" laboral.
I Daniel Blake

Respuesta #16
el 17 de noviembre a las 23:12
El único que dió positivo es Gurpegi con Sabino padilla. Se dice que Indurain tomaba epo con el, y que orio gano la concha tambien dopados con sabino.La Real y Eufemiano? Nunca se sabrá, pero lo de Gurpegui sí. Mejor no sacar el tema no hay nada que ganar en esa guerra.
Respuesta #17
el 17 de noviembre a las 23:29
Editada el 17 de noviembre a las 23:32
Cita de Txakatxa:
El único que dió positivo es Gurpegi con Sabino padilla. Se dice que Indurain tomaba epo con el, y que orio gano la concha tambien dopados con sabino.La Real y Eufemiano? Nunca se sabrá, pero lo de Gurpegui sí. Mejor no sacar el tema no hay nada que ganar en esa guerra.



Yaya....bueno el presidente de la Real si lo sabía y documentaba.
Pero es lo que tiene llevar esa Corona en el escudo, ser un Borbón, y encima en el norte....

https://www.google.com/amp/s/as.com/futbol/2013/02/04/primera/1359939333_219986.amp.html


Mutuas, Seg. Social, Jueces,Osalan....actúan como un cártel, son el Crimen Organizado de la "insalud" laboral.
I Daniel Blake

Respuesta #18
el 17 de noviembre a las 23:33
Editada el 17 de noviembre a las 23:38
Aquí tenéis todo junto con una directiva inutil + una caverna mediática con ganas de joder


Irregularidades en el Caso Gurpegui tras su positivo en 2002:

1.- Eliminación de toda posibilidad de defensa de Gurpegui al dar el resultado del análisis 3 meses (90 días) después del partido, cuando la Orden Ministerial de 11.01.1996 establece un plazo máximo de 10 días.

2.-Traslado inadecuado de la orina. Viaje de la orina de San Sebastián a Madrid en una furgoneta (haciendo noche durante el viaje) con la orina a temperatura ambiente (cuando OBLIGATORIAMENTE debe ir en una nevera y a una determinada temperatura) la primera semana de Septiembre (el interior de un coche al sol puede alcanzar los 60 grados), con la consiguiente degradación de la orina, convirtiéndose en orina totalmente inestable.

3.- Entrega de la orina en el Laboratorio incumpliendo los plazos establecidos por la Ley Ministerial de 11.01.1996.

4.- El Comité de Competición de las RFEF que debía conocer el asunto, dimite por ´injerencias´.

5.- Se sustituye al Instructor que debía hacerse cargo de la tramitación del asunto porque (palabras textuales) ´cobraba un huevo´ (1000 €).

6.- No se aceptan los resultados de la prueba capilar realizada por especialistas en el Laboratorio de Estraburgo.

7.- Pérdida de la muestra de orina reservada para realizar un contraanalisis, por parte del incopetente laboratorio del CSD de Madrid.

9.- El Consejo Superior de Deportes destruye todas las cintas de audio que se emplearon para registrar las reuniones mantenidas entre el Athletic y ése órgano, aduciendo que las necesitaban para grabar encima otras reuniones.

10.- Cuando Gurpegui solicita la muestra restante de orina de 01.09.2002 (que quedó precintada bajo la custodia del Laboratorio) para practicar el ´test de inestabilidad´, el Laboratorio le replica, en una primera comunicación, que la muestra fue destruída tras concluir el contraanálisis (en diciembre de 2002) y, en una segunda comunicación, que fue eliminada en agosto de 2004. No se facilita el acta de eliminación de la muestra, por lo que se desconoce quien procedió a eliminar una prueba tan sustancial.

11.- El Presidente del nuevo Comité de Competición que adopta la decisión de suspender cautelarmente a Gurpegui cesa semanas después por haber accedido al cargo estando incurso en causa de incompatibilidad.

12.- El Comité de Apelación de la RFEF que conoce del primer recurso federativo se reúne solamente con dos miembros (cuando lo preceptivo es que sean tres), sin que se conozca por qué no asiste el tercero y no es llamado el suplente como prevén los Estatutos.

13.- En ninguna instancia se ha permitido pedir a los técnicos del Laboratorio aclaraciones a sus informes, a pesar de las múltiples irregularidades y datos contradictorios que contienen y, a pesar de que la propia sentencia de la Audiencia Nacional apunta la posibilidad de que los responsables del Laboratorio, autores del informe, podían estar incursos en responsabilidad disciplinaria por el retraso en la realización y comunicación de los resultados.

14.- En ninguna instancia se ha permitido (al contrario, se ha denegado en 4 ocasiones) la declaración del Dr. Sabino Padilla para informar de diversos extremos: rasgos fisiológicos de Gurpegi, peculiaridades metabólicas que padece y de las condiciones físicas, seguimiento y tratamiento de este jugador, etc.

15.- A pesar de que en las muestras de Gurpegui concurren todos los rasgos cualitativos que la AMA describe como propios de la orina inestable (concentración de 19-NA inferior a 10 ng./ml; turbidez elevada; concentración específica superior a 1.020 y Niveles bajos y comparables de 19-NA y 19-NE donde 19-NA/19-NE A/E), no se ha seguido su recomendación (emitida en la Nota Técnica de 13.05.2005) de no reportar el resultado como positivo salvo que previamente se realice el ´test de estabilidad´.

16.- Nadie ha explicado por qué entre el análisis y el contraanálisis se producen resultados completamente incoherentes: en el análisis existe un 18% más de 19-NE que de 19-NA mientras que en el contraanálisis aparece un 16% menos de 19-NE que de 19-NA. ¿Cómo es posible una diferencia del 34% con un margen de error del 4%? La variación de datos sólo se explica por la degradación de la muestra como consecuencia de su ´inestabilidad´.

Fuentes:

Carta del médico del Athletic a la Asociación Española de Médicos de Equipos de Fútbol:
http://www.iusport.es/casos/dopaje/gurpegui/j_latorre_GURPEGUI_MEDICO_F_ANGULO.htm





Respuesta #19
el 17 de noviembre a las 23:48
No sé chico, al frente de la Rfef estaba txule, perdon Villar que no era sospechoso de ser antiathletik. Me suena igual k la chuleta con clembuterol de Contador. Le pillaron y ya está.
Respuesta #20
el 18 de noviembre a las 00:18
Cita de Txakatxa:
No sé chico, al frente de la Rfef estaba txule, perdon Villar que no era sospechoso de ser antiathletik. Me suena igual k la chuleta con clembuterol de Contador. Le pillaron y ya está.



En la Liga de Fútbol Profesional, Adtiazaran, y de Tesorero de la Rfef de fútbol Juan Luis Larrea presidente de la Gipzkoana.


Mutuas, Seg. Social, Jueces,Osalan....actúan como un cártel, son el Crimen Organizado de la "insalud" laboral.
I Daniel Blake

Respuesta #21
el 18 de noviembre a las 00:40
No es verdad, Astiazaran fué del 2005 al 2013. Y Larrea siempre fué un lameculos de Villar. Olvida el tema, mejor no acusar de lo que estas condenado si no quieres que te pinten la cara.
Respuesta #22
el 18 de noviembre a las 01:47
Editada el 18 de noviembre a las 01:49
Cita de Txakatxa:
No sé chico, al frente de la Rfef estaba txule, perdon Villar que no era sospechoso de ser antiathletik. Me suena igual k la chuleta con clembuterol de Contador. Le pillaron y ya está.


"Le pillaron y ya está". Y te quedas tan ancho. Se ve que no has leído demasiado (nada), sobre el caso de Gurpegui. Sólo por curiosidad...sabes quién era Jaime Lissavetzky y que durante años y años esperó para poder vengarse de Sabino Padilla? Sabes que, entonces, sólo había en el mundo dos laboratorios autorizados (en Extremadura y en Canadá) para demostrar que la norandrosterona puede ser producida en altas cantidades de forma endógena por el organismo humano (la causa del "positivo") y que las muestras analizadas en ambos laboratorios dieron resultados contradictorios?

Como ya sabrás (seguro que sí...), la lista de las sustancias dopantes en el deporte no para de crecer. Cada vez es más amplia esa lista. Cada vez hay más sustancias dopantes y otras, que se creía que no lo eran, ahora están en esa lista. Pues resulta curioso que precisamente la norandrosterona YA NO ESTÁ en esa lista de sustancias dopantes. Y no lo está por dos razones: la primera, porque se considera que la mejora en el rendimiento deportivo que aporta esa sustancia es prácticamente despreciable aún tomàndose en altas dosis. Y segunda (y más importante), porque no se ha podido demostrar que esa sustancia no la produzca el propio organismo de determinados individuos en cortos espacios de tiempo, bajo determinadas situaciones, por ejemplo, el estrés (ese día debutaba en el primer equipo).

Y lo más curioso de todo es que, cuando Gurpegui comienza a cumplir su sanción, la norandrosterona YA NO ESTABA en la lista de sustancias dopantes. "Le pillaron y ya está"...dices. En fin.

P.D. Ya que son pocos, me he tomado la molestia de leer todo tu historial de mensajes en este foro. La conclusión que saco es que no hay que ser precisamente Sherlock Holmes para adivinar lo que se adivina en esos mensajes.

Por el humor de Dios!

Respuesta #23
el 18 de noviembre a las 02:17
Los foreros Peloto y JackBauer lo han expuesto perfectamente con datos y argumentos sobre la mesa. Gurpegi fue sancionado sin pruebas mínimamente fiables en un proceso plagado de irregularidades, fue el chivo expiatorio de los sucios manejos de Lissavetzky y compañía, su caso visto con perspectiva hoy es un auténtico escándalo.

Por lo demás, prefiero no revolver ahora en aquella turbia etapa de la Real Sociedad, pero todo apunta a que había indicios de sobra para haber realizado una investigación en profundidad. Sin embargo, en el caso del club txuriurdin las autoridades, y no solo las deportivas, prefirieron mirar para otro lado. Diferente vara de medir, muy diferente. ¿Por qué?
Respuesta #24
el 18 de noviembre a las 02:34
No es tan importante lo que se sabe cómo lo que se puede demostrar. Como legalmente es imposible mejor poner punto y final a esa historia.

Ojalá algún día se le haga justicia al bueno de Carlos.

GUREA DA GARAIPENA! JO TA KE INDEPENDENTZIA TA AMNISTIA LORTU ARTE!

ATHLETIC O MUERTE.

Respuesta #25
el 18 de noviembre a las 03:03
No quieres revolver pero dejas la acusación. Badiola acuso pagos en B pero nunca aporto pruebas y el juéz lo desestimó. Por desgracia Gurpegi justa o injustamente fué sancionado. Entonces me parece hacer el canelo acusarles de lo que yo estoy condenau y ellos absueltos. Y Gurpegi acabo fatal con Sabino, digais lo que digais ahí hubo algo como con contador. Quizas no era consciente pero Gurpegi no volvió a dar positivo.

¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso