Cuando se empezo a torcer el equipo?

Mensajes: 249
Registro: 04/02/2018

Publicado el 18 de abril a las 15:45
Leído: 1.590
Si ni Ziganda, ni Garitano, ni Marcelino consiguen enderezar el equipo, la culpa a mi juicio es de quien ha hecho el equipo.

Teniamos un equipazo en 2012, y tenemos un equipo mediocre en 2021 con gente cobrando cifras astronomicas con un rendimiento muy pobre.

Eso, a mi juicio, implica que la direccion deportiva del athletic no hizo las cosas bien entre la 2012-2021, porque el equipo ha bajado mucho en competitividad.

Cuales creeis que han sido los desencadenantes de la declive de este athletic?
IMPUESTOS DEL 75% A LOS SUELDAZOS EN EL FUTBOL YA!!!!

Respuestas al tema

Mostrando (1 - 21) de 21 respuestas

Respuesta #1
el 18 de abril a las 15:49
Editada el 18 de abril a las 15:51
Temporada 2016-2017

A Beñat, Iturraspe y San José se les acaba la gasolina. El Athletic pasa de oscilar entre el 4º y 7º puesto a entre el 8º y el 12º

Clasificaciones desde la 13-14 a la 16-17: 4-7-5-7, clasificaciones desde la 17-18 a la 19-20: 16(!!!)-8-11

Quizá nos convendría aplicar los planteamientos de Valverde

El genio se hace con un 1% de talento y con un 99% de trabajo

ALBERT EINSTEIN

Respuesta #2
el 18 de abril a las 15:55
Cita de RareGarcia:
Temporada 2016-2017

A Beñat, Iturraspe y San José se les acaba la gasolina. El Athletic pasa de oscilar entre el 4º y 7º puesto a entre el 8º y el 12º

Clasificaciones desde la 13-14 a la 16-17: 4-7-5-7, clasificaciones desde la 17-18 a la 19-20: 16(!!!)-8-11

Quizá nos convendría aplicar los planteamientos de Valverde
y a aduriz y a susaeta
Respuesta #3
el 18 de abril a las 15:56
Obviamente el equipo que dejó Urrutia era mucho peor que el equipo que recibió de Macua.
El punto de inflexión fueron las elecciones que ganó Urrutia. Lamentablemente la política entró en juego y como siempre perdió el Athletic.
Respuesta #4
el 18 de abril a las 15:56
Hay muchos motivos. Pero la última temporada de Valverde ya se veía que el proyecto estaba agotado.
En vez de tomar decisiones se hizo lo cómodo, alargar la agonía y no buscar soluciones. El centro del campo es el claro reflejo de lo que ha sido el athletic como institución, en los últimos años: dejadez, 0 planificación y miedo, con algunas renovaciones.

Esto no es más que la consecuencia lógico de lo que se ha hecho. Por no hablar de lezama y ciertas cosas sin sentido en mi opinión.

A mí me hablaron de Zarra, Gainza o Dani.
Yo les hablaré de Aritz Aduriz.
20 de Mayo de 2020.

Respuesta #5
el 18 de abril a las 16:02
Cuando Aduriz bajó su rendimiento.
Respuesta #6
el 18 de abril a las 16:04
Del equipo de 2012 falta Javi Martínez, Herrera, Llorente e Iturraspe (el bueno).

Después, del equipo de Valverde falta. Iraola, Aduriz, Laporte, Susaeta y por otro lado el medio centro compuesto por Beñat, San José y Rico.

Quienes han sustituido a estos han bajado notablemente el nivel, hasta el punto de convertirnos en un equipo de mitad de la tabla sin mayores expectativas.

No tenemos mercado y lo que llega no supera en absoluto lo que se va.
Respuesta #7
el 18 de abril a las 16:13
todo eso puede tener una solución pero esa solución esta prohibida, asi que nada de quejarse de que no hay mercado o que no tomaron decisiones porque poca maniobras hay.
Que no ficharon a merino cunado estaba en el Osasuna ni en el Dortmund ni en el Newcastle? Pues no pero el problema no es ese, el problema radica cuando la única opción de reforzar una posición esta en un jugador. Y sino tienes que conformarte con fichar a Dani García y repescar a Vesga e Unai López.
como no hay nada mas fichas a kodro,un equipo que tenia entonces 6 o 7º presupuesto ficha a kodro.
os imaginais a un betis,rea sociedad, o incluso un granada fichando a kodro y dani garcia por ejemplo?
se ficha muchas veces a jugadores que estan por debajo de lo que por salarios dse prodria fichar solo porque no hay otra cosa mejor"fichable"
Respuesta #8
el 18 de abril a las 16:13
Ha habido distintos síntomas. Por nombrar uno sería la última temporada de Valverde.

Se vieron esos síntomas y al enfermo no se le administró medicina y empeoró. Mientras estaba Aduriz parecía que todo iba bien.

El tema MC hubo que acometerlo en ese momento, la última temporada de Valverde.

Pero se prefirió mirar a otro lado.

Todo ha sido parchear y no se ha optado por estar varios años sin entrar en Europa si era necesario, pero con un objetivo, un.proyecto.

También creo que la veterania y jerarquía pesa mucho y no hay entrenador que no caiga rendido a esa jerarquía.

Respuesta #9
el 18 de abril a las 16:16
Cita de Espetero:
Hay muchos motivos. Pero la última temporada de Valverde ya se veía que el proyecto estaba agotado.
En vez de tomar decisiones se hizo lo cómodo, alargar la agonía y no buscar soluciones. El centro del campo es el claro reflejo de lo que ha sido el athletic como institución, en los últimos años: dejadez, 0 planificación y miedo, con algunas renovaciones.

Esto no es más que la consecuencia lógico de lo que se ha hecho. Por no hablar de lezama y ciertas cosas sin sentido en mi opinión.


+1

Decisiones que se toman y las que no se toman. Y dejarse llevar a ver si suena la flauta.
Respuesta #10
el 18 de abril a las 16:19
Cita de JonYo:
Si ni Ziganda, ni Garitano, ni Marcelino consiguen enderezar el equipo, la culpa a mi juicio es de quien ha hecho el equipo.

Teniamos un equipazo en 2012, y tenemos un equipo mediocre en 2021 con gente cobrando cifras astronomicas con un rendimiento muy pobre.

Eso, a mi juicio, implica que la direccion deportiva del athletic no hizo las cosas bien entre la 2012-2021, porque el equipo ha bajado mucho en competitividad.

Cuales creeis que han sido los desencadenantes de la declive de este athletic?

Igual es que la filosofía da lo que da
Más lo que has pagado la cláusula te queda lo que te queda y hablar es libre
Pero vamos a menos año tras año
Respuesta #11
el 18 de abril a las 16:49
Cita de marinabilbo:
Ha habido distintos síntomas. Por nombrar uno sería la última temporada de Valverde.

Se vieron esos síntomas y al enfermo no se le administró medicina y empeoró. Mientras estaba Aduriz parecía que todo iba bien.

El tema MC hubo que acometerlo en ese momento, la última temporada de Valverde.

Pero se prefirió mirar a otro lado.

Todo ha sido parchear y no se ha optado por estar varios años sin entrar en Europa si era necesario, pero con un objetivo, un.proyecto.

También creo que la veterania y jerarquía pesa mucho y no hay entrenador que no caiga rendido a esa jerarquía.



Problemas endogámicos y eternos en el Athletic que, simplemente, no nos podemos permitir en el fútbol del siglo XXI.

Y lo peor de todo es que incluso si se tomasen medidas ya, que no se van a tomar, los cambios se notarían de aquí a unos años.

Para mí el panorama, porque además de todo esto ya no podemos acudir al mercado, es desolador.


Con tu escudo o sobre él... molon labe

Harto de perder finales sin competir, el Athletic tiene que cambiar.

Respuesta #12
el 18 de abril a las 16:55
Cita de deustuarra:
Cita de marinabilbo:
Ha habido distintos síntomas. Por nombrar uno sería la última temporada de Valverde.

Se vieron esos síntomas y al enfermo no se le administró medicina y empeoró. Mientras estaba Aduriz parecía que todo iba bien.

El tema MC hubo que acometerlo en ese momento, la última temporada de Valverde.

Pero se prefirió mirar a otro lado.

Todo ha sido parchear y no se ha optado por estar varios años sin entrar en Europa si era necesario, pero con un objetivo, un.proyecto.

También creo que la veterania y jerarquía pesa mucho y no hay entrenador que no caiga rendido a esa jerarquía.



Problemas endogámicos y eternos en el Athletic que, simplemente, no nos podemos permitir en el fútbol del siglo XXI.

Y lo peor de todo es que incluso si se tomasen medidas ya, que no se van a tomar, los cambios se notarían de aquí a unos años.

Para mí el panorama, porque además de todo esto ya no podemos acudir al mercado, es desolador.

solo hay una medida
Respuesta #13
el 18 de abril a las 16:55
Pero si salen jugadores interesantes no los puedes dejar ir hay que ficharlos.
Todo el mundo cree que un canterano de segunda B rinde igual que en primera y se equivoca.
No tenemos un centro del campo de elite. Dani Garcia, vesga y unai a dia de hoy serian suplentes en un equipo como el athletic o titulares en equipos para luchar por no descender. Vencedor esta aprendiendo, no se le puede pedir ser titular ya.

Jon Moncayola aqui seria mariscal y javi seria capitan. Su nivel es muy superior. Y harian mejor a Vencedor.

Sergi

Respuesta #14
el 18 de abril a las 16:58
Mediocre llegando a 2 finales ojo. Mediocre no, de calidad muy cortito, pero con resultados por wncima de la calidad.
Respuesta #15
el 18 de abril a las 17:02
Editada el 18 de abril a las 17:05
Cita de TonyMontana:
Obviamente el equipo que dejó Urrutia era mucho peor que el equipo que recibió de Macua.
El punto de inflexión fueron las elecciones que ganó Urrutia. Lamentablemente la política entró en juego y como siempre perdió el Athletic.


                         ++++++++++++++++++++++

Había que hacer un nuevo campo y ya se sabe, muchos € en juego. El mismo
D.Marcelo chocó contra un capataz que hizo las cosas mal. Y el mejor presidente de la historia del mundo mundial le puso de patitas en la calle (a D. Marcelo )

Luego la historia ya se sabe, huida de los mejores y compra de "viejas glorias baratas" (alguna salió bien por cierto, pero nunca más volvimos a disfrutar de ese juego que maravilló a todas las élites mundiales.
Por segunda vez ( la primera con Clemente ) renunciamos por puro egoísmo de los que mandaban a crecer, pero crecer de verdad.

En esas estamos.

¡¡¡ Aúpa Athletic ¡¡¡
Respuesta #16
el 18 de abril a las 17:27
Necesitamos un entrenador que les enseñe a morder en medio campo.
Entrenador con vocación de enseñar. Y en Lezama también.
No podemos ser tan tibios en el medio campo. Esto no es billar.

Luego, el juego, ya depende de la calidad que tengamos.

Por cierto, que jubilen a Rulo. No es delantero.
Respuesta #17
el 18 de abril a las 17:46
hemos muerto de exito......ganar la supercopa y vernos en dos finales en 15 dias ...todo por las condicones anomalas por la pandemia ...no se ha sabido asilmilar tanto exito y nos ha superado una situacion como digo anomala.
Respuesta #18
el 18 de abril a las 18:05
Está claro que la 16-17 fue un aviso a navegantes.

Maquillado en la 18-19 por la sensacional segunda vuelta de Garitano dónde estuvimos a un milímetro de jugar europa.

El año pasado y este pues poquito a poco cuesta abajo.

También digo una cosa, no tenemos equipo no sólo para jugar 3 competiciones, sino 2 competiciones!!! En cuanto jugamos Copa del Rey nos desinflamos en Liga. Y eso aquí la gente no lo quiere ver.

Cualquier tiempo pasado fue mejor
@Juanje_jn
JJ

Respuesta #19
el 18 de abril a las 18:37
El declive empieza en 2012. Tras dos finales, con un equipo joven y gran proyección, resulta que Amorebieta pide un pastizal para renovar, Llorente da largas a una oferta de 5 kilos netos y Javi Martínez y su madre ruegan a Urrutia que le dejen irse al Bayern. Esto no le puede pasar al Athletic en un momento histórico como ese. Le pasa al Sevilla y tiene el mercado peinado para sustituir a los que se van y seguir competiendo para ganar en un escalafón inferior a los top europeos. El Athletic no tiene esa posibilidad. Si los jugadores no ven el Athletic como algo único, y en un momento así están deseando irse...

Afortunadamente con fichajes como Aduriz, Beñat o Rico el equipo siguió dando la talla a nivel de resultados, pero ya era cuestión de tiempo que se iniciara la cuesta abajo. Posteriormente, se han ido Herrera, Laporte y Kepa, jugadores como Oyarzabal no han venido porque no le compensa venir al Athletic ni siquiera cuando la Real estaba un escalón por debajo, Merino para venir quería una cláusula asequible para salir en cuanto pudiese...

Los equipos para ser atractivos tienen que ver un proyecto interesante, y los jugadores del Athletic y los potenciales, ven que el Athletic no tiene proyecto por su propia filosofía.

La Real que es un equipo normalito, lleva un par de años en la zona de arriba, y cuando se han ido Illarramendi, Yuri, Odriozola, Iñigo, han podido ir fichando jugadores del nivel de Silva, promesas como Isak, cesiones de Theo Hernández u Odegaard. Aunque se les vayan algunos jugadores si aciertan fichando pueden seguir en zona europea varios años.

El Athletic en cambio que puede ofrecer? Hasta Moncayola puede pensar que no le compensa salir de Osasuna para irse al Athletic...

Respuesta #20
el 18 de abril a las 20:20
Sabes cuando se torció todo???
Cuando un presi-urrutia decide renovar a cualquier precio a Laporte..
Allí,fue el inicio de renovaciones millonarias sin ningún sentido,pagar millonadas a medianías como Williams,Munain..etc.
Respuesta #21
el 18 de abril a las 20:30
Cita de Blackie:
Del equipo de 2012 falta Javi Martínez, Herrera, Llorente e Iturraspe (el bueno).

Después, del equipo de Valverde falta. Iraola, Aduriz, Laporte, Susaeta y por otro lado el medio centro compuesto por Beñat, San José y Rico.

Quienes han sustituido a estos han bajado notablemente el nivel, hasta el punto de convertirnos en un equipo de mitad de la tabla sin mayores expectativas.

No tenemos mercado y lo que llega no supera en absoluto lo que se va.


Asi es.

Valverde consiguió reponerse a la fuga de los estratégicos en la época de Bielsa, pero el equipo no sobrevivió a la decadencia de Beñat, San José, Iturraspe, Susaeta, Iraola y Aduriz.

ODIO ETERNO AL FÚTBOL MODERNO


¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso