Coste del primer equipo Femenino

Mensajes: 7.848
Registro: 02/07/2009

Publicado el 25 de octubre a las 09:36
Leído: 4.331
Por fin lo sabemos, Elizegi lo cifro en 3 millones.
Zamora siempre estarás entre nosotros. Gracias por todo!

Respuestas al tema

Mostrando (1 - 25) de 89 respuestas

Respuesta #1
el 25 de octubre a las 09:49
Faltaría por saber los ingresos que produce. Ahora, no parece una sección que pueda arruinar al club.
Respuesta #2
el 25 de octubre a las 09:53
¿Cuánto presupuesto tienen algunos equipos de segunda b?.

es que 3 millones, es dinero.

el athletic no nació para ser diferente,
nació para ganar

Respuesta #3
el 25 de octubre a las 09:55
O sea, sólo el 2% de los gastos del Club. Menos de lo que se gasta en reparaciones y casi el mismo gasto que en desplazamientos. Perfectamente viable, pese a la insistencia de algunos.

Muddy Waters invented electricity!

Respuesta #4
el 25 de octubre a las 10:03
Cita de Fanucci:
O sea, sólo el 2% de los gastos del Club. Menos de lo que se gasta en reparaciones y casi el mismo gasto que en desplazamientos. Perfectamente viable, pese a la insistencia de algunos.


Eso de viable vamos a entrecomillarlo... si cuesta 3M€ y genera 500.000€ (cifra inventada), NO es viable, es un agujero por donde se va el dinero.
Respuesta #5
el 25 de octubre a las 10:05
Estaria bien saber el desglose de esos numeros .....

Aurten Bai JTK.

Respuesta #6
el 25 de octubre a las 10:07
Cita de pitxintxu:
Cita de Fanucci:
O sea, sólo el 2% de los gastos del Club. Menos de lo que se gasta en reparaciones y casi el mismo gasto que en desplazamientos. Perfectamente viable, pese a la insistencia de algunos.


Eso de viable vamos a entrecomillarlo... si cuesta 3M€ y genera 500.000€ (cifra inventada), NO es viable, es un agujero por donde se va el dinero.


O una inversión
Respuesta #7
el 25 de octubre a las 10:10
sacar un talde femenino de hipica eso si estaria guay!!

gaztedi gorri zuria, zelai orlegian

Respuesta #8
el 25 de octubre a las 10:15
Cita de iraola87:
Por fin lo sabemos, Elizegi lo cifro en 3 millones.


ya el titulo del post es un poco tendencioso,¿coste?,yo no veo mas que beneficios en todos los sentidos
Respuesta #9
el 25 de octubre a las 10:20
Editada el 25 de octubre a las 10:23
Cita de pitxintxu:
Cita de Fanucci:
O sea, sólo el 2% de los gastos del Club. Menos de lo que se gasta en reparaciones y casi el mismo gasto que en desplazamientos. Perfectamente viable, pese a la insistencia de algunos.


Eso de viable vamos a entrecomillarlo... si cuesta 3M€ y genera 500.000€ (cifra inventada), NO es viable, es un agujero por donde se va el dinero.


Ya. Pero el Athletic femenino no genera, igual que no genera el BA, el Basconia... Genera el Athletic Club. Porque todo son secciones de un mismo ente. Los ingresos por competición también llevan, en parte, ingresos del femenino; los ingresos por publicidad, igual; los ingresos de los socios, igual, porque gracias a la cuota se entra gratis a Lezama... ¿Que la mayoría viene del primer equipo masculino? Sí, innegable. Como en todos los Clubs. Pero es que sólo destinando un 15% de las aportaciones de los socios ya cubres el presupuesto del femenino. Sólo eso, eh. Con el resto de ingresos no haría falta destinar ni un céntimo al femenino para cubrir costes.

Si supiese la asistencia a Lezama, se podría hacer un ejercicio aproximado de ingresos, pero la verdad es que nunca he visto dónde mirarlo.

Muddy Waters invented electricity!

Respuesta #10
el 25 de octubre a las 10:21
El primer equipo o la sección?

Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.

Respuesta #11
el 25 de octubre a las 10:29
Cita de Fanucci:
Cita:


Eso de viable vamos a entrecomillarlo... si cuesta 3M€ y genera 500.000€ (cifra inventada), NO es viable, es un agujero por donde se va el dinero.


Ya. Pero el Athletic femenino no genera, igual que no genera el BA, el Basconia... Genera el Athletic Club. Porque todo son secciones de un mismo ente. Los ingresos por competición también llevan, en parte, ingresos del femenino; los ingresos por publicidad, igual; los ingresos de los socios, igual, porque gracias a la cuota se entra gratis a Lezama... ¿Que la mayoría viene del primer equipo masculino? Sí, innegable. Como en todos los Clubs. Pero es que sólo destinando un 15% de las aportaciones de los socios ya cubres el presupuesto del femenino. Sólo eso, eh. Con el resto de ingresos no haría falta destinar ni un céntimo al femenino para cubrir costes.

Si supiese la asistencia a Lezama, se podría hacer un ejercicio aproximado de ingresos, pero la verdad es que nunca he visto dónde mirarlo.


Es curioso esa forma de pensar de algunos.

No genera, por lo tanto quitarla. Luego hay otros 7.000 gastos en el Athletic dudosos, pero en este se enfoca de la forma "empresarial" mas dura.

Perdida de dinero directa = "hay que quitarlo".

Si enfocamos todo el club de esta manera, empezaríamos fichando gente para el Baskonia y la plantilla del primer equipo seria de 18 jugadores.
Respuesta #12
el 25 de octubre a las 10:31
Cita de IñigoM:
Cita:


Ya. Pero el Athletic femenino no genera, igual que no genera el BA, el Basconia... Genera el Athletic Club. Porque todo son secciones de un mismo ente. Los ingresos por competición también llevan, en parte, ingresos del femenino; los ingresos por publicidad, igual; los ingresos de los socios, igual, porque gracias a la cuota se entra gratis a Lezama... ¿Que la mayoría viene del primer equipo masculino? Sí, innegable. Como en todos los Clubs. Pero es que sólo destinando un 15% de las aportaciones de los socios ya cubres el presupuesto del femenino. Sólo eso, eh. Con el resto de ingresos no haría falta destinar ni un céntimo al femenino para cubrir costes.

Si supiese la asistencia a Lezama, se podría hacer un ejercicio aproximado de ingresos, pero la verdad es que nunca he visto dónde mirarlo.


Es curioso esa forma de pensar de algunos.

No genera, por lo tanto quitarla. Luego hay otros 7.000 gastos en el Athletic dudosos, pero en este se enfoca de la forma "empresarial" mas dura.

Perdida de dinero directa = "hay que quitarlo".

Si enfocamos todo el club de esta manera, empezaríamos fichando gente para el Baskonia y la plantilla del primer equipo seria de 18 jugadores.


Se llama ´alma de empresario "

Respuesta #13
el 25 de octubre a las 10:58
Cita de IñigoM:
Cita:


Ya. Pero el Athletic femenino no genera, igual que no genera el BA, el Basconia... Genera el Athletic Club. Porque todo son secciones de un mismo ente. Los ingresos por competición también llevan, en parte, ingresos del femenino; los ingresos por publicidad, igual; los ingresos de los socios, igual, porque gracias a la cuota se entra gratis a Lezama... ¿Que la mayoría viene del primer equipo masculino? Sí, innegable. Como en todos los Clubs. Pero es que sólo destinando un 15% de las aportaciones de los socios ya cubres el presupuesto del femenino. Sólo eso, eh. Con el resto de ingresos no haría falta destinar ni un céntimo al femenino para cubrir costes.

Si supiese la asistencia a Lezama, se podría hacer un ejercicio aproximado de ingresos, pero la verdad es que nunca he visto dónde mirarlo.


Es curioso esa forma de pensar de algunos.

No genera, por lo tanto quitarla. Luego hay otros 7.000 gastos en el Athletic dudosos, pero en este se enfoca de la forma "empresarial" mas dura.

Perdida de dinero directa = "hay que quitarlo".

Si enfocamos todo el club de esta manera, empezaríamos fichando gente para el Baskonia y la plantilla del primer equipo seria de 18 jugadores.


La obsesión de algunos con el femenino ya indica bastante.
Plantear ahora este debate no lo veo muy normal.
Respuesta #14
el 25 de octubre a las 10:59
Cita de IñigoM:
Cita:


Ya. Pero el Athletic femenino no genera, igual que no genera el BA, el Basconia... Genera el Athletic Club. Porque todo son secciones de un mismo ente. Los ingresos por competición también llevan, en parte, ingresos del femenino; los ingresos por publicidad, igual; los ingresos de los socios, igual, porque gracias a la cuota se entra gratis a Lezama... ¿Que la mayoría viene del primer equipo masculino? Sí, innegable. Como en todos los Clubs. Pero es que sólo destinando un 15% de las aportaciones de los socios ya cubres el presupuesto del femenino. Sólo eso, eh. Con el resto de ingresos no haría falta destinar ni un céntimo al femenino para cubrir costes.

Si supiese la asistencia a Lezama, se podría hacer un ejercicio aproximado de ingresos, pero la verdad es que nunca he visto dónde mirarlo.


Es curioso esa forma de pensar de algunos.

No genera, por lo tanto quitarla. Luego hay otros 7.000 gastos en el Athletic dudosos, pero en este se enfoca de la forma "empresarial" mas dura.

Perdida de dinero directa = "hay que quitarlo".

Si enfocamos todo el club de esta manera, empezaríamos fichando gente para el Baskonia y la plantilla del primer equipo seria de 18 jugadores.


   Al igual q cualquier otro aspecto del club hay q hacerle un seguimiento y valoracion gasto/ingreso y al igual q el primer equipo masculino si gasta mas de lo q ingresa habria q ajustar el gasto. De ahí a quitarlo hay un trecho enorme. Quiero entender q nadie ha dicho eso.
Respuesta #15
el 25 de octubre a las 11:07
Cita de iraola87:
Por fin lo sabemos, Elizegi lo cifro en 3 millones.


Igual entendí mal pero creo que se refirió a la sección femenina al completo que también tiene algún equipo de cantera.

Yo creo que el femenido es una inversión para "enganchar" a las chicas al futbol e interesante siempre que tenga unos costes-ingresos razonables.

Aupa Athletic!!!!!!!!!!!!! Aupa Bilbao Basket!!!!!!!!!!

Respuesta #16
el 25 de octubre a las 11:14
Cita de luisp:
Cita de iraola87:
Por fin lo sabemos, Elizegi lo cifro en 3 millones.


Igual entendí mal pero creo que se refirió a la sección femenina al completo que también tiene algún equipo de cantera.

Yo creo que el femenido es una inversión para "enganchar" a las chicas al futbol e interesante siempre que tenga unos costes-ingresos razonables.


Exactamente lo mismo que opino yo. Obviamente si el gasto fuesen 10 ó 15 millones no tendría sentido, pero 3... Y tarde o temprano generará más ingresos porque la batalla RFEF-AFE-Mediapro por las televisiones es absurda.

A mí me parece perfecto que haya gente a la que no le gusta el fútbol femenino, nadie obliga a verlo, pero de ahí a querer cargárselo porque no nos da millones a mansalva... A mí por ejemplo no me llama el ciclismo, pero si viene un presidente y crea una sección de ciclismo y el gasto es de 1 millón, pues qué quieres que te diga, no me iba a tirar de los pelos. Preferiría recortar en otros gastos antes que recortar en cualquier sección deportiva... Al final lo veo como una inversión para extender la marca Athletic y para animar a la práctica de deporte, que no estaría mal.

Muddy Waters invented electricity!

Respuesta #17
el 25 de octubre a las 11:17
Cita de luisp:
Cita de iraola87:
Por fin lo sabemos, Elizegi lo cifro en 3 millones.


Igual entendí mal pero creo que se refirió a la sección femenina al completo que también tiene algún equipo de cantera.

Yo creo que el femenido es una inversión para "enganchar" a las chicas al futbol e interesante siempre que tenga unos costes-ingresos razonables.


Sí, le rectificaron a Elizegi.
Es toda la estructura

Gracias por todo Iñigo Cabacas Liceranzu!! Justizia

Respuesta #18
el 25 de octubre a las 11:28
Cita de anderhop:
Cita:


Es curioso esa forma de pensar de algunos.

No genera, por lo tanto quitarla. Luego hay otros 7.000 gastos en el Athletic dudosos, pero en este se enfoca de la forma "empresarial" mas dura.

Perdida de dinero directa = "hay que quitarlo".

Si enfocamos todo el club de esta manera, empezaríamos fichando gente para el Baskonia y la plantilla del primer equipo seria de 18 jugadores.


   Al igual q cualquier otro aspecto del club hay q hacerle un seguimiento y valoracion gasto/ingreso y al igual q el primer equipo masculino si gasta mas de lo q ingresa habria q ajustar el gasto. De ahí a quitarlo hay un trecho enorme. Quiero entender q nadie ha dicho eso.


Respuesta 4, se dice que "No es viable".

Yo lo he entendido por ahí

Y en otros temas sobre el presupuesto del femenino se ha tratado esta opción y mucho.
Respuesta #19
el 25 de octubre a las 11:36
Muy orgulloso de que el Athletic cuide tanto su sección femenina, no veo más que beneficios.

I dont talk to fascist

Respuesta #20
el 25 de octubre a las 11:37
Cita de IñigoM:
Cita:


   Al igual q cualquier otro aspecto del club hay q hacerle un seguimiento y valoracion gasto/ingreso y al igual q el primer equipo masculino si gasta mas de lo q ingresa habria q ajustar el gasto. De ahí a quitarlo hay un trecho enorme. Quiero entender q nadie ha dicho eso.


Respuesta 4, se dice que "No es viable".

Yo lo he entendido por ahí

Y en otros temas sobre el presupuesto del femenino se ha tratado esta opción y mucho.


Efectivamente, yo no quería decir que haya que quitarlo, simplemente estaba en contra de utilizar la palabra viable.
Respuesta #21
el 25 de octubre a las 11:38
Cita de Fanucci:
Cita:


Igual entendí mal pero creo que se refirió a la sección femenina al completo que también tiene algún equipo de cantera.

Yo creo que el femenido es una inversión para "enganchar" a las chicas al futbol e interesante siempre que tenga unos costes-ingresos razonables.


Exactamente lo mismo que opino yo. Obviamente si el gasto fuesen 10 ó 15 millones no tendría sentido, pero 3... Y tarde o temprano generará más ingresos porque la batalla RFEF-AFE-Mediapro por las televisiones es absurda.

A mí me parece perfecto que haya gente a la que no le gusta el fútbol femenino, nadie obliga a verlo, pero de ahí a querer cargárselo porque no nos da millones a mansalva... A mí por ejemplo no me llama el ciclismo, pero si viene un presidente y crea una sección de ciclismo y el gasto es de 1 millón, pues qué quieres que te diga, no me iba a tirar de los pelos. Preferiría recortar en otros gastos antes que recortar en cualquier sección deportiva... Al final lo veo como una inversión para extender la marca Athletic y para animar a la práctica de deporte, que no estaría mal.


Mi sueño húmedo eterno, un equipo de ciclismo del Athletic, sólo de pensarlo lloro. La movida es que para que sea mínimamente competitivo debería manejarse sobre los 3 millones de presupuesto (haciendo una media cutre y facilona entre los 2 kilos del último año de Murias y los 4 actuales del Euskaltel Euskadi).

Sex, Beer, Athletic & Punk n Roll!

Respuesta #22
el 25 de octubre a las 11:43
Cita de Peio_70:
El primer equipo o la sección?


La sección.
Respuesta #23
el 25 de octubre a las 11:52
Con 400-500.000€ se podría tener una sección de fútbol sala en primera, empezando desde abajo bastaría con 200.000 para ascender a 2ª

Aupa Athletic! Gora Erribera! Aupa Tudela!

Respuesta #24
el 25 de octubre a las 12:05
Son 3 millones tirados a la basura.Nadie va a verlas y mucho menos pagar por ver fútbol femenino.Yo suprimiría la sección de fútbol profesional femenino.
Respuesta #25
el 25 de octubre a las 12:08
Si el nudo del problema no son los 3 millones, ni siquiera lo poco que generan económicamente; lo que entiendo yo, es que tenemos una sección con NULO interés para el socio.

Por mucho que se os llene la boca diciendo que son iguales, que son muy necesarias, que si siglo XXI, que si tal..., la cruda realidad es que no interesan ni al Tato, no van a verlas más que los familiares y los niños; además GRATIS, si cobrasen 5€ por ir a verlas no iba a ir ni dios.

Eso sí, a tope con las neskas y tal. Mucho postureo hay aquí. Lo que siempre he defendido, es que se cree la figura del socio/a femenino, con su cuota diferenciada y punto. Diferenciada simplemente, porque somos socios del Athletic Club y de los equipos de los que se nutre. El femenino no sirve para lo se creó la cantera.

Para los que dicen que 3.000.000 no son mucho, informo que sale 68 euros a cada socio mantener esta sección. Yo preferiría destinar esos euros para Lezama.

Ni Barça ni Madrid, ATHLETIC¡¡¡


¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso