Contratos sin clausula... al final resulta que no son tan buenos.

Mensajes: 5.248
Registro: 19/02/2018

Publicado el 21 de noviembre a las 11:52
Leído: 6.141
Y no lo digo yo, lo dice DAVID SALINAS-ARMENDARIZ *Abogado especialista en Derecho Deportivo

Os dejo aqui lo mas interesantes del articulo que hoy viene en DEIA

"Se ha venido a justificar y subrayar por el club rojiblanco el compromiso de fidelidad que ello supone por parte del jugador, minimizando el riesgo de salida no consentida."

"No compartimos tal apreciación. La ausencia de precio concreto convenido no supone que el jugador no vaya a marchar del club, o que vaya más difícilmente a hacerlo, si en un futuro esa es su voluntad ante posibles ofertas terceras."

"El hecho de no introducir el pacto resarcitorio no supone que el jugador no pueda resolver anticipada y voluntariamente su contrato, sino que, de decidir hacerlo (y oponerse, claro está, el club), la indemnización que habrá de abonar aquél habrá de ser fijada por los Tribunales"

"la no introducción de la cláusula de rescisión significa, al fin y a la postre, un factor añadido de riesgo para el club, al exponerle a la pérdida de sus activos futbolísticos por cantidades muy inferiores a las deseadas"


Respuestas al tema

Mostrando (1 - 25) de 133 respuestas

Respuesta #1
el 21 de noviembre a las 11:57
Vamos que si se van, se van a ir a un precio menos ficticio que hasta ahora y nos vamos a llevar un buen guantazo por vender fidelidad.
Respuesta #2
el 21 de noviembre a las 11:58
Entiendo, si no estaríamos muy tontos, que los contratos están protegidos contra salidas voluntarias y que la información de "contratos sin cláusula" es el eslogan publicitario.

Efectivamente las cláusulas se empezaron a poner para proteger los activos del club. Estaríamos fatal si firmamos contratos tipos de los 80s. Los contratos tienen que estar protegidos, seguro.

BETI ZUREKIN!

Respuesta #3
el 21 de noviembre a las 11:58
Supongo que la contrapartida está en que, debido al tiempo en que tardan los tribunales a resolver, el jugador se puede encontrar sin competir un tiempo indeterminado que juega en contra del jugador y sobre todo en el Athletic que todos sabemos como las gasta la afición.

¡¡¡ Aúpa Athletic!!!
Respuesta #4
el 21 de noviembre a las 12:00
Pero si esto ya se sabía...

Garitano cese o dimisión YA.

Directiva dimisión en verano.

Ganemos, empatemos o perdamos.

Respuesta #5
el 21 de noviembre a las 12:01
Cita de hola:
Supongo que la contrapartida está en que, debido al tiempo en que tardan los tribunales a resolver, el jugador se puede encontrar sin competir un tiempo indeterminado que juega en contra del jugador y sobre todo en el Athletic que todos sabemos como las gasta la afición.

¡¡¡ Aúpa Athletic!!!


En su momento comentó alguien que, yendo a tribunales, te puedes tirar dos años para resolver un tema de estos.

Alicia: ¿Cuánto tiempo es para siempre?
Conejo blanco: A veces, sólo un segundo.

Our Lady of Blessed Acceleration, dont fail me now.

I´m just a soul whose intentions are good
Oh Lord, please dont let me be misunderstood.


Respuesta #6
el 21 de noviembre a las 12:02
Cita de LibretaDMané:
Vamos que si se van, se van a ir a un precio menos ficticio que hasta ahora y nos vamos a llevar un buen guantazo por vender fidelidad.


Ya, pero lo que no te dice el "experto" es que el jugador igual tiene que esperar 2 años hasta que el juez dicte sentencia acordaros del caso Zubiaurre creeis que algun jugador se va a arriesgar a eso??

Gora Athletic

Respuesta #7
el 21 de noviembre a las 12:13
Totalmente de acuerdo con el autor del artículo. La no cláusula no es más que un paripé
Respuesta #8
el 21 de noviembre a las 12:18
Cita de Txapelbask:
Cita de LibretaDMané:
Vamos que si se van, se van a ir a un precio menos ficticio que hasta ahora y nos vamos a llevar un buen guantazo por vender fidelidad.


Ya, pero lo que no te dice el "experto" es que el jugador igual tiene que esperar 2 años hasta que el juez dicte sentencia acordaros del caso Zubiaurre creeis que algun jugador se va a arriesgar a eso??


...o que renuncia expresamente a acudir a la Justicia Ordinaria para intentar resolver su contrato antes de tiempo y, en caso de sentirse agraviado, sólo acudirá a los Tribunales Deportivos (lo que siempre, tanto la FIFA como la UEFA, han defendido y exigido a sus diferentes asociados). A ninguno de estos dos organismos les hace ninguna gracia que las Federaciones, clubes o sus jugadores acudan a la Justicia Ordinaria para la resolución de sus pleitos. Para eso tienen sus propios órganos de arbitraje (totalmente legales). Además, como se apunta por ahí, puestos "a malas", el acudir a la Justicia Ordinaria, con sus recursos y apelaciones, puede llevar a un jugador que actúe "por las bravas" a dar por terminada su carrera deportiva. Dudo mucho que el club receptor de un jugador de estos que quieran actuar por las bravas se moje mucho en un asunto de ese calado sabiendo que no va a poder disponer de ese jugador durante bastante tiempo y que, además, va a quedar señalado tanto por la UEFA como por la propia LFP. Si yo fuera presidente de un club, no me metía en un chanchullo de esos ni por el Messi de sus mejores años.

Si la única herramienta que tienes es un martillo, pensarás que cada problema que surge es un clavo.

Respuesta #9
el 21 de noviembre a las 12:19
Yo prefiero que haya cláusula porque es más "limpio" todo, pero la falta de cláusula no necesariamente perjudica al Club.

Sí, el precio lo pone un Tribunal, lo decide con una sentencia que puede tardar un mes o que puede tardar tres años. Y el mismo tribunal puede decidir inhabilitar al jugador mientras dure el caso. ¿Se va a arriesgar un jugador a estar un tiempo indeterminado sin jugar? Cuando acane el juicio, a lo mejor el Club de destino ya no lo quiere. Es más, muchos descartarán al jugador si el Athletic amenazase con juicio.
Además de eso, ¿quién garantiza que el precio que fije el juez sea del agrado del jugador? A lo mejor Simón (por poner un nombre) denuncia al Club por no aceptar una oferta de 40 millones, pero el juez dice que nanai, que el Athletic está en lo cierto y que la oferta mínima debe ser más alta.

Vamos, que no es como lo pinta el artículo.

Ni Messi ni Maradona, Ane Azkona.

El león nunca se preocupa por las opiniones de la cebra.

Respuesta #10
el 21 de noviembre a las 12:21
Cita de mgonzar:
Totalmente de acuerdo con el autor del artículo. La no cláusula no es más que un paripé


Puedes desarrollarlo?

Quiero más a Raúl García que a mucha gente de mi familia.

En el fútbol se dan PASES DE GOL y no asistencias.
En el fútbol se EMPATA, no se hacen tablas.

Respuesta #11
el 21 de noviembre a las 12:21
Los contratos sin clausula tienen otra variante, el Club comprador entra en una incertidumbre económica, no sabe lo que tiene que pagar, porque al final nunca paga el jugador para rescindir su contrato y cuando vas a juicio...puede que te venga bien o te lleves la ostia del siglo que te reviente tu economía
Yo si un jugador no quiere estar se negocia y punto, y si hay más de un equipo interesado pues al que mas suelte

Mi hermana medico de Osakidetza insultada por los batasunis durante años
Hoy su marido ertzaina
Su hijo mayor también
El segundo policía municipal en Bilbao
Y luego tiene 2 hijos más estudiando
Ahora esos que insultaban ....

Respuesta #12
el 21 de noviembre a las 12:24
Si esta idea de no poner clausula se le hubiera ocurrido a Elizegi le estarían cayendo ostias como panes.
Como fue de Urrutia "mutis por el foro".

Un gran error antes y ahora.
Nuñez ahora se puede ir más facil del athletic y por menos dinero.

Nunca permitas que el sentido de la moral te impida hacer lo que está bien
El athletic es la cosa mas importante de las cosas no importantes.

Respuesta #13
el 21 de noviembre a las 12:25
Cita de haskov:
Si esta idea de no poner clausula se le hubiera ocurrido a Elizegi le estarían cayendo ostias como panes.
Como fue de Urrutia "mutis por el foro".

Un gran error antes y ahora.
Nuñez ahora se puede ir más facil del athletic y por menos dinero.


Qué día a partir de que rompa el contrato?

Quiero más a Raúl García que a mucha gente de mi familia.

En el fútbol se dan PASES DE GOL y no asistencias.
En el fútbol se EMPATA, no se hacen tablas.

Respuesta #14
el 21 de noviembre a las 12:28
Cita de hola:
Supongo que la contrapartida está en que, debido al tiempo en que tardan los tribunales a resolver, el jugador se puede encontrar sin competir un tiempo indeterminado que juega en contra del jugador y sobre todo en el Athletic que todos sabemos como las gasta la afición.

¡¡¡ Aúpa Athletic!!!

Si se va a un equipo de la liga puede ser que tarde un tiempo. No creo que mucho. Para Europa un transfer provisional y a jugar la semana que viene

Nunca permitas que el sentido de la moral te impida hacer lo que está bien
El athletic es la cosa mas importante de las cosas no importantes.

Respuesta #15
el 21 de noviembre a las 12:31
En la premier no tienen cláusulas y no van a los tribunales.

Aupa Athletic !!!

Respuesta #16
el 21 de noviembre a las 12:32
Cita de Aju:
Pero si esto ya se sabía...


Efecticamente. Nada nuevo. Sólo enmierdar y enmierdar.

El que se ha hecho de este club para ganar títulos no ha leído bien la historia.Lo que nos diferencia tiene que ser nuestra seña de identidad.No trates de ser como los demás,porque ni serás como ellos y olvidarás quién eres(ATH79)

Respuesta #17
el 21 de noviembre a las 12:33
Cita de haskov:
Si esta idea de no poner clausula se le hubiera ocurrido a Elizegi le estarían cayendo ostias como panes.
Como fue de Urrutia "mutis por el foro".

Un gran error antes y ahora.
Nuñez ahora se puede ir más facil del athletic y por menos dinero.


...pero a lo mejor llega a su destino con 30 años y sin haber ingresado ni un solo euro durante el tiempo que dure el pleito y sin poder entrenar con ningún equipo profesional si el Athletic se empeña en ello (Zubiaurre/Real Sociedad)

Si la única herramienta que tienes es un martillo, pensarás que cada problema que surge es un clavo.

Respuesta #18
el 21 de noviembre a las 12:34
Cita de haskov:
Si esta idea de no poner clausula se le hubiera ocurrido a Elizegi le estarían cayendo ostias como panes.
Como fue de Urrutia "mutis por el foro".

Un gran error antes y ahora.
Nuñez ahora se puede ir más facil del athletic y por menos dinero.

Bueno, sin tan malo es su responsabilidad sería abolirlo no?

Zamora siempre estarás entre nosotros. Gracias por todo!

Respuesta #19
el 21 de noviembre a las 12:34
Cita de fnburst:
Yo prefiero que haya cláusula porque es más "limpio" todo, pero la falta de cláusula no necesariamente perjudica al Club.

Sí, el precio lo pone un Tribunal, lo decide con una sentencia que puede tardar un mes o que puede tardar tres años. Y el mismo tribunal puede decidir inhabilitar al jugador mientras dure el caso. ¿Se va a arriesgar un jugador a estar un tiempo indeterminado sin jugar? Cuando acane el juicio, a lo mejor el Club de destino ya no lo quiere. Es más, muchos descartarán al jugador si el Athletic amenazase con juicio.
Además de eso, ¿quién garantiza que el precio que fije el juez sea del agrado del jugador? A lo mejor Simón (por poner un nombre) denuncia al Club por no aceptar una oferta de 40 millones, pero el juez dice que nanai, que el Athletic está en lo cierto y que la oferta mínima debe ser más alta.

Vamos, que no es como lo pinta el artículo.


Llorente estuvo un año sin jugar con clausula.
Si un jugador se quiere ir y no llega a un acuerdo con el Club, denunciara. Un juzgado de los de ahora, no de los de hace 20 años, no creo que tarde un año en dictar sentencia.
Como pone el especialista en el articulo, ese acuerdo siempre sera perjudicial para el club. O dicho de otra forma, la cantidad sera inferior a una supuesta clausula de rescision.
Respuesta #20
el 21 de noviembre a las 12:34
Yo creo que se tendría que llegar a un caso muy, muy extremo para que un jugador del Athletic denuncie al club. Si se acerca, espero que el club tenga la cintura necesaria para solucionarlo antes con una venta a un precio razonable.

Globalmente, creo que será algo bueno para el club, incluso aunque alguna vez haya algún caso de éstos.

De momento es hablar por hablar. Este artículo de DEIA no aporta absolutamente nada nuevo a lo que ya conocíamos.

El que se ha hecho de este club para ganar títulos no ha leído bien la historia.Lo que nos diferencia tiene que ser nuestra seña de identidad.No trates de ser como los demás,porque ni serás como ellos y olvidarás quién eres(ATH79)

Respuesta #21
el 21 de noviembre a las 12:40
Editada el 21 de noviembre a las 12:40
Cita de marcernes:
Cita de fnburst:
Yo prefiero que haya cláusula porque es más "limpio" todo, pero la falta de cláusula no necesariamente perjudica al Club.

Sí, el precio lo pone un Tribunal, lo decide con una sentencia que puede tardar un mes o que puede tardar tres años. Y el mismo tribunal puede decidir inhabilitar al jugador mientras dure el caso. ¿Se va a arriesgar un jugador a estar un tiempo indeterminado sin jugar? Cuando acane el juicio, a lo mejor el Club de destino ya no lo quiere. Es más, muchos descartarán al jugador si el Athletic amenazase con juicio.
Además de eso, ¿quién garantiza que el precio que fije el juez sea del agrado del jugador? A lo mejor Simón (por poner un nombre) denuncia al Club por no aceptar una oferta de 40 millones, pero el juez dice que nanai, que el Athletic está en lo cierto y que la oferta mínima debe ser más alta.

Vamos, que no es como lo pinta el artículo.


Llorente estuvo un año sin jugar con clausula.
Si un jugador se quiere ir y no llega a un acuerdo con el Club, denunciara. Un juzgado de los de ahora, no de los de hace 20 años, no creo que tarde un año en dictar sentencia.
Como pone el especialista en el articulo, ese acuerdo siempre sera perjudicial para el club. O dicho de otra forma, la cantidad sera inferior a una supuesta clausula de rescision.


Llorente no se tiró un año sin jugar. Jugó lo que mereció, aunque posiblemente todo influiría en su rendimiento.

Pero él sabía que después de ese año se iría gratis. Si te metes en un juicio, no sabes cuánto tiempo va a ser, ni cuál va a ser el precio. Un equipo te puede esperar sabiendo que vienes gratis y cúando. Sin saber lo que vas a costar... a lo mejor cuando salga el juicio tu silla está ocupada...

Aparte de que no es lo mismo negarse a renovar que denunciar al club.

El que se ha hecho de este club para ganar títulos no ha leído bien la historia.Lo que nos diferencia tiene que ser nuestra seña de identidad.No trates de ser como los demás,porque ni serás como ellos y olvidarás quién eres(ATH79)

Respuesta #22
el 21 de noviembre a las 12:41
Cita de haskov:
Cita de hola:
Supongo que la contrapartida está en que, debido al tiempo en que tardan los tribunales a resolver, el jugador se puede encontrar sin competir un tiempo indeterminado que juega en contra del jugador y sobre todo en el Athletic que todos sabemos como las gasta la afición.

¡¡¡ Aúpa Athletic!!!

Si se va a un equipo de la liga puede ser que tarde un tiempo. No creo que mucho. Para Europa un transfer provisional y a jugar la semana que viene


¿Teniendo contrato con un club en España? Lo dudo.

El que se ha hecho de este club para ganar títulos no ha leído bien la historia.Lo que nos diferencia tiene que ser nuestra seña de identidad.No trates de ser como los demás,porque ni serás como ellos y olvidarás quién eres(ATH79)

Respuesta #23
el 21 de noviembre a las 12:43
Cita de marcernes:
Cita de fnburst:
Yo prefiero que haya cláusula porque es más "limpio" todo, pero la falta de cláusula no necesariamente perjudica al Club.

Sí, el precio lo pone un Tribunal, lo decide con una sentencia que puede tardar un mes o que puede tardar tres años. Y el mismo tribunal puede decidir inhabilitar al jugador mientras dure el caso. ¿Se va a arriesgar un jugador a estar un tiempo indeterminado sin jugar? Cuando acane el juicio, a lo mejor el Club de destino ya no lo quiere. Es más, muchos descartarán al jugador si el Athletic amenazase con juicio.
Además de eso, ¿quién garantiza que el precio que fije el juez sea del agrado del jugador? A lo mejor Simón (por poner un nombre) denuncia al Club por no aceptar una oferta de 40 millones, pero el juez dice que nanai, que el Athletic está en lo cierto y que la oferta mínima debe ser más alta.

Vamos, que no es como lo pinta el artículo.


Llorente estuvo un año sin jugar con clausula.
Si un jugador se quiere ir y no llega a un acuerdo con el Club, denunciara. Un juzgado de los de ahora, no de los de hace 20 años, no creo que tarde un año en dictar sentencia.
Como pone el especialista en el articulo, ese acuerdo siempre sera perjudicial para el club. O dicho de otra forma, la cantidad sera inferior a una supuesta clausula de rescision.


Los Juzgados "de los de ahora" llevan un retraso en dictar sentencias cuatro veces superior que en los años 80´s. Ahora la gente acude a los Tribunales porque su jefe "le mira mal" o porque su mesa de trabajo es 5cm más baja que lo que está estipulado por la OMS para no tener problemas de lumbalgia en su puesto de trabajo. Saturados. Así es como están los Juzgados actualmente.

Si la única herramienta que tienes es un martillo, pensarás que cada problema que surge es un clavo.

Respuesta #24
el 21 de noviembre a las 12:45
Cita de haskov:
Cita de hola:
Supongo que la contrapartida está en que, debido al tiempo en que tardan los tribunales a resolver, el jugador se puede encontrar sin competir un tiempo indeterminado que juega en contra del jugador y sobre todo en el Athletic que todos sabemos como las gasta la afición.

¡¡¡ Aúpa Athletic!!!

Si se va a un equipo de la liga puede ser que tarde un tiempo. No creo que mucho. Para Europa un transfer provisional y a jugar la semana que viene


No puede haber transfer provisional si se mete por medio la justicia ordinaria, ningun club se va a arriesgar a tener que pagar luego una indemnizacion que puede ser mayor de lo que ellos esperan por eso el City no se arriesgo con Messi que supuestamente llegaria libre.

Gora Athletic

Respuesta #25
el 21 de noviembre a las 12:52
Si tanta fidelidad quieren mostrar los s jugadores, cláusulas de 500 millones.

Me imagino que habrá letra pequeña en los contratos y no será tan simple como ir a denunciar.

el athletic no nació para ser diferente,
nació para ganar


¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso