Comienza la nueva etapa de aupaAthletic.com
Mensajes: 5.146
Registro: 01/09/2002
Registro: 01/09/2002
Publicado el 9 de octubre a las 10:03
Editado 1 veces - Última vez el 9 de octubre a las 10:26
Editado 1 veces - Última vez el 9 de octubre a las 10:26
Leído: 7.807
Porque somos del Athletic. Porque compartimos amor, sentimiento y pasión por unos colores. Porque sabemos remar juntos, todos a una, en los buenos y también en los malos momentos. Y porque nos gusta el debate. Por todas estas razones... ¡Aupa Athletic! Esta fue nuestra reacción nada más conocer la posibilidad de ponernos al frente de esta/vuestra web. Un portal, referencia informativa para muchos de vosotros, y cuyo foro es hoy en día el principal espacio de debate de la actualidad rojiblanca.
Somos Mikel, Jagoba e Igor, y a partir de ahora seremos los encargados de gestionar ´aupaAthletic.com´. Asumimos el reto con mucha ilusión, responsabilidad y un gran respeto por el trabajo desarrollado por el equipo anterior durante estos 17 años. Recogemos el legado que nos habéis dejado toda la Comunidad que formáis ´aupaAthletic.com´; un espacio de intercambio de ideas y opiniones al que vosotros dais sentido y vida cada día con vuestra participación.
Queremos mantener el mismo espíritu y esencia de la web. Y por ello os animamos a seguir participando en el foro con la misma libertad y pluralidad que hasta ahora, siempre desde el respeto a los valores que han hecho posible este foro. Actualizaremos la web cada día para que sepáis que siempre estamos ahí, con todos vosotros. También nos comprometemos a intentar aportar algunas mejoras técnicas para facilitar la usabilidad de la web y de las herramientas de participación, y, por supuesto, estamos abiertos escuchar vuestras sugerencias.
Sabemos que existen ciertos reparos hacia la nueva gestión, pero nuestro deseo no es otro que tener la mayor Comunidad de seguidores posible, manteniendo a los que estáis en estos momentos, dejando la puerta abierta a aquellos nos habéis abandonado e incorporando otros nuevos que se sumen a este gran proyecto. Por eso os pedimos vuestra confianza para acogernos dentro de esta gran familia virtual, para que entre todos sigamos haciendo más grande lo que nos une a todos: nuestro equipo.
Aupa Athletic!
Atentamente, Mikel, Jagoba e Igor
Somos Mikel, Jagoba e Igor, y a partir de ahora seremos los encargados de gestionar ´aupaAthletic.com´. Asumimos el reto con mucha ilusión, responsabilidad y un gran respeto por el trabajo desarrollado por el equipo anterior durante estos 17 años. Recogemos el legado que nos habéis dejado toda la Comunidad que formáis ´aupaAthletic.com´; un espacio de intercambio de ideas y opiniones al que vosotros dais sentido y vida cada día con vuestra participación.
Queremos mantener el mismo espíritu y esencia de la web. Y por ello os animamos a seguir participando en el foro con la misma libertad y pluralidad que hasta ahora, siempre desde el respeto a los valores que han hecho posible este foro. Actualizaremos la web cada día para que sepáis que siempre estamos ahí, con todos vosotros. También nos comprometemos a intentar aportar algunas mejoras técnicas para facilitar la usabilidad de la web y de las herramientas de participación, y, por supuesto, estamos abiertos escuchar vuestras sugerencias.
Sabemos que existen ciertos reparos hacia la nueva gestión, pero nuestro deseo no es otro que tener la mayor Comunidad de seguidores posible, manteniendo a los que estáis en estos momentos, dejando la puerta abierta a aquellos nos habéis abandonado e incorporando otros nuevos que se sumen a este gran proyecto. Por eso os pedimos vuestra confianza para acogernos dentro de esta gran familia virtual, para que entre todos sigamos haciendo más grande lo que nos une a todos: nuestro equipo.
Aupa Athletic!
Atentamente, Mikel, Jagoba e Igor
Respuestas al tema
Mostrando (201 - 216) de 216 respuestas
Respuesta #201
el 10 de octubre a las 12:22
el 10 de octubre a las 12:22
Yo fue baneado por el empleo de la palabra "sadomasochista" porque es "irrespetuoso" de otra gente. Pregunto yo, cual es la alternativa a esta palabra para describir una gente que le gusta generar dolor hasta el otro y recibir dolor del otro? No encuentro. Es la significacion que esta prohibida o la palabra en si misma?
De la misme manera, cual es la alternativa "respetuosa" y "aceptable" a "tonto"? Ya que tonto es muy dulce para describir alguien que de este perfil. Que palabra mas dulce se deba emplear?
De la misme manera, cual es la alternativa "respetuosa" y "aceptable" a "tonto"? Ya que tonto es muy dulce para describir alguien que de este perfil. Que palabra mas dulce se deba emplear?
Respuesta #202
el 10 de octubre a las 12:29
el 10 de octubre a las 12:29
Cita:Cita:
Si lees los mensajes que ha escrito el WM verás que deja claro que va a más control en los enlaces: (a) que no se transcriba nada del enlace y (b) que sean de páginas web "fiables".
Pues los he leído... y no me suena haber leído el término "más"... si me lo he saltado, recuérdamelo, que no me apetece releer todo el hilo
a) Sí parece que habrá "más control" sobre que no se transcriba... no "nada del enlace", sino el contenido de manera íntegra.
b) eso ya existía, enlaces de sitios como "gol digital" y similar eran capados.
Claro que en ningún momento dicen que va a haber más control de manera literal pero cuando lees los mensajes que escriben sobre su intención de cómo moderar el foro te das cuenta de que incluyen cosas nuevas; como por ejemplo, prohibir la transcripción de un artículo o parte de él.
Ya le dije al WM que me parecía y agradecía que fuera de cara con estas cosas y dejaran claro que lo había desde un principio: seguir con la misma dinámica de funcionamiento que el anterior WM pero más control sobre los
Ahora bien, tanto a como b me parece que no ayudan que el foro vaya a más. Supongo que pensarán que dándole un lavado de cara para actualizarlo un poco -la estética actual de la web y funcionamiento del foro es antiquísima- vamos a estar aquí todos dando palmas y revertirá la tendencia que tiene la página de años atrás y cualquiera que lleve un tiempo en estos lares ha percibido.
Hay que ser más bueno de que los malos
dame mi virtud, quédate mis fallos.
Si me pase con la sal no tiene remedio,
yo sé lo que hago justo después de hacerlo.
Respuesta #203
el 10 de octubre a las 13:14
el 10 de octubre a las 13:14
Ongi etorri, WMs
Los accidentados laborales graves sufren la misma "justicia" que las víctimas de violencia de género hace dos décadas.
Mutuas, Seg. Social, Jueces,Osalan....actúan como un cártel, son el Crimen Organizado de la "insalud" laboral
Respuesta #204
el 10 de octubre a las 13:17
Editada el 10 de octubre a las 13:29
el 10 de octubre a las 13:17
Editada el 10 de octubre a las 13:29
Cita:Cita:
Pues los he leído... y no me suena haber leído el término "más"... si me lo he saltado, recuérdamelo, que no me apetece releer todo el hilo
a) Sí parece que habrá "más control" sobre que no se transcriba... no "nada del enlace", sino el contenido de manera íntegra.
b) eso ya existía, enlaces de sitios como "gol digital" y similar eran capados.
Claro que en ningún momento dicen que va a haber más control de manera literal pero cuando lees los mensajes que escriben sobre su intención de cómo moderar el foro te das cuenta de que incluyen cosas nuevas; como por ejemplo, prohibir la transcripción de un artículo o parte de él.
Ya le dije al WM que me parecía y agradecía que fuera de cara con estas cosas y dejaran claro que lo había desde un principio: seguir con la misma dinámica de funcionamiento que el anterior WM pero más control sobre los
Ahora bien, tanto a como b me parece que no ayudan que el foro vaya a más. Supongo que pensarán que dándole un lavado de cara para actualizarlo un poco -la estética actual de la web y funcionamiento del foro es antiquísima- vamos a estar aquí todos dando palmas y revertirá la tendencia que tiene la página de años atrás y cualquiera que lleve un tiempo en estos lares ha percibido.
A mi lo de no dejar transcribir un artículo me parece de lo más normal. Lo que era sería absurdo es que no se permitíesen links, pero sí la transcripción.
Y creo que debe ser al revés, por respeto al origen del contenido y creo recordar que hasta por leyes que regulan esos contenidos digitales.
Aquellos que nunca se retractan de sus opiniones se aman más a ellos mismos que a la verdad.
Respuesta #205
el 10 de octubre a las 13:27
el 10 de octubre a las 13:27
Cita:Cita:
Ongi etorri!
¿Habrá espacio para el humor negro (en el off topic) y para los juegos de palabras?
He visto demasiados baneos por algo tan trivial como escribir Del Cerdo Grande o Kukoñazo. Y en el off topic, donde no entran los moderadores de oficio, se ha baneado también por no ser políticamente correctos.
Por último, y viendo que entran moderadores nuevos con pasta... espero recibir por fin mi jamón ibérico por el quinto balón.
Un saludo y ¡Aupa Athletic!
- A mi, el último baneazo, fue por poner Valpierde, a modo imaginativo, ingenioso, tipo tira de Asier del Deia, tras la victoria del Athletic al Barcelona en la primera jornada. No nos gana nunca o casi nunca desde que está en Can Barsa...no busque lo peyorativo, sino lo perspicaz, pero eso parece que no le gustaba, ahora bien, un forero X suelta o escribe un mecaguen dxxx, y no pasaba nada...eso a lo mejor era coloquial (risas)
- Un foro donde se mata la imaginación, nunca podrá ser un foro que se precie para mi gusto...siempre dentro de un contexto y sin reiteración. Una cosa es decir Valpierde de modo puntual, tras derrotar el Athletic al Barcelona, y otra es la reiteración de escribir Valpierde en el tiempo, entonces si estaríamos o entraríamos en lo despectivo...
No jodas que no se va a poder blasfemar!! Ay la ostia!.
Yo SI le meti un gol a Iribar.
Eadem mutata resurgo
Respuesta #206
el 10 de octubre a las 13:49
el 10 de octubre a las 13:49
Cita:Cita:
Claro que en ningún momento dicen que va a haber más control de manera literal pero cuando lees los mensajes que escriben sobre su intención de cómo moderar el foro te das cuenta de que incluyen cosas nuevas; como por ejemplo, prohibir la transcripción de un artículo o parte de él.
Ya le dije al WM que me parecía y agradecía que fuera de cara con estas cosas y dejaran claro que lo había desde un principio: seguir con la misma dinámica de funcionamiento que el anterior WM pero más control sobre los
Ahora bien, tanto a como b me parece que no ayudan que el foro vaya a más. Supongo que pensarán que dándole un lavado de cara para actualizarlo un poco -la estética actual de la web y funcionamiento del foro es antiquísima- vamos a estar aquí todos dando palmas y revertirá la tendencia que tiene la página de años atrás y cualquiera que lleve un tiempo en estos lares ha percibido.
A mi lo de no dejar transcribir un artículo me parece de lo más normal. Lo que era sería absurdo es que no se permitíesen links, pero sí la transcripción.
Y creo que debe ser al revés, por respeto al origen del contenido y creo recordar que hasta por leyes que regulan esos contenidos digitales.
Por ley poniendo la fuente (link) ya vale. De hecho, en foros de otra temática ves como ponen constantemente noticias de distintas webs en las que se transcribe parte del contenido incluyendo el enlace al artículo de origen y listo; cero problemas.
Me parece un sistema mucho mejor que, por ejemplo, tiene actualmente la web en la sección "Kiosko", que desde que das al link del titular que esperas te lleve a la noticia hasta que llegas a ella pasas otra vez por la web. Por cierto, en ese apartado de la web se transcribe parte de la noticia (titular y comienzo del artículo) por lo que supongo que los nuevos WM tomarán cartas en el asunto.
Hay que ser más bueno de que los malos
dame mi virtud, quédate mis fallos.
Si me pase con la sal no tiene remedio,
yo sé lo que hago justo después de hacerlo.
Respuesta #207
el 10 de octubre a las 14:59
el 10 de octubre a las 14:59
Menudas películas se montan algunos con los baneos y las teorías de las conspiraciones varias. Delirante que los anteriores moderadores queden como una policia secreta sectaria y reaccionaria. Pero si por ejemplo al primero que le iba la marcha era al mismo Goiena. Muy hollywoodense el relato.
De los nuevos gestores, yo no se si se trata de algun cyborg o asi, por rápido y repetitivo, pero bueno, educado y cortés para empezar. Veremos. La sombra de Vocento es muy alargada.
Por lo pronto, dejar de eliminar post a cuenta de escribir caca, pedo, culo o pis es un avance. Mas que nada, por lo absurdo y cansino que resultaba echarte un cuarto de hora escribiendo y luego para nada. Daba una pereza enorme.
Saludos. May the force be with you.
De los nuevos gestores, yo no se si se trata de algun cyborg o asi, por rápido y repetitivo, pero bueno, educado y cortés para empezar. Veremos. La sombra de Vocento es muy alargada.
Por lo pronto, dejar de eliminar post a cuenta de escribir caca, pedo, culo o pis es un avance. Mas que nada, por lo absurdo y cansino que resultaba echarte un cuarto de hora escribiendo y luego para nada. Daba una pereza enorme.
Saludos. May the force be with you.
Halo on fire
Respuesta #208
el 10 de octubre a las 15:20
el 10 de octubre a las 15:20
Cita:
No jodas que no se va a poder blasfemar!! Ay la ostia!.
No se puede blasfemar????? Esto ya es serio
Quiero más a Raúl García que a mucha gente de mi familia.
GOIENA ASKATU !!!
¡¡¡ Yo también odio los patinetes eléctricos !!!
Respuesta #209
el 10 de octubre a las 16:19
el 10 de octubre a las 16:19
Cita:
Ongi etorri, WMs
Mila esker, Petrus!
¡Aupa Athletic!
Respuesta #210
el 10 de octubre a las 16:28
el 10 de octubre a las 16:28
Cita:Cita:
A mi lo de no dejar transcribir un artículo me parece de lo más normal. Lo que era sería absurdo es que no se permitíesen links, pero sí la transcripción.
Y creo que debe ser al revés, por respeto al origen del contenido y creo recordar que hasta por leyes que regulan esos contenidos digitales.
Por ley poniendo la fuente (link) ya vale. De hecho, en foros de otra temática ves como ponen constantemente noticias de distintas webs en las que se transcribe parte del contenido incluyendo el enlace al artículo de origen y listo; cero problemas.
Me parece un sistema mucho mejor que, por ejemplo, tiene actualmente la web en la sección "Kiosko", que desde que das al link del titular que esperas te lleve a la noticia hasta que llegas a ella pasas otra vez por la web. Por cierto, en ese apartado de la web se transcribe parte de la noticia (titular y comienzo del artículo) por lo que supongo que los nuevos WM tomarán cartas en el asunto.
Hola JonanPOWA!
Estamos intentando resolver técnicamente la transcripción de parte de las noticias que aparecen en la sección ´Kiosko´.
Un saludo
Respuesta #211
el 10 de octubre a las 16:36
el 10 de octubre a las 16:36
Cita:
Menudas películas se montan algunos con los baneos y las teorías de las conspiraciones varias. Delirante que los anteriores moderadores queden como una policia secreta sectaria y reaccionaria. Pero si por ejemplo al primero que le iba la marcha era al mismo Goiena. Muy hollywoodense el relato.
De los nuevos gestores, yo no se si se trata de algun cyborg o asi, por rápido y repetitivo, pero bueno, educado y cortés para empezar. Veremos. La sombra de Vocento es muy alargada.
Por lo pronto, dejar de eliminar post a cuenta de escribir caca, pedo, culo o pis es un avance. Mas que nada, por lo absurdo y cansino que resultaba echarte un cuarto de hora escribiendo y luego para nada. Daba una pereza enorme.
Saludos. May the force be with you.
Hola Xalba!
De momento nosotros también estamos muy expectantes por ver qué camino toma el foro, pero la primera toma de contacto con todos vosotros está siendo muy positiva.
¡Aupa Athletic!
Respuesta #212
el 10 de octubre a las 17:50
el 10 de octubre a las 17:50
Cita:Cita:
Por ley poniendo la fuente (link) ya vale. De hecho, en foros de otra temática ves como ponen constantemente noticias de distintas webs en las que se transcribe parte del contenido incluyendo el enlace al artículo de origen y listo; cero problemas.
Me parece un sistema mucho mejor que, por ejemplo, tiene actualmente la web en la sección "Kiosko", que desde que das al link del titular que esperas te lleve a la noticia hasta que llegas a ella pasas otra vez por la web. Por cierto, en ese apartado de la web se transcribe parte de la noticia (titular y comienzo del artículo) por lo que supongo que los nuevos WM tomarán cartas en el asunto.
Hola JonanPOWA!
Estamos intentando resolver técnicamente la transcripción de parte de las noticias que aparecen en la sección ´Kiosko´.
Un saludo
Hola WM,
Me parece bien que estéis trabajando para cambiar la sección "Kioko" de la página web. No porque me parezca mal tal como está -más allá del consabido truqui para sumar una visita más a la página web y aumentar el tiempo que se pasa en ella que he mencionado antes- sino para que seáis congruentes con la línea de actuación que se va a tener en el foro para ese respecto.
Un saludo.
Hay que ser más bueno de que los malos
dame mi virtud, quédate mis fallos.
Si me pase con la sal no tiene remedio,
yo sé lo que hago justo después de hacerlo.
Respuesta #213
el 10 de octubre a las 19:20
el 10 de octubre a las 19:20
Cita:
A todo esto, veo que todo pitxitxi ha sido baneado cienes y cienes de veces.
Que andabais, malandrines?
Seguro que nada bueno. No me creo lo de que el profe me tiene manía...
A veces esto parecía una haur-eskola. Y lo sabéis. Creo que, en ocasiones, tocaba cortar para evitar desmadramientos. Seguro que los antiguos Masters no tenían la infalibilidad papal... Pero tampoco creo que esto fuera un gulag.
Desde 2011 sin una sanción.
Que no se yo si es bueno o malo, la verdad. Pero vamos, que no cuesta tanto...
Efectivamente.
Y ya aprovecho mi intervención en este hilo para dar la bienvenida a los nuevos WMs.
Aupa Athletic !!
Respuesta #214
el 10 de octubre a las 23:53
el 10 de octubre a las 23:53
Cita:Cita:
Pues los he leído... y no me suena haber leído el término "más"... si me lo he saltado, recuérdamelo, que no me apetece releer todo el hilo
a) Sí parece que habrá "más control" sobre que no se transcriba... no "nada del enlace", sino el contenido de manera íntegra.
b) eso ya existía, enlaces de sitios como "gol digital" y similar eran capados.
Claro que en ningún momento dicen que va a haber más control de manera literal pero cuando lees los mensajes que escriben sobre su intención de cómo moderar el foro te das cuenta de que incluyen cosas nuevas; como por ejemplo, prohibir la transcripción de un artículo o parte de él.
Ya le dije al WM que me parecía y agradecía que fuera de cara con estas cosas y dejaran claro que lo había desde un principio: seguir con la misma dinámica de funcionamiento que el anterior WM pero más control sobre los
Ahora bien, tanto a como b me parece que no ayudan que el foro vaya a más. Supongo que pensarán que dándole un lavado de cara para actualizarlo un poco -la estética actual de la web y funcionamiento del foro es antiquísima- vamos a estar aquí todos dando palmas y revertirá la tendencia que tiene la página de años atrás y cualquiera que lleve un tiempo en estos lares ha percibido.
Pero... lo de "parte de él" lo ha dicho?
No es eso lo que dijo aquí.
Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.
Respuesta #215
el 11 de octubre a las 13:03
el 11 de octubre a las 13:03
Cita:Cita:
Claro que en ningún momento dicen que va a haber más control de manera literal pero cuando lees los mensajes que escriben sobre su intención de cómo moderar el foro te das cuenta de que incluyen cosas nuevas; como por ejemplo, prohibir la transcripción de un artículo o parte de él.
Ya le dije al WM que me parecía y agradecía que fuera de cara con estas cosas y dejaran claro que lo había desde un principio: seguir con la misma dinámica de funcionamiento que el anterior WM pero más control sobre los
Ahora bien, tanto a como b me parece que no ayudan que el foro vaya a más. Supongo que pensarán que dándole un lavado de cara para actualizarlo un poco -la estética actual de la web y funcionamiento del foro es antiquísima- vamos a estar aquí todos dando palmas y revertirá la tendencia que tiene la página de años atrás y cualquiera que lleve un tiempo en estos lares ha percibido.
Pero... lo de "parte de él" lo ha dicho?
No es eso lo que dijo aquí.
Abre un hilo acerca de una noticia, pon el link de la noticia, transcribe parte de él y comentas impresiones
Hay que ser más bueno de que los malos
dame mi virtud, quédate mis fallos.
Si me pase con la sal no tiene remedio,
yo sé lo que hago justo después de hacerlo.
Respuesta #216
el 12 de octubre a las 01:36
el 12 de octubre a las 01:36
Cita:Cita:
Pero... lo de "parte de él" lo ha dicho?
No es eso lo que dijo aquí.
Abre un hilo acerca de una noticia, pon el link de la noticia, transcribe parte de él y comentas impresiones
Vale, si se da el caso, lo haré y sacaré mis conclusiones... pero en el mensaje tuyo que citaba, decías:
Claro que en ningún momento dicen que va a haber más control de manera literal pero cuando lees los mensajes que escriben sobre su intención de cómo moderar el foro te das cuenta de que incluyen cosas nuevas; como por ejemplo, prohibir la transcripción de un artículo o parte de él.
Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.