Cantera,nuestro patrimonio.

Mensajes: 832
Registro: 29/09/2019

Publicado el 11 de septiembre a las 11:22
Leído: 1.199
El Athletic club,no es una Sociedad Anónima Deportiva.Es un club de fútbol que pertenece a los socios.Como es imposible gestionar la Institución los 43.555 socios al mismo tiempo,se delega en un presidente,que a su vez,se rodea de una Junta deportiva y,ésta de unos técnicos cuyo máximo exponente es el director deportivo.
Bien.Si el club fuese de un señor o señora que pone su dinero y por lo tanto se transforma en su dueño,podrá hacer con el patrimonio de ese club lo que quiera,al fín y al cabo lo ha comprado.Los aficionados de ese club que acuden al estadio,no son socios,sólo son abonados.
Los aficionados que acuden,de forma fija,al estadio de San Mamés,son SOCIOS,y pagan un abono y además un carnes,por lo tanto el Athletic es tan nuestro cómo del socio Elizegi,Garitano,Alkorta,etc.
Si es nuestro,la cantera forma parte de ese patrimonio y,por lo tanto,también es nuestra.A mí me parece que el equipo técnico está devaluando ese patrimonio al perder jugadores de talento,reconocidos por todos los agentes deportivos del periodismo y no dan explicaciones.
El club es de todos los socios,paguen una cuota de 300 euros o paguen una cota de 982 euros.Es de todos,por igual.Ahora parece que,el entrenador,se deshace de un jugador tan talentoso como Vicente y,no sabemos que va a pasar con otros talentos cómo Zarraga,Vencedor,Morcillo...El Athletic es nuestro y la cantera también.Tenemos derecho a ser informados públicamente de su gestión,dónde al menos se den explicaciones técnicas de porqué no se cuenta y se estropean nuestros talentos.En este post hay una parte que sólo expone una opinión,la mía,pero el argumento que empleo,no es una opinión,es una realidad tangible y jurídica.
Señor Garitano,explique si se desprende de talentos de nuestra cantera,sólo por motivos técnicos o por otras cuestiones,porque viendo a algunos jugadores con los que cuenta,a este forero,le parece que están a años luz de los que desecha.De una explicación válida,¡por favor!

Respuestas al tema

Mostrando (1 - 21) de 21 respuestas

Respuesta #1
el 11 de septiembre a las 11:31
Pués como el Athletic es también tuyo, si no te gusta como se está gestionando, te dan la opción de elegir otro gestor cada 4 años, incluso tu mismo tienes la oportunidad de serlo.

No veo porque el entrenador debe dar motivos de porque prescinde de un jugador, esos motivos pueden ofender al mismo jugador o devaluarlo si se quiere vender o ceder.

En el caso de Iñigo Vicente entiendo que no fué titular indiscutible el año pasado en segunda división y eso a mi modo de ver aún no está preparado para jugar en el Athletic.
Los otros que mencionas ni tu ni yo sabemos si prescinden de ellos o si jugarán al primer equipo
Respuesta #2
el 11 de septiembre a las 11:36
Cita de Feroche:
El Athletic club,no es una Sociedad Anónima Deportiva.Es un club de fútbol que pertenece a los socios.Como es imposible gestionar la Institución los 43.555 socios al mismo tiempo,se delega en un presidente,que a su vez,se rodea de una Junta deportiva y,ésta de unos técnicos cuyo máximo exponente es el director deportivo.
Bien.Si el club fuese de un señor o señora que pone su dinero y por lo tanto se transforma en su dueño,podrá hacer con el patrimonio de ese club lo que quiera,al fín y al cabo lo ha comprado.Los aficionados de ese club que acuden al estadio,no son socios,sólo son abonados.
Los aficionados que acuden,de forma fija,al estadio de San Mamés,son SOCIOS,y pagan un abono y además un carnes,por lo tanto el Athletic es tan nuestro cómo del socio Elizegi,Garitano,Alkorta,etc.
Si es nuestro,la cantera forma parte de ese patrimonio y,por lo tanto,también es nuestra.A mí me parece que el equipo técnico está devaluando ese patrimonio al perder jugadores de talento,reconocidos por todos los agentes deportivos del periodismo y no dan explicaciones.
El club es de todos los socios,paguen una cuota de 300 euros o paguen una cota de 982 euros.Es de todos,por igual.Ahora parece que,el entrenador,se deshace de un jugador tan talentoso como Vicente y,no sabemos que va a pasar con otros talentos cómo Zarraga,Vencedor,Morcillo...El Athletic es nuestro y la cantera también.Tenemos derecho a ser informados públicamente de su gestión,dónde al menos se den explicaciones técnicas de porqué no se cuenta y se estropean nuestros talentos.En este post hay una parte que sólo expone una opinión,la mía,pero el argumento que empleo,no es una opinión,es una realidad tangible y jurídica.
Señor Garitano,explique si se desprende de talentos de nuestra cantera,sólo por motivos técnicos o por otras cuestiones,porque viendo a algunos jugadores con los que cuenta,a este forero,le parece que están a años luz de los que desecha.De una explicación válida,¡por favor!


El entrenador no se ha desecho de Vicente, no engañéis para vender vuestro libro, de momento Iñigo se queda.
Respuesta #3
el 11 de septiembre a las 11:38
Cita de almogaver:
Pués como el Athletic es también tuyo, si no te gusta como se está gestionando, te dan la opción de elegir otro gestor cada 4 años, incluso tu mismo tienes la oportunidad de serlo.

No veo porque el entrenador debe dar motivos de porque prescinde de un jugador, esos motivos pueden ofender al mismo jugador o devaluarlo si se quiere vender o ceder.

En el caso de Iñigo Vicente entiendo que no fué titular indiscutible el año pasado en segunda división y eso a mi modo de ver aún no está preparado para jugar en el Athletic.
Los otros que mencionas ni tu ni yo sabemos si prescinden de ellos o si jugarán al primer equipo


Por lo mucho que le visto Vicente, si no tiene sitio, es mejor que nos dediquemos a otra cosa.
Respuesta #4
el 11 de septiembre a las 11:40
todos los años se piden oportunidades para canteranos que van a ser buenísimos y al cabo de tres años ... ahí tienes a los Morán, Eguaras, Undabarrena, Aketxe, Sabin Merino, Saborit, Ramalho, Markel Etxebarría, Guillermo ...
Respuesta #5
el 11 de septiembre a las 11:45
Garitano lleva tiempo en este foro, usa el nick Pairo, seguro que en breve te contesta.

¿Ordenó usted un Código Rojo?

Respuesta #6
el 11 de septiembre a las 11:48
Díselo a Garitano lo del patrimonio, que creo que no lo sabe bien.

Siempre te llevaré en lo más profundo de mi corazón, y ese sentimiento no cambiará por nada ni por nadie...

Aupa Athletic!

Respuesta #7
el 11 de septiembre a las 11:53
Cuando Mourinho dió explicaciones (poco acertadas por la comparación que hizo) de por qué Pedro León o Pepe no jugaban, lo mataron los mismos que le azuzaban para dar explicaciones. Idem Diego López VS Casillas


Son decisiones técnicas. Cada entrenador tiene sus preferencias, basadas en muchas ocasiones en el trabajo diario del equipo.

Yo vi jugar a Andoni Iraola
Gora Athletic ta puxa Athletic´
Julen for president
yo vi hacer el ridículo al Cholo Simeone

Respuesta #8
el 11 de septiembre a las 12:03
Cita de sec. critica:
todos los años se piden oportunidades para canteranos que van a ser buenísimos y al cabo de tres años ... ahí tienes a los Morán, Eguaras, Undabarrena, Aketxe, Sabin Merino, Saborit, Ramalho, Markel Etxebarría, Guillermo ...


Ramalho titular indiscutible en el Girona, equipo que hasta hace dos días estaba en primera, y este año luchando por el ascenso.

Saborit campeón de liga en Israel.

Eguaras titular en Zaragoza, luchando por el ascenso y en la agenda del Athletic hasta que renovó ("no vamos a fichar a jugadores con contrato" Alkorta dixit.




"Ametsik gabeko bizia, izarrik gabeko gaua"

Respuesta #9
el 11 de septiembre a las 12:05


    Al final vamos a llegar a esa conclusión tan famosa de, el cliente siempre tiene razón, pues en el caso del entrenador, en éste caso Garitano, siempre tiene razón, sin más, es el que manda, y lo ha puesto la actual Directiva, ¿que más queréis?.
Respuesta #10
el 11 de septiembre a las 12:12
Cita de Dracarys:
Cita de sec. critica:
todos los años se piden oportunidades para canteranos que van a ser buenísimos y al cabo de tres años ... ahí tienes a los Morán, Eguaras, Undabarrena, Aketxe, Sabin Merino, Saborit, Ramalho, Markel Etxebarría, Guillermo ...


Ramalho titular indiscutible en el Girona, equipo que hasta hace dos días estaba en primera, y este año luchando por el ascenso.

Saborit campeón de liga en Israel.

Eguaras titular en Zaragoza, luchando por el ascenso y en la agenda del Athletic hasta que renovó ("no vamos a fichar a jugadores con contrato" Alkorta dixit.




                               +++++++++++

    Dracarys, lo de Ramalho con el Girona es un caso especial, empezó jugando de defensa derecho, siendo el peor jugador del Girona, de hecho, los compañeros no le pasaban el balón, ya que no sabía manejarlo. Lo pusieron de defensa central, y ahí está jugando a buen nivel, eso mismo podría haberlo hecho el Athletic o sus Técnicos, pero...

    En cuanto a Saborit no sé sus andanzas por Israel, no sé si juega o no, ni en que puesto lo hace.

    Eguaras sigue con el mismo nivel de siempre, cumplidor y luchador, podría valer para el Athletic, pues sí, lo mismo que Bustinza y algún otro.
Respuesta #11
el 11 de septiembre a las 12:14
Editada el 11 de septiembre a las 12:15
Cita de Dracarys:
Cita de sec. critica:
todos los años se piden oportunidades para canteranos que van a ser buenísimos y al cabo de tres años ... ahí tienes a los Morán, Eguaras, Undabarrena, Aketxe, Sabin Merino, Saborit, Ramalho, Markel Etxebarría, Guillermo ...


Ramalho titular indiscutible en el Girona, equipo que hasta hace dos días estaba en primera, y este año luchando por el ascenso.

Saborit campeón de liga en Israel.

Eguaras titular en Zaragoza, luchando por el ascenso y en la agenda del Athletic hasta que renovó ("no vamos a fichar a jugadores con contrato" Alkorta dixit.





Madre mia menudo curriculum, un auntentico crimen no haber contado con ellos. Ninguno de ellos está en un club de primera (La liga Israeli con todos los respetos es una m...), porque deberían estar en el Athletic entonces?. Y ojo, yo a Eguaras si le hubiese traído, pero ya tiene 28 tacazos y sigue en segunda.

Desde Beñat o Aitor no recuerdo un solo canterano que se haya descartado y la haya roto en otro sitio. Si que hay casos como Bustinza o Ramalho que han estado en primera, pero vamos no ha hecho nada del otro mundo. A la lista de esos canteranos que iban a ser estrellas y que se han perdido por el camino hay que añadir otro reciente: Galarreta.

Respuesta #12
el 11 de septiembre a las 12:30
Cita:


Madre mia menudo curriculum, un auntentico crimen no haber contado con ellos. Ninguno de ellos está en un club de primera (La liga Israeli con todos los respetos es una m...), porque deberían estar en el Athletic entonces?. Y ojo, yo a Eguaras si le hubiese traído, pero ya tiene 28 tacazos y sigue en segunda.

Desde Beñat o Aitor no recuerdo un solo canterano que se haya descartado y la haya roto en otro sitio. Si que hay casos como Bustinza o Ramalho que han estado en primera, pero vamos no ha hecho nada del otro mundo. A la lista de esos canteranos que iban a ser estrellas y que se han perdido por el camino hay que añadir otro reciente: Galarreta.



Galarreta si no es por las lesiones que tuvo, estoy seguro de que ahora mismo sería uno de los pilares del Athletic, y un jugador de los que marcan época.

"Ametsik gabeko bizia, izarrik gabeko gaua"

Respuesta #13
el 11 de septiembre a las 12:53
Cita de sec. critica:
todos los años se piden oportunidades para canteranos que van a ser buenísimos y al cabo de tres años ... ahí tienes a los Morán, Eguaras, Undabarrena, Aketxe, Sabin Merino, Saborit, Ramalho, Markel Etxebarría, Guillermo ...


No te olvides de Unai López que era mejor que Herrera según los expertos del foro.
Respuesta #14
el 11 de septiembre a las 13:26
Cita de Dracarys:
Cita de sec. critica:
todos los años se piden oportunidades para canteranos que van a ser buenísimos y al cabo de tres años ... ahí tienes a los Morán, Eguaras, Undabarrena, Aketxe, Sabin Merino, Saborit, Ramalho, Markel Etxebarría, Guillermo ...


Ramalho titular indiscutible en el Girona, equipo que hasta hace dos días estaba en primera, y este año luchando por el ascenso.

Saborit campeón de liga en Israel.

Eguaras titular en Zaragoza, luchando por el ascenso y en la agenda del Athletic hasta que renovó ("no vamos a fichar a jugadores con contrato" Alkorta dixit.





lo que sería un drama es que canteranos sin oportunidades en el Athletic acaben triunfando en el madird, barsa, aviación, sevilla, villarreal ... y no es el caso, que yo recuerde desde hace muchos años.
Si están en el Girona, Zaragoza o en la liga de isreael, es que el Athletic hizo muy bien desprendiéndose de ellos.
Respuesta #15
el 11 de septiembre a las 17:52
Y
Cita de almogaver:
Pués como el Athletic es también tuyo, si no te gusta como se está gestionando, te dan la opción de elegir otro gestor cada 4 años, incluso tu mismo tienes la oportunidad de serlo.

No veo porque el entrenador debe dar motivos de porque prescinde de un jugador, esos motivos pueden ofender al mismo jugador o devaluarlo si se quiere vender o ceder.

En el caso de Iñigo Vicente entiendo que no fué titular indiscutible el año pasado en segunda división y eso a mi modo de ver aún no está preparado para jugar en el Athletic.
Los otros que mencionas ni tu ni yo sabemos si prescinden de ellos o si jugarán al primer equipo


Si no se le dan oportunidades nunca se sabrá si estaba preparado.
Respuesta #16
el 11 de septiembre a las 17:59
Cita de Ion koldo:
Cita de Feroche:
El Athletic club,no es una Sociedad Anónima Deportiva.Es un club de fútbol que pertenece a los socios.Como es imposible gestionar la Institución los 43.555 socios al mismo tiempo,se delega en un presidente,que a su vez,se rodea de una Junta deportiva y,ésta de unos técnicos cuyo máximo exponente es el director deportivo.
Bien.Si el club fuese de un señor o señora que pone su dinero y por lo tanto se transforma en su dueño,podrá hacer con el patrimonio de ese club lo que quiera,al fín y al cabo lo ha comprado.Los aficionados de ese club que acuden al estadio,no son socios,sólo son abonados.
Los aficionados que acuden,de forma fija,al estadio de San Mamés,son SOCIOS,y pagan un abono y además un carnes,por lo tanto el Athletic es tan nuestro cómo del socio Elizegi,Garitano,Alkorta,etc.
Si es nuestro,la cantera forma parte de ese patrimonio y,por lo tanto,también es nuestra.A mí me parece que el equipo técnico está devaluando ese patrimonio al perder jugadores de talento,reconocidos por todos los agentes deportivos del periodismo y no dan explicaciones.
El club es de todos los socios,paguen una cuota de 300 euros o paguen una cota de 982 euros.Es de todos,por igual.Ahora parece que,el entrenador,se deshace de un jugador tan talentoso como Vicente y,no sabemos que va a pasar con otros talentos cómo Zarraga,Vencedor,Morcillo...El Athletic es nuestro y la cantera también.Tenemos derecho a ser informados públicamente de su gestión,dónde al menos se den explicaciones técnicas de porqué no se cuenta y se estropean nuestros talentos.En este post hay una parte que sólo expone una opinión,la mía,pero el argumento que empleo,no es una opinión,es una realidad tangible y jurídica.
Señor Garitano,explique si se desprende de talentos de nuestra cantera,sólo por motivos técnicos o por otras cuestiones,porque viendo a algunos jugadores con los que cuenta,a este forero,le parece que están a años luz de los que desecha.De una explicación válida,¡por favor!


El entrenador no se ha desecho de Vicente, no engañéis para vender vuestro libro, de momento Iñigo se queda.


No pretendo engañar a nadie,ni vender ningún libro.Los que entienden más que yo del pensamiento del entrenador,han publicado artículos diciendo que,con el dorsal que le han adjudicado está fuera del Athletic y,de verdad me doleria que no se le dieran oportunidades.
Respuesta #17
el 11 de septiembre a las 18:02
Cita de sec. critica:
todos los años se piden oportunidades para canteranos que van a ser buenísimos y al cabo de tres años ... ahí tienes a los Morán, Eguaras, Undabarrena, Aketxe, Sabin Merino, Saborit, Ramalho, Markel Etxebarría, Guillermo ...


¿No crees que es posible,que alguno de los que citas,se pudiera haber perdido por no tener un poco de paciencia con él?
Respuesta #18
el 11 de septiembre a las 18:07
Cita de Ziganda1994:
Cuando Mourinho dió explicaciones (poco acertadas por la comparación que hizo) de por qué Pedro León o Pepe no jugaban, lo mataron los mismos que le azuzaban para dar explicaciones. Idem Diego López VS Casillas


Son decisiones técnicas. Cada entrenador tiene sus preferencias, basadas en muchas ocasiones en el trabajo diario del equipo.


Siempre he creído que un jugador,no debe depender de la decisión única del entrenador,sin haberle dado la oportunidad de demostrar si es válido o no para el club.
Respuesta #19
el 11 de septiembre a las 18:13
Cita de goiena:


    Al final vamos a llegar a esa conclusión tan famosa de, el cliente siempre tiene razón, pues en el caso del entrenador, en éste caso Garitano, siempre tiene razón, sin más, es el que manda, y lo ha puesto la actual Directiva, ¿que más queréis?.


Yo,desde luego,que dé oportunidades a los jugadores que demuestren tener talento y,luego que decida.
Respuesta #20
el 11 de septiembre a las 20:00
Cita de Feroche:
Cita de sec. critica:
todos los años se piden oportunidades para canteranos que van a ser buenísimos y al cabo de tres años ... ahí tienes a los Morán, Eguaras, Undabarrena, Aketxe, Sabin Merino, Saborit, Ramalho, Markel Etxebarría, Guillermo ...


¿No crees que es posible,que alguno de los que citas,se pudiera haber perdido por no tener un poco de paciencia con él?


si hubiera sido así, habrían trinufado en otros equipos.
Respuesta #21
el 11 de septiembre a las 23:49
Cita de sec. critica:
Cita:


¿No crees que es posible,que alguno de los que citas,se pudiera haber perdido por no tener un poco de paciencia con él?


si hubiera sido así, habrían trinufado en otros equipos.


Al jugador le dicen que no sirve,se abandona,mentalmente no se recupera y,termina por no dar la talla.Además los jugadores que me citas,tampoco tenían el talento de Vicente.

¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso