Cansado de la filosofía

Mensajes: 33
Registro: 27/11/2018

Publicado el 24 de febrero a las 15:08
Leído: 4.258
No me gusta la filosofía porque lastra enormemente al equipo, y me explico: siempre tenemos el mismo problema, tenemos algunos buenos jugadores pero el resto no dan el nivel, esto se soluciona abriendo la cantera a jugadores de fuera y fichando a unos cuantos jugadores decentes, sobretodo un delantero.

El Athletic tiene potencial para jugar en Europa todos los años, incluso clasificarnos para la Champions con regularidad, pero el conservadurismo de muchos nos hace ser un equipo del montón, nos hace sufrir e ilusionarnos a lo tonto, y cuando por fin tenemos un equipo apañado, viene un club grande y se lleva a nuestros mejores jugadores, y luego no podemos fichar por culpa de la filosofía, y tenemos que entrar en otro periodo de transición durante varios años, hasta que los jugadores jóvenes se consolidan y volvemos a tener un equipo apañado, que nos dura dos telediarios, y después vuelta a lo mismo.

En serio, a mi esto ya me cansa, siempre esperando a ver si suena la flauta, porque es la única forma que tenemos de conseguir algo. No hay ningún motivo racional por el que mantener la filosofía. Me gustaría ganar alguna vez, no por suerte, sino porque verdaderamente hemos sido los mejores, y llevamos sin serlo desde 1984.

Y también me cansa la cantinela esa de que la filosofía es nuestra mayor fortaleza, esa es la mayor mentira de todas, ¿qué fortaleza? ¿tener a jugadores de bajo nivel y escasa dedicación cobrando como si fueran auténticos cracks? ¿que cuándo nos sale un buen jugador se marche a las primeras de cambio porque no tiene ningún tipo de apego al club? ¿donde está la fortaleza? Si cualquier otro equipo ficha a un extranjero y se deja los huevos más que muchos de los nuestros.

Y antes de que lo digáis, no, no me da la gana hacerme de otro equipo.

Respuestas al tema

Mostrando (126 - 141) de 141 respuestas

Respuesta #126
el 25 de febrero a las 19:26
Cita de Eidin:
Cita:


Los demás clubes que también ganaban eran el Real Madrid y el Barcelona.
Nosotros,el tercer club histórico en ligas y copas hasta los ochenta. Y el Barça en los ochenta menos copas que nosotros y una o dos ligas más sólo.
Que metas al Atlético y al Valencia vale, pero ya al Zaragoza es de risa.

Y la pregunta sigue sin responder. ¿Por qué entonces no había tanta afición a la Real en España por los años cincuenta, sesenta, setenta?

Y obviamente a esos españoles que se hacían hinchas del Athletic les influiría el hecho de los once aldeanos. Pero sin títulos eso no vale para nada.
Los tiempos cambian y hoy ni ganamos títulos de verdad y mucho menos somos once aldeanos.

Y eso que dices de "a cualquiera que le preguntes te dirá..." es una afirmación gratuita. Muchos te dirán que sus padres/tíos/abuelo se hicieron hinchas del Athletic en los cuarenta, cincuenta, sesenta...y ellos heredaron esa pasión. De todo hay.




La Real, ni ha ganado, ni ha mantenido la filosofía (antes de que se lanzasen a por extranjeros como en los ochenta) como sí lo ha hecho el Athletic.



Nose que hablais de esos pobres derroidos, cuando ganaron las ligas todavia en Gipuzkoa la mitad del territorio era Athletic, fuera de Gipuzkoa para encontrar un hincha de la Real tienes que llamar a Lobaton.

Alli son del Barça y lo poco que tienen de aficion (derruida) la comparten con ese club y porque los de Etb han dado la matraca durante decadas equiparando a esos pobres desgraciados con nosotros.

Con dinero publico..manda narices.

Ilusionista no es lo mismo que Ilusionante

Respuesta #127
el 25 de febrero a las 19:29
Cita de nexus:
Cita:


La Real, ni ha ganado, ni ha mantenido la filosofía (antes de que se lanzasen a por extranjeros como en los ochenta) como sí lo ha hecho el Athletic.



Nose que hablais de esos pobres derroidos, cuando ganaron las ligas todavia en Gipuzkoa la mitad del territorio era Athletic, fuera de Gipuzkoa para encontrar un hincha de la Real tienes que llamar a Lobaton.

Alli son del Barça y lo poco que tienen de aficion (derruida) la comparten con ese club y porque los de Etb han dado la matraca durante decadas equiparando a esos pobres desgraciados con nosotros.

Con dinero publico..manda narices.


Se avecina segundo aviso.
Respuesta #128
el 25 de febrero a las 19:38
Cita de Pairo:
Cita de Isil:
En los años de Bielsa y Valverde, no hace mucho, este debate no existía


Si existía y de hecho, existe ahora que podemos ganar un título después de 36 años.


Que no engañes, fuera de este foro no existe debate alguno respecto a la filosofía.

Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.

Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.

Jotake irabazi arte!

Respuesta #129
el 25 de febrero a las 19:49
Cita de Pairo:
Cita:


Nose que hablais de esos pobres derroidos, cuando ganaron las ligas todavia en Gipuzkoa la mitad del territorio era Athletic, fuera de Gipuzkoa para encontrar un hincha de la Real tienes que llamar a Lobaton.

Alli son del Barça y lo poco que tienen de aficion (derruida) la comparten con ese club y porque los de Etb han dado la matraca durante decadas equiparando a esos pobres desgraciados con nosotros.

Con dinero publico..manda narices.


Se avecina segundo aviso.


Al tercero entro en sorteo con foto firmada de Asier Aranguren

Ilusionista no es lo mismo que Ilusionante

Respuesta #130
el 25 de febrero a las 19:50
Cita de Eidin:
Cita:


Si existía y de hecho, existe ahora que podemos ganar un título después de 36 años.


Que no engañes, fuera de este foro no existe debate alguno respecto a la filosofía.

Ni sobre la defensa de 3,ni sobre casi nada.

Dice una leyenda que hay un hombre que vive bajo el mar... El pescador de hombres, la última esperanza de aquellos que han quedado desamparados. Le llaman el guardián.
Aleutian,s life

Respuesta #131
el 25 de febrero a las 19:55
Editada el 25 de febrero a las 20:29
Lo que dice Eidin no es para nada descabellado.

Todos sabemos que las teorias se alimentan en funcion de como conviene y en que momento.

Ayer estaba viendo Bilbosport y cada vez que Armando (un señor atipico por decirlo de alguna manera) responsabilizaba a la actual Jd y Rafa Alkorta sucedia que Eduardo era mucho mejor portero de lo que afirma y sacaba balones que mandaba a grada de modo palomitero.

Pensad que es el mismo programa que fabrico un debate interesado en otros años (Amorrortu es malvado y Urrutia espanta a los niños)

Te puede gustar alguien mas o menos pero contribuir a un linchamiento tan excesivo ya es crear polemica artificial.

Otra cosa es mantener dicha teoria en funcion de si tus amigos mandan.

Ilusionista no es lo mismo que Ilusionante

Respuesta #132
el 25 de febrero a las 20:27
Cita de Theguardian:
Cita:


Que no engañes, fuera de este foro no existe debate alguno respecto a la filosofía.

Ni sobre la defensa de 3,ni sobre casi nada.


En cinco minutos encuentras no menos de 20 noticias de los principales medios de comunicación hablando sobre los tres centrales a lo largo de la temporada.

¿Artículos poniendo en duda la continuidad de la filosofía? Cero.

Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.

Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.

Jotake irabazi arte!

Respuesta #133
el 25 de febrero a las 20:33
Cuando pides "Unidad" y te recuerdan que cuando te conviene..

https://twitter.com/Velascotb/status/1232309976921595904

Ilusionista no es lo mismo que Ilusionante

Respuesta #134
el 25 de febrero a las 22:14
Cita de azuerman:
[citado]ricati2:
yo paso ya de volver a escribir 300 comentarios para defender la filosofia que se defiende sola y que mal que os pese es ya uno con el athletic y no se va a poder cambiar y si se cambia sera simplemente otro athletic....quesi que es el mismo...pero no...el athletic como hemos conocido adios, caput....vendra otra cosa....los que vais por el tema de cambiar habeis dado por muerto todos al ahletic hace tiempo, queria haber visto vuestras caras cuando pasamos en cuartos de copa, saber si realmente era una actitud de frialdad de baaaaaaa caeremos en la siguiente ronda....o de y si estaba equivocado? y si sacamos la gabarra? espero vuestras respuestas

decir que lo que mas enreda el debate es defender la filosofia mal, hace el efecto contrario, si argumentas mal a favor de algo consigues justo el efecto contrario a lo que pretendias, en vez de defender la filosofia, argumentando mal, la atacas, hacerlo aposta es de crack, es decir hacerse pasar por filosofico y argumentar mal a posta para en realidad asi conseguir que parezca mejor quitarla

el mayor argumento erroneo que se usa es el de lo importante es la filosofia y ganar importa menos, no, no, y no. es filosofia y competir de igual a igual y ganar titulos o jugar finales y europa como siempre, esa es la unica filosofia posible, y estos 10 ultimos años dicen que se puede perfectamente, es mas este año hay un 25 porciento de ganar un titulo, y a nada de jugar otra final, el año pasado a nada de europa con una remontada con numeros de champion, y a doble partido a atletico, barca y madrid ganandolos o casi, cosa que no pasaba en mucho tiempo

todo argumento contra la filosofia tiene rebatida clara por la propia filosofia, el unico que no lo tiene es dejar de creer en ti mismo, o en tu gente, yo creo y lezama dice que se puede perfectamente, un año bueno de los ultimos 10 de la real y todos aora con dodotis, cuando en los ultimos 8 nosotros salimos casi a final cada dos años y europa lo mismo.

los de la champions y tal otra gran mentira. el athletic jamas a sido club champions en su historia. y ningun jugador bueno de verdad iba a estar aqui pudiendo estar en madrid, barca atletico, bayern, juve, premier etc, es mas ponte a la cola de sevilla, valencia...si queremos convertir el athletic en banco de pruebas de los canteranos de madrid y barca entonces igual si, o pescar en los restos de los cadaveres que se van a segunda, jugar a la loteria y acertar un año de cada diez, getafe, villareal, betis, el mismo sevillo, atletico, todos an pasado por segunda hace no tanto y volveran a pasar...

paso del post, la ultima vez acabamos escribiendo media biblia hace un par de meses, pero la filosofia se defiende sola, camino de la 5 final en los ultimos 10 años, record de participaciones europeas consecutivas en los uktimos 10 años, laporte, willy, kepa, javi, llorente, amorebieta, yeray, susa, iraola, iturraspe, muni, yuri...

AUPA ATHLETIC¡¡¡¡ menos dodotis, menos señoritismos y a trabajar, estamos a un pasito de algo increible y todos lloriqueando otra vez porque nos gana el alaves en el ultimo minuto... mientras han querido nuestras jugadores se ha jugado a lo que queria el athletic...dos sobradas de nuestros centrales que son muy buenos y tienen nivel para ir de sobraos, una de yeray y otra a balon parado....y bueno...esto es futbol... por ir de gallos... 3 puntitos pal alaves...hay equipo para competir contra quien sea...estamos cometiendo fallitos y cagaditas todos...tecnicos...jugadores...aficion...y asi mas dificil...a ponerse las pilas


Lo del récord histórico de participaciones europeas seguidas está bien, pero hay que explicar que antes no se clasificaban del primero al sexto o incluso séptimo puesto.

A continuación dejo las clasificaciones históricas en Liga (regularidad) y comentamos la tendencia del club. Mira cuántas veces hemos quedado entre los 4 primeros antes de los 90 y cuantas veces después, cuantas veces hemos quedado detrás de los 10 primeros y cuantas veces después.

Finales si pero poco competidas... títulos...una supercopa desde 1984.

Leyendo tu post parece que estamos locos los que acertamos sobre la deriva en que está inmerso el club. Honestamente, yo no veo datos para el optimismo.

Aquí dejo el enlace:


clasificaciones+historicas+athletic&aqs=chrome..69i57.13898j0j8&client=tablet-android-samsung&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8#imgrc=tGy_h-eCHB






se nota que pasas. Más paso yo de tí
Respuesta #135
el 25 de febrero a las 23:39
Cita de bjack:
Cita de azuerman:
[citado]ricati2:
yo paso ya de volver a escribir 300 comentarios para defender la filosofia que se defiende sola y que mal que os pese es ya uno con el athletic y no se va a poder cambiar y si se cambia sera simplemente otro athletic....quesi que es el mismo...pero no...el athletic como hemos conocido adios, caput....vendra otra cosa....los que vais por el tema de cambiar habeis dado por muerto todos al ahletic hace tiempo, queria haber visto vuestras caras cuando pasamos en cuartos de copa, saber si realmente era una actitud de frialdad de baaaaaaa caeremos en la siguiente ronda....o de y si estaba equivocado? y si sacamos la gabarra? espero vuestras respuestas

decir que lo que mas enreda el debate es defender la filosofia mal, hace el efecto contrario, si argumentas mal a favor de algo consigues justo el efecto contrario a lo que pretendias, en vez de defender la filosofia, argumentando mal, la atacas, hacerlo aposta es de crack, es decir hacerse pasar por filosofico y argumentar mal a posta para en realidad asi conseguir que parezca mejor quitarla

el mayor argumento erroneo que se usa es el de lo importante es la filosofia y ganar importa menos, no, no, y no. es filosofia y competir de igual a igual y ganar titulos o jugar finales y europa como siempre, esa es la unica filosofia posible, y estos 10 ultimos años dicen que se puede perfectamente, es mas este año hay un 25 porciento de ganar un titulo, y a nada de jugar otra final, el año pasado a nada de europa con una remontada con numeros de champion, y a doble partido a atletico, barca y madrid ganandolos o casi, cosa que no pasaba en mucho tiempo

todo argumento contra la filosofia tiene rebatida clara por la propia filosofia, el unico que no lo tiene es dejar de creer en ti mismo, o en tu gente, yo creo y lezama dice que se puede perfectamente, un año bueno de los ultimos 10 de la real y todos aora con dodotis, cuando en los ultimos 8 nosotros salimos casi a final cada dos años y europa lo mismo.

los de la champions y tal otra gran mentira. el athletic jamas a sido club champions en su historia. y ningun jugador bueno de verdad iba a estar aqui pudiendo estar en madrid, barca atletico, bayern, juve, premier etc, es mas ponte a la cola de sevilla, valencia...si queremos convertir el athletic en banco de pruebas de los canteranos de madrid y barca entonces igual si, o pescar en los restos de los cadaveres que se van a segunda, jugar a la loteria y acertar un año de cada diez, getafe, villareal, betis, el mismo sevillo, atletico, todos an pasado por segunda hace no tanto y volveran a pasar...

paso del post, la ultima vez acabamos escribiendo media biblia hace un par de meses, pero la filosofia se defiende sola, camino de la 5 final en los ultimos 10 años, record de participaciones europeas consecutivas en los uktimos 10 años, laporte, willy, kepa, javi, llorente, amorebieta, yeray, susa, iraola, iturraspe, muni, yuri...

AUPA ATHLETIC¡¡¡¡ menos dodotis, menos señoritismos y a trabajar, estamos a un pasito de algo increible y todos lloriqueando otra vez porque nos gana el alaves en el ultimo minuto... mientras han querido nuestras jugadores se ha jugado a lo que queria el athletic...dos sobradas de nuestros centrales que son muy buenos y tienen nivel para ir de sobraos, una de yeray y otra a balon parado....y bueno...esto es futbol... por ir de gallos... 3 puntitos pal alaves...hay equipo para competir contra quien sea...estamos cometiendo fallitos y cagaditas todos...tecnicos...jugadores...aficion...y asi mas dificil...a ponerse las pilas


Lo del récord histórico de participaciones europeas seguidas está bien, pero hay que explicar que antes no se clasificaban del primero al sexto o incluso séptimo puesto.

A continuación dejo las clasificaciones históricas en Liga (regularidad) y comentamos la tendencia del club. Mira cuántas veces hemos quedado entre los 4 primeros antes de los 90 y cuantas veces después, cuantas veces hemos quedado detrás de los 10 primeros y cuantas veces después.

Finales si pero poco competidas... títulos...una supercopa desde 1984.

Leyendo tu post parece que estamos locos los que acertamos sobre la deriva en que está inmerso el club. Honestamente, yo no veo datos para el optimismo.

Aquí dejo el enlace:


clasificaciones+historicas+athletic&aqs=chrome..69i57.13898j0j8&client=tablet-android-samsung&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8#imgrc=tGy_h-eCHB






se nota que pasas. Más paso yo de tí


disculpas al autor del post, en realidad de quien paso o deberia pasar es de mi mismo, no consigo leer estos post y no escribir... me lo repito, digo pasa, pero no lo consigo-

un post para hablar de la filosofia es siempre una buena noticia. siempre hay aportaciones chulas. me puede el ansia...el hablar de mi libro...


pues bjack te has explicado muy bien. cortita y al pie, ojala tubiera yo esa capacidad de sintetizar asi las cosas y no dar tantas vueltas y repetirme 100 veces en una manera densa y aburrida.

intentare esforzarme mas en pasar de mi mismo. lo intento, me lo recuerdo, me esfuerzo, algunas veces lo consigo, pero no siempre, pasar de uno mismo me ha parecido siempre lo mas recomendable. no es facil. no prometo nada.

lo de los datos de las ultimas clasificaciones que comenta otro forero, muy muy cierto, y con fundamento dando datos, simplemete considerar que la diferencia y poderes economicos pues han cambiado un poco y eso no tiene nada que ver la filosofia, sin ella seria el mismo problema, de 20 años para aca valencia, sevilla, atletico, madrid, barca...es otro escenario economico...aun asi simplemente exagerar un poco que lo e echo, y aun habiendo bajado medio peldaño, jugar europa, finales...titulos es lo suyo, queria decir que habiendo mermado un pelin como dices, estamos razonablemente en resultados muy meritorios. habia exagerado un pelo pero creo el fondo se entiende lo que queria decir, buena aportacion los datos que das

AUPA ATHLETIC¡¡¡







la idea es aportar para el athletic, tener razon o un forero u otro da un poco igual, pasar yo de ti tu de mi que mas dara en un foro del athletic





Respuesta #136
el 26 de febrero a las 00:16
Con Merino, Berenguer ,merquelanz y sancet ,vencedor y alguno más, te estarías tocando con la filosofía...

Consiste en formar parte de algo unico, el futbol es secundario...

Respuesta #137
el 26 de febrero a las 00:32
Cita de ricati2:
Cita:


se nota que pasas. Más paso yo de tí


disculpas al autor del post, en realidad de quien paso o deberia pasar es de mi mismo, no consigo leer estos post y no escribir... me lo repito, digo pasa, pero no lo consigo-

un post para hablar de la filosofia es siempre una buena noticia. siempre hay aportaciones chulas. me puede el ansia...el hablar de mi libro...


pues bjack te has explicado muy bien. cortita y al pie, ojala tubiera yo esa capacidad de sintetizar asi las cosas y no dar tantas vueltas y repetirme 100 veces en una manera densa y aburrida.

intentare esforzarme mas en pasar de mi mismo. lo intento, me lo recuerdo, me esfuerzo, algunas veces lo consigo, pero no siempre, pasar de uno mismo me ha parecido siempre lo mas recomendable. no es facil. no prometo nada.

lo de los datos de las ultimas clasificaciones que comenta otro forero, muy muy cierto, y con fundamento dando datos, simplemete considerar que la diferencia y poderes economicos pues han cambiado un poco y eso no tiene nada que ver la filosofia, sin ella seria el mismo problema, de 20 años para aca valencia, sevilla, atletico, madrid, barca...es otro escenario economico...aun asi simplemente exagerar un poco que lo e echo, y aun habiendo bajado medio peldaño, jugar europa, finales...titulos es lo suyo, queria decir que habiendo mermado un pelin como dices, estamos razonablemente en resultados muy meritorios. habia exagerado un pelo pero creo el fondo se entiende lo que queria decir, buena aportacion los datos que das

AUPA ATHLETIC¡¡¡







la idea es aportar para el athletic, tener razon o un forero u otro da un poco igual, pasar yo de ti tu de mi que mas dara en un foro del athletic









Sin duda son resultados buenos, teniendo en cuenta las dificultades con las que elegimos competir. Otros equipos estarian hundidos o hubieran tirado la toalla hace mucho tiempo.

Creo que el historial competitivo del club esta dividido en 2 epocas por el impacto de la ley Bosman (1995) y no tanto por las diferencias de poderes economicos que comentas, mas debatibles y dificiles de demostrar.

Las consecuencias de la ley Bosman para el Athletic han sido muy negativas.


Bautizado con vino blanco

Respuesta #138
el 26 de febrero a las 13:35
Cita de azuerman:
Cita:


disculpas al autor del post, en realidad de quien paso o deberia pasar es de mi mismo, no consigo leer estos post y no escribir... me lo repito, digo pasa, pero no lo consigo-

un post para hablar de la filosofia es siempre una buena noticia. siempre hay aportaciones chulas. me puede el ansia...el hablar de mi libro...


pues bjack te has explicado muy bien. cortita y al pie, ojala tubiera yo esa capacidad de sintetizar asi las cosas y no dar tantas vueltas y repetirme 100 veces en una manera densa y aburrida.

intentare esforzarme mas en pasar de mi mismo. lo intento, me lo recuerdo, me esfuerzo, algunas veces lo consigo, pero no siempre, pasar de uno mismo me ha parecido siempre lo mas recomendable. no es facil. no prometo nada.

lo de los datos de las ultimas clasificaciones que comenta otro forero, muy muy cierto, y con fundamento dando datos, simplemete considerar que la diferencia y poderes economicos pues han cambiado un poco y eso no tiene nada que ver la filosofia, sin ella seria el mismo problema, de 20 años para aca valencia, sevilla, atletico, madrid, barca...es otro escenario economico...aun asi simplemente exagerar un poco que lo e echo, y aun habiendo bajado medio peldaño, jugar europa, finales...titulos es lo suyo, queria decir que habiendo mermado un pelin como dices, estamos razonablemente en resultados muy meritorios. habia exagerado un pelo pero creo el fondo se entiende lo que queria decir, buena aportacion los datos que das

AUPA ATHLETIC¡¡¡







la idea es aportar para el athletic, tener razon o un forero u otro da un poco igual, pasar yo de ti tu de mi que mas dara en un foro del athletic









Sin duda son resultados buenos, teniendo en cuenta las dificultades con las que elegimos competir. Otros equipos estarian hundidos o hubieran tirado la toalla hace mucho tiempo.

Creo que el historial competitivo del club esta dividido en 2 epocas por el impacto de la ley Bosman (1995) y no tanto por las diferencias de poderes economicos que comentas, mas debatibles y dificiles de demostrar.

Las consecuencias de la ley Bosman para el Athletic han sido muy negativas.



agradecerte el tono, el post esta ya medio finiqitao y entre tu y yo puess opinamos diferente y no pasa nada, para mi si n esa diferencia tan grande economica con madrid, barca, atletico...pues igual tendriamos 3 titulos estos ultimos 10 años, y no tengo duda que al barca que le gano el valencia la copa el año pasado nosotros tambien le habriamos ganada...que si...que es mucho suponer...es mi opinion...sin mas

lo de la ley bosman, para mi una loteria que vete a saber como te sale, si aciertas o no con una mediania...la implicacion algo baja...probremas con los de casa vas a tener...yo lo veo una trampa que de 3 años uno aciertas, otro reguleras y otro sale rana, pero sobretodo lo mas importante los buenos buenos siguen fuera de tu alcance economico que es lo que queria decir,aunque no se como expresarlo pero de ai que yo crea pesa mas lo economico que lo bosman a mi entender. los clubes que realmente pelean champions en lo economico se han alejado muchisimo del resto estos ultimos años, esa para mi es la jodienda principal del asunto

la filosofia te ayuda a no jugar a la loteria, al tener menos que traaer es mas facil saber lo que traes y no caer en tentaciones de tentar demasiado a la suerte o jugar a la ruleta...lo poco que traes ya sabes que es o muy bueno o pa espolear un pelin el vestuario adormecido. la filosofia se defiende sola y enseña cosas que nos empeñamos en negar...quien diria que con aurtenetxe, itu verde, susa reguleras y demarcos que no sabia ni quien era nos ibamos a pasear por europa...

la filosofia te dice que el ser humano salvo messis puede rendir por encima de las posibilidades que el cree, que existen puertas de aprendizaje que no se sabe porque estan cerredas, pero que pueden abrirse de repente. que el itu o el llorente del año bielsa y el de los comienzos son la misma persona, que puedes pasarte toda una vida con esas puertas de aprendizaje cerradas y convencerte que tu limite o el de tus capacidades es inferior que el que realmente pudieras dar...a dia de hoy no sabemos donde estan exactamente esas puertas ni como se abren de golpe, la filosofia al igual que muchos otros ejemplos de la vida prueban solo que existen y se pueden abrir....del resto aun poco sabemos...

AUPA ATHLETIC¡¡¡¡
Respuesta #139
el 26 de febrero a las 14:01
Cita de azuerman:
Cita:


disculpas al autor del post, en realidad de quien paso o deberia pasar es de mi mismo, no consigo leer estos post y no escribir... me lo repito, digo pasa, pero no lo consigo-

un post para hablar de la filosofia es siempre una buena noticia. siempre hay aportaciones chulas. me puede el ansia...el hablar de mi libro...


pues bjack te has explicado muy bien. cortita y al pie, ojala tubiera yo esa capacidad de sintetizar asi las cosas y no dar tantas vueltas y repetirme 100 veces en una manera densa y aburrida.

intentare esforzarme mas en pasar de mi mismo. lo intento, me lo recuerdo, me esfuerzo, algunas veces lo consigo, pero no siempre, pasar de uno mismo me ha parecido siempre lo mas recomendable. no es facil. no prometo nada.

lo de los datos de las ultimas clasificaciones que comenta otro forero, muy muy cierto, y con fundamento dando datos, simplemete considerar que la diferencia y poderes economicos pues han cambiado un poco y eso no tiene nada que ver la filosofia, sin ella seria el mismo problema, de 20 años para aca valencia, sevilla, atletico, madrid, barca...es otro escenario economico...aun asi simplemente exagerar un poco que lo e echo, y aun habiendo bajado medio peldaño, jugar europa, finales...titulos es lo suyo, queria decir que habiendo mermado un pelin como dices, estamos razonablemente en resultados muy meritorios. habia exagerado un pelo pero creo el fondo se entiende lo que queria decir, buena aportacion los datos que das

AUPA ATHLETIC¡¡¡







la idea es aportar para el athletic, tener razon o un forero u otro da un poco igual, pasar yo de ti tu de mi que mas dara en un foro del athletic









Sin duda son resultados buenos, teniendo en cuenta las dificultades con las que elegimos competir. Otros equipos estarian hundidos o hubieran tirado la toalla hace mucho tiempo.

Creo que el historial competitivo del club esta dividido en 2 epocas por el impacto de la ley Bosman (1995) y no tanto por las diferencias de poderes economicos que comentas, mas debatibles y dificiles de demostrar.

Las consecuencias de la ley Bosman para el Athletic han sido muy negativas.


Discrepo en lo de la ley bosman. Tenemos un monton de copas y bastantes ligas... pero cuantas en los ultimos 60 años? 2 ligas y 3 copas. Y de los cinco titulos 3 en 2 años. Va por rachas... hasta que no vuelva a salir itro Clemente y otra generacion como aquella no sera lo mismo, lo que esta claro es que esto no va a ser nunca como hace 70 años como se oiensan muchos del foro.
Respuesta #140
el 28 de febrero a las 07:12
Cita de haskov:
Yo creo que esto es mejor hablarlo a final de temporada.

Buen gesto, haskov.
Respuesta #141
el 28 de febrero a las 07:45
Cita de e_unoto:
Cita de haskov:
Yo creo que esto es mejor hablarlo a final de temporada.

Buen gesto, haskov.


No hay nada que hablar. No vais a hacer que el Athletic desaparezca. Por suerte sois muy muy pocos, que además solo habláis cuando las cosas van mal

Mi alineación ideal de esta temporada:
                  Simón
Capa       Yeray    Martínez   Yuri
          Dani García   Unai López
Williams          Muniain       Córdoba
                   Aduriz


¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso