Cambios en el futbaloncesto
Si los cambios fueran como en el basket ..Ibai serinaun jugador importante. Aduriz.podria jugar más años y el fútbol adquiriría una percepción muy diferente a la de hoy .de hecho ya no sería futbol..y los partidos acabarian siendommas cortos. Ojo pero con marcador de tiempo real . .
Yo personalmente no lo compraría.a di ade hoy claro..
Por otra parte.
Que os parece si pagamos por un aguerra total contra el antifutbol que practican los clubes con el fair play y el fichaje masivo de extranjeros ?
Vamos a ganar la Copa
Yo personalmente no lo compraría.a di ade hoy claro..
Por otra parte.
Que os parece si pagamos por un aguerra total contra el antifutbol que practican los clubes con el fair play y el fichaje masivo de extranjeros ?
Vamos a ganar la Copa
Respuestas al tema
Mostrando (51 - 56) de 56 respuestas
Respuesta #51
el 20 de febrero a las 09:10
el 20 de febrero a las 09:10
Yo tb creo, como Ath67, que el tiempo corrido cambiaria el propio juego.
No sabria decir como, pero me parece poco creible que un cambio en las reglas de ese calado, a parte del tema de perdida deliberada del tiempo con el marcador a favor (reducirlo, que es lo que se buscaria con la medida), no vaya a influir en otros aspectos del juego: ritmo, estrategia, recuperacion de esfuerzos, incluso en las sanciones disciplinarias por perdida de tiempo (que posiblemente dejen de tener sentido).
No se el cómo y en qué medida, pero habiendo tantos profesionales buscando cómo sacar mayor partido a las armas con las que cuentan, seguro que una cosa asi influye en la forma de jugar, mas alla de que se deje de perder tiempo en si mismo.
Yo creo que eso ha ocurrido con todos los cambios de calado en las reglas del juego. Lo del pase al portero es un ejemplo claro. Se cambio tb para evitar que el equipo que ganara se dedicara a pasar al portero continuamente para perder tiempo. Los que tenemos cierta edad lo recordamos y a veces era desesperante. Y hoy dia nadie duda de que, ademas de eliminar aquello, esa medida trajo cambios profundos en la concepcion del juego. No hace falta recurrir a los “extremistas” tipo Setien o Guardiola para verlo.
Pues con esto ocurriria tb. Otra cosa es si esos cambios, en global, puedan ser positivos o negativos para el futbol y para el aficionado.
No sabria decir como, pero me parece poco creible que un cambio en las reglas de ese calado, a parte del tema de perdida deliberada del tiempo con el marcador a favor (reducirlo, que es lo que se buscaria con la medida), no vaya a influir en otros aspectos del juego: ritmo, estrategia, recuperacion de esfuerzos, incluso en las sanciones disciplinarias por perdida de tiempo (que posiblemente dejen de tener sentido).
No se el cómo y en qué medida, pero habiendo tantos profesionales buscando cómo sacar mayor partido a las armas con las que cuentan, seguro que una cosa asi influye en la forma de jugar, mas alla de que se deje de perder tiempo en si mismo.
Yo creo que eso ha ocurrido con todos los cambios de calado en las reglas del juego. Lo del pase al portero es un ejemplo claro. Se cambio tb para evitar que el equipo que ganara se dedicara a pasar al portero continuamente para perder tiempo. Los que tenemos cierta edad lo recordamos y a veces era desesperante. Y hoy dia nadie duda de que, ademas de eliminar aquello, esa medida trajo cambios profundos en la concepcion del juego. No hace falta recurrir a los “extremistas” tipo Setien o Guardiola para verlo.
Pues con esto ocurriria tb. Otra cosa es si esos cambios, en global, puedan ser positivos o negativos para el futbol y para el aficionado.
Respuesta #52
el 20 de febrero a las 09:29
el 20 de febrero a las 09:29
Creo que leí hace tiempo que entre otras medidas (creo que fué Van Basten el que las propuso), estaba la de parar el reloj desde el minuto 80 para evitar perdidas de tiempo.
Me parecería una buena forma de probar lo de jugar a reloj parado para ver si es viable.
Un saludo.
Me parecería una buena forma de probar lo de jugar a reloj parado para ver si es viable.
Un saludo.
Procede como Dios que nunca llora,
o como Lucifer que nunca reza,
o como el robledal, cuya grandeza
necesita del agua y no la implora...
¡que muerda y vocifere vengadora
ya rodando en el polvo tu cabeza!
Respuesta #53
el 20 de febrero a las 09:40
el 20 de febrero a las 09:40
Cita de k65:
Yo tb creo, como Ath67, que el tiempo corrido cambiaria el propio juego.
No sabria decir como, pero me parece poco creible que un cambio en las reglas de ese calado, a parte del tema de perdida deliberada del tiempo con el marcador a favor (reducirlo, que es lo que se buscaria con la medida), no vaya a influir en otros aspectos del juego: ritmo, estrategia, recuperacion de esfuerzos, incluso en las sanciones disciplinarias por perdida de tiempo (que posiblemente dejen de tener sentido).
No se el cómo y en qué medida, pero habiendo tantos profesionales buscando cómo sacar mayor partido a las armas con las que cuentan, seguro que una cosa asi influye en la forma de jugar, mas alla de que se deje de perder tiempo en si mismo.
Yo creo que eso ha ocurrido con todos los cambios de calado en las reglas del juego. Lo del pase al portero es un ejemplo claro. Se cambio tb para evitar que el equipo que ganara se dedicara a pasar al portero continuamente para perder tiempo. Los que tenemos cierta edad lo recordamos y a veces era desesperante. Y hoy dia nadie duda de que, ademas de eliminar aquello, esa medida trajo cambios profundos en la concepcion del juego. No hace falta recurrir a los “extremistas” tipo Setien o Guardiola para verlo.
Pues con esto ocurriria tb. Otra cosa es si esos cambios, en global, puedan ser positivos o negativos para el futbol y para el aficionado.
Yo pienso que si se implanta el tiempo parado y los 60 minutos de juego real, la cambios que puedan generar de eso, van a ser todos positivos.
Salvó para entrenadores tipo Bordalás o Simeone. Auténticos expertos en forzar en reglamento actual para que no se juegue nada... Sobretodo cuando el marcador les beneficia.
"De Marcos es bastante mejor lateral que Capa" (24/7/2019) Eidin
"A los 5 años de no estar Txingurri hablamos de qué cojones hemos hecho. Que será parecido a los últimos 30 antes de Valverde. La mediocridad más absoluta" ander10
Respuesta #54
el 20 de febrero a las 18:55
el 20 de febrero a las 18:55
Cita de mrpentland:
Yo quitaría lo de 3 segundos en el área pequeña.
Y espero que no se haga nunca eso de jugar a tiempo parado.
Sigue en la prehistoria.
Es totalmente lógico que se acabe jugando a 60 minutos de juego real.
Y que los cambios sean como en balonmano. Cuando sale uno, entra otro.
Respuesta #55
el 20 de febrero a las 19:44
el 20 de febrero a las 19:44
Cita de AgureGordin:Cita de mrpentland:
Yo quitaría lo de 3 segundos en el área pequeña.
Y espero que no se haga nunca eso de jugar a tiempo parado.
Sigue en la prehistoria.
Es totalmente lógico que se acabe jugando a 60 minutos de juego real.
Y que los cambios sean como en balonmano. Cuando sale uno, entra otro.
12 men on the field.....penalty!!
Palomar desveló que habrá «100-200-300 personas» que se han quedado en Bilbao «por mi culpa». «Y ahora vienen 23 amigos, ¡amigos, eh!, sin entradas, después de pagar el avión y dos noches de hotel».
Un artista de la copla