Bibiane Schulze (deia)

Mensajes: 95
Registro: 24/07/2020

Publicado el 17 de octubre a las 14:32
Leído: 7.966
espero poner bien en link. un saludo




https://www.deia.eus/athletic/2020/10/17/caso-bibiane-traspasa-fronteras/1072155.html

Respuestas al tema

Mostrando (276 - 287) de 287 respuestas

Respuesta #276
el 19 de octubre a las 19:24
Cita de Aurrera-beti:
Cita:

¿Guarda mejor tus derechos laborales un convenio colectivo rígido y de estricto cumplimiento o uno flexible que permita al empresario interpretar y decidir tu sueldo y resto de condiciones?

En mi caso, son bastante laxos con mis entradas y salidas. Un ejercicio de responsabilidad.
Entiendo que no es aplicable a todo el mundo.
No veo que aplique al tema que nos ocupa. Normalmente me gustan más otras metáforas que propones.
No veo que sea un asunto de reglas y con tanto intérprete mecresulta inimaginable que sea beneficioso escribirlo. Si quieren alfa, pues alfa. Si quieren beta, pues beta. El asunto es no andar por la omega.

A tomar el pelo a un calvo! Osea que no hay que escribir nada. "Si quieren alfa, pues alfa. Si quieren beta, pues beta", en el Athletic juegan los que los sumos sacerdotes digan y los socios pagar, aplaudir con las orejas, y decir "bieeeeen" a todo, como lo que somos.

“No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo.”
                                                          VOLTAIRE

Respuesta #277
el 19 de octubre a las 19:31
Cita de k65:
Cita:

He sido siempre partidario de la filosofía del Athletic, yo la entendía como que el Athletic jugaba con vascos, básicamente con jugadores de la cantera. En ese sentido se podría recoger en el "nacidos y/o formados. Si me dices que es mejor no debatirla, no aclararla, no consensuarla, ..., si me dices que dependerá del capricho bobalicón del partido a través de la directiva de turno, si Bibiana sí y Asensio no, si nos inventamos fruteros en Baiona, tías en Vitoria o depuramos en clubs convenidos, si..., un día sí y otro también se va a utilizar la filosofía para tomarnos el pelo, lo mejor será fichar a cualquiera, por lo menos saldrá más barato.


Si te digo que qué?

Oye, si te vas a inventar las cosas que dices que digo, mejor debates contigo mismo y elaboras a tu gusto replicas y contrareplicas.

Y si me citas, no pongas en mi boca cosas que no he dicho nunca.

En el "si me dices" no solo te contestaba a ti, pido disculpas por mi mala redacción.
A los que mantenéis lo de que la filosofía del Athletic debe ser flexible e interpretada cada día a conveniencia, solo deciros que no me toméis por tonto, mantener eso en serio ofende a mi concepto de inteligencia

“No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo.”
                                                          VOLTAIRE

Respuesta #278
el 19 de octubre a las 20:01
Cita de Sociopapagar:
Cita:


Si te digo que qué?

Oye, si te vas a inventar las cosas que dices que digo, mejor debates contigo mismo y elaboras a tu gusto replicas y contrareplicas.

Y si me citas, no pongas en mi boca cosas que no he dicho nunca.

En el "si me dices" no solo te contestaba a ti, pido disculpas por mi mala redacción.
A los que mantenéis lo de que la filosofía del Athletic debe ser flexible e interpretada cada día a conveniencia, solo deciros que no me toméis por tonto, mantener eso en serio ofende a mi concepto de inteligencia


Disculpas aceptadas.

Pero vuelves a tropezar en la misma piedra. Me citas y respondes con el "A los que mantenéis...". Es decir, entiendo que me incluyes en lo que sigue.

Y vuelvo a repetir. Yo nunca he dicho, ni mantenido que la filosofía debe interpretarse a conveniencia.

El hecho de que constate un hecho (que la interpretación de la filosofía ha ido evolucionando con el tiempo) no quiere decir ni mucho menos que yo abogue por que sea interpretada a conveniencia de no sé qué. Es más, ni siquiera pienso que su evolución tenga que ver con la conveniencia de nadie.

Creo que esa evolución se ha dado de forma natural según la sociedad en la que vivimos ha ido cambiando y, sobre todo, según nuestra mentalidad ha variado (ejemplo claro es el tema de los hijos de inmigrantes criados y formados aquí). Y estoy seguro de que esa evolución se va a seguir produciendo. Aunque no soy adivino y no puedo asegurar en qué sentido y en qué medida.

Es más, estoy convencido de que nadie (o quizás casi nadie) está diciendo lo que entiendo que tú estás tratando de transmitir: algo así como que la filosofía es una milonga con la que se hace un traje a medida de cada situación, de forma consciente y deliberada, para sacar provecho de ella.

Creo que quien quiera entender, entiende suficientemente bien la diferencia entre lo que yo digo y lo que tú parece quieres sacar como conclusión. Ignoro si deliberadamente o no.

Porque son ya varias veces la que te he leído comentarios de menosprecio a lo que muchos consideramos una parte importante de lo que es el Athletic. Y digo muchos, entre los que incluyo a todos esos foreros con los que debato (o discuto incluso) por tener diferentes puntos de vista respecto a algunos aspectos de la filosofía.
Respuesta #279
el 19 de octubre a las 20:12
Editada el 19 de octubre a las 20:13
Cita de k65:
Cita:

En el "si me dices" no solo te contestaba a ti, pido disculpas por mi mala redacción.
A los que mantenéis lo de que la filosofía del Athletic debe ser flexible e interpretada cada día a conveniencia, solo deciros que no me toméis por tonto, mantener eso en serio ofende a mi concepto de inteligencia


Disculpas aceptadas.

Pero vuelves a tropezar en la misma piedra. Me citas y respondes con el "A los que mantenéis...". Es decir, entiendo que me incluyes en lo que sigue.

Y vuelvo a repetir. Yo nunca he dicho, ni mantenido que la filosofía debe interpretarse a conveniencia.

El hecho de que constate un hecho (que la interpretación de la filosofía ha ido evolucionando con el tiempo) no quiere decir ni mucho menos que yo abogue por que sea interpretada a conveniencia de no sé qué. Es más, ni siquiera pienso que su evolución tenga que ver con la conveniencia de nadie.

Creo que esa evolución se ha dado de forma natural según la sociedad en la que vivimos ha ido cambiando y, sobre todo, según nuestra mentalidad ha variado (ejemplo claro es el tema de los hijos de inmigrantes criados y formados aquí). Y estoy seguro de que esa evolución se va a seguir produciendo. Aunque no soy adivino y no puedo asegurar en qué sentido y en qué medida.

Es más, estoy convencido de que nadie (o quizás casi nadie) está diciendo lo que entiendo que tú estás tratando de transmitir: algo así como que la filosofía es una milonga con la que se hace un traje a medida de cada situación, de forma consciente y deliberada, para sacar provecho de ella.

Creo que quien quiera entender, entiende suficientemente bien la diferencia entre lo que yo digo y lo que tú parece quieres sacar como conclusión. Ignoro si deliberadamente o no.

Porque son ya varias veces la que te he leído comentarios de menosprecio a lo que muchos consideramos una parte importante de lo que es el Athletic. Y digo muchos, entre los que incluyo a todos esos foreros con los que debato (o discuto incluso) por tener diferentes puntos de vista respecto a algunos aspectos de la filosofía.

Lo que dices me parece perfecto, pero evolución no está reñido con normas de juego. Hay calles de Bilbao que las he conocido a 80, luego a 50 y ahora a 30 km. hora. Todo evoluciona en esta vida, dejémonos de Filosofía y vayamos a la filosofía del Athletic, En la página web pone que o nacida o formada, según tú fichar a Bibiane entra en la filosofía del Athletic?

“No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo.”
                                                          VOLTAIRE

Respuesta #280
el 19 de octubre a las 21:48
Editada el 19 de octubre a las 21:50
Cita de Sociopapagar:
Cita:


Disculpas aceptadas.

Pero vuelves a tropezar en la misma piedra. Me citas y respondes con el "A los que mantenéis...". Es decir, entiendo que me incluyes en lo que sigue.

Y vuelvo a repetir. Yo nunca he dicho, ni mantenido que la filosofía debe interpretarse a conveniencia.

El hecho de que constate un hecho (que la interpretación de la filosofía ha ido evolucionando con el tiempo) no quiere decir ni mucho menos que yo abogue por que sea interpretada a conveniencia de no sé qué. Es más, ni siquiera pienso que su evolución tenga que ver con la conveniencia de nadie.

Creo que esa evolución se ha dado de forma natural según la sociedad en la que vivimos ha ido cambiando y, sobre todo, según nuestra mentalidad ha variado (ejemplo claro es el tema de los hijos de inmigrantes criados y formados aquí). Y estoy seguro de que esa evolución se va a seguir produciendo. Aunque no soy adivino y no puedo asegurar en qué sentido y en qué medida.

Es más, estoy convencido de que nadie (o quizás casi nadie) está diciendo lo que entiendo que tú estás tratando de transmitir: algo así como que la filosofía es una milonga con la que se hace un traje a medida de cada situación, de forma consciente y deliberada, para sacar provecho de ella.

Creo que quien quiera entender, entiende suficientemente bien la diferencia entre lo que yo digo y lo que tú parece quieres sacar como conclusión. Ignoro si deliberadamente o no.

Porque son ya varias veces la que te he leído comentarios de menosprecio a lo que muchos consideramos una parte importante de lo que es el Athletic. Y digo muchos, entre los que incluyo a todos esos foreros con los que debato (o discuto incluso) por tener diferentes puntos de vista respecto a algunos aspectos de la filosofía.

Lo que dices me parece perfecto, pero evolución no está reñido con normas de juego. Hay calles de Bilbao que las he conocido a 80, luego a 50 y ahora a 30 km. hora. Todo evoluciona en esta vida, dejémonos de Filosofía y vayamos a la filosofía del Athletic, En la página web pone que o nacida o formada, según tú fichar a Bibiane entra en la filosofía del Athletic?


Ya te he respondido a esa pregunta. Pero por lo que se ve no te vale mi respuesta. Lo siento, no tengo otra.

Aunque me encanta Groucho, no tengo por norma seguir al pie de la letra sus genialidades. Ya sabes, aquello del estos son mis principios, si no le gustan tengo otros.
Respuesta #281
el 19 de octubre a las 22:30
Cita de k65:
Cita:

Lo que dices me parece perfecto, pero evolución no está reñido con normas de juego. Hay calles de Bilbao que las he conocido a 80, luego a 50 y ahora a 30 km. hora. Todo evoluciona en esta vida, dejémonos de Filosofía y vayamos a la filosofía del Athletic, En la página web pone que o nacida o formada, según tú fichar a Bibiane entra en la filosofía del Athletic?


Ya te he respondido a esa pregunta. Pero por lo que se ve no te vale mi respuesta. Lo siento, no tengo otra.

Aunque me encanta Groucho, no tengo por norma seguir al pie de la letra sus genialidades. Ya sabes, aquello del estos son mis principios, si no le gustan tengo otros.

Será paranoia mía pero tengo la impresión de que hay una minoría de la sociedad vasca que se cree muy lista o que piensa que la mayoría somos tontos de baba.

“No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo.”
                                                          VOLTAIRE

Respuesta #282
el 20 de octubre a las 00:22
Cita de Sociopapagar:
Cita:


Ya te he respondido a esa pregunta. Pero por lo que se ve no te vale mi respuesta. Lo siento, no tengo otra.

Aunque me encanta Groucho, no tengo por norma seguir al pie de la letra sus genialidades. Ya sabes, aquello del estos son mis principios, si no le gustan tengo otros.

Será paranoia mía pero tengo la impresión de que hay una minoría de la sociedad vasca que se cree muy lista o que piensa que la mayoría somos tontos de baba.


Siento no poder ayudarte con tus paranoias. Con no emparonoiarme yo, tengo suficiente.

Lo que sí te puedo asegurar, es que yo no tomo por tonto de baba a nadie.
Respuesta #283
el 25 de octubre a las 09:06
Cita de k65:
Cita:

Conclusión: la filosofía del Athletic no existe, cada Directiva hace lo que le da la gana. Lo que pone en la página web del Athletic es una frase para engañar a incautos.


Conclusión errónea a más no poder.

La filosofía del Athletic existe y no es una pieza de museo. Esta muy viva y que siga así durante muchos años más.

Y al mismo tiempo te parece bien que alguien que no ha vivido aqui entre.
Ole tus huevos.
Respuesta #284
el 25 de octubre a las 09:19
Cita de k65:
Cita:

¿Si ya esta escrita para que la quieres reescribir?
Filosofia no norma, a ver si nos aclaramos.


Es que yo creo que algunos no entienden que, como bien escribió un forero otro día, nuestra filosofía (como todas las filosofías) no son ni una ciencia que se rige por leyes, ni una religión que se basa en dogmas de fe. No es una norma cerrada e invariable en el tiempo. No lo ha sido hasta ahora y no creo que lo sea en el futuro.

Y eso les trae por la calle de la amargura a muchos. Que andan buscando una respuesta concreta y definitiva, que se puede escribir en los estatutos, que sirva para explicar toda nuestra historia y que pueda ser aplicada por un notario en todos los fichajes futuros. Tanto sean para el primer equipo, como para la cantera.


Para mi la filosofia esta mas clara que el agua y esta chica no cumple con la filisofia.
La filosofia del athletic es jugar con la gente que vive aqui de forma cotidiana,no que sean vascos o no vascia.Por eso entra yeste(nacido y formado) y valverde(venido de niño)
Ni saborit ni schiavella ni griezmann ni laporte ni schulze entran.
Y va mas acorde con la filosofia que entre valverde(niño habitante normal de aqui) que herrera.
Respuesta #285
el 25 de octubre a las 10:13
Cita de nexus:
El otro dia estuve debatiendo con aquellos que nos acusan de ser complices del nacionalismo vasco o aceptar sus postulados a los que defendemos mantener la filosofia (Jugadores nacidos en Euskadi o Euskal Herria (Navarra y Pais Vasco Frances).

Comentaba que nada tiene que ver con el nacionalismo vasco PERO... apelar a ADN, descendientes y diasporas si es para mi entrar en el peligroso juego del nacionalismo vasco utilizado como coartada para hacer trampa al solitario.

Siempre pongo el mismo ejemplo: Muchos de los nacidos en el gran Bilbao somos descendientes de abuelos o padres llegados de otras partes de España, eso nos convierte a nosotros en Cantabros, Asturianos, Leoneses, Burgaleses etc?

NO ROTUNDO, somos vascos y punto.

Y esta chica no es vasca y no deberia de jugar en el Athletic.

Gran post.Precisamente es eso, porque si se quiere decir que asensio o schulze entran, según eso no entrarían guerrero, yeste herrerín y un larguísimo etcétera.
Pienso como tú, todos los que he dicho son vascos y asensio y schulze,no.

La filosofía es jugar con la gente que vive aquí normalmente.De ellos, la inmensa mayoría son nacidos aquí, y una minoría han podido llegar de niños como valverde, ganea,etc.Todos estos entran porque son unos chavales más de aquí, de los que vemos por las calles normalmente.

Pongo siempre el ejemplo de williams.Más que por nacer aquí, entra porque es un niño que ha vivido aquí normalmente.Es decir, si naciendo aquí,de muy pequeño se va a inglaterra y despunta,y nos enteramos que hay un jugador en el bolton que ha nacido en bilbao MORALMENTE NO ENTRA.En cambio, si ha nacido en inglaterra y desde muy pequeño ha vivido aquí,MORALMENTE ENTRA.

Eso es precisamente la filosofía, algo con sentido común que se entiende a la perfección, no una literalidad.Por ejemplo, literalmente herrera entra porque es nacido pero para mí moralmente no entra porque lo considero aragonés porque es ahí donde se ha criado como un niño más de allí, igual que considero a valverde vasco.
¿Se entiende?

¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso