´Bauman en San Mamés´ Beñat Zarrabeitia

Mensajes: 230
Registro: 05/12/2018

Publicado el 12 de enero a las 10:12
Leído: 3.643
Artículo de Beñat Zarrabeitia sobre la situación del Athletic en el contexto del fútbol actual. Es bastante largo pero contiene algunas reflexiones muy interesantes.

Enlace

Respuestas al tema

Mostrando (51 - 57) de 57 respuestas

Respuesta #51
el 13 de enero a las 14:35
Cita de Petrus:


Pues voy a discernir mucho del artículo.
No me gusta su sesgo, cuando en este club el nivel de autocomplacencia tuvo cantidades épicas con Josu Urrutia.

Habla de "un futuro continuo" digamos, regala a Josu Urrutia hasta las semis de Copa contra el Sevilla, se habla OTRA VEZ de las elecciones, lo mismo se podría decir cuando salió Josu, que tampoco ganó por mucho a Makua.

El único crecimiento CONTINUO del club fue con Macua, y Caparrós.
Cuatro años creciendo poco a poco pero con una base sólida.
Hablar de autocomplacencia y no hablar de Josu, lo siento pero no trato.
A nivel deportivo se encuentra con una base con llena de jóvenes veinteañeros, pero no de relleno, sino importantes.
Perdimos la ocasión de Griezzman, de Azpilikueta, de Monreal, de Mikel Merino porque no tenía nivel(las bobadas que se han escrito aquí para justificar su NO fichaje), de un Oyarzabal que como comentó Etxebe se veía ya jugador importante estando en el Eibar. Etxebe quería hacer "un Nico Serrano" sin embargo la oferta del Athletic fue, ir al juvenil, la misma que el zebras.

Hablar de Bibianne Schultz, pero no hacerlo de Borja Viguera, los hermanos Esteban, Deiby Ochoa, o Diarrá desacredita la intención del artículo totalmente, hablando de este tema en cuestión.

¿Es más del Athletic Luis Prieto, que Alkorta?. luego sigo.
Claro que con Macua y Caparrós el club crecio, veníamos del peor año de nuestra historia, decrecer era imposible, pero discrepo en que se hiciera con una base sólida.

Ek primer DD de Macua duro unos días porque quería abrir minilezamas en Uruguay. Macua prometió un DD de talla internacional y nada se supo de él, llegó un gestor de balonmano y un preparador físico de la Real, Caparrós hacia y deshacía a su aire hasta que finalmente todo estalló y se fichó a Irureta para poner un poco de orden mientras repetía continuamente que el era entrenador y si alguien le llamaba...

Cuando acabó su mandato, el primer equipo tenía 35 fichas, y los dos primeros filiales también estaban sobre poblados, con Luis de la Fuente haciendo el indio, Bingen e Irureta discrepando en público...

Tampoco se fichó a Monreal o Azpi que en ese momento estaban en Osasuna. Se acertó con Herrera (con la ayuda de arrinda ejem ejem)

Había una buena mezcla entre veteranos y jóvenes con calidad que Caparrós supo gestionar bien, y Macua dio tranquilidad institucional, pero se daban muchos palos de ciego a nivel de Lezama y dirección deportiva.

  ▲
▲ ▲

Respuesta #52
el 13 de enero a las 16:48
Editada el 13 de enero a las 16:53
Cita de athleman:
Cita de Petrus:


Pues voy a discernir mucho del artículo.
No me gusta su sesgo, cuando en este club el nivel de autocomplacencia tuvo cantidades épicas con Josu Urrutia.

Habla de "un futuro continuo" digamos, regala a Josu Urrutia hasta las semis de Copa contra el Sevilla, se habla OTRA VEZ de las elecciones, lo mismo se podría decir cuando salió Josu, que tampoco ganó por mucho a Makua.

El único crecimiento CONTINUO del club fue con Macua, y Caparrós.
Cuatro años creciendo poco a poco pero con una base sólida.
Hablar de autocomplacencia y no hablar de Josu, lo siento pero no trato.
A nivel deportivo se encuentra con una base con llena de jóvenes veinteañeros, pero no de relleno, sino importantes.
Perdimos la ocasión de Griezzman, de Azpilikueta, de Monreal, de Mikel Merino porque no tenía nivel(las bobadas que se han escrito aquí para justificar su NO fichaje), de un Oyarzabal que como comentó Etxebe se veía ya jugador importante estando en el Eibar. Etxebe quería hacer "un Nico Serrano" sin embargo la oferta del Athletic fue, ir al juvenil, la misma que el zebras.

Hablar de Bibianne Schultz, pero no hacerlo de Borja Viguera, los hermanos Esteban, Deiby Ochoa, o Diarrá desacredita la intención del artículo totalmente, hablando de este tema en cuestión.

¿Es más del Athletic Luis Prieto, que Alkorta?. luego sigo.
Claro que con Macua y Caparrós el club crecio, veníamos del peor año de nuestra historia, decrecer era imposible, pero discrepo en que se hiciera con una base sólida.

Ek primer DD de Macua duro unos días porque quería abrir minilezamas en Uruguay. Macua prometió un DD de talla internacional y nada se supo de él, llegó un gestor de balonmano y un preparador físico de la Real, Caparrós hacia y deshacía a su aire hasta que finalmente todo estalló y se fichó a Irureta para poner un poco de orden mientras repetía continuamente que el era entrenador y si alguien le llamaba...

Cuando acabó su mandato, el primer equipo tenía 35 fichas, y los dos primeros filiales también estaban sobre poblados, con Luis de la Fuente haciendo el indio, Bingen e Irureta discrepando en público...

Tampoco se fichó a Monreal o Azpi que en ese momento estaban en Osasuna. Se acertó con Herrera (con la ayuda de arrinda ejem ejem)

Había una buena mezcla entre veteranos y jóvenes con calidad que Caparrós supo gestionar bien, y Macua dio tranquilidad institucional, pero se daban muchos palos de ciego a nivel de Lezama y dirección deportiva.



Si, ya se que pasaron muchas cosas negativas, incluso le pregunté a Jabo un día por el continuo desaguisado de De La Fuente, y su contestación fue "es verdad que el Bilbao Ath está irregular" dándome la razón con la mirada, pero no con las palabras.

También yo podría decir lo mismo de la JD anterior, donde la lucha Larrazabal-Amoerrortu se llevó por delante a un montón de técnicos RECIÉN RENOVADOS a los cuales hubo que pagarles todo el año firmado en Mayo hasta Junio del año siguiente, más pagar a los nuevos de los cuales nadie sabe que es lo que habían hecho.
Hablo de currículum, no de valía, algo que todos desconocíamos, algo que tanto se pide para unos, y se obvia a otros.
Por cierto, Bingen con el mayor número de éxitos conseguidos en el cadete, y juvenil con dos generaciones diferentes en varios lustros, fue apartado, dándole un despacho para que no diera problemas.

En cuanto a Monreal, y Azpilikueta, gran error de Macua, sobre todo con Monreal(se ficharon a Koi, Castillo, y Balenziaga) como no recuperar a Aduriz, máxime cuando el Mallorca no pagaba. Pero si había dinero, nadie lo sabia con certeza.
Pero eso no exime del cagadón histórico de no fichar a Griezzman por 30 kilos cuando SI SABÍAMOS que había dinero. En 12 meses ingresamos 76 millones de euros, y perdimos a dos muy jóvenes jugadores como Javi Mar, y Ander Herrera, más Llorente(bien para mi pidiendo la clausula).
Un cagagón épico donde además tanto Bielsa, como Valverde lo querían, nos tiramos años sin jugar con zurdos en el extremo.

Hablando del preparador donostiarra Julen Masanch, pues fue el que reclutó a Aymeric Laporte cuando ningún equipo galo le seguía, por poner un ejemplo.
Su sueldo con eso está muy bien pagado.
El ojo de halcón de Deustu nos dejó sin Merino, sin Griezzman, con los gastos de Berizzo, con su bloqueo al Bilbao Ath de Kuko, y por poco nos quedamos sin Vencedor por culpa EXCLUSIVAMENTE suya.
Para otra día hablamos de lo que hizo en el Basconia de Alaña.
Luego lo de meter a Susaeta, pero callar lo de Balenziaga, y en menor medida lo de DeMarcos(que paea mi bien renovado), queda feo.
Susaeta duela o no, ya no estaba para primera, como no lo estaba, ni Iturraspe, Beñat por poner ejemplo de renovaciones regaladas, y gastos creados sin ninguna justificación, como lo que debe cobrar Herrerín, casualmente el único portero que trajo Amorrortu, y que era capaz de renovar, ni Kepa, ni Remiro les gustaba.

En el foro muchas veces estaba de acuerdo con Beñat(Sibs), pero este artículo estaría bien sino fuese tendencioso, porque la idea es buena, pero el desarrollo sesgado en mi opinión se lo carga.

También podemos hablar de lo sucedido con la imagen de Iñigo Cabacas "borrada" de la grada por la JD de Josu.
Un Josu el cual he dicho siempre que me parece de lo más honrado que ha pasado por el club, el problema fue rodearse de pañmeras, algo que se confunde con lealtad muchas veces desgraciadamente.


Mutuas, Seg. Social, Jueces,Osalan....actúan como un cártel, son el Crimen Organizado de la "insalud" laboral.
I Daniel Blake

Respuesta #53
el 13 de enero a las 17:00
Cita de Petrus:


Pues voy a discernir mucho del artículo.
No me gusta su sesgo, cuando en este club el nivel de autocomplacencia tuvo cantidades épicas con Josu Urrutia.

Habla de "un futuro continuo" digamos, regala a Josu Urrutia hasta las semis de Copa contra el Sevilla, se habla OTRA VEZ de las elecciones, lo mismo se podría decir cuando salió Josu, que tampoco ganó por mucho a Makua.

El único crecimiento CONTINUO del club fue con Macua, y Caparrós.
Cuatro años creciendo poco a poco pero con una base sólida.
Hablar de autocomplacencia y no hablar de Josu, lo siento pero no trato.
A nivel deportivo se encuentra con una base con llena de jóvenes veinteañeros, pero no de relleno, sino importantes.
Perdimos la ocasión de Griezzman, de Azpilikueta, de Monreal, de Mikel Merino porque no tenía nivel(las bobadas que se han escrito aquí para justificar su NO fichaje), de un Oyarzabal que como comentó Etxebe se veía ya jugador importante estando en el Eibar. Etxebe quería hacer "un Nico Serrano" sin embargo la oferta del Athletic fue, ir al juvenil, la misma que el zebras.

Hablar de Bibianne Schultz, pero no hacerlo de Borja Viguera, los hermanos Esteban, Deiby Ochoa, o Diarrá desacredita la intención del artículo totalmente, hablando de este tema en cuestión.

¿Es más del Athletic Luis Prieto, que Alkorta?. luego sigo.


A mí sesgado me parece decir que la anterior directiva fue "autocomplaciente" en base a que no ficharon X jugadores, sin saber si los intentaron fichar o por qué no acabaron produciéndose, ignorando otros temas que intervienen en el crecimiento del club. Por no decir el sesgo que supone atribuir a la postura del club lo que se dijese de Mikel Merino en un foro del Athletic.

Si hablamos de autocomplaciencia, hablamos de todo.

Si hablamos de los jóvenes valores que se encontraron los anteriores, es de recibo mencionar aquellos que se han encontrado los nuevos.

De cuáles eran los objetivos deportivos del club cuando los anteriores llegaron, y cuáles eran cuando llegaron los nuevos.

De cómo funcionaba Lezama cuando llegaron los anteriores, y cómo funcionaba cuando los nuevos la encontraron.

De cómo estaba Lezama (las instalaciones) cuando los anteriores se la encontraron y cómo la dejaron.

De cómo se realizaban los fichajes y renovaciones cuando los anteriores llegaron, y cómo se realizaron durante su mandato.

De cómo se gestionaban la fundación, los exjugadores, las entradas de las finales y el "¿Qué hay de lo mío?" cuando los anteriores llegaron, y cómo se gestionaban cuando se fueron.

De esto y de otras muchas cosas deberíamos hablar a la hora de mencionar la "autocomplacencia", si queremos hacerlo con un mínimo de rigor y objetividad.

Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.

Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.

Jotake irabazi arte!

Respuesta #54
el 13 de enero a las 17:44
Cita de Pitarque:
Cita:

No te voy a replicar nada de la que dices porque considero que sería perder el tiempo. Si me gustaría que me explicaras lo de Ya no tienes mucho margen de maniobra , lo que interpreto no me gusta nada.


Para eso estoy. Para que primero me insultes y después me des órdenes.

Interpreta lo que te dé la gana.

Para lo que estás, en mi opinión, es para hacer un cursillito d lectura comprensiva. Yo no te he insultado ni te he dado ninguna orden, empezar una frase con "me gustaría" es incompatible con el imperativo.

“No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo.”
                                                          VOLTAIRE

Respuesta #55
el 13 de enero a las 22:01
Editada el 13 de enero a las 22:02
Cita de Sociopapagar:
Cita:


Para eso estoy. Para que primero me insultes y después me des órdenes.

Interpreta lo que te dé la gana.

Para lo que estás, en mi opinión, es para hacer un cursillito d lectura comprensiva. Yo no te he insultado ni te he dado ninguna orden, empezar una frase con "me gustaría" es incompatible con el imperativo.


Me vas a enseñar tú gramática y comprensión lectora, el que me llama intolerante y luego dice que no insulta.

Muy coherente. Se nota tu educación y tus lecturas de flechas y pelayos.
Respuesta #56
el 14 de enero a las 00:53
Cita de Pitarque:
Cita:

Para lo que estás, en mi opinión, es para hacer un cursillito d lectura comprensiva. Yo no te he insultado ni te he dado ninguna orden, empezar una frase con "me gustaría" es incompatible con el imperativo.


Me vas a enseñar tú gramática y comprensión lectora, el que me llama intolerante y luego dice que no insulta.

Muy coherente. Se nota tu educación y tus lecturas de flechas y pelayos.

Después de lo que se ha hecho por el euskera en este país los últimos 60 años, después de 21 ediciones de korrika, después de múltiples ibilaldia, araba euskaraz, ..., reflejo de un trabajo que comienza en las ikastolas y, como mancha de aceite, se expande por todo el sistema educativo, después de los euskaraldia donde tan importante es un ahobizi que un belarriprest, ..., sale uno ofendido porque Elizegi hable en euskera diciendo: "Que no, que si no sabes hablar un idioma, no está mal que te esfuerces, pero no se puede hablar como si fueras un analfabeto. A nivel institucional no. Y el nivel de este señor, aunque él crea lo contrario, es pésimo." Yo creo que un pelín intolerante sí es esa postura.

“No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo.”
                                                          VOLTAIRE

Respuesta #57
el 14 de enero a las 08:27
Editada el 14 de enero a las 10:00
Cita de Sociopapagar:
Cita:


Me vas a enseñar tú gramática y comprensión lectora, el que me llama intolerante y luego dice que no insulta.

Muy coherente. Se nota tu educación y tus lecturas de flechas y pelayos.

Después de lo que se ha hecho por el euskera en este país los últimos 60 años, después de 21 ediciones de korrika, después de múltiples ibilaldia, araba euskaraz, ..., reflejo de un trabajo que comienza en las ikastolas y, como mancha de aceite, se expande por todo el sistema educativo, después de los euskaraldia donde tan importante es un ahobizi que un belarriprest, ..., sale uno ofendido porque Elizegi hable en euskera diciendo: "Que no, que si no sabes hablar un idioma, no está mal que te esfuerces, pero no se puede hablar como si fueras un analfabeto. A nivel institucional no. Y el nivel de este señor, aunque él crea lo contrario, es pésimo." Yo creo que un pelín intolerante sí es esa postura.


Típico de los manipuladores.

Primero censuran. Después, recortan y pegan. Y además juzgan.

A ti te voy a pedir permiso para expresar mis opiniones, para que luego recortes la intervención y encima insultes y saques a colación a tu amigo de Mingorrubio. Qué si Talibán, que si intolerante......

¡Qué atrevida es la ignorancia!

A partir de ahora, contéstate tú mismo, que a mí ya me da hasta tirria.

”No merece la pena contestar" decía el ímprobo. ¡Pues menos mal!

Será la soledad......

A dar lecciones a la escuela.

¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso