Análisis comparativo de la Liga

Buen vídeo. Muy esclarecedor. Ahora se entienden algunas cosas.

---

Un equipo grande no es el que gana todos los partidos, sino el que nunca se da por vencido

Muy bueno.
Especialmente en el apartado de las concesiones de derechos televisivos. La exclusiva de la concesión, la limitación de resumenes, la imposibilidad de paquetes personalizados, es decir la dificultad de consumo de futbol está haciendo perder oportunidades de mayores ingresos.
Muy didáctico y esclarecedor pero veo un poco de insistencia en exculpar a Tebas. Hasta qué punto es responsable de esa situación de la cesión de derechos televisivos es lo que no aclara. ¿Es Moviestar+ la que exige esas condiciones? o es Tebas quien las ofrece buscando una mayor retribución a corto plazo pero un deterioro de interés a largo?
El monopolio normalmente enriquece al que lo tiene, a corto plazo, pero a largo empobrece el producto y por tanto su consumo, sobre todo si no es de 1a. necesidad.

Cita de Bastarre:
Muy bueno.
Especialmente en el apartado de las concesiones de derechos televisivos. La exclusiva de la concesión, la limitación de resumenes, la imposibilidad de paquetes personalizados, es decir la dificultad de consumo de futbol está haciendo perder oportunidades de mayores ingresos.
Muy didáctico y esclarecedor pero veo un poco de insistencia en exculpar a Tebas. Hasta qué punto es responsable de esa situación de la cesión de derechos televisivos es lo que no aclara. ¿Es Moviestar+ la que exige esas condiciones? o es Tebas quien las ofrece buscando una mayor retribución a corto plazo pero un deterioro de interés a largo?
El monopolio normalmente enriquece al que lo tiene, a corto plazo, pero a largo empobrece el producto y por tanto su consumo, sobre todo si no es de 1a. necesidad.

A Tebas lo ponen los clubes. Ni más ni menos.

Si estuvieran descontentos, está en la calle.

Cita de aliena:

Cita de Bastarre:
Muy bueno.
Especialmente en el apartado de las concesiones de derechos televisivos. La exclusiva de la concesión, la limitación de resumenes, la imposibilidad de paquetes personalizados, es decir la dificultad de consumo de futbol está haciendo perder oportunidades de mayores ingresos.
Muy didáctico y esclarecedor pero veo un poco de insistencia en exculpar a Tebas. Hasta qué punto es responsable de esa situación de la cesión de derechos televisivos es lo que no aclara. ¿Es Moviestar+ la que exige esas condiciones? o es Tebas quien las ofrece buscando una mayor retribución a corto plazo pero un deterioro de interés a largo?
El monopolio normalmente enriquece al que lo tiene, a corto plazo, pero a largo empobrece el producto y por tanto su consumo, sobre todo si no es de 1a. necesidad.

A Tebas lo ponen los clubes. Ni más ni menos.

Si estuvieran descontentos, está en la calle.

Pues digo lo mismo de los clubs. Pueden estar contentos pero los clubs de LaLiga tiene menos ingresos que otras.
Mi duda es (repito): ¿Esas condiciones de cesión de derechos (exclusividad, fijación de horarios, venta de subscripciones con otros productos...) las exige el adjuducatario (Moviestar), o las ofrece Laliga (Clubs o Tebas, me da igual)? Porque, si es evidente que Moviestar se beneficia, los clubs (Laliga) salen perjudicados con respecto a otras ligas.
Que los clubs le hayan nombrado y estén contentos no significa que no se pueda mejorar el tema. A lo mejor es que el mercado de derechos en España solo da para que venga Movistar y ponga sus condiciones de rentabilidad y entonces es lo que hay: lentejas.
O a lo mejor se podria maniobrar más con otras posibilidades.
En esto no entra el video y a mí me surge esa duda.
Pero en general muy buen trabajo.

Acojonante video pero ya se sabe que es más interesante ver el chiringuito en este país y en el del sur...así nos va.