Álex Remiro está a un paso de la SD Huesca

Mensajes: 1.119
Registro: 18/06/2012

Publicado el 9 de enero a las 20:31
Editado 1 veces - Última vez el 9 de enero a las 20:33
Leído: 20.455
Lo que parecía una inocentada de mal gusto, parece ser que esta al caer. El Sr. Elizegui lo va a ceder al Huesca. Esto no hay por donde cogerlo. Un jugador que no quiere renovar y se pira al Sansebastian cedido a un equipo que se codea con nosotros en la tabla baja. A ver que explicaciones nos da.
Asi lo expresan ya todos los periódicos digitales como el Marca, As, Mundo Deportivo...
      




Respuestas al tema

Mostrando (151 - 175) de 353 respuestas

Respuesta #151
el 9 de enero a las 22:40
Cita:
Cita:
Y para todos los que acusan al socio, lo votado, ya se sabia y tal....

1. En este lio nos mete la junta directiva anterior poniendo unas elecciones a mitad de temporada teniendo que partir el presupuesto.

2. En este lio tendría que haber estado trabajando la junta directiva anterior desde hace años, para que cualquier socio pudiera presentarse a las elecciones con garantías y no utilizar ese argumento como arma electoral.

Desde luego los que decidieron votar a Uribe o Elizegi tienen mi maximo respeto

En ningún punto llevas razón.
En el primer punto, aunque las elecciones hubieran sido en verano, no se podría haber usado ningún dinero. Tal vez el clausulazo de Kepa, al ser éste en agosto, pero nada más. Y de la provisión olvídate, porque ésta se hizo posteriormente, en octubre.
Respecto al segundo punto, aquí no se puede hacer nada, porque éso depende de un cambio en la Ley del Deporte, y éso lo tienen que hacer los diputados en el Congreso, en Madrid, y no parece que estén muy por la labor. Vamos, nulo interés.


¿Tal vez? La diferencia es de un presupuesto de -19 millones a +60 millones. Si las elecciones hubieran sido en verano, no hubiera podido presentar -19 millones y hubiera tenido que tirar de provisión ya.

EL segundo punto tendria que llevar expuesto años. Si no hay solución via ley del deporte, habría que haber llevado el tema a la asamblea para tomar otras decisiones: desde la conversion en SAD, hasta explorar todas las formulas legales. Que pase a falta de un mes, es una broma
Respuesta #152
el 9 de enero a las 22:40
Esperemos acontecimientos.
No me puedo creer, ni siquiera por parte de Elizegi, semejante mamarrachada.
Y me pregunto...donde esta esa supuesta revolución en política comunicativa? A no...espera! Eso era palabrería. La realidad era cambiar la relación con lo periodistas y dar hilo directo a los que bombardeaban a Urrutia y le han hecho la campaña. Ejemplo de democracia y transparencia.

Ahora nos informa Monje. Vergonzoso.

"Todos creen en nuestra filosofía. Los que dicen que no creen es porque la envidian".
Forer@ Aitxan 2018-12-14

Respuesta #153
el 9 de enero a las 22:40
Cita:
Y para todos los que acusan al socio, lo votado, ya se sabia y tal....

1. En este lio nos mete la junta directiva anterior poniendo unas elecciones a mitad de temporada teniendo que partir el presupuesto.

2. En este lio tendría que haber estado trabajando la junta directiva anterior desde hace años, para que cualquier socio pudiera presentarse a las elecciones con garantías y no utilizar ese argumento como arma electoral.

Desde luego los que decidieron votar a Uribe o Elizegi tienen mi maximo respeto


Claro...que a día 9 de enero de 2019 se ceda a Remiro al Huesca, siendo este un rival directo para la salvación, y que se le ceda cuando el jugador no va a continuar con nosotros....es culpa de la JD saliente, claro que si.

Jon Berasategui que está a sueldo por nosotros, no se da cuenta de este disparate????

Cualquier tiempo pasado fue mejor
@Juanje_jn
JJ

Respuesta #154
el 9 de enero a las 22:41
Cita:
Cita:


A mi no me gusta Elizegi ni me disgusta.

Esperaré a que se produzcan los acontecimientos, escucharé las explicaciones y opinaré.

EL Athletic tiene que buscar la maxima rentabilidad de la situación de Remiro. El jugador, presumiblemente, ante la renovación de Kepa (la autentica apuesta) decide salir y no renovar. Esta en su derecho. El Athletic también lo esta de que no juegue. Si ahora el Athletic puede sacar un beneficio mayor de un activo que no participa que lo haga


Que beneficio puede sacar cediendolo al Huesca sabiendo que no va a renovar??? ahorrarse 100.000€ de ficha reforzando a un rival directo?? Dejar que un canterano sin debutar se te ria en la cara y se salga con la suya???


Que te parece esperar a la explicacion...
Respuesta #155
el 9 de enero a las 22:42
Cita:
Esperemos acontecimientos.
No me puedo creer, ni siquiera por parte de Elizegi, semejante mamarrachada.
Y me pregunto...donde esta esa supuesta revolución en política comunicativa? A no...espera! Eso era palabrería. La realidad era cambiar la relación con lo periodistas y dar hilo directo a los que bombardeaban a Urrutia y le han hecho la campaña. Ejemplo de democracia y transparencia.

Ahora nos informa Monje. Vergonzoso.


POr favor... No sabeis ni donde apuntais. Monje es de grupo noticias, del deia, que apoyaba a Uribe. En fin....
Respuesta #156
el 9 de enero a las 22:42
Cita:
Cita:

En ningún punto llevas razón.
En el primer punto, aunque las elecciones hubieran sido en verano, no se podría haber usado ningún dinero. Tal vez el clausulazo de Kepa, al ser éste en agosto, pero nada más. Y de la provisión olvídate, porque ésta se hizo posteriormente, en octubre.
Respecto al segundo punto, aquí no se puede hacer nada, porque éso depende de un cambio en la Ley del Deporte, y éso lo tienen que hacer los diputados en el Congreso, en Madrid, y no parece que estén muy por la labor. Vamos, nulo interés.


¿Tal vez? La diferencia es de un presupuesto de -19 millones a +60 millones. Si las elecciones hubieran sido en verano, no hubiera podido presentar -19 millones y hubiera tenido que tirar de provisión ya.

EL segundo punto tendria que llevar expuesto años. Si no hay solución via ley del deporte, habría que haber llevado el tema a la asamblea para tomar otras decisiones: desde la conversion en SAD, hasta explorar todas las formulas legales. Que pase a falta de un mes, es una broma

El problema es que en verano no existía provisión alguna. Esa provisión es posterior.
Respuesta #157
el 9 de enero a las 22:43
Cita:
Cita:


A remiro si se va sin renovar, nadie le impide fichar gratis por otro equipo y nosotros no veremos un pavo


¿No me digas?

A lo que voy es a que renovación + salida a Huesca suena a pacto para salir traspasado a la Real Sociedad (o a otro club) por un precio simbólico y no cargar con lo de "es que se ha ido gratis".

Acompañar la salida y eso.


No se, si se confirma la noticia espero impaciente las explicaciones por parte de la directiva, por que sería una mala gestión si se le permite salir sin renovar
Respuesta #158
el 9 de enero a las 22:44
Cita:
Cita:
Y para todos los que acusan al socio, lo votado, ya se sabia y tal....

1. En este lio nos mete la junta directiva anterior poniendo unas elecciones a mitad de temporada teniendo que partir el presupuesto.

2. En este lio tendría que haber estado trabajando la junta directiva anterior desde hace años, para que cualquier socio pudiera presentarse a las elecciones con garantías y no utilizar ese argumento como arma electoral.

Desde luego los que decidieron votar a Uribe o Elizegi tienen mi maximo respeto


Discrepo, Elizegi ya sabía donde se metía y los problemas financieros que tendría que arrastrar, no por culpa de Urrutia si no por culpa de una ley que está hecha para defender los intereses de los Club precisamente

Vaya por delante que el socio es respetable y también tienen mi respeto, pero hay muchos que se están sorprendiendo ahora de la falta de liquidez del club cuando era del dominio público y que votaron a Elizegi por sus motivos respetables por otra parte, pero que no se molestaron mucho es sopesar los pros y los contras y desconocían este hecho

Dicho esto supongo que Elizegi tendrá un plan para desbloquear la situación por que si no apañados vamos



No es culpa de la ley que el presupuesto de este año fuera negativo sin la clausula de Kepa.
Respuesta #159
el 9 de enero a las 22:44
Si no hay renovación de por medio es muy difícil de entender la verdad.

Alea iacta est

Respuesta #160
el 9 de enero a las 22:45
Cita:
Cita:


¿Tal vez? La diferencia es de un presupuesto de -19 millones a +60 millones. Si las elecciones hubieran sido en verano, no hubiera podido presentar -19 millones y hubiera tenido que tirar de provisión ya.

EL segundo punto tendria que llevar expuesto años. Si no hay solución via ley del deporte, habría que haber llevado el tema a la asamblea para tomar otras decisiones: desde la conversion en SAD, hasta explorar todas las formulas legales. Que pase a falta de un mes, es una broma

El problema es que en verano no existía provisión alguna. Esa provisión es posterior.


Mejor me lo pones....
Respuesta #161
el 9 de enero a las 22:47
Cita:
Cita:


Plausible pero muy arriesgada ...


Como.vas a pagar por algo que es ilegal? Yo lo pago y lo debunxio


Si ese “precontrato” existiera y tuviera, digamos, fecha de 1 de enero de 2019, es perfectamente legal. Nada que denunciar.
Respuesta #162
el 9 de enero a las 22:49
Cita:
Cita:
Esperemos acontecimientos.
No me puedo creer, ni siquiera por parte de Elizegi, semejante mamarrachada.
Y me pregunto...donde esta esa supuesta revolución en política comunicativa? A no...espera! Eso era palabrería. La realidad era cambiar la relación con lo periodistas y dar hilo directo a los que bombardeaban a Urrutia y le han hecho la campaña. Ejemplo de democracia y transparencia.

Ahora nos informa Monje. Vergonzoso.


POr favor... No sabeis ni donde apuntais. Monje es de grupo noticias, del deia, que apoyaba a Uribe. En fin....


Se ve que no le has oído durante años.
Y yo no pertenezco a ningún grupo. Sólo hablo por mi. Ay ese subconsciente!

"Todos creen en nuestra filosofía. Los que dicen que no creen es porque la envidian".
Forer@ Aitxan 2018-12-14

Respuesta #163
el 9 de enero a las 22:49
Cita:
Cita:


Plausible pero muy arriesgada ...


Como.vas a pagar por algo que es ilegal? Yo lo pago y lo debunxio

Eso hay que demostrarlo. Seguro que el precontrato de Remiro está fechado en 2019 y no hay forma de demostrar la ilegalidad.
Respuesta #164
el 9 de enero a las 22:49
Bueno, pues ojalá no sea cierto, pero vamos, que lo ponía bien clarito en su programa; acompañar la salida de aquellos jugadores que ya no deseen jugar en el club. Disfruten de lo votado.
Respuesta #165
el 9 de enero a las 22:49
Editada el 9 de enero a las 22:55
Cita:
Cita:
Y para todos los que acusan al socio, lo votado, ya se sabia y tal....

1. En este lio nos mete la junta directiva anterior poniendo unas elecciones a mitad de temporada teniendo que partir el presupuesto.

2. En este lio tendría que haber estado trabajando la junta directiva anterior desde hace años, para que cualquier socio pudiera presentarse a las elecciones con garantías y no utilizar ese argumento como arma electoral.

Desde luego los que decidieron votar a Uribe o Elizegi tienen mi maximo respeto


Discrepo, Elizegi ya sabía donde se metía y los problemas financieros que tendría que arrastrar, no por culpa de Urrutia si no por culpa de una ley que está hecha para defender los intereses de los Club precisamente

Vaya por delante que el socio es respetable y también tienen mi respeto, pero hay muchos que se están sorprendiendo ahora de la falta de liquidez del club cuando era del dominio público y que votaron a Elizegi por sus motivos respetables por otra parte, pero que no se molestaron mucho es sopesar los pros y los contras y desconocían este hecho

Dicho esto supongo que Elizegi tendrá un plan para desbloquear la situación por que si no apañados vamos



Pues yo creo que la gente voto a Elizegi por estar ya muy harta de las actitudes prepotentes de la anterior junta y sus continuistas, a pesar de la diferencia tremenda en lo económico, que era bien conocida, pues era el único argumento manejado por Aldazabal y Uribeetxebarría
Respuesta #166
el 9 de enero a las 22:50
Cita:
Cita:


Sí, algunos ya lo recordamos.

Pero para recordarlo hay que saberlo y haberlo escuchado. Y como es reciente no hace falta tener muy buena memoria.

Pero cuántos lo escucharon?

Marina lo pone en su programa.
Los que lo leímos como tú y yo nos acordamos....
:"acompañaremos la salida de aquellos jugadores que no quieran seguir formando parte de nuestro CLUB "


Yo voy a decir poco, porque creo que nos pueden esperar más sorpresas.

Y espero que esto tenga explicación razonable, y la semana que viene igual Llorente o Galarreta o ambos...

Yo ya no entiendo nada.

Lo único que me ha hecho ilusión que por lo menos va convocado Iñigo Vicente.

Y la gran alegría del lunes!

Todo lo demás a nivel PRENSA, la llamada comunicación, a la prensa será, no me gusta nada.

Espero que sea porque es reciente todo.
Respuesta #167
el 9 de enero a las 22:51
Cita:
Cita:


Plausible pero muy arriesgada ...


Como.vas a pagar por algo que es ilegal? Yo lo pago y lo debunxio

Por esa regla de tres el Athletic ha cometido ilegalidades también.
O es que alguien cree que pago la cláusula de Íñigo Martinez con contrato en vigor sin haber negociado con el?
Respuesta #168
el 9 de enero a las 22:52
Editada el 9 de enero a las 22:53
Cita:
Cita:


POr favor... No sabeis ni donde apuntais. Monje es de grupo noticias, del deia, que apoyaba a Uribe. En fin....


Se ve que no le has oído durante años.
Y yo no pertenezco a ningún grupo. Sólo hablo por mi. Ay ese subconsciente!


Ni un solo medio bizkaino apoyaba a Urrutia. Muchos apoyaron a Elizegi, los del grupo correo y afines, muchos apoyaron a Uribe, entre ellos grupo noticias. Ahi esta Monje. Busca audios de Monje defendiendo a Elizegi,... a ver que encuentras....

No creo que halles ningun grupo en mi subconsciente... Quiza siniestro total
Respuesta #169
el 9 de enero a las 22:57
Cita:
Cita:


Discrepo, Elizegi ya sabía donde se metía y los problemas financieros que tendría que arrastrar, no por culpa de Urrutia si no por culpa de una ley que está hecha para defender los intereses de los Club precisamente

Vaya por delante que el socio es respetable y también tienen mi respeto, pero hay muchos que se están sorprendiendo ahora de la falta de liquidez del club cuando era del dominio público y que votaron a Elizegi por sus motivos respetables por otra parte, pero que no se molestaron mucho es sopesar los pros y los contras y desconocían este hecho

Dicho esto supongo que Elizegi tendrá un plan para desbloquear la situación por que si no apañados vamos



Pues yo creo que la gente voto a Elizegi por estar ya muy garra de las actitudes prepotentes de la anterior junta y sus continuistas, a pesar de la diferencia tremenda en lo económico, que era bien conocida, pues era el único argumento manejado por Aldazabal y Uribeetxebarría


Cada uno votaria como dices por lo que creyera.
Lo que me niego a aceptar es un Athletic en el cual haya que votar hasta que gasten toda la liquidez a los miembros de la primera junta de Urrutia.

Lo unico que espero de la proxima asamblea es que Elizegi presente su avance en ese campo con la liga. Y si no hay una solución estudiar todas las vias para poder votar a un candidato que parta en las mismas condiciones que el resto, y sino la conversión en SAD.

No pude ser que el mejor candidato a presidente del Athletic sea de por vida el que se puede gastar el dinero acumulado.
Respuesta #170
el 9 de enero a las 22:58
Cita:
Cita:


Discrepo, Elizegi ya sabía donde se metía y los problemas financieros que tendría que arrastrar, no por culpa de Urrutia si no por culpa de una ley que está hecha para defender los intereses de los Club precisamente

Vaya por delante que el socio es respetable y también tienen mi respeto, pero hay muchos que se están sorprendiendo ahora de la falta de liquidez del club cuando era del dominio público y que votaron a Elizegi por sus motivos respetables por otra parte, pero que no se molestaron mucho es sopesar los pros y los contras y desconocían este hecho

Dicho esto supongo que Elizegi tendrá un plan para desbloquear la situación por que si no apañados vamos



No es culpa de la ley que el presupuesto de este año fuera negativo sin la clausula de Kepa.


Ya pero eso no cambia La situación en el momento de las elecciones y era del dominio público de todos, aunque algunos lo tomaron como una baza de chantaje electoral por parte de Urrutia, ahora es cuando se han dado cuenta del problema, ¿que culpa tiene Urrutia si se han marchado jugadores por los que han sacado el máximo que fijaban sus cláusulas?, ¿que tenía que hacer, Regalar la pasta?, en fichajes poco se podía hacer si los que quieres no pueden venir poco se puede hacer, el resto es por culpa de la ley, que además está echa para proteger a los Club de posibles desfalcos y malas gestiones
Por último ser SA como que no lo veo

Respuesta #171
el 9 de enero a las 22:59
Incomprensible la cesión al Huesca, pero más como sea sin renovar.

Supongo que mañana con cara de intensito lo explicará en algún medio de comunicación...

Gracias por todo Iñigo Cabacas Liceranzu!! Justizia

Respuesta #172
el 9 de enero a las 22:59
A mi me da igual que esto lo haga Elizegi, Urrutia, Macua o Paco Porras. Si se confirma tal y como se está presentando es la mayor cagada que he visto hacer a un club en mi vida

AUPA ATHLETIC!!!

Y Llorente, qué...?


Respuesta #173
el 9 de enero a las 23:00
No me creo que le vayamos a ceder sin renovar. Espero que no seamos tan primos.

Yo vi jugar al Athletic de Bielsa

Respuesta #174
el 9 de enero a las 23:01
Si no dicen que renueva antes de irse, es que renueva en Junio, si no, no lo entiendo... porque debería seguir estando sin convocar. Espero que nos libremos de gente subida al estrellato sin debutar.

Aquí el que no quiera demostrar en el campo y renovar después, pista.
Respuesta #175
el 9 de enero a las 23:01
Cita:
Cita:


Discrepo, Elizegi ya sabía donde se metía y los problemas financieros que tendría que arrastrar, no por culpa de Urrutia si no por culpa de una ley que está hecha para defender los intereses de los Club precisamente

Vaya por delante que el socio es respetable y también tienen mi respeto, pero hay muchos que se están sorprendiendo ahora de la falta de liquidez del club cuando era del dominio público y que votaron a Elizegi por sus motivos respetables por otra parte, pero que no se molestaron mucho es sopesar los pros y los contras y desconocían este hecho

Dicho esto supongo que Elizegi tendrá un plan para desbloquear la situación por que si no apañados vamos



Pues yo creo que la gente voto a Elizegi por estar ya muy harta de las actitudes prepotentes de la anterior junta y sus continuistas, a pesar de la diferencia tremenda en lo económico, que era bien conocida, pues era el único argumento manejado por Aldazabal y Uribeetxebarría


Ok, hay que respetar y ahora veremos como nos va


¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso