Aimar Oroz

Mensajes: 18.789
Registro: 09/12/2010

Publicado hace 12 horas y 49 minutos
Leído: 4.008
Pensais que haber pagado su clausula hace 2 años hubiese sido un error Mayusculo?Mucha gente defendio el pagar esos 28 millones de clausula.Lo mismo que se habla aqui de algunos jugadores con cache que han bajado su rendimiento ,me da que Aimar (lesiones incluidas)ha pegado otro bajon importante .
Un saludo
Siempre fui un enamorado de la pintura del gran pintor Venezolano Antonio Herrera.Este nick va dedicado a ti.

http://es.m.wikipedia.org/wiki/Antonio_Herrera_Toro
Orgulloso de mis raices maternas Zaragozanas y Aragonesas

Respuestas al tema

Mostrando (16 - 30) de 30 respuestas

Respuesta #16
hace 3 horas y 1 minuto
Cita de Connor:
Oroz no vale más de Cinco kilos.
Junto al Málaga, lo peor de Primera.
Respuesta #17
hace 2 horas y 50 minutos
Editada hace 1 hora y 58 minutos
El momento idoneo para ficharle será cuando esten en segunda si un duro. Ahi es cuando hay que traerle por la mitad de la mitad.
Respuesta #18
hace 2 horas y 39 minutos
Cita de Relojero:
Menos mal lo de Moncayola tb de no ficharle por 20 kilos


es un jugador que no llega ni a los mínimos para primera...menos mal...porque estaba fichao...

25 copas | 8 ligas | 11 autóctonos. ALMA de LEÓN.

Mejor morir por atrevido que ser un cobarde
(Jorge Martínez)


Respuesta #19
hace 2 horas y 36 minutos
Cita de Aske_80:
Y dale la burra al trigo:

- El puesto de Canales es medio ofensivo, no medio punta.

- Oroz sería un "recambio"? Igual que Berenguer? No se quien jugaría más minutos, si Sancet u Oroz.

- Siendo cierto que pagar 28 kilos por Oroz es un disparate, visto lo visto, es más disparate pagar lo que hemos pagado por Djalo y Areso (estando Gorosabel y Hugo Rincon).

- Necesitamos un medio punta, "recambio" de Sancet, como el comer.


Berenguer o Navarro en esa posición no son tan diferentes respecto a Oroz como para pagar 28 kilos
Respuesta #20
hace 2 horas y 23 minutos
Cita de ONDARA:

Sobrevalorado. Eligió su destino. Que lo disfrute.


Me recuerda esta frase a lo que dicen los culés de Nico
Respuesta #21
hace 2 horas y 14 minutos
No creo que su valor de mercado ni se acerque a su cláusula.

“No hay pacto que valga entre leones y hombres”

Respuesta #22
hace 2 horas y 7 minutos
Cita de athletic2000:
Nunca se sabe.
Pero que hubiera salido mejor que la de Areso y Djalo...seguro


Cuánto menos dudosa esa afirmación.
Los datos, las lesiones, el bajo rendimiento... ahí están.

No obstante, sí de verdad creen que ahí hay futbolista, es un buen momento para ir a por él.
No debería costar más que Sola en su día.
Respuesta #23
hace 2 horas y 5 minutos
De buena nos hemos librado con Moncayola y en menor medida con Aimar. Aimar es bastante mejor, pero las lesiones le están cortando el crecimiento




Respuesta #24
hace 2 horas y 5 minutos
Cita de TXUS07:
Cita de Relojero:
Menos mal lo de Moncayola tb de no ficharle por 20 kilos


es un jugador que no llega ni a los mínimos para primera...menos mal...porque estaba fichao...

Esto sí que aterroriza: 22 millones se habrían pagado por Moncayola de haber ganado cierto candidato.

Íbamos a ser el hazmerreír.

Nos reímos del honor y luego nos sorprendemos de encontrar traidores entre nosotros.

Es mejor equivocarse siguiendo tu propio camino que tener razón siguiendo el camino de otro.

Respuesta #25
hace 1 hora y 21 minutos
Cita de gallego:
Cita:


es un jugador que no llega ni a los mínimos para primera...menos mal...porque estaba fichao...

Esto sí que aterroriza: 22 millones se habrían pagado por Moncayola de haber ganado cierto candidato.

Íbamos a ser el hazmerreír.

vale q es mucho dinero por cualquier jugador pero malo no es.
Respuesta #26
hace 59 minutos
Cita de anderhop:
Cita:

Esto sí que aterroriza: 22 millones se habrían pagado por Moncayola de haber ganado cierto candidato.

Íbamos a ser el hazmerreír.

vale q es mucho dinero por cualquier jugador pero malo no es.

Si no me equivoco, por encima de veinte millones sólo hemos pagado la cláusula de Íñigo Martínez.

Y después de perder y cobrar por Laporte.


Nos reímos del honor y luego nos sorprendemos de encontrar traidores entre nosotros.

Es mejor equivocarse siguiendo tu propio camino que tener razón siguiendo el camino de otro.

Respuesta #27
hace 45 minutos
Cita de gallego:
Cita:

vale q es mucho dinero por cualquier jugador pero malo no es.

Si no me equivoco, por encima de veinte millones sólo hemos pagado la cláusula de Íñigo Martínez.

Y después de perder y cobrar por Laporte.


Barkala dijo que si ganaba lo traia .Un saludo

Siempre fui un enamorado de la pintura del gran pintor Venezolano Antonio Herrera.Este nick va dedicado a ti.

http://es.m.wikipedia.org/wiki/Antonio_Herrera_Toro
Orgulloso de mis raices maternas Zaragozanas y Aragonesas

Respuesta #28
hace 42 minutos
Cita de Eneko1990:
El momento idoneo para ficharle será cuando esten en segunda si un duro. Ahi es cuando hay que traerle por la mitad de la mitad.

Pena de larguero.

Goazen Athletic! / Euskal Selekzioa Ofizialtasuna!

Respuesta #29
hace 37 minutos
Cita de Aske_80:
Cita de Eneko1990:
El momento idoneo para ficharle será cuando esten en segunda si un duro. Ahi es cuando hay que traerle por la mitad de la mitad.

Pena de larguero.
A centímetros de Segunda...
Viendo ayer a Osasuna y el nerviosismo de Arrasate aún con el 0-0, esta Temporada pintan muy mal.
Respuesta #30
hace 20 minutos
Editada hace 19 minutos
Cita de gallego:
Cita:

vale q es mucho dinero por cualquier jugador pero malo no es.

Si no me equivoco, por encima de veinte millones sólo hemos pagado la cláusula de Íñigo Martínez.

Y después de perder y cobrar por Laporte.



Según la memoria del club por Yuri se pagó 24.750.000 euros.

Que es el segundo fichaje más caro despues de Iñigo Martínez.

Despues viene en el tercer puesto el amigo Djalo.

¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso