A vueltas con la filosofía

Mensajes: 19.297
Registro: 22/06/2006

Publicado el 25 de julio a las 11:34
Leído: 3.887
Está claro que con éste tema, tenemos los defensores a ultranza y los partidarios de mandarla a tomar por culo de una vez por todas.
Pero, hay agnósticos? Gente que ni cree ni deja de creer, que tiene tentaciones? pecadores.

Gente a la que le gustaría seguir con los de casa, pero no les importaría igual un Odegaard o Kubo de turno? Un pequeño desliz.

Los tiempos cambian, los valores poco a poco se diluyen. Habrá cambios?





Respuestas al tema

Mostrando (1 - 25) de 142 respuestas

Respuesta #1
el 25 de julio a las 11:39
Si cambiamos de fulosofia,dejo de ser socio!!ya no tendria sentido para mi!!

aupa ATHLETIC.....no nos afecta lo k nos sucede,sino lo k nos decimos sobre lo k nos sucede

Respuesta #2
el 25 de julio a las 11:42
Vete a dormir


Aupa Athletic!!!

Respuesta #3
el 25 de julio a las 11:47
Yo dejaría de seguir el futbol, y de ser socio, lo tengo claro. El futbol para mí ya no tendría sentido

Por encima de todos los que pasen por el club, siempre estara el ATHLETIC CLUB

Respuesta #4
el 25 de julio a las 11:51
Mientras se siga incluyendo a formados, la filosofía es una chorrada al gusto de la JD de turno, que considerará la formación según le convenga fichar a alguien.

Entre fichar a Ezquerro o traer cedido a Odegaard no hay ninguna diferencia pese a las pajas mentales de algunos.

Ni Messi ni Maradona, Ane Azkona.

El león nunca se preocupa por las opiniones de la cebra.

Respuesta #5
el 25 de julio a las 11:51
El Athletic nació para ganar y de hecho era un club absolutamente ganador y dominador,era un club adorado en todas partes,era el club de fútbol de gran parte de los españoles hasta inicios de los 60,un club ganador y que además mantenía unos valores sólidos que atraían a miles de personas,era el club perfecto.A partir de 1977 el club se ha ido politizando y ahora vive amarrado a una filosofía que nadie sabe realmente cuál es y que genera tantas discusiones entre socios y aficionados y lo peor de todo, el club ganador se ha convertido en perdedor.Si los dirigentes del Athletic de los años 20,30,40,50 y 60 levantarán la cabeza...
Respuesta #6
el 25 de julio a las 11:58
Aburrís. Sois 4 monos.

No hay debate que valga.

Formad el Bilbao FC y dejar en paz al Athletic.


Mi alineación ideal de esta temporada:
                  Simón
Capa       Yeray    Martínez   Yuri
          Dani García   Unai López
Williams          Muniain       Córdoba
                   Aduriz

Respuesta #7
el 25 de julio a las 12:01
Cita de izo:
Si cambiamos de fulosofia,dejo de ser socio!!ya no tendria sentido para mi!!

Yo también me bajaría del carro.
Respuesta #8
el 25 de julio a las 12:01
Cita de Jaylon:
El Athletic nació para ganar y de hecho era un club absolutamente ganador y dominador,era un club adorado en todas partes,era el club de fútbol de gran parte de los españoles hasta inicios de los 60,un club ganador y que además mantenía unos valores sólidos que atraían a miles de personas,era el club perfecto.A partir de 1977 el club se ha ido politizando y ahora vive amarrado a una filosofía que nadie sabe realmente cuál es y que genera tantas discusiones entre socios y aficionados y lo peor de todo, el club ganador se ha convertido en perdedor.Si los dirigentes del Athletic de los años 20,30,40,50 y 60 levantarán la cabeza...


Hombre... quizás, y sólo quizás, las cosas han cambiado un poquito y antes todos competían sólo (o prácticamente) con jugadores "propios". Actualmente los equipos, hasta los más modestos, pueden tener jugadores de todas partes del mundo... y equipos punteros juegan a fichar futuros cracks y cederlos en otros clubs para que se hagan...
Lo dicho, que ha cambiado mucho y no veo que la política tenga mucho que ver esos grandes cambios del futbol...
Respuesta #9
el 25 de julio a las 12:04
Sobre el tema de cambiar la filosofía no me apunto.

Aquí estamos bien jugando con los nuestros aunque el resto lo haga con uno de cada país...

Respuesta #10
el 25 de julio a las 12:04
Aquí no hay debate: lo que los socios decidan. Curiosamente los que más atacan la filosofía,bueno un alto porcentaje de ellos,no son socios ,quieren fichar a Llorente y sabemos de que pie cojean políticamente.

Donde hay poca justicia,es un peligro tener razón.
Francisco de Quevedo

Respuesta #11
el 25 de julio a las 12:14
Cita de gorka2:
Está claro que con éste tema, tenemos los defensores a ultranza y los partidarios de mandarla a tomar por culo de una vez por todas.
Pero, hay agnósticos? Gente que ni cree ni deja de creer, que tiene tentaciones? pecadores.

Gente a la que le gustaría seguir con los de casa, pero no les importaría igual un Odegaard o Kubo de turno? Un pequeño desliz.

Los tiempos cambian, los valores poco a poco se diluyen. Habrá cambios?




A mi me parece bien poder reforzar al equipo en casos puntuales, antes que arrastrarnos deportivamente por un orgullo mal entendido.

No entiendo a los que dicen que prefieren jugar en segunda division antes que traer extranjeros.

No entiendo el plus de identidad que ofrecen Kodro o RG22 respecto a cualquier otro profesional.

La logica del futbol moderno no es la de hace decadas y nos empuja inexorablemente al papel de actores de reparto, eso es dañar nuestra identidad tanto como modificar nuestra politica de captacion, porque el Arhletic siempre fue un equipo ambicioso deportivamente, fue un equipo campeon hasta los años 90.

Bautizado con vino blanco

Respuesta #12
el 25 de julio a las 12:20
Cita de azuerman:
Cita de gorka2:
Está claro que con éste tema, tenemos los defensores a ultranza y los partidarios de mandarla a tomar por culo de una vez por todas.
Pero, hay agnósticos? Gente que ni cree ni deja de creer, que tiene tentaciones? pecadores.

Gente a la que le gustaría seguir con los de casa, pero no les importaría igual un Odegaard o Kubo de turno? Un pequeño desliz.

Los tiempos cambian, los valores poco a poco se diluyen. Habrá cambios?




A mi me parece bien poder reforzar al equipo en casos puntuales, antes que arrastrarnos deportivamente por un orgullo mal entendido.

No entiendo a los que dicen que prefieren jugar en segunda division antes que traer extranjeros.

No entiendo el plus de identidad que ofrecen Kodro o RG22 respecto a cualquier otro profesional.

La logica del futbol moderno no es la de hace decadas y nos empuja inexorablemente al papel de actores de reparto, eso es dañar nuestra identidad tanto como modificar nuestra politica de captacion, porque el Arhletic siempre fue un equipo ambicioso deportivamente, fue un equipo campeon hasta los años 90.


Ahí le has dado, eso es a lo que me refería.
No sé si es una tendencia o no, pero veo que cada vez hay más que piensan así. Entre Kodro y un Canales por ejemplo



Respuesta #13
el 25 de julio a las 12:27
Los que bajarían del carro dónde estaban cuando se fichó a Laporte?

Quiero más a Raúl García que a mucha gente de mi familia.

En el fútbol se dan PASES y no asistencias.

Respuesta #14
el 25 de julio a las 12:29
Mas o menos por defender cosas parecidas a las referidas por azuerman y gorka 2 vengo de ser insultado y faltado en otro hilo.
Ayer se hacian referencias constantes por uno de la real que intervenia a mongolia y la discapacidad mental.
Eso en un bar alla cada cual, en un foro es bochornoso.
Que un moderador intervenga.
Respuesta #15
el 25 de julio a las 12:31
Editada el 25 de julio a las 12:35
Cita de mrpentland:
Los que bajarían del carro dónde estaban cuando se fichó a Laporte?
Todo defensor de la filosofía sabe que lo de Laporte es un error y que se han cometido varios a lo largo de la historia. Ya sabes donde estan

Donde hay poca justicia,es un peligro tener razón.
Francisco de Quevedo

Respuesta #16
el 25 de julio a las 12:42
Cita de Jaylon:
El Athletic nació para ganar y de hecho era un club absolutamente ganador y dominador,era un club adorado en todas partes,era el club de fútbol de gran parte de los españoles hasta inicios de los 60,un club ganador y que además mantenía unos valores sólidos que atraían a miles de personas,era el club perfecto.A partir de 1977 el club se ha ido politizando y ahora vive amarrado a una filosofía que nadie sabe realmente cuál es y que genera tantas discusiones entre socios y aficionados y lo peor de todo, el club ganador se ha convertido en perdedor.Si los dirigentes del Athletic de los años 20,30,40,50 y 60 levantarán la cabeza...


claro que era un club ganador y que siga siendolo siempre

barca madrid y otros 10 clubes de europa en los ultimos 25 años han conseguido tener ellos presupuestos de 600 millones mientras que el resto de clubes estan a años luz... 6 veces menos en el caso del athletic

tu crees que hace 30 años los jugadores del barca y el madrid cobraban 6 veces mas que los jugadores del athletic? o los de la premier?

que tiene que ver eso con la filosofia? a la hora de decidir ir a por un buen jugador no filosofable entre madrid,barca, atletico o incluso valencia o sevilla y athletic el jugador siempre va elegir esos otros clubes porque tienen mas dinero y le pueden pagar mas que tu. a ti te va a quedar jugartela con los januzaj, sandro, juanmi, etc y a rezar...los agentes o intermediarios estan deseando que haya cambio de caras movimiento, rotacion, es como la bolsa, crean carencias y necesidades ficticias para ir sacando pasta del movimiento absurdo ...

por ejemplo orellana a pasado por 3 o 4 clubes...en todos a echo la misma mierda destacar un pelin pero en la zona media baja...lo que ha echo en tres clubes lo podria haber echo en el primero que estubo siempre...pero al moverse 3 veces 3 mordiscos que mete el agente y de paso si hubiera traspaso se favorece la posibilidad de falsear la contabilidad del club...no se si es cierto que es asi...lo de diferir gastos en años y pagos de lo que compras y apuntar en un solo año de golpe los ingresos.

AUPA ATHLETIC¡¡¡ a mi no me hace ni puta gracia tampoco en que se ha convertido el futbol...12 peces gordos, luego queda el athletic y despues pues casas de apuestas, intermediarios, federaciones, televisiones, var y demas a chupar del bote, lo de la competicion honrada, la liga y la copa es una broma, lo emos vistos estos 11 ultimos partidos... se la pela lo de la justicia...es acojonante no te dan ni imagines...hacen lo que les sale de las pelotas a todo correr y sin dar explicaciones y no te puesdes ni quejar...parece una pelicula rodada sobre la marcha en directo rollo gran hermana y chapuceramente, improvisando y gastando lo minimo...

cada dia mas los clubes estan empezando a asumir como normal que sea todo un chiste y los resultados de los partidos dependan de cualquier cosa, los grandes no van a protestar ni enredar porque mas o menos ya tienen lo que quieren...barca madrid cada dia tienen mas claro que siempre saldran campeon o subcampeon en funcion del var, ya les da mas igual si un año les roban una liga, saben queun año te tocara a ti y otro a mi, aleatoreamnete, otro año te la robaran a ti... a lo que salga...la liga una preocupacion menos...centremonos en la champions,,,alli si...alli que se haga justicia que nos jugamos mucho...sin mas
Respuesta #17
el 25 de julio a las 12:47
El Athletic tiene unas raíces que sólo los desarraigados y advenedizos desconocen y, por tanto, prostituyen. Alde hemendik ¡¡¡¡¡
Respuesta #18
el 25 de julio a las 12:48
Cita de mrpentland:
Los que bajarían del carro dónde estaban cuando se fichó a Laporte?


Supongo que el mismo lugar donde tú rompias el carnet cuando llegó Raúl.

Grande Athletic!!!!!

Respuesta #19
el 25 de julio a las 12:52

"El Ajax rozó la proeza de colarse en una final de Champions League con uno de los presupuestos más bajos de la competición, pero el triunfo económico no se discute. El equipo holandés cerró 2018-2019 con unos ingresos ordinarios de 199,5 millones de euros, prácticamente el doble que un año antes. Además, obtuvo otros 72 millones adicionales con el traspaso de jugadores como Frenkie de Jong, que apuntalaron un beneficio neto que pasó de 2,2 millones a 51,9 millones de euros."
Palco23.com

Ricati 2 no negarás que el Ajax es un club de cantera?
Respuesta #20
el 25 de julio a las 12:58
Y Amsterdam y Bilbao, tal para cual.
Pues podemos mirarnos el ombligo lo que nos de la gana, que mientras no miremos al mundo con perspectiva seguiremos cayendo mas y mas.
Respuesta #21
el 25 de julio a las 13:10
Cita de laukiz1:

"El Ajax rozó la proeza de colarse en una final de Champions League con uno de los presupuestos más bajos de la competición, pero el triunfo económico no se discute. El equipo holandés cerró 2018-2019 con unos ingresos ordinarios de 199,5 millones de euros, prácticamente el doble que un año antes. Además, obtuvo otros 72 millones adicionales con el traspaso de jugadores como Frenkie de Jong, que apuntalaron un beneficio neto que pasó de 2,2 millones a 51,9 millones de euros."
Palco23.com

Ricati 2 no negarás que el Ajax es un club de cantera?
El Ajax es un club de cantera igual que el Villarreal o el Valencia, no es un club de cantera como lo entendemos aquí,eso que tan distintos nos hace y que tanto amamos

Donde hay poca justicia,es un peligro tener razón.
Francisco de Quevedo

Respuesta #22
el 25 de julio a las 13:12
el ajax es el ajax y el athletic el athletic, son dos clubes cada uno con su historia y contextos diferentes

el ajax es el principal gallito de holanda quiza con el psv y asi ha sido toda la vida

aqi ahora madrir y barca 600 millones athletic 100 millones

... no solo eso tambien estan atletico de madrid 400, valencia y sevilla 200...

el ajax en holanda se lo come todo...sus 200 cunden bastante aqui con nuestros 100 estamos haciendo magia

AUPA ATHLETIC¡¡¡

Respuesta #23
el 25 de julio a las 13:30
Yo creo mas bien que el ajax es un club de cantera como la Real Sociedad, y villareal no como el valencia y como a estos las grandes camadas son las que le dan grandes exitos.
Cuando acierta en fichajes y tiene buena camada tiene gloria.
Naturalmente el athletic es el athletic y debe ir probando sus cosas, por no equivocarse y por ontrolar a una parte de los hinchas.
Lo que está claro es que aunque ciertamente madrid y barsa condicionan mucho, el sevilla 5 EL.
Respuesta #24
el 25 de julio a las 13:38
La filososfía es la raíz del Athletic. Sólo los desarraigados, los "ganones" recién llegados y los advenedizos la cuestionan. No saben ni conocen los valores que tuvo, tiene y tendrá el Athletic. No los mamaron
y tampoco se los enseñaron más tarde. Su educación athletikzale se cimenta en la TV, tertulias, foros, redes ...Son gente inmersa en el repugnante fútbol moderno (leer y asimilar el artículo "Odio el Futbol Moderno"). Alde hemendik¡¡¡¡¡
Respuesta #25
el 25 de julio a las 13:52
Cita de Jaylon:
El Athletic nació para ganar y de hecho era un club absolutamente ganador y dominador,era un club adorado en todas partes,era el club de fútbol de gran parte de los españoles hasta inicios de los 60,un club ganador y que además mantenía unos valores sólidos que atraían a miles de personas,era el club perfecto.A partir de 1977 el club se ha ido politizando y ahora vive amarrado a una filosofía que nadie sabe realmente cuál es y que genera tantas discusiones entre socios y aficionados y lo peor de todo, el club ganador se ha convertido en perdedor.Si los dirigentes del Athletic de los años 20,30,40,50 y 60 levantarán la cabeza...

Yo quiero que ganemos. Lo que no tengo claro es que, si se ganara con extranjeros, yo fuera capaz de sentir que yo ganara. Que fuéramos nosotros.

Sé que otros clubes sí lo sienten así, pero el punto de partida no es el mismo.

Respecto a los dirigentes antiguos, salvo a los de los inicios que jugaron con ingleses, vete a saber qué dirían de jugar con extranjeros.

Recuerda que ni Jones ni Garate han jugado en el Athletic.

¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso