Athletic Eup muestra su disconformidad con los nuevos estatuos
'No podemos sino expresar nestra opinión negativa respecto a texto presentado' asegran
miércoles, 06 de abril de 2011 | Athletic Club
Redacción (BILBAO) | aupaAthletic.com
Muy Señores nuestros,
Ante la convocatoria de Asamblea para la Reforma de estatutos que el
ATHLETIC CLUB ha convocado para el día 11 de Abril del 2011 este
grupo de socios compromisarios queremos trasladar nuestra opinión
respecto a la aprobación del borrador colgado en la web del club por la
comisión de reforma yy la junta directiva del Club.
Una vez leído con detenimiento dicho borrador no podemos sino
expresar nuestra opinión negativa respecto al texto presentado.
Entendemos que hay muchos puntos manifiestamente mejorables en
este borrador y entre ellos queremos resaltar los siguientes:
Se reduce la representatividad de la Asamblea de socios al proclamarse
como método de elección de los socios compromisarios el sorteo puro
entre aquellos que lo soliciten. El método actual asegura la
representación de al menos el 30% de los socios mientras que el
planteado lo reduce al 3%. Esta asamblea es el órgano supremo de
gobierno del club y por lo tanto la representatividad de los socios en
ella debiera ser máxima, por lo que el sistema mixto avales-sorteo
sería el más adecuado y un porcentaje de compromisarios del 4% del
total de los socios.
Se le atribuyen a la junta directiva las facultades de limitar en número
y duración las intervenciones en la asamblea y decidir el método de
votación coartando la facultad del socio a una votación secreta que se
dará solo si la Asamblea así lo decide expresamente aunque se omite el
método de decisión.
No se desarrollan las posibilidades de control de dicha asamblea sobre
las potestades que se atribuyen a la directiva como la interpretación
arbitraria de los estatutos o la firma de créditos que no lleguen al 40%
del presupuesto actual obviando la posibilidad de que varios créditos de
cuantías inferiores pueden superar en conjunto dicho porcentaje.
La posibilidad de los socios de convocar Asambleas extraordinarias
queda al arbitrio de la Junta Directiva por la confusa redacción del
artículo correspondiente.
No se acomete ninguna mejora sobre la metodología de presentación
de candidaturas a la elección de junta directiva. Más aun se dificulta la
presentación de candidaturas con la reducción de los días de recogida
de avales a 10. No se plantea ningún método real que trate de evitar el
mercadeo de avales que se produce cada 4 años. Todas las propuestas
En ese sentido han sido desestimadas manteniendo métodos que en los
últimos 40 años han demostrado su ineficacia.
Se incluye la figura del Socio Barria, que a nuestro entender es una
figura cuya existencia es limitada y adscrita a la edificación del nuevo
campo. Además se incluye la posibilidad de que la Asamblea les
imponga una cuota aunque aún no tengan ni plaza ni localidad
asignada de forma definitiva. Este último tema nos consta es
desconocido por la amplia mayoría de los socios Barria inscritos.
Se instaura la figura del referéndum como arma exclusivamente
defensiva por parte de la Junta Directiva, con la finalidad de saltarse
los acuerdos de la Asamblea, cerrándose la puerta a su uso por parte
de los socios y de los socios compromisarios, incluso para el hipotético
caso de una conversión del club en S.A.D.
A la Junta Directiva se le da un cariz presidencialista al indicar que el
quórum mínimo para la consecución de una reunión de esta en la que
puedan tomarse decisiones válidas es el Presidente y otro miembro de
dicha Junta.
Los componentes de la Comisión de Disciplina y el Defensor del Socio
son elegidos por la Junta Directiva y los componentes del Comité de
Apelación son propuestos a su vez también por la Junta para su
ratificación por la Asamblea. En todos estos casos la posibilidad de que
los socios participen en la proposición de las diferentes personas que
ocuparan estos cargos es nula.
Lamentamos que el club pierda la oportunidad de modernizar y mejorar
sus estatutos adecuándolos a los tiempos actuales. Queremos
agradecer el esfuerzo realizado por la comisión de reforma de estatutos
y censurar que la junta directiva no haya sido capaz de trasladar de
una forma pedagógica y entusiasta esta reforma de estatutos. Eso nos
hace pensar que ni siquiera ellos apoyan de forma decidida esta
reforma.
Por todo lo anteriormente indicado, y por otros argumentos que
obviamos para no alargar en exceso esta nota, reiteramos nuestra
postura negativa a la aprobación de esta reforma de estatutos en los
términos que se nos ha presentado.
Athletic Eup!
COLABORA: Envía tu noticia Hemeroteca
Otras noticias miércoles, 06 de abril de 2011
Inauguración sede de la Peña Andoni Goikoetxea de El Ejido
Acdieron invitados tan especiaes como Kodo Agirre, José María Argoitia y Kike Brgos
La peña Nalón de Sama (Asturias) acudirá a Gamiz-Fika
Despés presenciará a encentro de Athetic contra e Rea Madrid
Usansolo Gure Herria estrena página web
Pretendemos docmentar y dar vida con a ayda de os socios de a peña