¿Son necesarias las entrevistas que da el presidente?

Mensajes: 383
Registro: 10/02/2010

Publicado el 9 de enero a las 13:38
Leído: 2.817
Dándole vueltas al asunto estoy, y es que me pregunto: son necesarias las entrevistas que da el actual presidente del Athletic? Aportan valor al Athletic? A los socios?

Desde el 27/12/2018 que se le nombró presidente:
- Rueda de prensa en Ibaigane tras ganar (junto a Velasco y Ortiz de Lazcano) las elecciones presidenciales. Necesario.
- Entrevista en la Cadena Ser en la que da a conocer a los socios, que el Athletic jugaría la Premier pero que no le dejan.
- Entrevista en El Correo (y al día siguiente Alkorta, y al siguiente Ayarza...) para decir que se siguen jugadores como Llorente, Urko Vera, Angulo...
- Reunión con Rubiales para que los socios tengan una foto del nombre del club sobre la camiseta española.

12 días han pasado desde que se le nombró presidente, de por medio, el día navidad, año nuevo, fines de semana... Ni dos días ha estado en el despacho para realizar gestiones que de verdad añaden valor al club.

En mi opinión, las ruedas de prensa, entrevistas... que ha concedido el presidente no han dado información en cuanto a aspectos deportivos/económicos del club. Nada.

Del mismo modo, creo que esa informacion se puede y debe hacer por medio de una carta a todos los soci@s.

Que opinais vosotros de las entrevistas, ruedas de prensa?

Elizegi no es el presidente que yo voté.

Respuestas al tema

Mostrando (61 - 68) de 68 respuestas

Respuesta #61
el 9 de enero a las 20:06
Cita:
Cita:


Lo de cortar el bacalao y poner la pasta yo también creo que van de la mano, pero no lo puedo dar como info. No sé quién a puesto la firma. Eso sí, sabiendo quién está dando órdenes en Palacio, se puede tirar del hilo, claro.
- ¿Quién le puso la pasta a Urrutia?


Eso nunca se sabe pero el rumor decía que fue Andrés Arana. Amigo en lo personal y jefe en lo laboral.

forever trusting who we are
and nothing else matters

AÚPA ATHLETIC.e

Respuesta #62
el 9 de enero a las 20:09
Cita:
Cita:


Lo de cortar el bacalao y poner la pasta yo también creo que van de la mano, pero no lo puedo dar como info. No sé quién a puesto la firma. Eso sí, sabiendo quién está dando órdenes en Palacio, se puede tirar del hilo, claro.


Una reflexión. ¿Crees que si la pasta de los avales la estaría poniendo Erkoreka no se habria presentado él? ¿Crees que dejaria su patrimonio en una junta directiva de la que no forma parte?

Una cosa es que apoye, otra cosa....


Insisto en que lo del aval yo no lo he dicho. Lo que sí digo es que manda él, así que si ha avalado puede estar tranquilo.

forever trusting who we are
and nothing else matters

AÚPA ATHLETIC.e

Respuesta #63
el 9 de enero a las 22:38
Cita:
Al que le guste la autarquía y la opacidad informativa, el veto a los que no son afines o dicen lo que que no gusta, tendría que haber votado a Uribe, continuador de Urrutia, que en estos menesteres de las relaciones públicas era un crack.
El exceso de exposición en los medios no es bueno. Puedes acabar convertido en un Gil o un Lopera, Torres, Caneda...
Pero crearse buenas relaciones con medios de comunicación generalistas (cordiales al menos) y con la RFEF y la LFP, no creo que sea malo, todo lo contrario.
Y todo ello se puede hacer sin renunciar a filosofía, principios y firmeza en la defensa de lo propio.
Recuerdo que Arrate era un habitual de programas nocturnos (García y De la Morena) cuando se le requería, y a los medios locales los atendía también sin excepción, así como a los diversos estamentos del fútbol. Lo contrario, no ayuda.


Cuando y a quien ha vetado la anterior junta por no ser afin o decirlo que no les gustaba?

Kutxillo, gogoan zaitugu!

Respuesta #64
el 10 de enero a las 00:43
A mi me está empezando a estomagar un poco la verdad, al final vamos a terminar echando de menos las formas rudas y antisociales de Urrutia.
Respuesta #65
el 10 de enero a las 00:51
Cita:
A mi me está empezando a estomagar un poco la verdad, al final vamos a terminar echando de menos las formas rudas y antisociales de Urrutia.

Sois unos inconformistas. No os gustaba Urrutia porque no hablaba y, ahora que está Elizegi y él sí que habla, tampoco os gusta. No hay manera de contentaros.
Respuesta #66
el 10 de enero a las 01:24
Cita:
Cita:
Al que le guste la autarquía y la opacidad informativa, el veto a los que no son afines o dicen lo que que no gusta, tendría que haber votado a Uribe, continuador de Urrutia, que en estos menesteres de las relaciones públicas era un crack.
El exceso de exposición en los medios no es bueno. Puedes acabar convertido en un Gil o un Lopera, Torres, Caneda...
Pero crearse buenas relaciones con medios de comunicación generalistas (cordiales al menos) y con la RFEF y la LFP, no creo que sea malo, todo lo contrario.
Y todo ello se puede hacer sin renunciar a filosofía, principios y firmeza en la defensa de lo propio.
Recuerdo que Arrate era un habitual de programas nocturnos (García y De la Morena) cuando se le requería, y a los medios locales los atendía también sin excepción, así como a los diversos estamentos del fútbol. Lo contrario, no ayuda.


Cuando y a quien ha vetado la anterior junta por no ser afin o decirlo que no les gustaba?

Durante la temporada en curso a la gente de Onda Cero Bilbao, tan athleticzales como los del Deia o Herri Irratia. Su único delito, tener como jefe en la emisora madre al impresentable del bizco.
Un gesto así, además de injusto, dice muy poco de la madurez del presidente y su junta, que por lo demás, en otras cuestiones han actuado de forma impecable.

Yo vi jugar a Goiko

Respuesta #67
el 10 de enero a las 07:48
Contestando a la pregunta de si son necesarias las entrevistas, yo diría que"AHORA SI".......y añadiría que son recomendables y posiblemente inevitables.
El AHORA, no se interprete como "ahora que no esta Urrutia" sino como "ahora que hay unos desconocidos al mando".

Creo que el hecho de que tengamos una NUEVA Junta Directiva,hace necesario que se den a conocer.......que marquen públicamente, no solo a nivel Bilbao, su perfil, aclaren su proyecto y dejen claros sus objetivos.

Seguramente dentro de unos días o semanas, este globo informativo se desinflara,y tendremos una idea mas aproximada de lo que sera la política de comunicación de esta nueva Junta Directiva.

Habrá tiempo de enjuiciarla.
Ya iremos viendo si se trata de mejorar el "Feedback" Club-Aficion.......o de incontinencia verbal y de ganas de salir en las fotos.

AUPA ATHLETIC!!!!!!!!!!
Respuesta #68
el 10 de enero a las 11:49
Cita:
Cita:


Cuando y a quien ha vetado la anterior junta por no ser afin o decirlo que no les gustaba?

Durante la temporada en curso a la gente de Onda Cero Bilbao, tan athleticzales como los del Deia o Herri Irratia. Su único delito, tener como jefe en la emisora madre al impresentable del bizco.
Un gesto así, además de injusto, dice muy poco de la madurez del presidente y su junta, que por lo demás, en otras cuestiones han actuado de forma impecable.


Urrutia es historia, pero algún día se analizara su política de comunicación y se demostrara que no era tan mala como la pregonan.
Urrutia trataba a todos los medios por igual. Concedía una rueda de Prensa mensual abierta e ilimitada para todos los medios. No filtraba información.





¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso