Diseño web Bilbao
Foros Últ. temas Últ. temas replicados Últ. mensajes Más replicados Más leídos Normas

Sobre el gol que nos metió el Villarreal, autor, Trigueros

goiena
Nivel de usuario: 14
Nº mensajes: 34.977
Fecha alta: 11/04/2009
Publicado el 21 de noviembre a las 10:13
Leído: 4.828

      Parece que hay discrepancias acerca del fallo de marcaje sobre Trigueros, por eso quisiera que los que sepan de asuntos defensivos dieran su opinión, ya que la mía al parecer está equivocada, puede ser, ya que siempre he dicho, que yo en cuestiones defensivas estoy muy verde.

    He indicado que en esa jugada Williams es el jugador que está más cerca de Trigueros que es quien remata a gol, sin embargo, son muchos los que dicen que el fallo es de Iturraspe, ya que es un centrocampista el que remata. Sin embargo, en el gol del Valencia, conseguido por Zaza, que juega de delantero centro, todas las culpas del gol se las lleva Balenziaga, que es quien aparece en la jugada. Pregunto, ¿si Zaza es delantero centro, que hacía sólo para rematar?, ¿donde estaban los centrales?, que al parecer no tienen ninguna culpa, y el pagano resulta que es Balenziaga que juega de defensa izquierdo.

    La verdad es, que en esos "pases de la muerte", por eso se llaman así, ya que hacen mucho daño a las defensas, hay veces que se encuentran dos jugadores contrarios sólos, e incluso hay veces que son tres los contrarios dispuestos a rematar completamente solos, ¿como se explica ésto?. Seguramente sea, porque no se entrena esa jugada y los jugadores no se esperan ese centro atrás, pasa lo mismo que con los amagos, que nos los comemos todos.
Citar | Editar | Avisar al moderador

Respuestas al tema

Mostrando (61-83) de 83 respuestas

onyarbi

Nivel de usuario: 4
Nº mensajes: 25
Fecha alta: 01/08/2017
Respuesta #61       Escrita el 21 de noviembre a las 19:59
Leído: 952
El mismo gol de Trigueros lo marcaron los suecos en la EL, además de chutar todo lo que quisieron y gracias a que no son tan buenos, no nos metieron más. Ayer en un programa deportivo pusieron el gol del Villarreal como ejemplo de fallo defensivo, iluminando la media luna sin ningún jugador nuestro. Yo me pregunto, no se repasan los partidos?. Si es una jugada que se repite, es evidente que algo falla. Y en este caso más aún cuando sabes que el Villarreal lo practica. Esta mala colocación de los medios, se une a la estadística sobre los corners, malos centros de los laterales, etc. lo que hace pensar que hay trabajo por delante.
Citar | Editar | Avisar al moderador
arriaga29

Nivel de usuario: 13
Nº mensajes: 14.461
Fecha alta: 14/12/2002
Respuesta #62       Escrita el 21 de noviembre a las 20:09
Leído: 934
Cita:
el que no le sigue es williams


Si el extremo tiene que llegar al borde del área a perseguir a alguien es que estamos parados en el campo como el culo
Por siempre león
Eskerrik Asko Etxebe !!
@euskotren
Citar | Editar | Avisar al moderador
goiena

Nivel de usuario: 14
Nº mensajes: 34.977
Fecha alta: 11/04/2009
Respuesta #63       Escrita el 21 de noviembre a las 20:13
Leído: 919
Editado 1 veces - Última vez el 21 de noviembre a las 20:18
    En el campo, todos los jugadores tienen que aportar, es decir, hacerlo lo mejor posible para el equipo. No me explicaría a dos jugadores discutiendo sobre quien es el que tiene que correr o ir a algún balón, por incercia, pienso que irá el que mejor colocado esté para poder estorbar o hacerse con el balón. Porque no me imagino a Williams gritándole a Iturraspe: ¡Itu que tu jugador está aquí sólo!.
Citar | Editar | Avisar al moderador
arriaga29

Nivel de usuario: 13
Nº mensajes: 14.461
Fecha alta: 14/12/2002
Respuesta #64       Escrita el 21 de noviembre a las 20:13
Leído: 915
Cita:
Cita:

Williams se vé sorprendido, para mi habilidad de Trigueros, esa décima de segundo, es vital.

Yo algunos goles, adelantándome al defensa,he metido.

No es fallo del defensor.


Williams no se ve sorprendido, se para y sigue andando a Trigueros hasta que se da cuenta de que tiene posibilidad de entrar al remate y hace como que le sigue.


Williams no tendría ni necesidad de ir a esa zona si estamos bien ubicados. Es lo que le falta al Athletic que un extremo tenga que en una jugada con 6 tipos de nosotros en el area defendiendo a 2 tenga que cerrar el casi en el punto de penalti
Por siempre león
Eskerrik Asko Etxebe !!
@euskotren
Citar | Editar | Avisar al moderador
Karioko

Nivel de usuario: 13
Nº mensajes: 11.040
Fecha alta: 23/11/2012
Respuesta #65       Escrita el 21 de noviembre a las 20:14
Leído: 912
Cita:
Cita:
el que no le sigue es williams


Si el extremo tiene que llegar al borde del área a perseguir a alguien es que estamos parados en el campo como el culo

Arriaga últimamente estamos de acuerdo curiosamente.
Williams tiene bastante más culpa en el penalty que en esa jugada.
Itu en las dos jugadas se ve que tiene voluntad, penalty y gol pero que está un poco desbordado.
En fin , ese es el concepto, el del Villarreal y Williams se ven sorprendidos de ese hueco enorme.
Citar | Editar | Avisar al moderador
goiena

Nivel de usuario: 14
Nº mensajes: 34.977
Fecha alta: 11/04/2009
Respuesta #66       Escrita el 21 de noviembre a las 20:17
Leído: 905
Cita:
El mismo gol de Trigueros lo marcaron los suecos en la EL, además de chutar todo lo que quisieron y gracias a que no son tan buenos, no nos metieron más. Ayer en un programa deportivo pusieron el gol del Villarreal como ejemplo de fallo defensivo, iluminando la media luna sin ningún jugador nuestro. Yo me pregunto, no se repasan los partidos?. Si es una jugada que se repite, es evidente que algo falla. Y en este caso más aún cuando sabes que el Villarreal lo practica. Esta mala colocación de los medios, se une a la estadística sobre los corners, malos centros de los laterales, etc. lo que hace pensar que hay trabajo por delante.


                                 ++++++++++++

    onyarbi, que raro, ya estás echando mierda sobre Lezama, o eso es lo que dirían de mí, si ese comentario fuese mío. Pero es que eso que comentas lo vengo diciendo desde hace tiempo sobre el visionado de los partidos jugados por parte de los jugadores y del entrenador, que siempre he dicho que sospechaba que eso no se hacía, pues se ven siempre los mismos fallos, o es que esos fallos sólo los vemos tú y yo, y entonces la cosa cambia.



                              
Citar | Editar | Avisar al moderador
lauaxeta

Nivel de usuario: 12
Nº mensajes: 8.543
Fecha alta: 01/04/2007
Respuesta #67       Escrita el 21 de noviembre a las 20:22
Leído: 894
Cita:
Yo me fije en la actitud apatica en el gol de San Jose, que va al trote cochinero y ni se inmuta cuando el balon entra entre los tres palos. Ni un gesto de rabia.

Eso si, Kuko, partido tras partido lo pone en el once. Y cuando salio la alineacion muchos discrepabamos de nuevo en que no estuviese Rico en su lugar.

Y en Riazor, tal vez de nuevo la misma historia...


Será por que está acostumbrado a esa ausencia crónica de Iturraspe en la media luna. San José está marcando a otro jugador, Iturraspe a nadie.
Pero oye es la niña de tus ojos ...

Y ya que citas "la misma historia" pues sí, efectivamente la misma historia que contra el Ostersunds, 2 disparos con total libertad, uno fué gol, el otro casi ¿donde estaba Itu? Pues eso ...
Pero nada, tú dale que dale con San José, Itu no se toca.
Citar | Editar | Avisar al moderador
Karioko

Nivel de usuario: 13
Nº mensajes: 11.040
Fecha alta: 23/11/2012
Respuesta #68       Escrita el 21 de noviembre a las 20:25
Leído: 892
Cita:
Cita:
El mismo gol de Trigueros lo marcaron los suecos en la EL, además de chutar todo lo que quisieron y gracias a que no son tan buenos, no nos metieron más. Ayer en un programa deportivo pusieron el gol del Villarreal como ejemplo de fallo defensivo, iluminando la media luna sin ningún jugador nuestro. Yo me pregunto, no se repasan los partidos?. Si es una jugada que se repite, es evidente que algo falla. Y en este caso más aún cuando sabes que el Villarreal lo practica. Esta mala colocación de los medios, se une a la estadística sobre los corners, malos centros de los laterales, etc. lo que hace pensar que hay trabajo por delante.


                                 ++++++++++++

    onyarbi, que raro, ya estás echando mierda sobre Lezama, o eso es lo que dirían de mí, si ese comentario fuese mío. Pero es que eso que comentas lo vengo diciendo desde hace tiempo sobre el visionado de los partidos jugados por parte de los jugadores y del entrenador, que siempre he dicho que sospechaba que eso no se hacía, pues se ven siempre los mismos fallos, o es que esos fallos sólo los vemos tú y yo, y entonces la cosa cambia.



                              

Goiena te recuerdo que e gol de Messi del Barça tambien veías errores de los formadores.
Aquí hay un principio a todos los equipos les meten goles , todos los equipos reciben goles , todos cometen errores , sean los formadores que sean.
Lo que no se puede es analizar hasta la cansancio cada gol que recibimos, a cámara lenta y decir que es lezama.
No hay ningún equipo que no tenga errores, ni ningun defensa en el mundo.
Analiza los errores pero eso de lezama es muy cansado o a mi me aburre profundamente porque no deja avanzar.
Citar | Editar | Avisar al moderador
onyarbi

Nivel de usuario: 4
Nº mensajes: 25
Fecha alta: 01/08/2017
Respuesta #69       Escrita el 21 de noviembre a las 20:27
Leído: 889
En el partido contra el Ostersunds con empate a dos, precisamente se criticó esta mala colocación en el borde del área grande, con continuos disparos a puerta desde la media luna que no se corregian desde el área técnica. El domingo pasó lo mismo. Y casualmente en Suecia jugaron Iturraspe y Vesga. Por eso, si Itu está en los dos partidos, es increíble que no se haya estudiado esta jugada.
Citar | Editar | Avisar al moderador
Karioko

Nivel de usuario: 13
Nº mensajes: 11.040
Fecha alta: 23/11/2012
Respuesta #70       Escrita el 21 de noviembre a las 20:31
Leído: 877
Cita:
Cita:
Yo me fije en la actitud apatica en el gol de San Jose, que va al trote cochinero y ni se inmuta cuando el balon entra entre los tres palos. Ni un gesto de rabia.

Eso si, Kuko, partido tras partido lo pone en el once. Y cuando salio la alineacion muchos discrepabamos de nuevo en que no estuviese Rico en su lugar.

Y en Riazor, tal vez de nuevo la misma historia...


Será por que está acostumbrado a esa ausencia crónica de Iturraspe en la media luna. San José está marcando a otro jugador, Iturraspe a nadie.
Pero oye es la niña de tus ojos ...

Y ya que citas "la misma historia" pues sí, efectivamente la misma historia que contra el Ostersunds, 2 disparos con total libertad, uno fué gol, el otro casi ¿donde estaba Itu? Pues eso ...
Pero nada, tú dale que dale con San José, Itu no se toca.

Lauaxeta.
Itu puede estar mejor , de hecho reacciona pero tarde, intenta recuperar la posición.
Pero San José va a una zona muerta , no tapa nada, muy lógico porque no es su posición, no es beñat, hace un simulacro de recuperar la posición.
Córdoba parecido ni tapa el pase , ni llega al pase y Williams pues ve una zona enorme pero no lo lee porque no es su sitio.
Y gol como tantos otros de jugadores que centran sin presión.
Citar | Editar | Avisar al moderador
goiena

Nivel de usuario: 14
Nº mensajes: 34.977
Fecha alta: 11/04/2009
Respuesta #71       Escrita el 21 de noviembre a las 20:45
Leído: 859
Cita:
Cita:


                                 ++++++++++++

    onyarbi, que raro, ya estás echando mierda sobre Lezama, o eso es lo que dirían de mí, si ese comentario fuese mío. Pero es que eso que comentas lo vengo diciendo desde hace tiempo sobre el visionado de los partidos jugados por parte de los jugadores y del entrenador, que siempre he dicho que sospechaba que eso no se hacía, pues se ven siempre los mismos fallos, o es que esos fallos sólo los vemos tú y yo, y entonces la cosa cambia.



                              

Goiena te recuerdo que e gol de Messi del Barça tambien veías errores de los formadores.
Aquí hay un principio a todos los equipos les meten goles , todos los equipos reciben goles , todos cometen errores , sean los formadores que sean.
Lo que no se puede es analizar hasta la cansancio cada gol que recibimos, a cámara lenta y decir que es lezama.
No hay ningún equipo que no tenga errores, ni ningun defensa en el mundo.
Analiza los errores pero eso de lezama es muy cansado o a mi me aburre profundamente porque no deja avanzar.


                              +++++++++++++

      Leído, no estoy de acuerdo.
Citar | Editar | Avisar al moderador
Karioko

Nivel de usuario: 13
Nº mensajes: 11.040
Fecha alta: 23/11/2012
Respuesta #72       Escrita el 21 de noviembre a las 20:47
Leído: 855
Cita:
Cita:

Goiena te recuerdo que e gol de Messi del Barça tambien veías errores de los formadores.
Aquí hay un principio a todos los equipos les meten goles , todos los equipos reciben goles , todos cometen errores , sean los formadores que sean.
Lo que no se puede es analizar hasta la cansancio cada gol que recibimos, a cámara lenta y decir que es lezama.
No hay ningún equipo que no tenga errores, ni ningun defensa en el mundo.
Analiza los errores pero eso de lezama es muy cansado o a mi me aburre profundamente porque no deja avanzar.


                              +++++++++++++

      Leído, no estoy de acuerdo.

Ok , pero son temas interesantes pero sin terminan igual siempre no podemos aportar y aprender.
Citar | Editar | Avisar al moderador
goiena

Nivel de usuario: 14
Nº mensajes: 34.977
Fecha alta: 11/04/2009
Respuesta #73       Escrita el 21 de noviembre a las 21:31
Leído: 780


( Goiena te recuerdo que e gol de Messi del Barça tambien veías errores de los formadores.
Aquí hay un principio a todos los equipos les meten goles , todos los equipos reciben goles , todos cometen errores , sean los formadores que sean.
Lo que no se puede es analizar hasta la cansancio cada gol que recibimos, a cámara lenta y decir que es lezama.
No hay ningún equipo que no tenga errores, ni ningun defensa en el mundo.
Analiza los errores pero eso de lezama es muy cansado o a mi me aburre profundamente porque no deja avanzar. )

                               +++++++++++++

    karioko, por favor te pido, porque además tú sabes mucho de fútbol, pero como te digo siempre, eres un poco veleta, opinas según te apetezca, es decir, más en función del forero que sea, que en función del tema que se debate. Por ejemplo, en tu comentario mezclas formadores con entrenadores, es decir, Lezama con lo que a tí te conviene.

    Se ve que no te conviene que se hable de Lezama, ¿no sé por qué?, cuando hay cosas muy relacionadas con Lezama, como pueden ser los centros, los regates, los amagos, la forma de llevar los contraataques, es decir, cosas que arrastran los jugadores desde su etapa de formación. ¿O es mejor separar Lezama a partir de juveniles, y que luego sea ya el Athletic como Club?, igual de esa manera consigues engañar al que se quiere dejar engañar, pero a mí no, desde luego. Hay cosas o fallos que vienen de Lezama, y hay otras cosas que son propias del juego, si tú no lo quieres reconocer, es cosa tuya, pero no vuelvas loco al personal.

    O sea, que con tu forma de pensar, como todos los equipos reciben goles, todos los equipos meten goles, todos los equipos cometen errores, hay que aceptarlo y callarse, no se puede intentar mejorar en algunas cosas. Claro luego estamos como estamos por dar por bueno todo lo que se hace en el Athletic, con decir, que son cosas del fútbol todo arreglado.

    Pero luego eres tú el primero que protestas por la forma de jugar del Juvenil DH, o del Basconia, o del Bilbao Athletic, hay que ser más consecuente y no fijarse en lo que comentan los demás, y fijarte más en tus comentarios, que varían de norte a sur y de este a oeste, según el día que tengas.



Citar | Editar | Avisar al moderador
Zizou

Nivel de usuario: 11
Nº mensajes: 2.693
Fecha alta: 04/11/2002
Respuesta #74       Escrita el 21 de noviembre a las 22:44
Leído: 671
Cita:
La explicación para mí es sencilla.

En este equipo, los dos mediocentros automaticamente se meten entre los centrales dejando ese hueco. No lo digo solo por esa jugada. Es una tendencia natural de Itu y Sanjo porque estan para eso.
Es su trabajo de mediodefensivo ayudar a los centrales.
Por eso para mi sobra uno de los dos.

Pero claro, yo de esto no se nada. Para eso esta Kuko, para situarles correctamente.

Curiosamente cuando Rico apareció en escena, se cubrieron mejor los espacios.


Yo también lo veo así.
Dios solo creo un equipo perfecto, a los demás los lleno de extranjeros.

Infravaloramos la influencia de la suerte, para bien o para mal, en un deporte como el fútbol.

Citar | Editar | Avisar al moderador
tackling

Nivel de usuario: 12
Nº mensajes: 7.054
Fecha alta: 25/05/2009
Respuesta #75       Escrita el 22 de noviembre a las 09:56
Leído: 433
Cita:
En el partido contra el Ostersunds con empate a dos, precisamente se criticó esta mala colocación en el borde del área grande, con continuos disparos a puerta desde la media luna que no se corregian desde el área técnica. El domingo pasó lo mismo. Y casualmente en Suecia jugaron Iturraspe y Vesga. Por eso, si Itu está en los dos partidos, es increíble que no se haya estudiado esta jugada.


lo que es increible es que Iturraspe que lleva cuatro mil partidos jugando en esa posición necesite que alguien le "enseñe" nada al respecto.

simplemente se equivocó haciendo ese movimiento. Movimiento que ha hecho cuatro mil veces en los últimos años. Lo hizo un poco a lo bestia en esa ocasión y si es una tendencia que se repite el entrenador tendrá que corregir esa tendencia.

pero bueno, si el balón de Trigueros le rebota a Itu ni nos acordaríamos de la jugada
Citar | Editar | Avisar al moderador
Jimi

Nivel de usuario: 10
Nº mensajes: 1.976
Fecha alta: 22/07/2005
Respuesta #76       Escrita el 22 de noviembre a las 10:28
Leído: 417
En el fútbol de hoy todos atacan y todos defienden, a mí no me vale que Williams no tenía que estar ahí. En la zona en la que está en ese momento tiene un rival con opciones de recibir el balón para disparar y tiene que hacer lo posible para impedirlo, otra cosa es que le sorprenda el jugador del Villarreal.

AUPA ATHLETIC
Citar | Editar | Avisar al moderador
tackling

Nivel de usuario: 12
Nº mensajes: 7.054
Fecha alta: 25/05/2009
Respuesta #77       Escrita el 22 de noviembre a las 10:35
Leído: 412
Cita:
En el fútbol de hoy todos atacan y todos defienden, a mí no me vale que Williams no tenía que estar ahí. En la zona en la que está en ese momento tiene un rival con opciones de recibir el balón para disparar y tiene que hacer lo posible para impedirlo, otra cosa es que le sorprenda el jugador del Villarreal.

AUPA ATHLETIC


creo que un delantero cuando ataca casi siempre suele ganar a un delantero que defiende

el delantero en tareas defensivas (Williams) no suele tener ese instinto defensivo para ver que el movimiento de Iturraspe está dejando un hueco peligroso en la frontal de nuestro área

un defensa sin pensarlo "notaría" ese hueco y actuaría en consecuencia

Trigueros lo vio y olió sangre (es un centrocampista con bastante llegada al área)
Citar | Editar | Avisar al moderador
cancerbero

Nivel de usuario: 14
Nº mensajes: 29.759
Fecha alta: 21/04/2007
Respuesta #78       Escrita el 22 de noviembre a las 12:47
Leído: 374
Cita:
Cita:



Se mete muy atras porque su dupla, vease SanJose, no corre, no ocupa el espacio que debe, lo siento pero hasta los huevos de las criticas a Iturraspe mientras SanJose se va de rositas siempre.

Iturraspe tiene que hacer el doble de trabajo, el suyo y el de Sanjo, Mikel parece un alma en pena por el campo, diambula, ni esta si se le espera, jugamos con uno menos.


iturraspe no es capaz de ir 2 metros delante de la linea defensiva? para eso necesita a san jose? si es que itu no es central.. para que cojones se mete dentro de la linea defensiva .. lo que hace es estorbar mas que otra cosa.. y dejar libre su posición... tanta culpa tiene el como san jose.. para mi dos medioscentros sin nivel para la primera división española.. sin capacidad de sufrimiento, sin velocidad y si me apuras sin calidad ...



Te invito que veas esa jugada, y mires donde esta Sanjose y porque Itu retrocede en la jugada, fijate bien, y veras que mientras Itu intenta ocupar ese espacio, el que deberia ocupar Mikel, este se dedica a verlas venir, a no se que ostias.
Yo tengo un sueño, el mismo que un extecnico del Athletic, larga melena rubia al viento, rey leon, antaño buque insignia del club y emblema de una generacion, mi sueño y el suyo, es ver algun dia al Athletic jugar con 11 bizkainos
Citar | Editar | Avisar al moderador
valentino

Nivel de usuario: 14
Nº mensajes: 33.144
Fecha alta: 10/03/2007
Respuesta #79       Escrita el 22 de noviembre a las 15:11
Leído: 307
Cita:
Cita:


iturraspe no es capaz de ir 2 metros delante de la linea defensiva? para eso necesita a san jose? si es que itu no es central.. para que cojones se mete dentro de la linea defensiva .. lo que hace es estorbar mas que otra cosa.. y dejar libre su posición... tanta culpa tiene el como san jose.. para mi dos medioscentros sin nivel para la primera división española.. sin capacidad de sufrimiento, sin velocidad y si me apuras sin calidad ...



Te invito que veas esa jugada, y mires donde esta Sanjose y porque Itu retrocede en la jugada, fijate bien, y veras que mientras Itu intenta ocupar ese espacio, el que deberia ocupar Mikel, este se dedica a verlas venir, a no se que ostias.

Sanjo está bien posicionado, porque bascula donde va el balón.

Itu, tenía que haber protegido, el espacio al borde del área, pero claro te echas a la altura de tus centrales y cuando quieres llegar a taponar, se te ha hecho de noche.

Itu, me parece un jugador de la hostia, pero que en un partido, desconecta varias veces, se ve claro.

El penalti mismo, es de un despropósito, poca cabeza.
Citar | Editar | Avisar al moderador
karramarro

Nivel de usuario: 12
Nº mensajes: 7.267
Fecha alta: 19/07/2005
Respuesta #80       Escrita el 22 de noviembre a las 15:13
Leído: 304
Cita:
Cita:



Te invito que veas esa jugada, y mires donde esta Sanjose y porque Itu retrocede en la jugada, fijate bien, y veras que mientras Itu intenta ocupar ese espacio, el que deberia ocupar Mikel, este se dedica a verlas venir, a no se que ostias.

Sanjo está bien posicionado, porque bascula donde va el balón.

Itu, tenía que haber protegido, el espacio al borde del área, pero claro te echas a la altura de tus centrales y cuando quieres llegar a taponar, se te ha hecho de noche.

Itu, me parece un jugador de la hostia, pero que en un partido, desconecta varias veces, se ve claro.

El penalti mismo, es de un despropósito, poca cabeza.


Absolutamente de acuerdo. Sanjo está cubriendo la posible subida o remate del 8 del Villarreal, que es el que abre a banda hacia Gaspar. Itu es el que se desentiendo de los rivales, metiéndose en un lugar donde ya hay suficientes defensas y dejando un hueco injustificable.
Aupa Athletic!!
Citar | Editar | Avisar al moderador
goiena

Nivel de usuario: 14
Nº mensajes: 34.977
Fecha alta: 11/04/2009
Respuesta #81       Escrita el 22 de noviembre a las 15:16
Leído: 299
Cita:
Cita:



Te invito que veas esa jugada, y mires donde esta Sanjose y porque Itu retrocede en la jugada, fijate bien, y veras que mientras Itu intenta ocupar ese espacio, el que deberia ocupar Mikel, este se dedica a verlas venir, a no se que ostias.

Sanjo está bien posicionado, porque bascula donde va el balón.

Itu, tenía que haber protegido, el espacio al borde del área, pero claro te echas a la altura de tus centrales y cuando quieres llegar a taponar, se te ha hecho de noche.

Itu, me parece un jugador de la hostia, pero que en un partido, desconecta varias veces, se ve claro.

El penalti mismo, es de un despropósito, poca cabeza.


                               ++++++++++++++

      valentino, en el penalty de Iturraspe, que es muy claro, se nota muy bien la habilidad del delantero, que en el momento de la entrada de Iurrraspe pica el balón, es decir, lo eleva un poco, por lo que Iturraspe se encuentra sin balón, que es lo que pienso yo buscaba Itu, que al entrar con todo, hubiese dudas de si había tocado balón o tobillo, de la forma que lo hizo el delantero, no quedó ninguna duda.
Citar | Editar | Avisar al moderador
Izaspi

Nivel de usuario: 10
Nº mensajes: 1.709
Fecha alta: 28/02/2011
Respuesta #82       Escrita el 22 de noviembre a las 15:23
Leído: 295
Cita:
Cita:


iturraspe no es capaz de ir 2 metros delante de la linea defensiva? para eso necesita a san jose? si es que itu no es central.. para que cojones se mete dentro de la linea defensiva .. lo que hace es estorbar mas que otra cosa.. y dejar libre su posición... tanta culpa tiene el como san jose.. para mi dos medioscentros sin nivel para la primera división española.. sin capacidad de sufrimiento, sin velocidad y si me apuras sin calidad ...



Te invito que veas esa jugada, y mires donde esta Sanjose y porque Itu retrocede en la jugada, fijate bien, y veras que mientras Itu intenta ocupar ese espacio, el que deberia ocupar Mikel, este se dedica a verlas venir, a no se que ostias.



La jugada se inicia (y no es contraataque) con 6 jugadores del Villarreal frente a 5 del Athletic; mientras llegan por detrás otros 3 del Athletic.

El Villarreal jugó con tres líneas( 4-4-2), por lo tanto tenía las dos lineas de arriba posicionadas en campo contrario. El Athletic con tres líneas y una referencia (4-2-3-1) se encuentra que tiene que hacer frente al ataque del Villarreal con una línea (defensa) y un medio centro sólo. El intento de romper la línea de defensa nuestra se fustra porque defendemos bien la línea. Pero surge ulguna pregunta: sin balón, ¿qué coño de posicionamiento táctico es ese? ¿80 metros de equipo?

Vale, puede que te hayan pillado. Que hayamos estado despistados. Pero cuando Iñaki, San José y Córdoba reculan y llegan, el Villarreal ha comenzado ya otra nueva jugada por el centro. Y por ahí pasa San José con la nueva jugada del Villarreal en marcha. Y en vez de ver solo balón e intentar presionar,robar, entorpecer el inicio de la nueva jugada se limita a posicionarse y ocupar su espacio. Como llega tarde, está perdido; y no sabe hacer otra cosa que ser mero espectador.

Por otra parte, Iturraspe, que éste sí tenía que estar al tanto de los espacios por que está desde un principio en la zona (y más cuando ya le llegan refuerzos), Iturraspe, digo, se olvida del espacio y sigue la jugada a distancia como otro espectador. Otro paquete.

Iñaki, pues también tiene algo de responsabilidad al no ver el pedazo de hueco que se forma delante del área y que lo ven los del Villarreal (el que centra y el que remata).

En resumen, al inicio por desastre táctico y al final porque no se enteran...seguimos cuesta abajo.
Citar | Editar | Avisar al moderador
valentino

Nivel de usuario: 14
Nº mensajes: 33.144
Fecha alta: 10/03/2007
Respuesta #83       Escrita el 22 de noviembre a las 15:38
Leído: 285
Cita:
Cita:

Sanjo está bien posicionado, porque bascula donde va el balón.

Itu, tenía que haber protegido, el espacio al borde del área, pero claro te echas a la altura de tus centrales y cuando quieres llegar a taponar, se te ha hecho de noche.

Itu, me parece un jugador de la hostia, pero que en un partido, desconecta varias veces, se ve claro.

El penalti mismo, es de un despropósito, poca cabeza.


                               ++++++++++++++

      valentino, en el penalty de Iturraspe, que es muy claro, se nota muy bien la habilidad del delantero, que en el momento de la entrada de Iurrraspe pica el balón, es decir, lo eleva un poco, por lo que Iturraspe se encuentra sin balón, que es lo que pienso yo buscaba Itu, que al entrar con todo, hubiese dudas de si había tocado balón o tobillo, de la forma que lo hizo el delantero, no quedó ninguna duda.

Pique o no pique el balón, Itu va como un miura sin ton ni son y mira a que altura mete la pierna.

Para darle dos txalos, porque vas a hacer penalti, Si o Si.
Citar | Editar | Avisar al moderador
Camisetas Athletic