Rueda de prensa de Markel Susaeta

Mensajes: 2.371
Registro: 08/10/2014

Publicado el 8 de mayo a las 12:33
Leído: 14.702
Ya está dando la rueda de prensa, lo podeis ver por el canal del club o por Deia y El Correo

https://www.youtube.com/watch?v=Ly4UVx0yQw8
Aupa Athletic!!

Respuestas al tema

Mostrando (301 - 312) de 312 respuestas

Respuesta #301
el 9 de mayo a las 12:02
    Por cierto, el artículo de Aguiriano de hoy en El Correo sobre Susaeta verdaderamente vomitivo. Una muestra muy clara de que a partir de ahora los jugadores van a ser los paganos pase lo que pase, esta directiva tiene mucho feeling con la prensa.

Aupa Athletic!!

Respuesta #302
el 9 de mayo a las 12:18
Cita:
Cita:


Si te refieres al comentario de Rafa Beato sobre las exigencias económicas de Markel...poco después en una entrevista a Alkorta le leí afirmando que en absoluto Susaeta había pedido ninguna cantidad.

No tengo ni idea de dónde salió lo que dijo Beato, quién le pudo decir una falsedad tan burda que era evidente que iba a tener contestación inmediata por parte del interesado o si , sencillamente, el periodista fabricó "la noticia".

Lo que me parece curioso es que tiempo atrás en este foro se era muy proclive a afirmar que lo que publicaban los periodistas eran "inventos" suyos, no filtraciones y ahora la tendencia es la contraria, creer de forma inmediata que lo que publican se lo han "largado" desde algún despacho de Ibaigane.

YO, francamente, dudo que una falsedad tan burda salga del club, basicamente porque es bastante evidente cual va a ser la reacción del jugador y de su entorno.


Tampoco va a decir que lo filtraron ellos, Alkorta me refiero.

Por lo general yo no me creo nada de lo que publican los periodistas, pero en este caso en particular el mismo periodista se puso en evidencia al día siguiente publicando la versión del jugador. Eso me lleva a pensar que algo sí que hubo, la pregunta es quien pudo tener interés en filtrar eso para hacer quedar así al jugador.

Por no hablar de que "tiempo atrás" había unos señores cuya relación con la prensa era la que era y se dedicaban más a desmentir públicamente que a conceder entrevistas. Ahora hay otros señores y su relación con la prensa es completamente distinta.

Yo no tengo tan claro que eso no haya salido de alguien del club, y más por cómo se han desarrollado los acontecimientos.


Si creemos que algunos en el pasado "se inventaban" noticias podemos seguir pensando que son capaces de hacerlo ahora también.

Y lo cierto es que no tiene sentido una filtración de una falsedad tan grosera, hay que ser muy torpe para no ver que vas a lograr el efecto contrario.

Primero porque es evidente que va a tener una reacción inmediata por el entorno del jugador.

Segundo porque tras esa reacción te juegas que el periodista filtre que has sido tú el que le has metido en ese fregado.

Rafa Beato tras dar cancha a la reacción inmediata de Markel negando lo de la ficha calló respecto a la primera información que dió, como si no existiera.

No conozco a Rafa Beato y no tengo razones para "acusarle" de nada....dejémoslo en que parece que hace caso de "fuentes" muy malas y publica lo que le llega sin siquiera tomarse el trabajo de preguntar al interesado.

A mi me genera todo eso muuuuuchas dudas.

Respuesta #303
el 9 de mayo a las 12:29
Cita:
Cita:


Tampoco va a decir que lo filtraron ellos, Alkorta me refiero.

Por lo general yo no me creo nada de lo que publican los periodistas, pero en este caso en particular el mismo periodista se puso en evidencia al día siguiente publicando la versión del jugador. Eso me lleva a pensar que algo sí que hubo, la pregunta es quien pudo tener interés en filtrar eso para hacer quedar así al jugador.

Por no hablar de que "tiempo atrás" había unos señores cuya relación con la prensa era la que era y se dedicaban más a desmentir públicamente que a conceder entrevistas. Ahora hay otros señores y su relación con la prensa es completamente distinta.

Yo no tengo tan claro que eso no haya salido de alguien del club, y más por cómo se han desarrollado los acontecimientos.


Si creemos que algunos en el pasado "se inventaban" noticias podemos seguir pensando que son capaces de hacerlo ahora también.

Y lo cierto es que no tiene sentido una filtración de una falsedad tan grosera, hay que ser muy torpe para no ver que vas a lograr el efecto contrario.

Primero porque es evidente que va a tener una reacción inmediata por el entorno del jugador.

Segundo porque tras esa reacción te juegas que el periodista filtre que has sido tú el que le has metido en ese fregado.

Rafa Beato tras dar cancha a la reacción inmediata de Markel negando lo de la ficha calló respecto a la primera información que dió, como si no existiera.

No conozco a Rafa Beato y no tengo razones para "acusarle" de nada....dejémoslo en que parece que hace caso de "fuentes" muy malas y publica lo que le llega sin siquiera tomarse el trabajo de preguntar al interesado.

A mi me genera todo eso muuuuuchas dudas.



Joer nos estamos refiriendo a lo que publico Rafa Beato? Madre mia, Rafa Beato lleva lustros publicando cualquier zurrumurru que se cuenta en la taberna de Lezama como si fuese una exclusiva...

Oye, aue me merece todo el respeto el señor que hace lo que sea por llevar las alubias a casa y yo a este hombre hasta le tengo cariño pero tomarle por el Woodward y Bernstein del Athletic...
Respuesta #304
el 9 de mayo a las 12:39

A mi me genera todo eso muuuuuchas dudas.




A mi esta situación no me genera tantas.

No me cabe duda de que la intención de Susaeta era seguir aquí.

No me cabe duda de que estaría dispuesto a renovar a la baja.

No me cabe duda de que Susaeta sabe que el Athletic no tenía un interés real por renovarle, y que tenerle en la plantilla no era una prioridad.

No me cabe duda de que el Athletic no ha sabido como abordar este problema que al principio solo era deportivo y que luego se ha emputecido.

No me cabe duda de que ha sido más una presión social que deportiva la que ha movido al Athletic a hacerle una oferta.

No me cabe duda de que lo que le ha dolido a Susaeta es que nadie se le acercase a darle luz sobre su situación.

No me cabe duda de que nadie en el Club está contento de cómo se ha gestionado su salida.

No me cabe duda de que no hemos hecho las cosas bien.
Respuesta #305
el 9 de mayo a las 12:48
Cita:

A mi me genera todo eso muuuuuchas dudas.




A mi esta situación no me genera tantas.

No me cabe duda de que la intención de Susaeta era seguir aquí.

No me cabe duda de que estaría dispuesto a renovar a la baja.

No me cabe duda de que Susaeta sabe que el Athletic no tenía un interés real por renovarle, y que tenerle en la plantilla no era una prioridad.

No me cabe duda de que el Athletic no ha sabido como abordar este problema que al principio solo era deportivo y que luego se ha emputecido.

No me cabe duda de que ha sido más una presión social que deportiva la que ha movido al Athletic a hacerle una oferta.

No me cabe duda de que lo que le ha dolido a Susaeta es que nadie se le acercase a darle luz sobre su situación.

No me cabe duda de que nadie en el Club está contento de cómo se ha gestionado su salida.

No me cabe duda de que no hemos hecho las cosas bien.


Mis dudas se referían a la "filtración".

De entre todas las cosas que dices en las que coincido en muchas completamente, puedo matizarte, creo que con total seguridad, que con Markel han hablado varias veces, y que la opinión del cuerpo técnico y de la DD la conocía perfectamente, como no puede ser de otra manera conviviendo dia a dia.

Añado, además, que Markel creo que tiene un representante que sabe trabajar.

Otra cosa es que no le trasladaran una decisión final porque el club no es solo la parte técnica y me da que otras "estructuras" del club piensan en otros términos....y así se ha llegado al engendro éste de presentarle tarde una oferta de renovación que dificilmente le iba a satisfacer.





Respuesta #306
el 9 de mayo a las 12:53
Cita:
Cita:

A mi me genera todo eso muuuuuchas dudas.




A mi esta situación no me genera tantas.

No me cabe duda de que la intención de Susaeta era seguir aquí.

No me cabe duda de que estaría dispuesto a renovar a la baja.

No me cabe duda de que Susaeta sabe que el Athletic no tenía un interés real por renovarle, y que tenerle en la plantilla no era una prioridad.

No me cabe duda de que el Athletic no ha sabido como abordar este problema que al principio solo era deportivo y que luego se ha emputecido.

No me cabe duda de que ha sido más una presión social que deportiva la que ha movido al Athletic a hacerle una oferta.

No me cabe duda de que lo que le ha dolido a Susaeta es que nadie se le acercase a darle luz sobre su situación.

No me cabe duda de que nadie en el Club está contento de cómo se ha gestionado su salida.

No me cabe duda de que no hemos hecho las cosas bien.


Mis dudas se referían a la "filtración".

De entre todas las cosas que dices en las que coincido en muchas completamente, puedo matizarte, creo que con total seguridad, que con Markel han hablado varias veces, y que la opinión del cuerpo técnico y de la DD la conocía perfectamente, como no puede ser de otra manera conviviendo dia a dia.

Añado, además, que Markel creo que tiene un representante que sabe trabajar.

Otra cosa es que no le trasladaran una decisión final porque el club no es solo la parte técnica y me da que otras "estructuras" del club piensan en otros términos....y así se ha llegado al engendro éste de presentarle tarde una oferta de renovación que dificilmente le iba a satisfacer.







No tengo tan claro que haya conocido perfectamente las intenciones del Club.

Más allá de que no sea tonto y se vea relegado a suplencias difíciles de digerir o no convocatorias, creo que su situación la ha tenido que asimilar con los hechos.

La vida son hechos, y si quieres a un jugador, le sientas en un despacho y le trasladas una oferta hace semanas. El ya hablaremos, estate tranquilo ... .

Por otro lado, es normal que se mueva con su representante, Susaeta todavía puede ganar mucha pasta en el futbol.
Respuesta #307
el 9 de mayo a las 12:57
Cita:
Cita:


Mis dudas se referían a la "filtración".

De entre todas las cosas que dices en las que coincido en muchas completamente, puedo matizarte, creo que con total seguridad, que con Markel han hablado varias veces, y que la opinión del cuerpo técnico y de la DD la conocía perfectamente, como no puede ser de otra manera conviviendo dia a dia.

Añado, además, que Markel creo que tiene un representante que sabe trabajar.

Otra cosa es que no le trasladaran una decisión final porque el club no es solo la parte técnica y me da que otras "estructuras" del club piensan en otros términos....y así se ha llegado al engendro éste de presentarle tarde una oferta de renovación que dificilmente le iba a satisfacer.







No tengo tan claro que haya conocido perfectamente las intenciones del Club.

Más allá de que no sea tonto y se vea relegado a suplencias difíciles de digerir o no convocatorias, creo que su situación la ha tenido que asimilar con los hechos.

La vida son hechos, y si quieres a un jugador, le sientas en un despacho y le trasladas una oferta hace semanas. El ya hablaremos, estate tranquilo ... .

Por otro lado, es normal que se mueva con su representante, Susaeta todavía puede ganar mucha pasta en el futbol.


Han hablado con él, y más de una vez de su situación. Me refiero a la parte técnica del club.

Mi opinión es, y esto es opinión no información, que si fuera por cuerpo técnico y DD le habrían dicho hace ya algún tiempo que no había renovación.

Respuesta #308
el 9 de mayo a las 13:01
Cita:
Cita:


No tengo tan claro que haya conocido perfectamente las intenciones del Club.

Más allá de que no sea tonto y se vea relegado a suplencias difíciles de digerir o no convocatorias, creo que su situación la ha tenido que asimilar con los hechos.

La vida son hechos, y si quieres a un jugador, le sientas en un despacho y le trasladas una oferta hace semanas. El ya hablaremos, estate tranquilo ... .

Por otro lado, es normal que se mueva con su representante, Susaeta todavía puede ganar mucha pasta en el futbol.


Han hablado con él, y más de una vez de su situación. Me refiero a la parte técnica del club.

Mi opinión es, y esto es opinión no información, que si fuera por cuerpo técnico y DD le habrían dicho hace ya algún tiempo que no había renovación.



Estoy de acuerdo con tu opinión. Creo que el cuerpo técnico no cree prioritario renovar a Susaeta.

La junta, en cambio, ha sido la que más ha dudado, por eso decía antes que de una cuestión deportiva, se ha generado un problema mayor por la inacción del Club.
Respuesta #309
el 9 de mayo a las 13:01
Cita:
Cita:


Tampoco va a decir que lo filtraron ellos, Alkorta me refiero.

Por lo general yo no me creo nada de lo que publican los periodistas, pero en este caso en particular el mismo periodista se puso en evidencia al día siguiente publicando la versión del jugador. Eso me lleva a pensar que algo sí que hubo, la pregunta es quien pudo tener interés en filtrar eso para hacer quedar así al jugador.

Por no hablar de que "tiempo atrás" había unos señores cuya relación con la prensa era la que era y se dedicaban más a desmentir públicamente que a conceder entrevistas. Ahora hay otros señores y su relación con la prensa es completamente distinta.

Yo no tengo tan claro que eso no haya salido de alguien del club, y más por cómo se han desarrollado los acontecimientos.


Si creemos que algunos en el pasado "se inventaban" noticias podemos seguir pensando que son capaces de hacerlo ahora también.

Y lo cierto es que no tiene sentido una filtración de una falsedad tan grosera, hay que ser muy torpe para no ver que vas a lograr el efecto contrario.

Primero porque es evidente que va a tener una reacción inmediata por el entorno del jugador.

Segundo porque tras esa reacción te juegas que el periodista filtre que has sido tú el que le has metido en ese fregado.

Rafa Beato tras dar cancha a la reacción inmediata de Markel negando lo de la ficha calló respecto a la primera información que dió, como si no existiera.

No conozco a Rafa Beato y no tengo razones para "acusarle" de nada....dejémoslo en que parece que hace caso de "fuentes" muy malas y publica lo que le llega sin siquiera tomarse el trabajo de preguntar al interesado.

A mi me genera todo eso muuuuuchas dudas.



Podemos seguir creyendo que se lo inventan... O ver que en este caso ha habido diferencias notables como que tuvieran que llamarle la atención al periodista desde el entorno del jugador, mientras el club guardaba silencio absoluto (siendo estos los que salen a la palestra cada vez que tienen la oportunidad... Los silencios dicen mucho).

No es ningún sinsentido, al contrario, ya se ha generado la duda y en este mismo post ya hay varios comentarios de gente que cree exactamente eso, que el jugador se marcha porque no quiere cobrar menos ni ser suplente.

La nota a la defensiva que publica el club también es llamativa.

Cada uno que piense lo que quiera, pero son cosas que están ahí y llaman la atención.

Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.

Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.

Jotake irabazi arte!

Respuesta #310
el 9 de mayo a las 13:28
Cita:
Con esas maneras tan frias de relacciones con nuestros jugadores,muchos otros jugadores puede que prefieran jugar en otra parte,me da que estamos creando un monstruo sin sentimientos,a ver quien va a querer venir,luego pedimos fichajes?,con esas formas....

                               ++++++++

    El jugador profesional lo que quiere es cobrar buena ficha de momento, luego jugar de titular, y de jubilarse ni se acuerdan, en cuanto a edad o formas, ya que todo irá ligado a como haya sido el rendimiento del jugador con el equipo, ya que si ha sido un jugador emblemático, seguro que el Club y los aficionados se lo agradecerán, estilo Godin, pero si por poner un ejemplo es un jugador estilo Balenziaga, pues la despedida no será igual.
Respuesta #311
el 9 de mayo a las 15:30
Editada el 9 de mayo a las 15:35
Cita:
Cita:


datos que pueden ser discutibles? de que pueden ser dicutibles? un extremo debe centrar y meter goles, son las dos unicas putas estadisticas que importan en un extremo a final de año, unas estadisticas en las que repito susaeta es el segundo mejor extremo.

sobre los que mecionas emprezare por el mas graves:

Lekue: 26 años, JAMAS ha demostrado nada en ningun puesto, de extremo jamas ha demostrado ser mejor que susaeta en esta su temporada de despedida

Larrazabal: juega en segunda B a mi entender le queda un año mas en segunda b o en un segunda antes de dar el salto a primera, no es mejor que susaeta ahora mismo.

Willians seria el extremo derecho titular de libro pero alguien se ha empeñado en que es delantero y como ese alguien sigue dirigiendo al equipo borralo.

Muniain: no ha jugado en su puta vida en la derecha ni sabe hacerlo

Raul garcia: por su edad y condición fisica alejarle del area y del centro es perder a un jugador

de marcos: a parte de ser el lateral derecho suplente (lo cual te resta un extremo si tiene que jugar ahi) sus estadisticas de pases y centros son bochornosas comparadas con las de susa .

Capa: claro y juego yo de lateral derecho

me has dicho 7 nombres y ninguno supero claramente a suseta, obvio a ibai porque no ha tenido tiempo de demostrar entre decisiones tecnicas y lesiones,pero aunque suene cruel de momento no ha demostrado ser mejor que susa tampoco.

es que hablais de que echar a susa es lo mas normal del mundo como si tuvieramos 10 extremos de nivel mundial esperando coger su puesto cuando la realidad es que tenemos entre uno y ninguno


Increible colección de zaskas. Y todavia te piden que te calmes.... igual calmado sacudes algunos mas!.
Completamente de acuerdo contigo. Aupa Susa!.


pues no quería yo polemizar mucho, pero esto ya pasa de castaño oscuro:
Lekue: me horroriza como defensa, como extremo es más atrevido y valiente que susaeta y puede que tenga más gol.
Larrazabal: mucho más potente que Susaeta y toda una carrera por delante. Susaeta está en las últimas.
Williams: infinitamente mejor que Susaeta en banda. de delantero centro puede jugar Aduriz (si sigue) Kodro o Villalibre, incluso Raúl García.
Muniain: puede jugar exactamente igual en banda derecha que izquierda, de hecho hace poco lo ha hecho. Desequilibra mejor que Susaeta, tiene más gol que Susaeta y cuando las cosas van mal, se echa el equipo a la espalda.
Raúl García: puede jugar perfectamente en banda, tiene muchísimo más gol que Susaeta, disputa los balones infinitamente mejor que Susaeta. Pregúntale a cualquier contrario a quien prefiere tener enfrente.
De Marcos: últimamente está jugando de extremo por delante de Susaeta, por algo será.
Capa: puede jugar perfectamente de extremo, de hecho lo ha hecho muchas veces. ¿Qué quien jugaría de lateral? El entrenador sabrá, pero es una alternativa a Susaeta.
Ibai: centra y mueve la pelota mucho mejor que Susaeta y tiene más gol. Eso sí, se lesiona porque disputa balones.
En cuanto a las estadísticas: si en un deporte son irrelevantes es en el fútbol, con la excepción quizás de los goles marcados.
"Creo" que en las estadísticas de asistencias se cuentan los saques a balón parado: Si Susaeta ha sido uno de los encargados de hacerlo durante años, teniendo rematadores como Llorente, Aduriz, Raúl García, San José … para colmo no tuviera estadísticas de asistencias, si quieres las tiene Yeray, no te jode.

Así que en mi opinión, la presencia de Susaeta no es en absoluto necesaria para la próxima temporada.
Yo ni le habría ofrecido la renovación, este directiva lo ha hecho y el jugador la ha rechazado. Pues ya está.
Luego si quieres hablamos sobre las formas.


"si vives como ellos, acabas pensando como ellos"
Pepe Mújica

Respuesta #312
el 9 de mayo a las 22:56
Me duele que Markel Susaeta no siga al menos una temporada más, me duele que no tenga la salida que merece del Athletic, me dolería mucho que los dirigentes del club no hubiesen tenido con él un comportamiento acorde a lo que este futbolista ha representado para nuestra institución... En cualquier caso, espero y deseo que la afición zurigorri, que al fin y al cabo es el alma de este club, tenga la oportunidad de mostrar su cariño a Markel en San Mamés y de brindarle una despedida a la altura que requiere su trayectoria en el Athletic.

Dicho esto, todo lo que ha rodeado a la no renovación de Susaeta me resulta muy extraño, empezando por el hecho de que Urrutia no le presentase una oferta para seguir en el Athletic cuando acababa contrato esta misma temporada, y máxime teniendo en cuenta que aquella Junta directiva afrontó varias renovaciones justo antes de las elecciones. Posteriormente, la demora de los actuales mandatarios de Ibaigane en presentar una oferta al jugador tampoco parece tener una explicación lógica, más allá de que se haya pretendido justificar con el argumento de que antes había que cerrar la continuidad de Gaizka Garitano. Y, finalmente, tampoco es fácil de entender que Markel no haya querido ni siquiera escuchar la oferta que le iban a presentar Elizegi y Alkorta.

Obviamente, aquí hay cosas que se nos escapan y que considero que es necesario aclarar para poder emitir juicios de valor sobre la extraña salida de Susaeta. Sea como fuere, ni que decir tiene que le deseo lo mejor de cara a su futuro profesional y personal.

¡HASTA SIEMPRE, MARKEL!

         

¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso