Recogida firmas Socios/as Compromisarios/as Asamblea Athletic 2019

Mensajes: 15
Registro: 06/09/2019

Publicado el 9 de septiembre a las 08:31
Leído: 3.172
Athleticzale!

Athletic Denontzat promueve introducir DOS nuevos puntos en el orden del día de la próxima Asamblea del Athletic 2019.
Buscamos firmas de Socios/as Compromisarios/as para conseguirlo. Todo ello con el fin de dotar a la Asamblea del Athletic de su contenido y funciones fundamentales; sin entrar en colisión con las funciones que le son propias a la Junta Directiva.
Por un club más abierto, participativo y transparente.

¡Ayúdanos a difundir la iniciativa!
¡Reenvía!

?Más información sobre recogida de firmas etc., en: http://athleticdenontzat.blogspot.com?

?Para cualquier cuestión. Email: athleticdenontzat@gmail.com?

?Mantente al día de novedades de la iniciativa en Twitter: @ATHdenontzat ?

?Aupa Athletic !!!?

Respuestas al tema

Mostrando (1 - 25) de 77 respuestas

Respuesta #1
el 9 de septiembre a las 08:53
- Mi no entender. ¿Qué puntos son esos?

"Cuanto más conozco a la gente más quiero a mi perro"
Diógenes de Sínope

Respuesta #2
el 9 de septiembre a las 08:54
Cita:
Athleticzale!

Athletic Denontzat promueve introducir DOS nuevos puntos en el orden del día de la próxima Asamblea del Athletic 2019.
Buscamos firmas de Socios/as Compromisarios/as para conseguirlo. Todo ello con el fin de dotar a la Asamblea del Athletic de su contenido y funciones fundamentales; sin entrar en colisión con las funciones que le son propias a la Junta Directiva.
Por un club más abierto, participativo y transparente.

¡Ayúdanos a difundir la iniciativa!
¡Reenvía!

?Más información sobre recogida de firmas etc., en: http://athleticdenontzat.blogspot.com?

?Para cualquier cuestión. Email: athleticdenontzat@gmail.com?

?Mantente al día de novedades de la iniciativa en Twitter: @ATHdenontzat ?

?Aupa Athletic !!!?




Hombre, sería importante saber que dos puntos se quiere introducir antes de nada, no?
Respuesta #3
el 9 de septiembre a las 08:54
Como todos los años, no, no. no y no.

Una junta directiva, siendo o no de nuestro gusto, ha obtenido el apoyo de la mayor parte de socios (no compromisarios, socios de a pie) de los que han querido acercarse a votar. Y delegan el gobierno del Club en ellos, con sus derechos y con sus obligaciones también.

No puede ser que unos pocos cientos de socios quieran tener el gobierno del Club en base a propuestas con voto vinculante por varios motivos:

-Un socio compromisario no tiene la información que tiene un directivo, pueden tomar decisiones fatales para el futuro sin medir las consecuencias.
-Un socio compromisario no avala ni tiene responsabilidad ninguna en el futuro del Club.
-Un socio compromisario quiere controlar, proponer y decidir, pero al socio compromisario no le controla nadie. Va a presentar el apoyo de los 10 socios que le apoyaron para ser compromisario en cada propuesta y en cada votación a cada propuesta?

En definitiva, el compromisario que pide esto quiere tener una posición cómoda, controlar y decidir sin ser controlado y sin ninguna responsabilidad sobre sus decisiones, que podrían comprometer el propio mandato de una junta que sí tiene responsabilidades sobre su gestión.
Y el futuro del Club.

Aquellos que nunca se retractan de sus opiniones se aman más a ellos mismos que a la verdad.

Respuesta #4
el 9 de septiembre a las 08:58
Cita:
Como todos los años, no, no. no y no.

Una junta directiva, siendo o no de nuestro gusto, ha obtenido el apoyo de la mayor parte de socios (no compromisarios, socios de a pie) de los que han querido acercarse a votar. Y delegan el gobierno del Club en ellos, con sus derechos y con sus obligaciones también.

No puede ser que unos pocos cientos de socios quieran tener el gobierno del Club en base a propuestas con voto vinculante por varios motivos:

-Un socio compromisario no tiene la información que tiene un directivo, pueden tomar decisiones fatales para el futuro sin medir las consecuencias.
-Un socio compromisario no avala ni tiene responsabilidad ninguna en el futuro del Club.
-Un socio compromisario quiere controlar, proponer y decidir, pero al socio compromisario no le controla nadie. Va a presentar el apoyo de los 10 socios que le apoyaron para ser compromisario en cada propuesta y en cada votación a cada propuesta?

En definitiva, el compromisario que pide esto quiere tener una posición cómoda, controlar y decidir sin ser controlado y sin ninguna responsabilidad sobre sus decisiones, que podrían comprometer el propio mandato de una junta que sí tiene responsabilidades sobre su gestión.
Y el futuro del Club.


+1

Pero hay un importante grupo de compromisarios, los que van siempre y controlan la asamblea, que están perfectamente controlados por los que controlan todo en Bizkaia.
Respuesta #5
el 9 de septiembre a las 08:59
- Mi no entender. ¿Qué puntos son esos?

http://athleticdenontzat.blogspot.com/.

PUNTO 1: SOBRE LA APROBACIÓN DE INVERSIONES.

INSTAR a la Junta Directiva a la presentación en lo sucesivo, para su aprobación expresa por parte de la Asamblea, conforme al artículo 19.e)2 de los vigentes estatutos; de todo proyecto de aplicación en el Club que suponga una inversión, con la salvedad de las inversiones en derechos federativos de jugadores/as.

PUNTO 2: SOBRE TRANSPARENCIA Y CONTROL EN LA CONTRATACIÓN.

INSTAR a la Junta Directiva a la elaboración de procedimientos de contratación en obras, suministros y servicios; basados en los principios de concurrencia, competencia y objetividad en la adjudicación, con el objeto de maximizar el valor de los recursos disponibles, de manera que los servicios al Club se efectúen en forma
oportuna bajo las mejores condiciones de precio, plazo y calidad. Dichos procedimientos deberán ser de libre conocimiento y acceso para todos los Socios/as. A tal fin y para garantizar su cumplimiento, se constituirá una Comisión de Control Económico y de Contratación de tres miembros y por un periodo de cuatro años, a constituir en la próxima Asamblea Ordinaria o Extraordinaria.
Dicha Comisión será constituida por miembros de la Asamblea y elegida por ésta entre los candidatos/as que previamente a su celebración se presenten; bajo el principio de un Compromisario/a un voto a un único candidato/a, no pudiendo ser elegidos en ella ningún miembro de la Junta Directiva para salvaguardar su independencia.
Los miembros de dicha Comisión tendrán libre acceso a la información económica y de contratación del Club (excluida la contratación deportiva de jugadores/as) a fin de cumplir con su labor de control. Dicha Comisión, elevará un informe anual a la Asamblea en su convocatoria ordinaria, para su consideración dentro de la deliberación en la aprobación de la gestión y cuentas anuales.
Respuesta #6
el 9 de septiembre a las 09:01
Cita:
Cita:
Como todos los años, no, no. no y no.

Una junta directiva, siendo o no de nuestro gusto, ha obtenido el apoyo de la mayor parte de socios (no compromisarios, socios de a pie) de los que han querido acercarse a votar. Y delegan el gobierno del Club en ellos, con sus derechos y con sus obligaciones también.

No puede ser que unos pocos cientos de socios quieran tener el gobierno del Club en base a propuestas con voto vinculante por varios motivos:

-Un socio compromisario no tiene la información que tiene un directivo, pueden tomar decisiones fatales para el futuro sin medir las consecuencias.
-Un socio compromisario no avala ni tiene responsabilidad ninguna en el futuro del Club.
-Un socio compromisario quiere controlar, proponer y decidir, pero al socio compromisario no le controla nadie. Va a presentar el apoyo de los 10 socios que le apoyaron para ser compromisario en cada propuesta y en cada votación a cada propuesta?

En definitiva, el compromisario que pide esto quiere tener una posición cómoda, controlar y decidir sin ser controlado y sin ninguna responsabilidad sobre sus decisiones, que podrían comprometer el propio mandato de una junta que sí tiene responsabilidades sobre su gestión.
Y el futuro del Club.


+1

Pero hay un importante grupo de compromisarios, los que van siempre y controlan la asamblea, que están perfectamente controlados por los que controlan todo en Bizkaia.


Eso es así. Cada uno sabrá a quién le da la firma para ser compromisario.
Pero la responsabilidad de la gestión está en la junta, también controlada de cierta manera sea la junta que sea, y ellos son los que tienen la mejor información y los que deben tomar decisiones en última instancia.

Aquellos que nunca se retractan de sus opiniones se aman más a ellos mismos que a la verdad.

Respuesta #7
el 9 de septiembre a las 09:05
Cita:
- Mi no entender. ¿Qué puntos son esos?

http://athleticdenontzat.blogspot.com/.

PUNTO 1: SOBRE LA APROBACIÓN DE INVERSIONES.

INSTAR a la Junta Directiva a la presentación en lo sucesivo, para su aprobación expresa por parte de la Asamblea, conforme al artículo 19.e)2 de los vigentes estatutos; de todo proyecto de aplicación en el Club que suponga una inversión, con la salvedad de las inversiones en derechos federativos de jugadores/as.

PUNTO 2: SOBRE TRANSPARENCIA Y CONTROL EN LA CONTRATACIÓN.

INSTAR a la Junta Directiva a la elaboración de procedimientos de contratación en obras, suministros y servicios; basados en los principios de concurrencia, competencia y objetividad en la adjudicación, con el objeto de maximizar el valor de los recursos disponibles, de manera que los servicios al Club se efectúen en forma
oportuna bajo las mejores condiciones de precio, plazo y calidad. Dichos procedimientos deberán ser de libre conocimiento y acceso para todos los Socios/as. A tal fin y para garantizar su cumplimiento, se constituirá una Comisión de Control Económico y de Contratación de tres miembros y por un periodo de cuatro años, a constituir en la próxima Asamblea Ordinaria o Extraordinaria.
Dicha Comisión será constituida por miembros de la Asamblea y elegida por ésta entre los candidatos/as que previamente a su celebración se presenten; bajo el principio de un Compromisario/a un voto a un único candidato/a, no pudiendo ser elegidos en ella ningún miembro de la Junta Directiva para salvaguardar su independencia.
Los miembros de dicha Comisión tendrán libre acceso a la información económica y de contratación del Club (excluida la contratación deportiva de jugadores/as) a fin de cumplir con su labor de control. Dicha Comisión, elevará un informe anual a la Asamblea en su convocatoria ordinaria, para su consideración dentro de la deliberación en la aprobación de la gestión y cuentas anuales.


Lo del procedimiento no me parece mal. Que la comisión la formen compromisarios, sí. Por qué me voy a fiar más de esos compromisarios que de un directivo?

Y lo de la aprobación expresa de las inversiones por la Asamblea, una chaladura.

Coger poder de decisión sin ninguna responsabilidad.

Aquellos que nunca se retractan de sus opiniones se aman más a ellos mismos que a la verdad.

Respuesta #8
el 9 de septiembre a las 09:09
Cita:
Como todos los años, no, no. no y no.

Una junta directiva, siendo o no de nuestro gusto, ha obtenido el apoyo de la mayor parte de socios (no compromisarios, socios de a pie) de los que han querido acercarse a votar. Y delegan el gobierno del Club en ellos, con sus derechos y con sus obligaciones también.

No puede ser que unos pocos cientos de socios quieran tener el gobierno del Club en base a propuestas con voto vinculante por varios motivos:

-Un socio compromisario no tiene la información que tiene un directivo, pueden tomar decisiones fatales para el futuro sin medir las consecuencias.
-Un socio compromisario no avala ni tiene responsabilidad ninguna en el futuro del Club.
-Un socio compromisario quiere controlar, proponer y decidir, pero al socio compromisario no le controla nadie. Va a presentar el apoyo de los 10 socios que le apoyaron para ser compromisario en cada propuesta y en cada votación a cada propuesta?

En definitiva, el compromisario que pide esto quiere tener una posición cómoda, controlar y decidir sin ser controlado y sin ninguna responsabilidad sobre sus decisiones, que podrían comprometer el propio mandato de una junta que sí tiene responsabilidades sobre su gestión.
Y el futuro del Club.



Los vigentes estatutos, adaptados a la legislación vigente, determinan que la soberanía y gobierno del Club corresponde a los Socios/as, su
representatividad se concreta en la Asamblea General.
Ésta es del Club, su órgano soberano de decisión y la Junta Directiva, su órgano natural de administración.

Sin embargo, estos principios básicos no se cumplen. La participación de los/las Socios/as, de forma individual representados por los Socios/as Compromisarios/as se ha limitado casi exclusivamente, a votar en las Asambleas las cuentas y gestión de la Junta Directiva (de
forma contraria a los Estatutos, votada de forma conjunta) y a los presupuestos que propone ésta. No se debaten y votan proyectos o propuestas concretas, y rara vez se han podido votar puntos del orden del día, que hayan sido propuestos por los/las Socios/as, cuando en realidad ambas cosas deberían ser lo habitual.
Respuesta #9
el 9 de septiembre a las 09:11
Cita:
Cita:
- Mi no entender. ¿Qué puntos son esos?

http://athleticdenontzat.blogspot.com/.

PUNTO 1: SOBRE LA APROBACIÓN DE INVERSIONES.

INSTAR a la Junta Directiva a la presentación en lo sucesivo, para su aprobación expresa por parte de la Asamblea, conforme al artículo 19.e)2 de los vigentes estatutos; de todo proyecto de aplicación en el Club que suponga una inversión, con la salvedad de las inversiones en derechos federativos de jugadores/as.

PUNTO 2: SOBRE TRANSPARENCIA Y CONTROL EN LA CONTRATACIÓN.

INSTAR a la Junta Directiva a la elaboración de procedimientos de contratación en obras, suministros y servicios; basados en los principios de concurrencia, competencia y objetividad en la adjudicación, con el objeto de maximizar el valor de los recursos disponibles, de manera que los servicios al Club se efectúen en forma
oportuna bajo las mejores condiciones de precio, plazo y calidad. Dichos procedimientos deberán ser de libre conocimiento y acceso para todos los Socios/as. A tal fin y para garantizar su cumplimiento, se constituirá una Comisión de Control Económico y de Contratación de tres miembros y por un periodo de cuatro años, a constituir en la próxima Asamblea Ordinaria o Extraordinaria.
Dicha Comisión será constituida por miembros de la Asamblea y elegida por ésta entre los candidatos/as que previamente a su celebración se presenten; bajo el principio de un Compromisario/a un voto a un único candidato/a, no pudiendo ser elegidos en ella ningún miembro de la Junta Directiva para salvaguardar su independencia.
Los miembros de dicha Comisión tendrán libre acceso a la información económica y de contratación del Club (excluida la contratación deportiva de jugadores/as) a fin de cumplir con su labor de control. Dicha Comisión, elevará un informe anual a la Asamblea en su convocatoria ordinaria, para su consideración dentro de la deliberación en la aprobación de la gestión y cuentas anuales.


Lo del procedimiento no me parece mal. Que la comisión la formen compromisarios, sí. Por qué me voy a fiar más de esos compromisarios que de un directivo?

Y lo de la aprobación expresa de las inversiones por la Asamblea, una chaladura.

Coger poder de decisión sin ninguna responsabilidad.


¿Para qué sirve entonces la asamblea? ¿Cómo siendo el organo soberano del club tiene que participar? ¿Cómo pueden participar los socios/as del Athletic en algo que es suyo?
Respuesta #10
el 9 de septiembre a las 09:13
Cita:
Cita:
Como todos los años, no, no. no y no.

Una junta directiva, siendo o no de nuestro gusto, ha obtenido el apoyo de la mayor parte de socios (no compromisarios, socios de a pie) de los que han querido acercarse a votar. Y delegan el gobierno del Club en ellos, con sus derechos y con sus obligaciones también.

No puede ser que unos pocos cientos de socios quieran tener el gobierno del Club en base a propuestas con voto vinculante por varios motivos:

-Un socio compromisario no tiene la información que tiene un directivo, pueden tomar decisiones fatales para el futuro sin medir las consecuencias.
-Un socio compromisario no avala ni tiene responsabilidad ninguna en el futuro del Club.
-Un socio compromisario quiere controlar, proponer y decidir, pero al socio compromisario no le controla nadie. Va a presentar el apoyo de los 10 socios que le apoyaron para ser compromisario en cada propuesta y en cada votación a cada propuesta?

En definitiva, el compromisario que pide esto quiere tener una posición cómoda, controlar y decidir sin ser controlado y sin ninguna responsabilidad sobre sus decisiones, que podrían comprometer el propio mandato de una junta que sí tiene responsabilidades sobre su gestión.
Y el futuro del Club.



Los vigentes estatutos, adaptados a la legislación vigente, determinan que la soberanía y gobierno del Club corresponde a los Socios/as, su
representatividad se concreta en la Asamblea General.
Ésta es del Club, su órgano soberano de decisión y la Junta Directiva, su órgano natural de administración.

Sin embargo, estos principios básicos no se cumplen. La participación de los/las Socios/as, de forma individual representados por los Socios/as Compromisarios/as se ha limitado casi exclusivamente, a votar en las Asambleas las cuentas y gestión de la Junta Directiva (de
forma contraria a los Estatutos, votada de forma conjunta) y a los presupuestos que propone ésta. No se debaten y votan proyectos o propuestas concretas, y rara vez se han podido votar puntos del orden del día, que hayan sido propuestos por los/las Socios/as, cuando en realidad ambas cosas deberían ser lo habitual.


Pues yo espero que nunca sea así. Se pueden tomar decisiones fatales para el Club sin asumir ninguna responsabilidad.
Qué junta va a avalar su gestión con su patrimonio si va a estar expuesta a los que 300 socios decidan hacer?
Os juntáis los 300 socios con vuestro patrimonio y os presentáis con vuestro programa. Ese tipo de participación ya no os gusta, verdad?

Aquellos que nunca se retractan de sus opiniones se aman más a ellos mismos que a la verdad.

Respuesta #11
el 9 de septiembre a las 09:18
Cita:
Cita:



Los vigentes estatutos, adaptados a la legislación vigente, determinan que la soberanía y gobierno del Club corresponde a los Socios/as, su
representatividad se concreta en la Asamblea General.
Ésta es del Club, su órgano soberano de decisión y la Junta Directiva, su órgano natural de administración.

Sin embargo, estos principios básicos no se cumplen. La participación de los/las Socios/as, de forma individual representados por los Socios/as Compromisarios/as se ha limitado casi exclusivamente, a votar en las Asambleas las cuentas y gestión de la Junta Directiva (de
forma contraria a los Estatutos, votada de forma conjunta) y a los presupuestos que propone ésta. No se debaten y votan proyectos o propuestas concretas, y rara vez se han podido votar puntos del orden del día, que hayan sido propuestos por los/las Socios/as, cuando en realidad ambas cosas deberían ser lo habitual.


Pues yo espero que nunca sea así. Se pueden tomar decisiones fatales para el Club sin asumir ninguna responsabilidad.
Qué junta va a avalar su gestión con su patrimonio si va a estar expuesta a los que 300 socios decidan hacer?
Os juntáis los 300 socios con vuestro patrimonio y os presentáis con vuestro programa. Ese tipo de participación ya no os gusta, verdad?


No entiendo la toma de decisiones fatales en los puntos del orden del día que proponemos.
Y sigo insistiendo en la pregunta que para qué sirve el organo soberano del club entonces.

PUNTO 1: SOBRE LA APROBACION DE INVERSIONES.

En función del reparto de competencias entre la Asamblea General como órgano soberano de decisión y la Junta Directiva como órgano natural de gestión y administración; estimamos que a cada uno de ellos le corresponde en consecuencia las competencias respectivas de aprobación de inversiones y de gestión y administración de los gastos. Entendidos los conceptos de gasto e inversión, tal y como quedan definidos como conceptos contables: El gasto se entiende como el desembolso de una cantidad de dinero asociado a una contraprestación, y la inversión como la transformación del tiempo, trabajo y capital con el objetivo de consecución de un beneficio, bien económico o de cualquier otro tipo. Cuando realizamos una inversión en el Club se asume un coste de
oportunidad al renunciar a esos recursos en el presente para lograr el beneficio futuro, el cual es incierto, con lo que se asume cierto riesgo. Corresponderá por lo tanto a la Asamblea aprobar los proyectos que supongan una inversión, a propuesta de la Junta Directiva, y a ésta su materialización, gestión y administración. Para poder conseguir dotar a la Asamblea de su verdadera función de decisión en el Club, estimamos que todo proyecto de aplicación en el Club que suponga una inversión (con la salvedad de las inversiones en derechos federativos de jugadores/as), debe ser aprobado por ella.

PUNTO 2: SOBRE TRANSPARENCIA Y CONTROL EN LA CONTRATACIÓN.

De cara a poder supervisar las funciones de la Junta Directiva, -en cumplimiento de la función principal de la Asamblea como órgano de decisión y con el objetivo de optimizar los recursos del Club-, proponemos que el Club se dote de unos procedimientos de contratación (excluida la contratación deportiva); basados en los principios de concurrencia, competencia y objetividad en la adjudicación, de manera que los servicios al Club se efectúen en forma oportuna bajo las mejores condiciones de precio, plazo y calidad.
A tal fin y para garantizar su cumplimiento, se propone la constitución de una Comisión de Control Económico y de Contratación cuya composición será elegida por la Asamblea entre sus miembros. Dicha Comisión, elevará un informe anual a la Asamblea en su convocatoria ordinaria, para su consideración dentro de la deliberación en la aprobación de la gestión y cuentas anuales, que por fin, debería votarse de forma independiente.
Respuesta #12
el 9 de septiembre a las 09:25
Cita:
Cita:


Lo del procedimiento no me parece mal. Que la comisión la formen compromisarios, sí. Por qué me voy a fiar más de esos compromisarios que de un directivo?

Y lo de la aprobación expresa de las inversiones por la Asamblea, una chaladura.

Coger poder de decisión sin ninguna responsabilidad.


¿Para qué sirve entonces la asamblea? ¿Cómo siendo el organo soberano del club tiene que participar? ¿Cómo pueden participar los socios/as del Athletic en algo que es suyo?


La asamblea Sirve para aprobar o rechazar la gestión de la junta directiva elegida democraticamente.

Se llama democracia representativa.

Elegimos representantes para el Parlamento, que eligen gobierno y lo controlan. Pero no se decide cada inversión, compras de mobiliario, equipos informáticos, obras menores y mayores...
Respuesta #13
el 9 de septiembre a las 09:31
Cita:
Cita:


Lo del procedimiento no me parece mal. Que la comisión la formen compromisarios, sí. Por qué me voy a fiar más de esos compromisarios que de un directivo?

Y lo de la aprobación expresa de las inversiones por la Asamblea, una chaladura.

Coger poder de decisión sin ninguna responsabilidad.


¿Para qué sirve entonces la asamblea? ¿Cómo siendo el organo soberano del club tiene que participar? ¿Cómo pueden participar los socios/as del Athletic en algo que es suyo?


Igual es que hay que aprender a distinguir entre participar y decidir.

Yo participo votando en las elecciones, diciendo a un aspirante a compromisario que sí o no dándole mi firma, yendo a San Mamés, viviendo los partidos. Participar son muchas cosas.
Los compromisarios además dais el visto bueno o no a una gestión.

Pero amigo, algunos lo queréis todo, decidir sin ninguna responsabilidad, eso no me vale.

Aquellos que nunca se retractan de sus opiniones se aman más a ellos mismos que a la verdad.

Respuesta #14
el 9 de septiembre a las 09:41
Cita:
Cita:


¿Para qué sirve entonces la asamblea? ¿Cómo siendo el organo soberano del club tiene que participar? ¿Cómo pueden participar los socios/as del Athletic en algo que es suyo?


Igual es que hay que aprender a distinguir entre participar y decidir.

Yo participo votando en las elecciones, diciendo a un aspirante a compromisario que sí o no dándole mi firma, yendo a San Mamés, viviendo los partidos. Participar son muchas cosas.
Los compromisarios además dais el visto bueno o no a una gestión.

Pero amigo, algunos lo queréis todo, decidir sin ninguna responsabilidad, eso no me vale.


Creó que estas dando un clinic de lo que es la asamblea y los compromisarios.

lo que me produce asombro es eso de pedir una comisión en todas las inversiones y luego la principal, que son los jugadores y sueldos , en eso no.

o sea que son compromisarios expertos en obras , digamso un nuevo sector de los jubilados seguidores de las obras.

Respuesta #15
el 9 de septiembre a las 09:45
Cita:
Cita:


Igual es que hay que aprender a distinguir entre participar y decidir.

Yo participo votando en las elecciones, diciendo a un aspirante a compromisario que sí o no dándole mi firma, yendo a San Mamés, viviendo los partidos. Participar son muchas cosas.
Los compromisarios además dais el visto bueno o no a una gestión.

Pero amigo, algunos lo queréis todo, decidir sin ninguna responsabilidad, eso no me vale.


Creó que estas dando un clinic de lo que es la asamblea y los compromisarios.

lo que me produce asombro es eso de pedir una comisión en todas las inversiones y luego la principal, que son los jugadores y sueldos , en eso no.

o sea que son compromisarios expertos en obras , digamso un nuevo sector de los jubilados seguidores de las obras.



Quieren poner aun mas atractivo el presentarse a elecciones en este club,,,a este paso no se va a presentar ni el tato...y entoces va a ser facil tener decisión ,,comprar acciones a cascoporro.
Respuesta #16
el 9 de septiembre a las 09:52
Cita:
Cita:


Creó que estas dando un clinic de lo que es la asamblea y los compromisarios.

lo que me produce asombro es eso de pedir una comisión en todas las inversiones y luego la principal, que son los jugadores y sueldos , en eso no.

o sea que son compromisarios expertos en obras , digamso un nuevo sector de los jubilados seguidores de las obras.



Quieren poner aun mas atractivo el presentarse a elecciones en este club,,,a este paso no se va a presentar ni el tato...y entoces va a ser facil tener decisión ,,comprar acciones a cascoporro.


yo ponia limitación en ser compromisario, que puedas ser digamos 8 años, y luego qe no puedan ser.
al final existe el compromisario profesional, y ademas se lo cree.
Respuesta #17
el 9 de septiembre a las 09:52
mi opnion es contraria a los dos puntos tanto en la forma como en el fondo. En la forma poque entre otras cosas su aprobación deberia ser mediante su inclusión en los estatutos y no mediante aprobacion directa en la asamblea ya que suponen un cambio respecto al reparto de responsabilidades entre junta y asamblea y la creacion de comites de control que no se recogen actualmente en los estatutos. Y en cuanto al fondo, estando de acuerdo en la mejora de la transparencia e información en aspectos como la contratación o las inversiones, no creo que la creacion de un contrapoder en manos de un pequeño grupo de socios sea la solución.
Respuesta #18
el 9 de septiembre a las 09:59
Cita:
mi opnion es contraria a los dos puntos tanto en la forma como en el fondo. En la forma poque entre otras cosas su aprobación deberia ser mediante su inclusión en los estatutos y no mediante aprobacion directa en la asamblea ya que suponen un cambio respecto al reparto de responsabilidades entre junta y asamblea y la creacion de comites de control que no se recogen actualmente en los estatutos. Y en cuanto al fondo, estando de acuerdo en la mejora de la transparencia e información en aspectos como la contratación o las inversiones, no creo que la creacion de un contrapoder en manos de un pequeño grupo de socios sea la solución.


y porque controlar las obras y no los sueldos ? lo entiendes ?

y por cierto una brillante exposición.
Respuesta #19
el 9 de septiembre a las 10:01
Cita:
Cita:


Quieren poner aun mas atractivo el presentarse a elecciones en este club,,,a este paso no se va a presentar ni el tato...y entoces va a ser facil tener decisión ,,comprar acciones a cascoporro.


yo ponia limitación en ser compromisario, que puedas ser digamos 8 años, y luego qe no puedan ser.
al final existe el compromisario profesional, y ademas se lo cree.


Ok. Pero para eso debería haber una reforma de estatutos. A día de hoy nos tenemos que ceñir a los que hay en vigor.
Respuesta #20
el 9 de septiembre a las 10:04
Cita:
Cita:
Como todos los años, no, no. no y no.

Una junta directiva, siendo o no de nuestro gusto, ha obtenido el apoyo de la mayor parte de socios (no compromisarios, socios de a pie) de los que han querido acercarse a votar. Y delegan el gobierno del Club en ellos, con sus derechos y con sus obligaciones también.

No puede ser que unos pocos cientos de socios quieran tener el gobierno del Club en base a propuestas con voto vinculante por varios motivos:

-Un socio compromisario no tiene la información que tiene un directivo, pueden tomar decisiones fatales para el futuro sin medir las consecuencias.
-Un socio compromisario no avala ni tiene responsabilidad ninguna en el futuro del Club.
-Un socio compromisario quiere controlar, proponer y decidir, pero al socio compromisario no le controla nadie. Va a presentar el apoyo de los 10 socios que le apoyaron para ser compromisario en cada propuesta y en cada votación a cada propuesta?

En definitiva, el compromisario que pide esto quiere tener una posición cómoda, controlar y decidir sin ser controlado y sin ninguna responsabilidad sobre sus decisiones, que podrían comprometer el propio mandato de una junta que sí tiene responsabilidades sobre su gestión.
Y el futuro del Club.


+1

Pero hay un importante grupo de compromisarios, los que van siempre y controlan la asamblea, que están perfectamente controlados por los que controlan todo en Bizkaia.


Si esto fuera así, nosotros no lo somos (y también vamos). Por eso necesitamos el apoyo de los compromisarios que quieran que la asamblea sea el órgano soberano del club, hasta que exista una reforma de estatutos y entonces tendremos que decidir entre todos/as cuál queremos que sea la forma del mismo.
Respuesta #21
el 9 de septiembre a las 10:07
Cita:
Cita:


yo ponia limitación en ser compromisario, que puedas ser digamos 8 años, y luego qe no puedan ser.
al final existe el compromisario profesional, y ademas se lo cree.


Ok. Pero para eso debería haber una reforma de estatutos. A día de hoy nos tenemos que ceñir a los que hay en vigor.


a mi en general lo de la transparecia me parece bien.
pero para eso no hace falta comisiones, etc, lo que hace falta es poner en publico las cosas:
- contratos, sueldos, etc,
es decir que haya datos para analizar las decisiones.

siempre abogo porque en el futbol se deberian saber los sueldos de todos los profesionales ( nba , nfl ) y los fichajes.
para analizar correctamente los temas.

las contrataciones, pues bueno, eso es un tema que digamos muy peliagudo. y en general nunca suena muy bien.
Respuesta #22
el 9 de septiembre a las 10:07
A mí me parecería bien una asamblea que controle a los que ponen su dinero como aval para dirigir el club.
Una medida de un posible control desmesurado y descontrolado de una nefasta junta directiva como esta.

Puede que todo sea buscar soluciones para que está asamblea tenga el poder de convocar al socio para rebatir una posible negligencia como traer un jugador que no entra en la filosofía.
No decía el cocinero que iba a pedir la opinión del socio ? Pues que le dé cuerpo con una asamblea.

A quien rinde cuentas la junta? Al socio? Jajajaja hago lo que me sale durante cuatro años, y como no sabéis nada,lo tergiversa todo y al final que cada uno decidas si he hecho mal o bien..pero yo en cuatro años me he pasado al socio por el forro una vez que lo he engañado.

Adelante con una asamblea donde el socio pueda ser llamado a filas...

Vamos a ganar la Copa

Respuesta #23
el 9 de septiembre a las 11:42
Cita:
A mí me parecería bien una asamblea que controle a los que ponen su dinero como aval para dirigir el club.
Una medida de un posible control desmesurado y descontrolado de una nefasta junta directiva como esta.

Puede que todo sea buscar soluciones para que está asamblea tenga el poder de convocar al socio para rebatir una posible negligencia como traer un jugador que no entra en la filosofía.
No decía el cocinero que iba a pedir la opinión del socio ? Pues que le dé cuerpo con una asamblea.

A quien rinde cuentas la junta? Al socio? Jajajaja hago lo que me sale durante cuatro años, y como no sabéis nada,lo tergiversa todo y al final que cada uno decidas si he hecho mal o bien..pero yo en cuatro años me he pasado al socio por el forro una vez que lo he engañado.

Adelante con una asamblea donde el socio pueda ser llamado a filas...

Fenomenal, pero que el socio que sea llamado a filas y pueda tomar decisiones porque ha sido elegido para alguna de estas "comisiones", que firme un documento por el que asuma su responsabilidad avalando también parte del presupuesto por si las decisiones que toma son erróneas y perjudican económicamente al club. ¿O se querrá ir de rositas si mete la pata y dejar el marrón a la directiva?
Muy listos los de Athletic Denontzat. No les da para presentarse a las elecciones, no tienen la capacidad económica para presentar unos avales, ni el gancho como para atraer un número significativo de socios, pero se quieren colar a través de la recogida de firmas y de la Asamblea y pasar a controlar algunos aspectos del club.
Respuesta #24
el 9 de septiembre a las 11:59
no me parece mal un cierto control sobre las juntas, ahora la pregunta es, ¿a quien le correspondería ese control y con que aval?


#Elizegi Kampora

Respuesta #25
el 9 de septiembre a las 12:04
Cita:
Cita:


Ok. Pero para eso debería haber una reforma de estatutos. A día de hoy nos tenemos que ceñir a los que hay en vigor.


a mi en general lo de la transparecia me parece bien.
pero para eso no hace falta comisiones, etc, lo que hace falta es poner en publico las cosas:
- contratos, sueldos, etc,
es decir que haya datos para analizar las decisiones.

siempre abogo porque en el futbol se deberian saber los sueldos de todos los profesionales ( nba , nfl ) y los fichajes.
para analizar correctamente los temas.

las contrataciones, pues bueno, eso es un tema que digamos muy peliagudo. y en general nunca suena muy bien.


- Coincido contigo Karioko en este comentario...

"Cuanto más conozco a la gente más quiero a mi perro"
Diógenes de Sínope


¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso