¿Puede una nariz decidir un fuera de juego ?

Mensajes: 132
Registro: 17/11/2019

Publicado el miércoles a las 19:20
Leído: 2.303

   Pues es lo que dice el presidente de la UEFA. Al parecer no está muy satisfecho con el video arbitraje y se queja amargamente de que -el tamaño si importa en este caso- uno o dos centímetros más de nariz pueden suponer quedar fuera de la Champions.

https://www.elmundo.es/deportes/futbol/2019/12/04/5de7bda1fdddff1dab8b4678.html '>clic



   Yo lo que creo es que no les gusta porque salen claramente perjudicados los clubs grandes a los que la flexibilidad de la interpretación del colegiado les venía muy bien.

Opinen ustedes.

Respuestas al tema

Mostrando (1 - 25) de 45 respuestas

Respuesta #1
el miércoles a las 19:37
Yo creo que cuando se crea el VAR es para decidir por jugadas "claras" que el árbitro o los asistentes no ven.
Yo en este tipo de jugadas como el fuera de juego y cuando hablamos de muy pocos centímetros creo que se debería de mirar si merece la pena o no pitar por tan poca distancia y anular jugadas y gol.
¿ Están hablando de 10 0 20 centímetros?.

El LEON NO ESTA MUERTO SOLO ESTA HERIDO Y UN LEON HERIDO ES UN ANIMAL PELIGROSO.


Respuesta #2
el miércoles a las 19:39
Prácticamente lo que le pasó a Raúl García en Pamplona. Además va bien servido .

"El futbol cada día es más aburrido pero luego pasa lo de Aduriz y te olvidas del resto del partido." - haskov (16/8/2019)

Respuesta #3
el miércoles a las 19:40
Yo opino que es una chorrada como una catedral y ganas de complicarse la vida, andar midiendo los milímetros que puede sobresalir cualquier miembro o extremidad. El fuera de juego debería marcarlo el pie del jugador, ya que es mucho mas fácil de medir y calcular.

En cualquier club harás historia, pero si te quedas en el Athletic serás leyenda.
----------------------------------------
Competimos así porque queremos.
----------------------------------------
Grande Jose Iragorri

Respuesta #4
el miércoles a las 19:41
Cita de Misericordia:
Yo opino que es una chorrada como una catedral y ganas de complicarse la vida, andar midiendo los milímetros que puede sobresalir cualquier miembro o extremidad. El fuera de juego debería marcarlo el pie del jugador, ya que es mucho mas fácil de medir y calcular.


Ya pero el reglamento dice que se mide cualquier parte del cuerpo con la que se pueda jugar el balón.

El LEON NO ESTA MUERTO SOLO ESTA HERIDO Y UN LEON HERIDO ES UN ANIMAL PELIGROSO.


Respuesta #5
el miércoles a las 19:46
y dos narices?
Respuesta #6
el miércoles a las 19:46
Editada el miércoles a las 19:49

      Si la nariz es como la mía, seguro que puede influir. Si lo de la nariz es lo de menos, lo peor es, que unas veces sí aplicarán lo de la nariz, y otras veces no, según los equipos, si hay café, café para todos.

      Hablas del Presidente de la FIFA, que al parecer no está conforme con la aplicación del VAR. Lo vengo diciendo desde hace tiempo, uno delos mayores fallos del VAR es, que no hay unificación de criterios, por tanto, seguimos igual que mal con el VAR y sin el VAR, ya que mientras la IFAB, que es la encargada de las reglas o Reglamento de Fútbol, y no dé unas pautas concretas sobre la forma de aplicar la Ley, es decir, el Reglamento de Fútbol, todo seguirá igual.

    Vamos a ver, el Reglamento de Fútbol es para todo el Mundo que practique éste deporte. Entonces, ¿por qué se ven distintos arbitrajes en algunos países?, porque yo veo que los árbitros ingleses son distintos a los españoles, y los españoles pitan distinto a los italianos, los italianos pitan distinto a los argentinos, en fin, que cada uno entiende el Reglamento de Fútbol a su manera.

    Luego pasa como con el empujón a Marcelo en el partido del Madrid contra el PSG, donde se puso de manifiesto el desastre del VAR y del arbitraje, ya que en un principio el árbitro había pasado por alto el empujón, como hacen la gran mayoría de los árbitros, ayudados por los comentaristas deportivos, donde no ven falta el empujar, ya que para que sea falta, según ellos, el jugador tiene que caerse al cesped, y eso no es así, en el Reglamento de Fútbol en la Regla de Faltas pone lo de Empujar, como falta. Y sigo con el VAR, nos habían dicho por activa y por pasiva, que el VAR sólo interviene en jugadas dentro del área, o jugadas sin balón que están fuera de la vista del árbitros. Pues ya vimos la jugada del empujón a Marcelo como sí interviene el VAR.

    UNIFICACION DE CRITERIOS EN LOS ARBITROS Y EN EL VAR.

A partir de hoy día 28-11-2019 no contestaré a los siguientes foreros: Zulubragas, hernaniarra, Ander10, Eidin, nexus, Zarra9, Kelosarrollo, Xalba, Sasikoa, Danny_Mellow, DoctorDeseo, Athleman, Txitxarra, ath67,Copernico, etc.

Respuesta #7
el miércoles a las 19:50
Pues yo el problema que veo no es si miden la nariz, el culo o el pecho de los jugadores (o jugadoras).

Si lo hace una máquina pues ya está, fuera de juego, mala suerte. El problema lo veo en que no sé quien pone el punto más adelantado de cada jugador, espero que lo haga la propia máquina buscando en los píxeles.
Respuesta #8
el miércoles a las 20:02
Cita de Gilen:
Pues yo el problema que veo no es si miden la nariz, el culo o el pecho de los jugadores (o jugadoras).

Si lo hace una máquina pues ya está, fuera de juego, mala suerte. El problema lo veo en que no sé quien pone el punto más adelantado de cada jugador, espero que lo haga la propia máquina buscando en los píxeles.


es que ahi es donde esta el problema , quien mide
Respuesta #9
el miércoles a las 20:06
Decir que seguimos igual que antes del VAR es no ver la realidad de lo que pasa en los terrenos de juego donde las decisiones son mas ajustadas a la realidad de lo que pasa en el partido.
¿Que se comenten errores?. Por descontado pero lo que esta claro es que los tramposos tiene menos margen de maniobra y el fútbol hoy en día es un poco mas justo.

El LEON NO ESTA MUERTO SOLO ESTA HERIDO Y UN LEON HERIDO ES UN ANIMAL PELIGROSO.


Respuesta #10
el miércoles a las 20:13


La nariz no sé pero los dientes sí, jajaja
Qué razón tenían los hinchas ingleses que jocósamente le cantaban a Suarez, durante su época con los reds, aquello de

"...Suarez, your teeth are off side"
Respuesta #11
el miércoles a las 20:21
Como en todo lo nuevo, esta gente va a ensayo y error.
Imagino que se darán cuenta de lo absurdo que es poner el limite en estas jugadas en el cartesianismo de centímetros. Y más aún cuando ellos mismos han admitido que el sistema que traza todas estas lineas no es exacto, que tiene un margen de error pues para que fuese exacto al milímetro tendrían que tener cientos de camaras en el campo. Algo que tiene margen de error le pides que resultados tan precisos?
Llegarán a la conclusión, o eso espero, de lo absurdo que supone esto.
Y donde poner el limite? El otro día escuche en la radio una propuesta interesante. Paco Gonzalez decía que si los dos jugadores tienen los cuerpos en linea daría igual que una punta de la bota o una nariz estuviese adelantada. Algo mucho mas lógico y que se debería resumir en si saca o no ventaja con su posición.

Algo parecido pasa con los penaltis y la posicion de los pies del portero sobre la linea. Ya he escuchados a varios porteros y exporteros decir que sin moverte de la linea es practicamente imposible parar un penalti.

Pues eso que mucha revolución con el Var pero estamos como antes unos días te da y otros te quita, solo que ahora hay dos factores arbitro y Var.
Respuesta #12
el miércoles a las 20:24
Cita de riojanos:
Yo creo que cuando se crea el VAR es para decidir por jugadas "claras" que el árbitro o los asistentes no ven.
Yo en este tipo de jugadas como el fuera de juego y cuando hablamos de muy pocos centímetros creo que se debería de mirar si merece la pena o no pitar por tan poca distancia y anular jugadas y gol.
¿ Están hablando de 10 0 20 centímetros?.
Si dejas un margen de 10 centimetros,los problemas vendrían cuando la distancia sea 10´5,estamos en las mismas.
Si me parece más claro y más fácil,si se toman como punto de referencia los pies,ya que el resto del cuerpo varía en función de la postura.
A ver si ahora los delanteros chatos van a ser los más cotizados.
Respuesta #13
el miércoles a las 20:34
Editada el miércoles a las 20:36
Cita de Gilen:
Pues yo el problema que veo no es si miden la nariz, el culo o el pecho de los jugadores (o jugadoras).

Si lo hace una máquina pues ya está, fuera de juego, mala suerte. El problema lo veo en que no sé quien pone el punto más adelantado de cada jugador, espero que lo haga la propia máquina buscando en los píxeles.


Es que precisamente el problema es que la pantalla es bidimensional y los jugadores tridimensionales... Si analizas bien el fuera de juego de Raul se intuye claramente que el defensa de Osasuna tiene el brazo más adelantado, lo que pasa es que lo tiene extendido hacia la pantalla, en “diagonal”, y al final el juego de los ángulos (Cámara-campo-jugadores) hace que tomen una referencia equivocada.

Para perfeccionarlo habría que llenar el campo de cámaras y tomar imágenes “3D”... Complicado.

De todas formas hay que fijarse en el espíritu de la norma de fuera de juego. No es lo mismo quedarse de palomero que estar 2 cm adelantado, aquí la ventaja para el delantero es nula y la aplicación de la norma un absurdo.

Respuesta #14
el miércoles a las 20:37

Si es asi... Pobre Oyarzabal.....   
Respuesta #15
el miércoles a las 20:41
Cita de riojanos:

Ya pero el reglamento dice que se mide cualquier parte del cuerpo con la que se pueda jugar el balón.


Exacto y por eso imagino que las palabras del presidente de la Uefa iran en el sentido de cambiar el reglamento.
Las partes del cuerpo con las que se puede tocar el balon son varias, pero entiendo que lo mas sencillo seria ajustar la norma para que el pie sea la unica parte que marque el fuera de juego.
Respuesta #16
el miércoles a las 20:41
Como si el VAR fuese tan preciso...

Es una pasada lo que tarda el VAR español. En la Premier en cuestión de segundos te ponen todas las líneas trazadas, sin fastidiar la dinámica del partido. Aluciné lo rápido que trazaron las líneas del último gol en el Leicester-Everton.

Cada segundo que Ziganda pasa en el banquillo es una negligencia.

Respuesta #17
el miércoles a las 20:53
Yo creo que en los casos de centímetros el VAR hace trampas y da por bueno lo que haya pitado el árbitro, como el gol que nos metió el Valencia o los del otro día en Pamplona

BETI ZUREKIN!

Respuesta #18
el miércoles a las 21:01
Cita de rosskaeff:
Cita de riojanos:
Yo creo que cuando se crea el VAR es para decidir por jugadas "claras" que el árbitro o los asistentes no ven.
Yo en este tipo de jugadas como el fuera de juego y cuando hablamos de muy pocos centímetros creo que se debería de mirar si merece la pena o no pitar por tan poca distancia y anular jugadas y gol.
¿ Están hablando de 10 0 20 centímetros?.
Si dejas un margen de 10 centimetros,los problemas vendrían cuando la distancia sea 10´5,estamos en las mismas.
Si me parece más claro y más fácil,si se toman como punto de referencia los pies,ya que el resto del cuerpo varía en función de la postura.
A ver si ahora los delanteros chatos van a ser los más cotizados.


Eso esta claro.
Puede ser lo que dice la gente que la forma de medir pase por medir siempre los pies de los jugadores y no cualquier parte con la que se pueda jugar el balón, pero claro imagina que la jugada parte de un centro que es jugado con la cabeza para continuar la jugada y finalmente meter gol.
Si por lo que sea la cabeza del que juega esta mas atrasada que los pies del rival, al final se esta aprovechando se su ventaja y con lo que juega es con la cabeza no con los pies. Yo entiendo que no es fácil y que se deben de ajustar a lógica pero claro si todos tenemos todo claro en el mundo del fútbol y se acaba con la polémica donde quedarán estos foros y las disputas de barra de bar.

El LEON NO ESTA MUERTO SOLO ESTA HERIDO Y UN LEON HERIDO ES UN ANIMAL PELIGROSO.


Respuesta #19
el miércoles a las 21:06
En Pamplona el gol de Raul Garcia es por una uña.
Respuesta #20
el miércoles a las 21:18
Cita de riojanos:
Cita:
Si dejas un margen de 10 centimetros,los problemas vendrían cuando la distancia sea 10´5,estamos en las mismas.
Si me parece más claro y más fácil,si se toman como punto de referencia los pies,ya que el resto del cuerpo varía en función de la postura.
A ver si ahora los delanteros chatos van a ser los más cotizados.


Eso esta claro.
Puede ser lo que dice la gente que la forma de medir pase por medir siempre los pies de los jugadores y no cualquier parte con la que se pueda jugar el balón, pero claro imagina que la jugada parte de un centro que es jugado con la cabeza para continuar la jugada y finalmente meter gol.
Si por lo que sea la cabeza del que juega esta mas atrasada que los pies del rival, al final se esta aprovechando se su ventaja y con lo que juega es con la cabeza no con los pies. Yo entiendo que no es fácil y que se deben de ajustar a lógica pero claro si todos tenemos todo claro en el mundo del fútbol y se acaba con la polémica donde quedarán estos foros y las disputas de barra de bar.




   Yo también creo que lo mejor sería tomar los pies como referencia. Los pies son los que determinan la posición del jugador en el campo, que es lo que se quiere regular con la regla del fuera de juego.

   Luego que la cabeza u otro apéndice cualquiera esté más o menos adelantado debería de ser indiferente.

De todas formas el problema siempre va a existir porque siempre se darán jugadas al límite de unos milimetros. En esos casos no quedará más remedio que confiar en la tecnología.
Respuesta #21
el miércoles a las 21:24
Editada el miércoles a las 21:25
Cita de ETXEBEDIOS:
Cita de Gilen:
Pues yo el problema que veo no es si miden la nariz, el culo o el pecho de los jugadores (o jugadoras).

Si lo hace una máquina pues ya está, fuera de juego, mala suerte. El problema lo veo en que no sé quien pone el punto más adelantado de cada jugador, espero que lo haga la propia máquina buscando en los píxeles.


Es que precisamente el problema es que la pantalla es bidimensional y los jugadores tridimensionales... Si analizas bien el fuera de juego de Raul se intuye claramente que el defensa de Osasuna tiene el brazo más adelantado, lo que pasa es que lo tiene extendido hacia la pantalla, en “diagonal”, y al final el juego de los ángulos (Cámara-campo-jugadores) hace que tomen una referencia equivocada.

Para perfeccionarlo habría que llenar el campo de cámaras y tomar imágenes “3D”... Complicado.

De todas formas hay que fijarse en el espíritu de la norma de fuera de juego. No es lo mismo quedarse de palomero que estar 2 cm adelantado, aquí la ventaja para el delantero es nula y la aplicación de la norma un absurdo.




el brazo no cuenta.

gora geu te geutarrak,eta bera potro bakarrak

Respuesta #22
el miércoles a las 21:46
El var tiene que seguir evolucionando..acabará siendo muy efectivo y rápido

Vamos a ganar la Copa

Respuesta #23
el miércoles a las 21:49
Editada el miércoles a las 21:55
Ya, claro, y si el balon no entra entero por dos centimetros, damos gol también? Son 2 centimetros hombre, menuda injusticia quedar fuera de champions por 2 centimetros.

     .¤*¨¨*¤.¸¸...¸..   
      \¸ ATHLETIC   
       \¸.¤*¨¨*¤.¸¸.¸.   
        \                     
     ☻/                     
      /¦                        
      / \   

Repartidor oficial de Abrazos.

Respuesta #24
el miércoles a las 22:02
Cita de foreveryoung:
Cita:


Eso esta claro.
Puede ser lo que dice la gente que la forma de medir pase por medir siempre los pies de los jugadores y no cualquier parte con la que se pueda jugar el balón, pero claro imagina que la jugada parte de un centro que es jugado con la cabeza para continuar la jugada y finalmente meter gol.
Si por lo que sea la cabeza del que juega esta mas atrasada que los pies del rival, al final se esta aprovechando se su ventaja y con lo que juega es con la cabeza no con los pies. Yo entiendo que no es fácil y que se deben de ajustar a lógica pero claro si todos tenemos todo claro en el mundo del fútbol y se acaba con la polémica donde quedarán estos foros y las disputas de barra de bar.




   Yo también creo que lo mejor sería tomar los pies como referencia. Los pies son los que determinan la posición del jugador en el campo, que es lo que se quiere regular con la regla del fuera de juego.

   Luego que la cabeza u otro apéndice cualquiera esté más o menos adelantado debería de ser indiferente.

De todas formas el problema siempre va a existir porque siempre se darán jugadas al límite de unos milimetros. En esos casos no quedará más remedio que confiar en la tecnología.


                              ++++++++++++++

      Siempre he pensado igual sobre los fuera de juego, el espíritu o fin de la Regal del Fuera de juego es, que el delantero no se aproveche de su situación adelantada para marcar gol. Por tanto, yo no veo que por un palmo que esté adelantado el jugador se pite un fuera de juego, cuando muchas veces el delantero no quiere aprovecharse, y es la defensa la que da el famoso pasito hacia adelante para dejar en fuera de juego al delantero, cosa que como digo, no quería aprovecharse de su situación.

    Igual habría que cambiar el Reglamento de Fútbol y tratar de igualar la norma no dando tanta ventaja a los defensores. Quizás poniendo una línea prolongada del área, como se hace en el Fútbol-7, o algo parecido, que sólo es fuera de juego a partir de esa línea hacia portería, igual ganaba más emoción el Fútbol.

A partir de hoy día 28-11-2019 no contestaré a los siguientes foreros: Zulubragas, hernaniarra, Ander10, Eidin, nexus, Zarra9, Kelosarrollo, Xalba, Sasikoa, Danny_Mellow, DoctorDeseo, Athleman, Txitxarra, ath67,Copernico, etc.

Respuesta #25
el miércoles a las 22:07
Si, un pezon o un prepucio tambien. Antes el ojo humano no podia certificar un fuera juego por centimetros, si hoy en dia la tecnologia permite arbitrar con garantia un fueradejuego en el q hay distancias minimas pues adelante pq es lo mas justo.

¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso