Ni Llorente, ni Herrera

Mensajes: 2.981
Registro: 22/02/2004

Publicado el viernes a las 08:43
Leído: 5.347
Hay una campaña para fichar a ambos,yo estoy en contra de que se les fiche.
Lo de Llorente por su rendimiento deportivo estos ultimos años,la crispación que generaria,por como se marchó,por el mensaje que se lanzaria a los chavales de Lezama.

LO de Herrera tampoco lo veo,¿razones?,su puesto es el de Muniain,tenemos,ademas,a jugadores como Sancet,el mismo Unai Lopez,que pueden coger el relevo.
No creo que aportaria mucho,aparte,de creer que seria bastante nocivo para el vestuario,que vaya a su club de toda la vida,el Zaragoza.

En momentos como este es donde se ve a la afición,todos unidos,y orgullosos de nuestra filosofia.

Respuestas al tema

Mostrando (1 - 30) de 121 respuestas

Respuesta #1
el viernes a las 08:55
El fichaje de Herrera, si encaja económicamente, es absolutamente necesario.

No veo tan claro el de Llorente, y no voy a echar más pota de la debida, simplemente valorando su posible rendimiento deportivo. No lo veo.
Respuesta #2
el viernes a las 08:55
No van a venir...no te preocupes...antes yo traeria a Angulo
Respuesta #3
el viernes a las 08:55
Si unidos hay que estar está claro,pero no quita que hay que intentar reforzar el equipo,Berizzo no da con la tecla en el medio campo,ni beñat,ni iturraspe,ni Rico,no apuesta por Unai López,por no hablar que no tenemos delantero,ambos serían buenos refuerzos,otra cosa es como afectaría al público estos fichajes,aunque peor de lo que estamos es dificil,la gente empieza a querer a los mejores y profesionales,el amor para los aficionados,hoy en día haces una encuesta si la gente quiere a Llorente y Herrera,y no hay tanta diferencia como hace 2/3 años,es más estaría igualada la cosa en mi opinión.
Respuesta #4
el viernes a las 08:59
Yo creo que Llorente va a venir, Herrera lo veo más complicado.

Los periodistas sois como las vacas de Lezama, lleváis toda la vida viendo fútbol y no tenéis ni puta idea de fútbol.

Ni Barça ni Madrid, Athletic!!

Respuesta #5
el viernes a las 09:02
Me parece bien que una directiva venga con esos nombres,y con los votos decida la mayoría,y a partir de ese momento remar todos en la misma dirección.
Respuesta #6
el viernes a las 09:06

Si uno no es capaz de ver que el juego de Ander es ideal en la propuesta de Berizzo, es que no ha visto nada redondo en su vida

Los accidentados laborales graves sufren la misma "justicia" que las víctimas de violencia de género hace dos décadas.

Mutuas, Seg. Social, Jueces,Osalan....actúan como un cártel, son el Crimen Organizado de la "insalud" laboral

Respuesta #7
el viernes a las 09:07
Cita:
No van a venir...no te preocupes...antes yo traeria a Angulo


no sé que tal temporada estará haciendo,yo en Guillermo sigo teniendo confianza
Respuesta #8
el viernes a las 09:13
Cita:
El fichaje de Herrera, si encaja económicamente, es absolutamente necesario.

No veo tan claro el de Llorente, y no voy a echar más pota de la debida, simplemente valorando su posible rendimiento deportivo. No lo veo.


SECUNDO!!!!

Prefiero un athletic como el de ziganda antes que un athletic campeón con extranjeros.

UEFA posible.!!!

Respuesta #9
el viernes a las 09:14
Editada el viernes a las 09:15
Recuerdo un caso de un jugador que aquí se le veía como el hijo de satanás, cuando vino era para jubilarse, que aquí no pintaba nada. Marco dos goles y hoy es ídolo de muchos.
¿Sabéis a quien me refiero? Raúl García, como dijo caparros de Putas a monjas.

Con esto quiero decir, que como venga cualquiera de los dos, tres goles y dos partidos buenos, se nos olvida como y por que se fueron. Yo a un jugador le pido rendimiento, el sentimiento y amor a los colores ya los ponemos la afición.

Hoy por hoy creo que son dos de los tres mejores fichajes que podemos hacer, el otro Javi Martinez.


Respuesta #10
el viernes a las 09:20
Cita:
El fichaje de Herrera, si encaja económicamente, es absolutamente necesario.

No veo tan claro el de Llorente, y no voy a echar más pota de la debida, simplemente valorando su posible rendimiento deportivo. No lo veo.



Estamos absolutamente planos y faltos de ideas en ataque. Un tío como el, nos vendría de perlas.

Pero esto no es algo que venga de este año. Lo venimos arrastrando de hace unos años, pero cuando hemos tenido mecanismos en el juego de ataque (con Valverde teníamos mecanismos para que hubiese unos cuantos centros al área por partido, ahora ni eso), hemos tirado para adelante con mayor o menor brillantez.

No ser del Athletic club es una oportunidad perdida
Agoreros y palmeros, vayanse a tomar por culo

Respuesta #11
el viernes a las 09:22
Llorente? Por favor, que el candidato que quiera traerle lo anticipe. Así sabré a quien NO VOTAR.

Denbora da poligrafo bakarra

Respuesta #12
el viernes a las 09:25
El problema del equipo está siendo llevar en condiciones el balón al área contraria.

Aduriz o el que juegue arriba no va a marcar si no le llegan balones en condiciones. Ahí encaja perfectamente Herrera.

Ahí y en el gran problema que no se quiere o no se sabe cómo afrontar: EL RELEVO DE JUGADORES.






De Llorente paso de hablar. No le voy a hacer el caldo gordo a un jubilado y su entorno familiar y mediático.

El trabajo por la excelencia en Lezama en todos sus ámbitos es el único camino hacia el éxito.
El único sitio donde la suerte está antes que el trabajo es en el diccionario.

Respuesta #13
el viernes a las 09:27
No entiendo osea estamos a un punto del descenso, no metemos gol ni al arcoiris,no hay quien de un último pase en condiciones, y algunos seguís así, pues así nos luce el pelo, yo lo que creo que hay que mejorar la plantilla,e ir metiendo chavales también,pero con lo poco donde tenemos que elegir no se puede ser tan cerrado a la hora de que pueda volver alguien, Urrutia ha hecho cosas bien ,pero su mensaje populista de quien se va es por qué quiere y quién quiere está aquí ha hecho mucho daño por lo que veo
Respuesta #14
el viernes a las 09:27

Aquí, para mejorar lo que hay las alternativas son:

-Kepa
-Llorente
-Ander Herrera
-Cesar Azpilikueta
-Oyarzabal
-Illarra
-Javi Martínez

De ellos, tres son imposibles.

Los accidentados laborales graves sufren la misma "justicia" que las víctimas de violencia de género hace dos décadas.

Mutuas, Seg. Social, Jueces,Osalan....actúan como un cártel, son el Crimen Organizado de la "insalud" laboral

Respuesta #15
el viernes a las 09:29
Llorente deportivamente no debe volver, Herrera, clarísimamente SI.

llorente socialmente no deben venir. Si fuese así, no pararé cada vez q pise el césped de pitarle.
Herrera, acepto pulpo como animal de compañía

ATHLETICzale desde q nací en el 67.
Socio en TPB desde los 15.
Y orgulloso Aita de 2 forofas.
En mis discusiones sólo busco el bien del ATHLETIC, aunque a veces me confunda.

Respuesta #16
el viernes a las 09:32
Cita:

LO de Herrera tampoco lo veo,¿razones?,su puesto es el de Muniain,tenemos,ademas,a jugadores como Sancet,el mismo Unai Lopez,que pueden coger el relevo.
No creo que aportaria mucho,aparte,de creer que seria bastante nocivo para el vestuario,que vaya a su club de toda la vida,el Zaragoza.



Herrera puede jugar en cualquiera de las 3 posiciones del centro del campo y creo que ha demostrado sobradamente un nivel futbolístico notable que le ha llevado a fichar por un peso pesado de Inglaterra (aunque en horas bajas), pensar que un juvenil que se acaba de destrozar la rodilla y con 0 bagaje en el fútbol profesional, puede ofrecernos algo similar, me parece directamente un vacile.
En cuanto a Muniain y sobretodo Unai Lopez, no me parecen incompatibles con el fichaje de Herrera. Los buenos jugadores siempre suman, incluso los que no nos caen bien.

Nadie muere virgen, la vida nos jode a todos.

Respuesta #17
el viernes a las 09:39
Yo veo casi mas necesario fichar a Llorente que a Herrera y ademas mas asequible.
Respuesta #18
el viernes a las 09:40
No me gustan los nombres en forma de reclamos. Un delantero no es un proyecto.

En cuanto lo de Llorente, me resulta curioso que haya gente que lo pida porque Aduriz está acabado...como si Llorente estuviese en su apogeo...

AUPA ATHLETIC!!!

ZAMORA, BETI ZUREKIN


Respuesta #19
el viernes a las 09:53
Cita:
El problema del equipo está siendo llevar en condiciones el balón al área contraria.

Aduriz o el que juegue arriba no va a marcar si no le llegan balones en condiciones. Ahí encaja perfectamente Herrera.

Ahí y en el gran problema que no se quiere o no se sabe cómo afrontar: EL RELEVO DE JUGADORES.






De Llorente paso de hablar. No le voy a hacer el caldo gordo a un jubilado y su entorno familiar y mediático.


No puedo estar más de acuerdo.
Se habla del rendimiento de Aduriz cuando no recibe un balón decente.
El problema es la generación de juego.
Herrera es el único q puede reactivar a Itu.
Aduriz con 38 no es en NADA inferior a llorente con 34.

ATHLETICzale desde q nací en el 67.
Socio en TPB desde los 15.
Y orgulloso Aita de 2 forofas.
En mis discusiones sólo busco el bien del ATHLETIC, aunque a veces me confunda.

Respuesta #20
el viernes a las 09:54
Cita:

Yo a un jugador le pido rendimiento, el sentimiento y amor a los colores ya los ponemos la afición.


Solo por curiosidad, porque cada vez oigo más esta frase. Si solo le pides rendimiento, por que no fichar a jugadores de cualquier procedencia? Que seguro que los habrá de mayor rendimiento.
Y por dejar clara mi postura, yo le pido algo más que rendimiento, incluido a “los nuestros”.
Respuesta #21
el viernes a las 09:57
No se porque herrera querria venir a un equipo en proceso de descomposición, la verdad ya tendriamos que pagarle bien, ojala viniera y llorente yo no lo veo, yo si berrizo quiere jugar a tirar melonazos al area pondría de 9 a Raul García, Aduriz nos ha salvado varias temporadas de la falta de gol que tenemos y no se ha hecho nada para solucionarlo


ni barsa ni madrid ATHLETIC!!

Respuesta #22
el viernes a las 10:01
Cita:
El fichaje de Herrera, si encaja económicamente, es absolutamente necesario.

No veo tan claro el de Llorente, y no voy a echar más pota de la debida, simplemente valorando su posible rendimiento deportivo. No lo veo.


Necesario no es ningún fichaje. A partir de ahí, como parece evidente que deportivamente mejora lo que hay, si se puede y económicamente es viable...

Yo a Llorente tampoco termino de verlo. Deportivamente está claro que sí, vamos, yo no tengo duda. Económica y socialmente creo que es más complicado.

El que se ha hecho de este club para ganar títulos no ha leído bien la historia.Lo que nos diferencia tiene que ser nuestra seña de identidad.No trates de ser como los demás,porque ni serás como ellos y olvidarás quién eres(ATH79)

Respuesta #23
el viernes a las 10:03
Cita:
Llorente? Por favor, que el candidato que quiera traerle lo anticipe. Así sabré a quien NO VOTAR.


Suscribo


BUSCO carnet para permuta, ver en mercadillo o mensaje directo.

Respuesta #24
el viernes a las 10:05
Yo quiero que en el Athletic jueguen los mejores jugadores que encajen en nuestra filosofía. El resto casi me da igual.
Si deportivamente conviene que venga Llorente, no tendría ningún problema.
Respuesta #25
el viernes a las 10:05
Cita:
Recuerdo un caso de un jugador que aquí se le veía como el hijo de satanás, cuando vino era para jubilarse, que aquí no pintaba nada. Marco dos goles y hoy es ídolo de muchos.
¿Sabéis a quien me refiero? Raúl García, como dijo caparros de Putas a monjas.

Con esto quiero decir, que como venga cualquiera de los dos, tres goles y dos partidos buenos, se nos olvida como y por que se fueron. Yo a un jugador le pido rendimiento, el sentimiento y amor a los colores ya los ponemos la afición.

Hoy por hoy creo que son dos de los tres mejores fichajes que podemos hacer, el otro Javi Martinez.




Coloquialmente, a esto se le llama, hacer un totum Revolutum, confundir churras con merinas.

Comparar el caso de Raúl García con el de los otros dos es desproporcionado.

Cada uno estará a favor o en contra de repescar a los citados jugadores. Correcto. Pero hay que ser un poco más rigurosos a la hora de analizar.
Respuesta #26
el viernes a las 10:06
Cita:

Si uno no es capaz de ver que el juego de Ander es ideal en la propuesta de Berizzo, es que no ha visto nada redondo en su vida
Y quien te asegura que cuando se abra el mercado Berizzo sigue aqui?
Respuesta #27
el viernes a las 10:17
Cita:
Cita:

Yo a un jugador le pido rendimiento, el sentimiento y amor a los colores ya los ponemos la afición.


Solo por curiosidad, porque cada vez oigo más esta frase. Si solo le pides rendimiento, por que no fichar a jugadores de cualquier procedencia? Que seguro que los habrá de mayor rendimiento.
Y por dejar clara mi postura, yo le pido algo más que rendimiento, incluido a “los nuestros”.

Por que para mi si que es importante la filosofia, pero dentro de la filosofia me da igual si su amor a los colores es el Madrid o el Athletic mientras en el tiempo que estén aquí rindan como profesionales que son.
Respuesta #28
el viernes a las 10:17
No creo que venga ni uno, pero me parecen más que necesarios los dos, sobre todo Herrera. Que, por cierto, si viene imagino que sería para jugar de MC, puesto en el que Muniain hace aguas.

"Las vacas de Lezama también llevan años viendo futbol y no por ello entienden" J.C.

Respuesta #29
el viernes a las 10:18
Cita:
Cita:
Recuerdo un caso de un jugador que aquí se le veía como el hijo de satanás, cuando vino era para jubilarse, que aquí no pintaba nada. Marco dos goles y hoy es ídolo de muchos.
¿Sabéis a quien me refiero? Raúl García, como dijo caparros de Putas a monjas.

Con esto quiero decir, que como venga cualquiera de los dos, tres goles y dos partidos buenos, se nos olvida como y por que se fueron. Yo a un jugador le pido rendimiento, el sentimiento y amor a los colores ya los ponemos la afición.

Hoy por hoy creo que son dos de los tres mejores fichajes que podemos hacer, el otro Javi Martinez.




Coloquialmente, a esto se le llama, hacer un totum Revolutum, confundir churras con merinas.

Comparar el caso de Raúl García con el de los otros dos es desproporcionado.

Cada uno estará a favor o en contra de repescar a los citados jugadores. Correcto. Pero hay que ser un poco más rigurosos a la hora de analizar.

Espero con impaciencia tu riguroso analisis
Respuesta #30
el viernes a las 10:30
Editada el viernes a las 10:34
Cita:
Recuerdo un caso de un jugador que aquí se le veía como el hijo de satanás, cuando vino era para jubilarse, que aquí no pintaba nada. Marco dos goles y hoy es ídolo de muchos.
¿Sabéis a quien me refiero? Raúl García, como dijo caparros de Putas a monjas.

Con esto quiero decir, que como venga cualquiera de los dos, tres goles y dos partidos buenos, se nos olvida como y por que se fueron. Yo a un jugador le pido rendimiento, el sentimiento y amor a los colores ya los ponemos la afición.

Hoy por hoy creo que son dos de los tres mejores fichajes que podemos hacer, el otro Javi Martinez.



Claro, claro..y no hay ningún riesgo de que Llorente llegue, no pegue a un balde, se cree un cisma y ambiente irrespirable en S Mamés y estemos peor. Pero viendo sus últimas temporadas seguro que viene y se hincha a meter goles. No entiendo cómo cuando el Tottenham se lo quiso quitar de encima este pasado verano no hubo cola de equipos para tratar de hacerse con esa joya. Deportivamente hablando, hasta prefiero traer a Guillermo.
Y paso de entrar en aspectos no deportivos.
Y comparar la profesionalidad de R García con la de Llorente es para hacérselo mirar vistos los comportamientos y trayectorias de ambos


¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso