Llorente monopoliza la tertulia de Onda Vasca

Mensajes: 859
Registro: 25/10/2005

Publicado el 11 de enero a las 21:42
Editado 1 veces - Última vez el 11 de enero a las 21:52
Leído: 5.758
Soy de un pueblo de alicante y hoy para salir a correr me he bajado un podcast buscando la presentación de Ibai. Me he llevado la sorpresa que era una tertulia (yo no conozco ese programa, supongo que los de Euskadi sí) y los primeros 40 min han estado hablando todo el rato de Llorente.
La sorpresa me la he llevado cuando todos y cada uno de ellos (periodistas, un entrenador,...) no es que defiendan el fichaje de Llorente sino que ven de necios e irresponsables no ficharlo. No voy a explicar lo que han estado diciendo (el que quiera solo tiene que descargarlo y oírlo) pero me han llamado la atención (y creo que tenía razón), 2 cosas:
- uno de los que estaba en la tertulia ha dicho que el problema no es que venga Llorente, el problema es (si viene) cuando se retire porque no hay nadie que apunte a delantero titular del Athletic.
- otro ha señalado (el entrenador) que TODOS los entrenadores del mundo en la situación que está el Athletic y (MUY IMPORTANTE) sin ninguna otra opción, querrían a Llorente en su equipo y querrían su fichaje. Han señalado que si se pudiera elegir entre 10 opciones seguramente la opción Llorente se descartaría pero que como la opción es Llorente o ninguno no hay duda de que hay que ficharlo.

PD. Yo he sido de los que siempre he dicho que nunca lo ficharía y hoy pienso que hay que traerlo. En la tertulia habían algunos de la misma opinión.

PD2. Después de oír hoy la tertulia empiezo a pensar que, como dice alguno aquí, el foro no es representativo ni de los socios ni de los aficionados del Athletic. Empiezo a pensar que entre los que nunca han estado en contra de la vuelta de Llorente y los que hemos cambiado de opinión o pensamos que lo deportivo es lo primero y que hace falta superamos a los que están en contra del fichaje (aunque se les oye más)

Respuestas al tema

Mostrando (1 - 25) de 108 respuestas

Respuesta #1
el 11 de enero a las 21:47
A mi me da mas miedo otra cosa... hoy se lo he leido a Beñat Zarrabeitia en tqitter, o por lo menos por ahí creo que iban sus tiros.

En la situación de que Llorente no existiera...
Cual sería la solución planteada ahora mismo?
Que excusas nos estarian vendiendo para aceptar esa solución que en cualquier otra situacion nunca habriamos aceptado ?

Muy interesante.


     .¤*¨¨*¤.¸¸...¸..   
      \¸ ATHLETIC   
       \¸.¤*¨¨*¤.¸¸.¸.   
        \                     
     ☻/                     
      /¦                        
      / \   

Repartidor oficial de Abrazos.

Respuesta #2
el 11 de enero a las 21:47
Yo no quiero que venga pero entiendo perfectamente a los que quieren que venga por cómo estamos (no a los groupies de siempre).
Va a haber pitos el primer partido, luego indiferencia.
Pero cuando estemos salvados o la Temporada que viene?
Respuesta #3
el 11 de enero a las 21:48
A la atencion del Webmaster:

Dentro de la futura renovacion de la pagina se prevee que se hagan post con chinchetas para evitar que se abran continuamente mensajes sobre el mismo tema?

En condiciones normales me da igual pero por desgracia hemos llegado a un punto donde en la actualidad tambien esto es sintoma de provocacion por parte de un sector de los foreros.

Que conste yo quiero que fichen a Llorente.

La Real es nuestro hermano....

Respuesta #4
el 11 de enero a las 22:00

Aparte de que el Club fiche ó no a Llorente,aquí lo que hay es una guerra de dos medios de comunicación por ganarla.Vender programas y prensa utilizando al Club como un pin pan pún. Ahora resulta que ha informacíon y todo va de maravilla porque ellos tienen más trabajo.¿quien manda aquí?
Los socios no.
Respuesta #5
el 11 de enero a las 22:01
La tertulia de hoy ha sido bastante pestosa y poco representativa. El tono de desprecio a los que no queremos su vuelta ha sido indecente.

Pero bueno, es una tertulia de tono jocoso y yo en general la disfruto aunque discrepo mucho mucho.

Que sepas que hay mucha mucha gente que no quiere ni verlo y que dejaría de ir mientras el juegue, gente de mi familia y mucha gente de mi entorno.
Yo iré y le abroncare, y animaré al ATHLETIC, y para empezar este domingo le gritare al presidente un LLORENTE NOOOOO BRUTAL!!! lo tengo justo encima.

La vuelta de este chaval, cuyo rendimiento es incierto cuando menos, nos costaría no menos de 5/7 kilos y no menos de 6/7 kilos por un par de temporadas más impuestos, osea, unos 30/40 kilos de coste..+ un CISMA social de mil pares de cojones, que para mi es el coste más inasumible, en tanto en cuanto el CLUB es NUESTRO, de los socios, y para tomar una decisión de este pelo hay que tenerlo muy claro, y lo único claro y cierto es El coste económico y social.

ATHLETICzale desde q nací en el 67.
Socio en TPB desde los 15.
Y orgulloso Aita de 2 forofas.
En mis discusiones sólo busco el bien del ATHLETIC, aunque a veces me confunda.

Respuesta #6
el 11 de enero a las 22:05
Editada el 11 de enero a las 22:05
Cita:
La tertulia de hoy ha sido bastante pestosa y poco representativa. El tono de desprecio a los que no queremos su vuelta ha sido indecente.

Pero bueno, es una tertulia de tono jocoso y yo en general la disfruto aunque discrepo mucho mucho.

Que sepas que hay mucha mucha gente que no quiere ni verlo y que dejaría de ir mientras el juegue, gente de mi familia y mucha gente de mi entorno.
Yo iré y le abroncare, y animaré al ATHLETIC, y para empezar este domingo le gritare al presidente un LLORENTE NOOOOO BRUTAL!!! lo tengo justo encima.

La vuelta de este chaval, cuyo rendimiento es incierto cuando menos, nos costaría no menos de 5/7 kilos y no menos de 6/7 kilos por un par de temporadas más impuestos, osea, unos 30/40 kilos de coste..+ un CISMA social de mil pares de cojones, que para mi es el coste más inasumible, en tanto en cuanto el CLUB es NUESTRO, de los socios, y para tomar una decisión de este pelo hay que tenerlo muy claro, y lo único claro y cierto es El coste económico y social.


Me sorprende tu tono beligerante, belicoso y hasta militante en este caso, te tengo por un forero con criterio aunque no comparta el mismo en algunas ocasiones (me pasa con muchos de vosotros a los que respeto como Athleticzales)

Vamos a remar todos en la misma direccion y dejemonos de malos rollos, no te parece?

La Real es nuestro hermano....

Respuesta #7
el 11 de enero a las 22:06
Cita:
Soy de un pueblo de alicante y hoy para salir a correr me he bajado un podcast buscando la presentación de Ibai. Me he llevado la sorpresa que era una tertulia (yo no conozco ese programa, supongo que los de Euskadi sí) y los primeros 40 min han estado hablando todo el rato de Llorente.
La sorpresa me la he llevado cuando todos y cada uno de ellos (periodistas, un entrenador,...) no es que defiendan el fichaje de Llorente sino que ven de necios e irresponsables no ficharlo. No voy a explicar lo que han estado diciendo (el que quiera solo tiene que descargarlo y oírlo) pero me han llamado la atención (y creo que tenía razón), 2 cosas:
- uno de los que estaba en la tertulia ha dicho que el problema no es que venga Llorente, el problema es (si viene) cuando se retire porque no hay nadie que apunte a delantero titular del Athletic.
- otro ha señalado (el entrenador) que TODOS los entrenadores del mundo en la situación que está el Athletic y (MUY IMPORTANTE) sin ninguna otra opción, querrían a Llorente en su equipo y querrían su fichaje. Han señalado que si se pudiera elegir entre 10 opciones seguramente la opción Llorente se descartaría pero que como la opción es Llorente o ninguno no hay duda de que hay que ficharlo.

PD. Yo he sido de los que siempre he dicho que nunca lo ficharía y hoy pienso que hay que traerlo. En la tertulia habían algunos de la misma opinión.

PD2. Después de oír hoy la tertulia empiezo a pensar que, como dice alguno aquí, el foro no es representativo ni de los socios ni de los aficionados del Athletic. Empiezo a pensar que entre los que nunca han estado en contra de la vuelta de Llorente y los que hemos cambiado de opinión o pensamos que lo deportivo es lo primero y que hace falta superamos a los que están en contra del fichaje (aunque se les oye más)
otro más que cae ante la presión de la prensa..acabaremos fichando un full de necios y acabados. Es terrible el poco criterio que hay en el fútbol..la prensa habré el debate y lo alimenta hasta que consigue lo que quiere. Ya lo ha hecho durante ochos años contra Urrutia y ahora tienen a su marioneta en ibaigane..cuando Lorente se cargue a elizegi y lo mismo o si con Córdoba o susaeta y no metan goles,se hablará que los demás son muy malos y deberían jugar más para Llorente etc..y luego a llorar..apuesto lo que queráis que Llorente no llega a los cinco goles si es fichado..(privado y apuesta sería.)

Prefiero un athletic como el de ziganda antes que un athletic campeón con extranjeros.

UEFA posible.!!!

Respuesta #8
el 11 de enero a las 22:14
Hay algun modo de protestar que no sean los pitos? Yo abogo por una gran pañolada si este individuo viene. Los pitos no van a ayudar al equipo. Pero es que no por eso, hay que dejar de expresar nuestra opinion claramente.
Respuesta #9
el 11 de enero a las 22:17
La madre de Dios!!!

Vaya suplicio
Respuesta #10
el 11 de enero a las 22:17
Cita:
La tertulia de hoy ha sido bastante pestosa y poco representativa. El tono de desprecio a los que no queremos su vuelta ha sido indecente.

Pero bueno, es una tertulia de tono jocoso y yo en general la disfruto aunque discrepo mucho mucho.

Que sepas que hay mucha mucha gente que no quiere ni verlo y que dejaría de ir mientras el juegue, gente de mi familia y mucha gente de mi entorno.
Yo iré y le abroncare, y animaré al ATHLETIC, y para empezar este domingo le gritare al presidente un LLORENTE NOOOOO BRUTAL!!! lo tengo justo encima.

La vuelta de este chaval, cuyo rendimiento es incierto cuando menos, nos costaría no menos de 5/7 kilos y no menos de 6/7 kilos por un par de temporadas más impuestos, osea, unos 30/40 kilos de coste..+ un CISMA social de mil pares de cojones, que para mi es el coste más inasumible, en tanto en cuanto el CLUB es NUESTRO, de los socios, y para tomar una decisión de este pelo hay que tenerlo muy claro, y lo único claro y cierto es El coste económico y social.


Debate es cuando se intercamvian puntos de vista diferentes. Pero es que ahi todo el mundo opinaa igual... Y cuando ha salido ya la cancioncita de coming home y monje pidiendo que suba el volumen ha sido ya patetico...
Respuesta #11
el 11 de enero a las 22:20
Se le está yendo la olla a mucha gente con este tema, pros y antis. Que bañada.

IÑIGO JUSTIZA!!!!!!!!!

Respuesta #12
el 11 de enero a las 22:33
Editada el 11 de enero a las 22:33
Cita:
Se le está yendo la olla a mucha gente con este tema, pros y antis. Que bañada.


Nos estamos jugando la categoria y hay gente preparada para silbar a un tio, en futbol a campo contrario se aplica lo de a rio revuelto ganancia de pescadores..pueden volarnos puntos por la tonteria.

Mira que la soberbia es uno de los males heredados de la anterior gestion..

La Real es nuestro hermano....

Respuesta #13
el 11 de enero a las 22:33
Dirás a los antis no karrika??


Athletic Beti zurekin!

Respuesta #14
el 11 de enero a las 22:35
Aduriz va a cumplir 38 años... Ya la temporada pasada se noto su bajon. Por lo tanto, un jugador que todo el mundo entendio que era algo excepcional, rindio a un nivel buenisimo hasta los 36 años y poco.

Urzaiz, se fue a los 36, y los dos ultimos años no fueron buenos... Asi que rindio bien hasta los 34.

Llorente, cumpli ahora mismo 34 años...... Lleva temporada y media sin jugar practicamente, me parece muy dificil que sea otro caso Aduriz, y lo normal es que empiece su declive, sino empezo despues del swansea....

Lo siento, pero independientemente de manias y fobias, es absurdo creer que este jugador nos vaya a dar algo de buen futbol
Respuesta #15
el 11 de enero a las 23:03
Qué coñazo. La madre que me parió.
Respuesta #16
el 11 de enero a las 23:07
Cita:
Hay algun modo de protestar que no sean los pitos? Yo abogo por una gran pañolada si este individuo viene. Los pitos no van a ayudar al equipo. Pero es que no por eso, hay que dejar de expresar nuestra opinion claramente.
Una pañolada en el minuto del dorsal de llorente.Pero dirigida al palco.
Respuesta #17
el 11 de enero a las 23:08
Y en esa tertulia todos partidarios de cambiar la filosofía del athletic.
Luego vengo a este foro y me siento un perro verde.

Nunca permitas que el sentido de la moral te impida hacer lo que está bien
El athletic es la cosa mas importante de las cosas no importantes.

Respuesta #18
el 11 de enero a las 23:09
Cita:
A mi me da mas miedo otra cosa... hoy se lo he leido a Beñat Zarrabeitia en tqitter, o por lo menos por ahí creo que iban sus tiros.

En la situación de que Llorente no existiera...
Cual sería la solución planteada ahora mismo?
Que excusas nos estarian vendiendo para aceptar esa solución que en cualquier otra situacion nunca habriamos aceptado ?

Muy interesante.



Yo no aceptaría bajar a segunda sin intentar todo por evitarlo.

Nunca permitas que el sentido de la moral te impida hacer lo que está bien
El athletic es la cosa mas importante de las cosas no importantes.

Respuesta #19
el 11 de enero a las 23:13
Cita:
Hay algun modo de protestar que no sean los pitos? Yo abogo por una gran pañolada si este individuo viene. Los pitos no van a ayudar al equipo. Pero es que no por eso, hay que dejar de expresar nuestra opinion claramente.


Lo suyo sería no celebrar los goles de Llorente....pero ahí los que pitaran seran los mismo que aplaudiran.
Gracioso sino fuera tragico.

Nunca permitas que el sentido de la moral te impida hacer lo que está bien
El athletic es la cosa mas importante de las cosas no importantes.

Respuesta #20
el 11 de enero a las 23:15
Cita:
Dirás a los antis no karrika??


En el tema Llorente sí, aunque también hay pros a los que da grima leer.

IÑIGO JUSTIZA!!!!!!!!!

Respuesta #21
el 11 de enero a las 23:17
Cita:
Cita:
Hay algun modo de protestar que no sean los pitos? Yo abogo por una gran pañolada si este individuo viene. Los pitos no van a ayudar al equipo. Pero es que no por eso, hay que dejar de expresar nuestra opinion claramente.
Una pañolada en el minuto del dorsal de llorente.Pero dirigida al palco.
Como se entere...coge el 99.

Ah no, que aqui no se puede...

AUPA ATHLETIC!!!

Y Llorente, qué...?


Respuesta #22
el 11 de enero a las 23:21
Monge es de los que ha apoyado a Elizegi.
Respuesta #23
el 11 de enero a las 23:27
Fijate si llorente es un crack que tanto villareal, celta, leganes, huesca, rayo, real, valencia, etc etc todos estan pensando en ficharle porque es su solucion.
Venga ya!!!!!
Respuesta #24
el 11 de enero a las 23:29
Editada el 11 de enero a las 23:30
Cita:
Fijate si llorente es un crack que tanto villareal, celta, leganes, huesca, rayo, real, valencia, etc etc todos estan pensando en ficharle porque es su solucion.
Venga ya!!!!!


Tampoco en Ibai, pero nosotros tenemos el mercado que tenemos

IÑIGO JUSTIZA!!!!!!!!!

Respuesta #25
el 11 de enero a las 23:42
a mi me está sorprendiendo,para bien,que los socios y aficionados que no quieren la vuelta de Llorente son mas de los que pensaba,y fuera de grupos radicales,ademas,para entendernos,¿razones que esgrimen?,fundamentalmente,como se marchó,y la división que generaria su vuelta


¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso