La mejor liga del mundo

Mensajes: 1.453
Registro: 12/11/2017

Publicado el 20 de enero a las 18:12
Editado 1 veces - Última vez el 20 de enero a las 18:17
Leído: 2.533
Con el VAR se están notando dos cosas: que la liga está adulterada y que los árbitros si eran malos de por si, con nuevas tecnologías se ve que son aún peores de lo que son.
Es increíble que no se revise la mano de iborra precis al gol cuando en el gol de Aduriz contra el Sevilla se revisó de inicio y el fuera de juego a ver como han trazado la línea pero vamos no es de esos que digas que justo y es difícil de pitar...

Yo he acabado muy cabreado porque la impunidad de los árbitros de tiene que acabar.

Todo Ok undiano, que siga el juego.

Respuestas al tema

Mostrando (26 - 50) de 55 respuestas

Respuesta #26
el 20 de enero a las 18:30
Cada partido nuevo show del bar

Goseak begiak argi

Respuesta #27
el 20 de enero a las 18:31
Cita:
Cita:


De Yuri al recibir. Fijándome en las líneas del campo parece ligeramente adelantado.


A ver, ¿En qué quedamos? ¿Es fuera de juego CLARO? o ¿"Parece ligaramente adelantado? Dista mucho una apreciación de la otra... una es afirmativa contundente y la otra dubitativa.


Me parece claro viendo el fotograma del que dispongo, en el cuál yo lo veo ligeramente adelantado. Otra cosa es en directo.
Respuesta #28
el 20 de enero a las 18:34
Cita:
Cada partido nuevo show del bar


Ese es el fallo que tenga que ser el var el protagonista de un partido es que algo falla para que eso sea lo normal.

NO W.O.-Es mas facil hacer creer una mentira que convencer de una verdad-Cuando el sabio apunta con su dedo a la Luna el tonto mira al dedo-Yo no soy responsable de lo que usted crea que digo yo soy responsable de lo que yo digo

Respuesta #29
el 20 de enero a las 18:34
El error del gol anulado es del linier por levantar el banderin.
A partir de ahi todo lo que pasa no tiene sentido porque undiano ya ha pitado.
Asi que el var yo sabia que no nos iba a dar el gol.
En el gol del villareal yo con lo de las manos ya no se si son o no son.
Para mi el fallo mas importante de hoy a sido perdonar la segunda amarilla a iborra en un salto con capa y que encima ha pitado falta nuestra
Respuesta #30
el 20 de enero a las 18:37
Cita:
El error del gol anulado es del linier por levantar el banderin.
A partir de ahi todo lo que pasa no tiene sentido porque undiano ya ha pitado.
Asi que el var yo sabia que no nos iba a dar el gol.
En el gol del villareal yo con lo de las manos ya no se si son o no son.
Para mi el fallo mas importante de hoy a sido perdonar la segunda amarilla a iborra en un salto con capa y que encima ha pitado falta nuestra



Una de las pocas cosas en las que tiene que entrar el VAR es precisamente en los goles en fuera de juego.
Respuesta #31
el 20 de enero a las 18:38
Editada el 20 de enero a las 18:39
Para mí este "error" es el más grave de los cometidos por el VAR hasta la fecha. Sinceramente, mientras nadie me demuestre lo contrario aquí ha habido PREVARICACIÓN.

Vamos a ver qué dicen ahora De la Morena y demás predicadores de la caverna mediática.
Respuesta #32
el 20 de enero a las 18:40
Editada el 20 de enero a las 18:41
Cita:
El error del gol anulado es del linier por levantar el banderin.
A partir de ahi todo lo que pasa no tiene sentido porque undiano ya ha pitado.
Asi que el var yo sabia que no nos iba a dar el gol.
En el gol del villareal yo con lo de las manos ya no se si son o no son.
Para mi el fallo mas importante de hoy a sido perdonar la segunda amarilla a iborra en un salto con capa y que encima ha pitado falta nuestra


Es acojonante que en todas esas situaciones todas sean en contra del Athletic.
Si pita lo que tiene que pitar hoy el Villareal no empata.

NO W.O.-Es mas facil hacer creer una mentira que convencer de una verdad-Cuando el sabio apunta con su dedo a la Luna el tonto mira al dedo-Yo no soy responsable de lo que usted crea que digo yo soy responsable de lo que yo digo

Respuesta #33
el 20 de enero a las 18:44
Cita:
El error del gol anulado es del linier por levantar el banderin.
A partir de ahi todo lo que pasa no tiene sentido porque undiano ya ha pitado.
Asi que el var yo sabia que no nos iba a dar el gol.
En el gol del villareal yo con lo de las manos ya no se si son o no son.
Para mi el fallo mas importante de hoy a sido perdonar la segunda amarilla a iborra en un salto con capa y que encima ha pitado falta nuestra

Mira la repe, UNDIANO pita después de marcar Williams...

El futbol solo es una disculpa, para poder ser del Athletic..

Respuesta #34
el 20 de enero a las 18:45
Hoy Undiano se ha cagado encima, le protestaban todo, la gente encima, ha pensado...si doy este gol no salgo vivo de aquí...y se ha rilado...

El futbol solo es una disculpa, para poder ser del Athletic..

Respuesta #35
el 20 de enero a las 19:06
El gol está bien anulado. Hay fuera de juego de Yuri. Es muy justo, pero está adelantado.
Imagen

!!!!! IÑIGO JUSTIZIA !!!!!

Respuesta #36
el 20 de enero a las 19:07
Cita:
Cita:
El error del gol anulado es del linier por levantar el banderin.
A partir de ahi todo lo que pasa no tiene sentido porque undiano ya ha pitado.
Asi que el var yo sabia que no nos iba a dar el gol.
En el gol del villareal yo con lo de las manos ya no se si son o no son.
Para mi el fallo mas importante de hoy a sido perdonar la segunda amarilla a iborra en un salto con capa y que encima ha pitado falta nuestra

Mira la repe, UNDIANO pita después de marcar Williams...


La revisare pero creo que cuando da el ultimo pase yuri, tanto los defensas como el portero se paran.
Respuesta #37
el 20 de enero a las 19:11
No debemos de mezclar los temas:

La mano es interpretación y el VAR no debe de actuar. El árbitro interpreta mano involuntaria y nada que decir.
En el fuera de juego, el VAR tiene la hobligacion de entrar, no es fuera de juego, como mucho línea y la línea no es fuera de juego. Es un tema objetivo y en este caso NO han tenido cojones de pitar el gol. Una puta vergüenza! No hay mucha discusión....

La primera es interpretación y el VAR no puede cambiar la interpretación del arbitro pero la segunda es objetiva, no es fuera de juego, gol legal. Y no me vale que los jugadores se quedan parados por la bandera del linear, eso no es escasa, la jugada debe de seguir y luego será lo que sea.

Antuan99

Respuesta #38
el 20 de enero a las 19:20
Cita:
Para mí este "error" es el más grave de los cometidos por el VAR hasta la fecha. Sinceramente, mientras nadie me demuestre lo contrario aquí ha habido PREVARICACIÓN.

Vamos a ver qué dicen ahora De la Morena y demás predicadores de la caverna mediática.

No hay error en ningún lado, pero como ahora interesa poner a parir al VAR porque Tebas cae mal (¿o es Rubiales?) pues no se va a hablar en condiciones... además somos el Athletic vs Villareal, ¿eso interesa a alguien acaso? A cuatro frikis hombre, nada nada.

Y los De La Morena de turno, dirán lo que les interese como hacen siempre, sin importarles los hechos y la verdad.

“No me quieras porque gané, necesito que me quieras para ganar...al fin y al cabo...EL FÚTBOL ES SÓLO UNA EXCUSA PARA SER DEL ATHLETIC"
BETI ZUREKIN!!

Respuesta #39
el 20 de enero a las 19:22
Cita:
No debemos de mezclar los temas:

La mano es interpretación y el VAR no debe de actuar. El árbitro interpreta mano involuntaria y nada que decir.
En el fuera de juego, el VAR tiene la hobligacion de entrar, no es fuera de juego, como mucho línea y la línea no es fuera de juego. Es un tema objetivo y en este caso NO han tenido cojones de pitar el gol. Una puta vergüenza! No hay mucha discusión....

La primera es interpretación y el VAR no puede cambiar la interpretación del arbitro pero la segunda es objetiva, no es fuera de juego, gol legal. Y no me vale que los jugadores se quedan parados por la bandera del linear, eso no es escasa, la jugada debe de seguir y luego será lo que sea.

Por supuesto que es un tema objetivo. Pero si ni con el ya famoso punto de fuga puedes obtener una precisión absoluta, ni te cuento con la toma oblicua que hemos visto todo. Toma en la que, si se ve algo, es que ES fuera de juego.

“No me quieras porque gané, necesito que me quieras para ganar...al fin y al cabo...EL FÚTBOL ES SÓLO UNA EXCUSA PARA SER DEL ATHLETIC"
BETI ZUREKIN!!

Respuesta #40
el 20 de enero a las 19:34
Cita:
Cita:
No debemos de mezclar los temas:

La mano es interpretación y el VAR no debe de actuar. El árbitro interpreta mano involuntaria y nada que decir.
En el fuera de juego, el VAR tiene la hobligacion de entrar, no es fuera de juego, como mucho línea y la línea no es fuera de juego. Es un tema objetivo y en este caso NO han tenido cojones de pitar el gol. Una puta vergüenza! No hay mucha discusión....

La primera es interpretación y el VAR no puede cambiar la interpretación del arbitro pero la segunda es objetiva, no es fuera de juego, gol legal. Y no me vale que los jugadores se quedan parados por la bandera del linear, eso no es escasa, la jugada debe de seguir y luego será lo que sea.

Por supuesto que es un tema objetivo. Pero si ni con el ya famoso punto de fuga puedes obtener una precisión absoluta, ni te cuento con la toma oblicua que hemos visto todo. Toma en la que, si se ve algo, es que ES fuera de juego.


Con las imagenes que han dado se ve línea o No fuera de juego, pasa algo de eso que fumas...

Antuan99

Respuesta #41
el 20 de enero a las 19:36
Cita:
Pedir que anulen el gol del Villareal no me parece de recibo... si os ha parecido mal que anularan el de Aduriz el otro día.


Lo que no es de recibo es rebobinar pero solo a veces...

Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.

Respuesta #42
el 20 de enero a las 19:37
Cita:
Cita:

Mira la repe, UNDIANO pita después de marcar Williams...


La revisare pero creo que cuando da el ultimo pase yuri, tanto los defensas como el portero se paran.


Si se paran problema suyo, pero el árbitro no había pitado.

Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.

Respuesta #43
el 20 de enero a las 19:37
Cita:
Cita:
No debemos de mezclar los temas:

La mano es interpretación y el VAR no debe de actuar. El árbitro interpreta mano involuntaria y nada que decir.
En el fuera de juego, el VAR tiene la hobligacion de entrar, no es fuera de juego, como mucho línea y la línea no es fuera de juego. Es un tema objetivo y en este caso NO han tenido cojones de pitar el gol. Una puta vergüenza! No hay mucha discusión....

La primera es interpretación y el VAR no puede cambiar la interpretación del arbitro pero la segunda es objetiva, no es fuera de juego, gol legal. Y no me vale que los jugadores se quedan parados por la bandera del linear, eso no es escasa, la jugada debe de seguir y luego será lo que sea.

Por supuesto que es un tema objetivo. Pero si ni con el ya famoso punto de fuga puedes obtener una precisión absoluta, ni te cuento con la toma oblicua que hemos visto todo. Toma en la que, si se ve algo, es que ES fuera de juego.


Penalti y expulsión de Herrerin!!!!!!
Respuesta #44
el 20 de enero a las 19:38
Cita:
No debemos de mezclar los temas:

La mano es interpretación y el VAR no debe de actuar. El árbitro interpreta mano involuntaria y nada que decir.
En el fuera de juego, el VAR tiene la hobligacion de entrar, no es fuera de juego, como mucho línea y la línea no es fuera de juego. Es un tema objetivo y en este caso NO han tenido cojones de pitar el gol. Una puta vergüenza! No hay mucha discusión....

La primera es interpretación y el VAR no puede cambiar la interpretación del arbitro pero la segunda es objetiva, no es fuera de juego, gol legal. Y no me vale que los jugadores se quedan parados por la bandera del linear, eso no es escasa, la jugada debe de seguir y luego será lo que sea.


Ya... la mano es interpretación... y resulta que Undiano interpreta mano involuntaria "porque viene de un rebote en la rodilla". Pues bien, interpretación bastante errónea puesto que ese rebote no existe.

Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.

Respuesta #45
el 20 de enero a las 19:52
Cita:
Cita:


De Yuri al recibir. Fijándome en las líneas del campo parece ligeramente adelantado.


A ver, ¿En qué quedamos? ¿Es fuera de juego CLARO? o ¿"Parece ligaramente adelantado? Dista mucho una apreciación de la otra... una es afirmativa contundente y la otra dubitativa.


El tema es que para anular un gol tienen que estar seguros de que existe el fuera de juego. Si hay dudas se debería dejar.
Respuesta #46
el 20 de enero a las 20:19
Cuando nos favoreció hace unas semanas no te oí hablar de liga adulterada ni de la mejor liga del mundo...

El que se ha hecho de este club para ganar títulos no ha leído bien la historia.Lo que nos diferencia tiene que ser nuestra seña de identidad.No trates de ser como los demás,porque ni serás como ellos y olvidarás quién eres(ATH79)

Respuesta #47
el 20 de enero a las 20:20
Cita:
Esto no va a cambiar, somos humanos y seguiremos fallando.


Y cuando sea a favor miraremos para otro lado, y cuando sea en contra hablaremos de robo, liga adulterada, etc.

El que se ha hecho de este club para ganar títulos no ha leído bien la historia.Lo que nos diferencia tiene que ser nuestra seña de identidad.No trates de ser como los demás,porque ni serás como ellos y olvidarás quién eres(ATH79)

Respuesta #48
el 20 de enero a las 20:20
Cita:
Pedir que anulen el gol del Villareal no me parece de recibo... si os ha parecido mal que anularan el de Aduriz el otro día.


Pero es que uno es en contra y el otro a favor ;-)

El que se ha hecho de este club para ganar títulos no ha leído bien la historia.Lo que nos diferencia tiene que ser nuestra seña de identidad.No trates de ser como los demás,porque ni serás como ellos y olvidarás quién eres(ATH79)

Respuesta #49
el 20 de enero a las 20:25
Cita:
Cita:
Pedir que anulen el gol del Villareal no me parece de recibo... si os ha parecido mal que anularan el de Aduriz el otro día.


Lo que no es de recibo es rebobinar pero solo a veces...

Si está claro, que no es coherente. Pero si te parece mal una vez, no pidas que se equivoquen otra.

“No me quieras porque gané, necesito que me quieras para ganar...al fin y al cabo...EL FÚTBOL ES SÓLO UNA EXCUSA PARA SER DEL ATHLETIC"
BETI ZUREKIN!!

Respuesta #50
el 20 de enero a las 20:25
Cita:
Cita:
Pedir que anulen el gol del Villareal no me parece de recibo... si os ha parecido mal que anularan el de Aduriz el otro día.



Lo que pedimos es que sean coherentes.


Coherentes tenemos que ser nosotros. Cuando no le pitan el penalti al Getafe en el minuto 94 no leí palabras como robo, liga adulterada, etc. que estoy leyendo hoy. ¿Eso es ser coherentes?

Y era una jugada bastante más clara que las dos de hoy.

El que se ha hecho de este club para ganar títulos no ha leído bien la historia.Lo que nos diferencia tiene que ser nuestra seña de identidad.No trates de ser como los demás,porque ni serás como ellos y olvidarás quién eres(ATH79)



¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso