La despedida de Solabarrieta es de chapeau

Mensajes: 3.334
Registro: 22/02/2004

Publicado el 15 de mayo a las 10:08
Leído: 5.960
La he visto en internet y muy bien el de Ondarru,se va como un señor,ojalá tenga un gran futuro como entrenador

Respuestas al tema

Mostrando (76 - 100) de 110 respuestas

Respuesta #76
el 15 de mayo a las 21:38
Lo que se ha puesto al frente de la direccion deportiva del Athletic club, ni es elite, ni aporta nada nuevo a un club de 120 millones de presupuesto, ay que dominar muchas materias, hay que tener talento, hay que haber dirigido equipos humanos, hay que saber las carencias que tiene en estos momentos el futbol base, si falta agresividad si falta musculo, si falta tecnificacion, eso hoy es el abc, la mejoria en el fisico, mejorar los servicios medicos, acertar con un entrenador, que sea ambicioso, osado, exigente, cabron cuando tiene que ser, eso es futbol y direccion deportiva al mas alto nivel, eso es ser profesional exprimir hasta la ultima gota, para conseguir triunfos, pero hay amigos lo que ha llegado han hecho pinitos en moda, comentaristas en la cope, y articulista en el correo, me da que lo unico que estara al maximo nivel,sera el contrato que se han puesto.

CUCHILLO URALDE

Respuesta #77
el 15 de mayo a las 21:51
Cita:
Lo que se ha puesto al frente de la direccion deportiva del Athletic club, ni es elite, ni aporta nada nuevo a un club de 120 millones de presupuesto, ay que dominar muchas materias, hay que tener talento, hay que haber dirigido equipos humanos, hay que saber las carencias que tiene en estos momentos el futbol base, si falta agresividad si falta musculo, si falta tecnificacion, eso hoy es el abc, la mejoria en el fisico, mejorar los servicios medicos, acertar con un entrenador, que sea ambicioso, osado, exigente, cabron cuando tiene que ser, eso es futbol y direccion deportiva al mas alto nivel, eso es ser profesional exprimir hasta la ultima gota, para conseguir triunfos, pero hay amigos lo que ha llegado han hecho pinitos en moda, comentaristas en la cope, y articulista en el correo, me da que lo unico que estara al maximo nivel,sera el contrato que se han puesto.


Solabarrieta expone que ha aprendido mucho estos años y que ahora es un entrenador mucho mejor.
Lo ideal es que un entrenador de Lezama tuviese ya unas altas competencias en formación de jugadores.

Una JD, no recuerdo si la actual o la anterior, decía que Lezama tenía que ser tambien una cantera de entrenadores. Yo no estoy de acuerdo con esto.

He visto más de 700 partidos del Athletic en la Catedral, con calor, frío, Sarriugarte y Stepanović...

Respuesta #78
el 15 de mayo a las 21:54
Cita:
Cita:
Dónde está escrito que un entrenador co gran CV es apto para dirigir una cantera??

Lo que hay que buscar es profesionales del ramo con bagaje contrastado. Y no hay que irse muy lejos, los hay bizkainos muy buenos y con gran CV, algunos muy jóvenes también, como Mikel Gónzalez, con 32 años.

Poner tipos que no han trabajado en ese campo, es una moneda al aire, eso si, da mucho glamour que hayan salido mucho en los periódicos.













Otros con mucho recorrido son Julen Guerrero o De la Fuente. Hay más.


Por supuesto que es apto, es mas diría que es el mas apto, un entrenador de elite al ver a un chaval, esta viendo sus virtudes y sus carencias, sabe cual es la exigencia de la élite de primera mano y sabe que factores ha de fortalecer cada jugador.

Luego una vez el entrenador X, detecta esas carencias entran los profesionales cada especialidad. Pero quien mejor que alguien que ha conocido la elite para saber que debe mejorar cada katxorro para llegar a esa elite.

Con todos los respetos a Mikel González que sera un gran profesional en lo suyo, dudo mucho que sepa mas que un entrenador de elite sobre las cosas a pulir de cada jugador, para llegar a dicha elite.

                               ++++++++++++

    Igual es que estoy equivocado, o que veo las cosas de cantera bajo otra perspectiva. Vamos a ver, no tiene nada que ver un entrenador, ya sea de Tercera o de Primera con la formación de chavales, como tampoco tiene nada que ver el que un formador haya jugado en Primera o haya sido internacional, ya que una cosa es jugar al fútbol, y otra tener ese don o vocación para enseñar, empezando por la paciencia y el buen carácter que deben de caracterizar a todo buen formador.

    Un jugador puede haber sido internacional, jugar muy bien, pero luego no saber explicar o corregir lo que hacen mal los cachorros, por ejemplo, si chutan mal, saber si es porque meten mal el píe, o si es por el píe de apoyo, o es por la forma de poner el cuerpo, que igual un jugador de Segunda tiene ese don para saber los motivos y explicarlos o corregirlos. Y lo de la paciencia con los cachorros, porque habrá cachorros que cojan las cosas al vuelo y hagan los ejercicios con balón a la primera, mientras que otros necesitarán más tiempo hasta que consigan hacerlo bien. Pero igual esos cachorros a los que les cuesta más aprender a dominar el balón, son unos artistas cortando balones o disputando balones, por tanto, hay que valorar a los cachorros en su justa medida. De ahí, que un buen captador o formador, se fijen en los más nimios detalles de cada cachorro para ver las virtudes y los defectos y en función de ésto buscarle al cachorro el puesto idóneo en el equipo. Son muchas cosas las que requieren los captadores y formadores, ya que los entrenadores normalmente reciben los cachorros más o menos preparados y jugando en sus puestos, por lo que el entrenador se limitará a hacerlos competitivos y enseñarles algunas cosas propias del juego, meter los brazos, empujar, cargar e incluso a obstruir sin aspavientos es decir, sin exagerar la obstrucción. Y seguro que habrá cachorros que cojan rápidamente esas martingalas, mientras que otros ni se enteren de que va la fiesta, y ésto también deberá valorar el entrenador.

      Lo he dicho muchas veces, que igual un Premio Nobel puede saber mucho en una materia, por eso es Nobel, pero que luego a la hora de enseñar a los alumnos no tiene ese done para que los alumnos cojan sus explicaciones correctamente. No se trata de saber, se trata de transmitir lo que sabes a los alumnos, y muchas veces el mal carácter del profesor, aunque sepa mucho le impide que sus alumnos aprendan correctamente.

Respuesta #79
el 15 de mayo a las 22:57
Cita:
Cita:


Pero no solo entrenadores y preparadores fisicos especializados en las diferentes edades y especialistas en posiciones distintas del campo. Lezama tiene que ser lo mss puntero posible.

Puede que suene ridiculo, pero Lezama tiene que ser hasta innovador. El famoso I+D. Probar cosas que nos puedan llevar a marcar la diferencia en ciertos periodos de tiempo, a nivel tactico, fisico y tecnico.

No se así lo veo yo, pero como he comentado antes tengo la sensación de que jamas lo vere.


Pero si para dirigir la nave utilizamos criterios no profesionales no hay nada que hacer.

Un Alkorta sin ninguna experiencia no vale.
Un Amorrortu quizás un poco de vuelta de todo igual tampoco.

Si Clemente no tuviese la boca tan grande podría haber dado juego como técnico o asesor.
Pero nadie se ha arriesgado con él, porque es polémico.


Bielsa seria el ideal, despues de lidiar con Gamboa, Pochettino, Franco, Berizzo, Saldaña, Sáez, Cerro, Stachiotti y Batistuta les iba a costar convencerle para la ficha del 1 equipo.
Respuesta #80
el 15 de mayo a las 22:59
Cita:
Cita:


Todos tenemos nuestras filias y fobias, yo el primero, pero mentir a sabiendas es bastante despreciable.



Tu crees que miento?
O mientes tu?


si dices que amorrortu es su suegro ,mientes.

su mujer es de ondarroa y su suegro tambien.

aparte de mentiroso,echamierdas.
puede no gustarte solabarrieta pero lo de algunos es enfermizo.

Aupa Athletic!!!!






gora geu te geutarrak,eta bera potro bakarrak

Respuesta #81
el 15 de mayo a las 23:03
Será más recordado por su salida que por su estancia.

Creo de todos modos que ha tenido mala suerte en algunos momentos.

SUerte al chaval.

Respuesta #82
el 15 de mayo a las 23:07
A mí me gusta éste entrenador y espero verle entrenar pronto en algún equipo.

Suerte on Aritz eta ibilbide luzea egin.



Goseak begiak argi

Respuesta #83
el 15 de mayo a las 23:10
Editada el 15 de mayo a las 23:35
Cita:
Cita:



Tu crees que miento?
O mientes tu?


si dices que amorrortu es su suegro ,mientes.

su mujer es de ondarroa y su suegro tambien.

aparte de mentiroso,echamierdas.
puede no gustarte solabarrieta pero lo de algunos es enfermizo.

Aupa Athletic!!!!g









Respuesta #84
el 15 de mayo a las 23:14
Cita:
Cita:


si dices que amorrortu es su suegro ,mientes.

su mujer es de ondarroa y su suegro tambien.

aparte de mentiroso,echamierdas.
puede no gustarte solabarrieta pero lo de algunos es enfermizo.

Aupa Athletic!!!!










Un poco de respeto
Lo dicho , su suegro de Ondarroa como dices tu le intentará ayudar no?
Pues eso.
En ningún momento he nombrado a Amorrortu.
Igual los enfermizos sois alguno de vosotros.


Hala, venga

"Ese modelo (el del Athletic) no se va a acabar nunca. Hay un convencimiento tan brutal de su sociedad, del aficionado e incluso del futbolista, que es imposible que eso se agote" Martín Monreal

Respuesta #85
el 15 de mayo a las 23:17
Cita:
Cita:






Un poco de respeto
Lo dicho , su suegro de Ondarroa como dices tu le intentará ayudar no?
Pues eso.
En ningún momento he nombrado a Amorrortu.
Igual los enfermizos sois alguno de vosotros.


Hala, venga



no me digas que es bueno    
Respuesta #86
el 15 de mayo a las 23:19
Editada el 15 de mayo a las 23:32

Respuesta #87
el 15 de mayo a las 23:20
[Quote]Una JD, no recuerdo si la actual o la anterior, decía que Lezama tenía que ser tambien una cantera de entrenadores. Yo no estoy de acuerdo con esto.

Pues para mí es el paso lógico, al final, tu formas jugadores en torno a una idea, de ahí las canteras unificadas en todas sus categorías. Los entrenadores profesionales pueden no coincidir con esa idea, para llegar a la perfección, qué mejor que alguien formado en lo que exactamente te interesa transmitir al jugador.

Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.

Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.

Jotake irabazi arte!

Respuesta #88
el 15 de mayo a las 23:30
Editada el 15 de mayo a las 23:37
No coment
Respuesta #89
el 15 de mayo a las 23:53
Cita:
[Quote]Una JD, no recuerdo si la actual o la anterior, decía que Lezama tenía que ser tambien una cantera de entrenadores. Yo no estoy de acuerdo con esto.

Pues para mí es el paso lógico, al final, tu formas jugadores en torno a una idea, de ahí las canteras unificadas en todas sus categorías. Los entrenadores profesionales pueden no coincidir con esa idea, para llegar a la perfección, qué mejor que alguien formado en lo que exactamente te interesa transmitir al jugador.


No hay una idea de juego estable, ya que con cada JD hay unos cambios demasiado traumáticos.

Si tienes a un entrenador aprendiendo a serlo corremos 2 riesgos:
- que hasta que coja nivel se malogren algunos jugadores. Para un jugador perder años en el aprendizaje puede ser definitivo.
- que ese entrenador no llegue nunca a un nivel bueno. Esto es aún más grave.

Un club como el nuestro no se puede permitir esto. No podemos formar peor porque los entrenadores no tenga un altísimo nivel desde el primer momento.

Aplicable también a toda la estructura de Lezama.

He visto más de 700 partidos del Athletic en la Catedral, con calor, frío, Sarriugarte y Stepanović...

Respuesta #90
el 15 de mayo a las 23:59
Cita:
Cita:
[Quote]Una JD, no recuerdo si la actual o la anterior, decía que Lezama tenía que ser tambien una cantera de entrenadores. Yo no estoy de acuerdo con esto.

Pues para mí es el paso lógico, al final, tu formas jugadores en torno a una idea, de ahí las canteras unificadas en todas sus categorías. Los entrenadores profesionales pueden no coincidir con esa idea, para llegar a la perfección, qué mejor que alguien formado en lo que exactamente te interesa transmitir al jugador.


No hay una idea de juego estable, ya que con cada JD hay unos cambios demasiado traumáticos.

Si tienes a un entrenador aprendiendo a serlo corremos 2 riesgos:
- que hasta que coja nivel se malogren algunos jugadores. Para un jugador perder años en el aprendizaje puede ser definitivo.
- que ese entrenador no llegue nunca a un nivel bueno. Esto es aún más grave.

Un club como el nuestro no se puede permitir esto. No podemos formar peor porque los entrenadores no tenga un altísimo nivel desde el primer momento.

Aplicable también a toda la estructura de Lezama.


¿Hay alguna cantera que no forme entrenadores además de jugadores?

Me da que no.

¿Quién, y cómo decide quién es un gran formador y quién no?

¿Quién va a elegir al encargado de decidir a qué formadores hay que contratar y para qué categorías?

Cuando decís cosas como "así nos va" en plan despectivo.....¿sabeís los datos de canteranos en equipos élite de Europa y en qué lugar nos coloca eso?

Post alucinógeno.


"Ese modelo (el del Athletic) no se va a acabar nunca. Hay un convencimiento tan brutal de su sociedad, del aficionado e incluso del futbolista, que es imposible que eso se agote" Martín Monreal

Respuesta #91
el jueves a las 00:00
Cita:
Cita:
[Quote]Una JD, no recuerdo si la actual o la anterior, decía que Lezama tenía que ser tambien una cantera de entrenadores. Yo no estoy de acuerdo con esto.

Pues para mí es el paso lógico, al final, tu formas jugadores en torno a una idea, de ahí las canteras unificadas en todas sus categorías. Los entrenadores profesionales pueden no coincidir con esa idea, para llegar a la perfección, qué mejor que alguien formado en lo que exactamente te interesa transmitir al jugador.


No hay una idea de juego estable, ya que con cada JD hay unos cambios demasiado traumáticos.

Si tienes a un entrenador aprendiendo a serlo corremos 2 riesgos:
- que hasta que coja nivel se malogren algunos jugadores. Para un jugador perder años en el aprendizaje puede ser definitivo.
- que ese entrenador no llegue nunca a un nivel bueno. Esto es aún más grave.

Un club como el nuestro no se puede permitir esto. No podemos formar peor porque los entrenadores no tenga un altísimo nivel desde el primer momento.

Aplicable también a toda la estructura de Lezama.


Con un entrenador profesional también se malogran jugadores. Quizá bastantes más que con alguien que se cuestiona a sí mismo, que aprende cada día y también tiene liderazgo para llevar un vestuario (de ahí el apostar por personas, más que por experiencia en resultados).

Que el entrenador llegue a un nivel bueno o no es el mismo riesgo que corres con un jugador.

Para mí lo que hagan las directivas cada 4 años, no quiere decir que el tener una idea en todas las categorías a la que aferrarse, sea una mala idea.

Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.

Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.

Jotake irabazi arte!

Respuesta #92
el jueves a las 00:17
Cita:
Cita:


No hay una idea de juego estable, ya que con cada JD hay unos cambios demasiado traumáticos.

Si tienes a un entrenador aprendiendo a serlo corremos 2 riesgos:
- que hasta que coja nivel se malogren algunos jugadores. Para un jugador perder años en el aprendizaje puede ser definitivo.
- que ese entrenador no llegue nunca a un nivel bueno. Esto es aún más grave.

Un club como el nuestro no se puede permitir esto. No podemos formar peor porque los entrenadores no tenga un altísimo nivel desde el primer momento.

Aplicable también a toda la estructura de Lezama.


Con un entrenador profesional también se malogran jugadores. Quizá bastantes más que con alguien que se cuestiona a sí mismo, que aprende cada día y también tiene liderazgo para llevar un vestuario (de ahí el apostar por personas, más que por experiencia en resultados).

Que el entrenador llegue a un nivel bueno o no es el mismo riesgo que corres con un jugador.

Para mí lo que hagan las directivas cada 4 años, no quiere decir que el tener una idea en todas las categorías a la que aferrarse, sea una mala idea.


Precisamente eso es lo que debería ser, es decir, que aunque cambien las directivas no se cambiase el modelo ni la idea en todas las categorías.
Pero cuando llega cualquier JD parece que todo lo anterior no vale. Eso es lo que critico.

He visto más de 700 partidos del Athletic en la Catedral, con calor, frío, Sarriugarte y Stepanović...

Respuesta #93
el jueves a las 00:25
Cita:
Cita:


No hay una idea de juego estable, ya que con cada JD hay unos cambios demasiado traumáticos.

Si tienes a un entrenador aprendiendo a serlo corremos 2 riesgos:
- que hasta que coja nivel se malogren algunos jugadores. Para un jugador perder años en el aprendizaje puede ser definitivo.
- que ese entrenador no llegue nunca a un nivel bueno. Esto es aún más grave.

Un club como el nuestro no se puede permitir esto. No podemos formar peor porque los entrenadores no tenga un altísimo nivel desde el primer momento.

Aplicable también a toda la estructura de Lezama.


¿Hay alguna cantera que no forme entrenadores además de jugadores?

Me da que no.

¿Quién, y cómo decide quién es un gran formador y quién no?

¿Quién va a elegir al encargado de decidir a qué formadores hay que contratar y para qué categorías?

Cuando decís cosas como "así nos va" en plan despectivo.....¿sabeís los datos de canteranos en equipos élite de Europa y en qué lugar nos coloca eso?

Post alucinógeno.



Lo que hagan otros igual no es válido para nosotros. Otros fichan extranjeros.

El que debe decidir qué formador es bueno y para qué categoría es el director deportivo, que a su vez debe tener los suficientes conocimientos del fútbol base para ser válido.

Lo del "así nos va" no lo he dicho, así que no lo pongas en mi boca.

Los datos de canteranos en equipos élite, como tú dices, los hemos visto todos.
Y eso nos coloca este año el séptimo, aunque el riesgo de haber quedado mucho peor ha estado ahí, más cerca de lo que creemos.

Hay que apelar más a la calidad que a la cantidad.

El tema es que antes podíamos fichar algo interesante por ahí, y ahora cada vez es más complicado. Hay verdadera necesidad en sacar casi todo de Lezama.

He visto más de 700 partidos del Athletic en la Catedral, con calor, frío, Sarriugarte y Stepanović...

Respuesta #94
el jueves a las 07:38
Pues a mí me parece un soberbio y bastante maleducado en sus formas. No son maneras de dar una rueda de prensa; no está en la barra de un bar. En relación con su rendimiento deportivo, mediocre. El Bilbao Athl. no ha rascado bola fuera y en los partidos importantes no ha dado la talla. Le ha salvado su pegada en casa. Sin opciones de play off en uno de los grupos más accesibles de la categoría.
Respuesta #95
el jueves a las 09:11
Cita:
Pues a mí me parece un soberbio y bastante maleducado en sus formas. No son maneras de dar una rueda de prensa; no está en la barra de un bar. En relación con su rendimiento deportivo, mediocre. El Bilbao Athl. no ha rascado bola fuera y en los partidos importantes no ha dado la talla. Le ha salvado su pegada en casa. Sin opciones de play off en uno de los grupos más accesibles de la categoría.


FOR MAR

Te suena??????

"Ese modelo (el del Athletic) no se va a acabar nunca. Hay un convencimiento tan brutal de su sociedad, del aficionado e incluso del futbolista, que es imposible que eso se agote" Martín Monreal

Respuesta #96
el jueves a las 09:12
Cita:
Cita:


¿Hay alguna cantera que no forme entrenadores además de jugadores?

Me da que no.

¿Quién, y cómo decide quién es un gran formador y quién no?

¿Quién va a elegir al encargado de decidir a qué formadores hay que contratar y para qué categorías?

Cuando decís cosas como "así nos va" en plan despectivo.....¿sabeís los datos de canteranos en equipos élite de Europa y en qué lugar nos coloca eso?

Post alucinógeno.



Lo que hagan otros igual no es válido para nosotros. Otros fichan extranjeros.

El que debe decidir qué formador es bueno y para qué categoría es el director deportivo, que a su vez debe tener los suficientes conocimientos del fútbol base para ser válido.

Lo del "así nos va" no lo he dicho, así que no lo pongas en mi boca.

Los datos de canteranos en equipos élite, como tú dices, los hemos visto todos.
Y eso nos coloca este año el séptimo, aunque el riesgo de haber quedado mucho peor ha estado ahí, más cerca de lo que creemos.

Hay que apelar más a la calidad que a la cantidad.

El tema es que antes podíamos fichar algo interesante por ahí, y ahora cada vez es más complicado. Hay verdadera necesidad en sacar casi todo de Lezama.


Ya me dirás el bagaje de Alkorta y Ayarza, ojo eh, Ayarza.


"Ese modelo (el del Athletic) no se va a acabar nunca. Hay un convencimiento tan brutal de su sociedad, del aficionado e incluso del futbolista, que es imposible que eso se agote" Martín Monreal

Respuesta #97
el jueves a las 10:09
No veo en absoluto incompatible construir una estructura de entrenadores puntera con tener profesionales con proyección formándose junto a éstos. Es más , para mi sería lo ideal.

Como he dicho en más de una ocasión , la tela en Lezama. Y desligado de las juntas que entren y salgan. Algo profesional y de largo plazo.

            Simòn
Yeray       Peru    I. Martínez            
    Unai López    Dani
Williams   Muniain    Córdoba
       Guruzeta Vicente

       **** 2018-2019 ****

Respuesta #98
el jueves a las 10:31
Editada el jueves a las 13:58
Cita:
Cita:


Lo que hagan otros igual no es válido para nosotros. Otros fichan extranjeros.

El que debe decidir qué formador es bueno y para qué categoría es el director deportivo, que a su vez debe tener los suficientes conocimientos del fútbol base para ser válido.

Lo del "así nos va" no lo he dicho, así que no lo pongas en mi boca.

Los datos de canteranos en equipos élite, como tú dices, los hemos visto todos.
Y eso nos coloca este año el séptimo, aunque el riesgo de haber quedado mucho peor ha estado ahí, más cerca de lo que creemos.

Hay que apelar más a la calidad que a la cantidad.

El tema es que antes podíamos fichar algo interesante por ahí, y ahora cada vez es más complicado. Hay verdadera necesidad en sacar casi todo de Lezama.


Ya me dirás el bagaje de Alkorta y Ayarza, ojo eh, Ayarza.



Bagaje ninguno. Para mí es un error.

He visto más de 700 partidos del Athletic en la Catedral, con calor, frío, Sarriugarte y Stepanović...

Respuesta #99
el jueves a las 11:59
Editada el jueves a las 12:02

( ¿Hay alguna cantera que no forme entrenadores además de jugadores?

Me da que no.

¿Quién, y cómo decide quién es un gran formador y quién no?

¿Quién va a elegir al encargado de decidir a qué formadores hay que contratar y para qué categorías?

Cuando decís cosas como "así nos va" en plan despectivo.....¿sabeís los datos de canteranos en equipos élite de Europa y en qué lugar nos coloca eso?

Post alucinógeno. )

                            ++++++++++++++

    Ander10, siempre andas culebreando en temas de Lezama, el Athletic, la Directiva, Técnicos, ete., tratando de "disculpar" o de ensalzar lo que hacen, sacando las cosas de quicio.

    No sé lo que harán otras canteras, pero Lezama se crearía fundamentalmente para sacar cachorros que pudiesen jugar en el Athletic. Lo de los entrenadores ha llegado por añadidura, ya que alguien tiene que entrenar, que no formar, a los equipos inferiores, y se buscan normalmente a los amigos. Pero no olvidemos que la principal misión de Lezama es "formar cachorros", no formar entrenadores.

    La mejor forma de elegir o fichar a los formadores para Lezama es bien sencilla, primero ver jugar a los equipos de Alevines, Infantiles, Cadetes que compiten en campeonatos, observar el juego de los equipos, no sólo los resultados, y luego optar por unos o por otros. Lo que no se puede hacer es, poner a formar a jugadores o amigos sin ninguna experiencia o sin demostrar el trabajo que han realizado hasta la fecha. No sólo hay que pedir el curriculum vitae, sino ver jugar o la labor que han hecho esos formadores-entrenadores en sus equipos.

    Ésto de la formación es fundamental en toda cantera, ya que según se vayan formando desde Alevines-Infantiles-Cadetes, llegarán a Juveniles con más o menos nivel técnico, se da por hecho que con unos fundamentos buenos para poder defenderse en Juveniles y luego en el Basconia y B.A.    Cosa que yo no veo se haga, pues si eres sincero tendrás que reconocer las numerosas carencias técnicas que tienen los cachorros salidos de Lezama.

    El que decide si es un buen o mal formador tiene que ser el Director de Lezama, ya que es el encargado de Lezama de el 100% de rendimiento sacando cachorros para el Athletic.

    Esos datos de canteranos no me dicen nada, yo me fijo por los canteranos que juegan en el Athletic y el nivel técnico que tienen. Porque igual muchos de esos canteranos han aprendido, o les han enseñado en otros equipos cosas que en Lezama se les han pasado de largo.

    Un caso de esos cachorros descartados puede ser Beñat, que salió del Athletic para irse al Conquense, equipo de 2ª B, donde un ojeador con mucha vista y oficio, se fijó en Beñát y sus cualidades, habló con los del Betis, y el Betis lo fichó, lo terminó de formar, y jugó en el Primer equipo con el resultado que todos conocemos. ¿Tenía cualidades Beñat?, según los Técnicos de Lezama no, para otros Técnicos tenía excelentes cualidades. Y éste es un caso, y Beñat tuvo la suerte de caer en buenas manos, las de los Técnicos del Betis, porque los de Lezama ya vemos la vista que tienen o como forman a los cachorros, muchas veces, a medias. Y luego con decir, es que un jugador de fútbol nunca termina de formarse y aprender, así lo arreglan todo.


Respuesta #100
el jueves a las 12:05
Cita:


( ¿Hay alguna cantera que no forme entrenadores además de jugadores?

Me da que no.

¿Quién, y cómo decide quién es un gran formador y quién no?

¿Quién va a elegir al encargado de decidir a qué formadores hay que contratar y para qué categorías?

Cuando decís cosas como "así nos va" en plan despectivo.....¿sabeís los datos de canteranos en equipos élite de Europa y en qué lugar nos coloca eso?

Post alucinógeno. )

                            ++++++++++++++

    Ander10, siempre andas culebreando en temas de Lezama, el Athletic, la Directiva, Técnicos, ete., tratando de "disculpar" o de ensalzar lo que hacen, sacando las cosas de quicio.

    No sé lo que harán otras canteras, pero Lezama se crearía fundamentalmente para sacar cachorros que pudiesen jugar en el Athletic. Lo de los entrenadores ha llegado por añadidura, ya que alguien tiene que entrenar, que no formar, a los equipos inferiores, y se buscan normalmente a los amigos. Pero no olvidemos que la principal misión de Lezama es "formar cachorros", no formar entrenadores.

    La mejor forma de elegir o fichar a los formadores para Lezama es bien sencilla, primero ver jugar a los equipos de Alevines, Infantiles, Cadetes que compiten en campeonatos, observar el juego de los equipos, no sólo los resultados, y luego optar por unos o por otros. Lo que no se puede hacer es, poner a formar a jugadores o amigos sin ninguna experiencia o sin demostrar el trabajo que han realizado hasta la fecha. No sólo hay que pedir el curriculum vitae, sino ver jugar o la labor que han hecho esos formadores-entrenadores en sus equipos.

    Ésto de la formación es fundamental en toda cantera, ya que según se vayan formando desde Alevines-Infantiles-Cadetes, llegarán a Juveniles con más o menos nivel técnico, se da por hecho que con unos fundamentos buenos para poder defenderse en Juveniles y luego en el Basconia y B.A.    Cosa que yo no veo se haga, pues si eres sincero tendrás que reconocer las numerosas carencias técnicas que tienen los cachorros salidos de Lezama.

    El que decide si es un buen o mal formador tiene que ser el Director de Lezama, ya que es el encargado de Lezama de el 100% de rendimiento sacando cachorros para el Athletic.

    Esos datos de canteranos no me dicen nada, yo me fijo por los canteranos que juegan en el Athletic y el nivel técnico que tienen. Porque igual muchos de esos canteranos han aprendido, o les han enseñado en otros equipos cosas que en Lezama se les han pasado de largo.

    Un caso de esos cachorros descartados puede ser Beñat, que salió del Athletic para irse al Conquense, equipo de 2ª B, donde un ojeador con mucha vista y oficio, se fijó en Beñát y sus cualidades, habló con los del Betis, y el Betis lo fichó, lo terminó de formar, y jugó en el Primer equipo con el resultado que todos conocemos. ¿Tenía cualidades Beñat?, según los Técnicos de Lezama no, para otros Técnicos tenía excelentes cualidades. Y éste es un caso, y Beñat tuvo la suerte de caer en buenas manos, las de los Técnicos del Betis, porque los de Lezama y vemos la vista que tienen o como forman a los cachorros, muchas veces, a medias. Y luego con decir, es que un jugador de fútbol nunca termina de formarse y aprender, así lo arreglan todo.




A Beñat se le cortó por falta de caja, la técnica ya la tenía antes de irse al Conquense.
A ti te gusta insistir en que al primer filial ya hay que llegar formado, que ya es tarde para aprender conceptos técnicos básicos. Beñat juega su primer partido con el filial del Betis con 22 años y medio.

en vez de ver once o esquemas que no Guayana nadie y nos estrellanos contra una pared y así ponemos en contra del club y sus profesionales la opinion... ¡Y lo sabes!



¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso