Iturralde ve penalty en la jugada entre Yeray y Griezmann

Mensajes: 456
Registro: 28/05/2018

Publicado el 16 de marzo a las 20:43
Leído: 6.013
Link

Eras malo arbitrando, querías ser siempre protagonista y ahora sigues en la misma línea.

Hala Iturralde, sigue con tu show.

Respuestas al tema

Mostrando (126 - 150) de 220 respuestas

Respuesta #126
el 17 de marzo a las 13:58
Yo no entiendo la discusion. Yerau le saca el balon y despues Antoine echa la pierna atras y se engancha con la de yeray. Es una simulacion. Faltó amarilla para antoine.

En el estadio malagueño Iribar empezó a forjar una inigualable trayectoria que le llevó a ser el jugador que más partidos ha disputado con el conjunto vasco (614)

Respuesta #127
el 17 de marzo a las 14:04
Editada el 17 de marzo a las 14:05
Cita:
Cita:

                            +++++++++++

   Hansen, es que San José sabe algo de fútbol, y precisamente pone la pierna cuando Morata ha iniciado la postura del golpeo, para que le pegue a él en lugar de al balón, pero es ya lo sabe San José, el que no lo sabe es el árbitro, lo de la martingala esa.


Yo no creo que lo haga con esa intención, yo creo que Mikel trata de tocar el balón y no llega, se le queda el pie entre el balón y el chut de Morata y éste le golpea, pero creo que la intención de Mikel es tocar el balón.

                            +++++++++++++

    Repito, es una jugada que se da pocas veces, pero se suele dar de vez en cuando, y normalmente no pitan falta. Lo que pasa es, que como la entrada no provoca la caída del jugador contrario, parece una falta inocua, y para mí no lo es, ya digo que si lo miras bien, es una entrada por detrás sin tocar balón., pero como no se cae el contrario, pues parece que no es nada, algo parecido a los pisotones, que si no se cae o chilla mucho al que le pisan, pues ni se pitan falta.
Respuesta #128
el 17 de marzo a las 14:23
Hay que perdonarle, porque no sabe lo que dice. Ha perdido las cadenas.

AUPA ATHLETIC FOREVER

Respuesta #129
el 17 de marzo a las 14:31
para mi el penalti es bastante claro, y los árbitros... pues eso, ni con la tele... comparar con el que le acaban de pitar al Éibar hace una ratito
Respuesta #130
el 17 de marzo a las 15:41
Lo voy a contar tal y como me ha parecido en el campo.
a) Yeray entra a Griezman. No se si lo suficiente para ser falta. De hecho, el jugador ni trastabillea.
b) Griezman sigue la jugada y Yeray se queda a su espalda.
c) El balón golpea la pierna derecha del atacante que, pensando que es el defensa, se tira.

O es penalti por la primera entrada o es tarjeta amarilla a Griezman por simular.

"Todos creen en nuestra filosofía. Los que dicen que no creen es porque la envidian".
Forer@ Aitxan 2018-12-14

Respuesta #131
el 17 de marzo a las 15:55
Yo, si pasase en el otro área si que pediría penalty.

Ahora lo que no entiendo es lo de que no entra el var.
El problema de Iturralde es que da igual lo que vea, el siempre defiende al arbitro, y para ello se inventa cualquier cosa.
Aquí si piensa que es penalti debería de decir; el arbitro y la sala de var se equivocan, pero no. Se inventa que en este caso el var no entra, ¿pero no eran 4 los casos y uno de ellos eran los penatis? En fin..

Yo vi jugar a Rafael Moreno Aranzadi.
Bueno, igual solo era una foto...

Respuesta #132
el 17 de marzo a las 15:57
Cita:
Yo, si pasase en el otro área si que pediría penalty.

Ahora lo que no entiendo es lo de que no entra el var.
El problema de Iturralde es que da igual lo que vea, el siempre defiende al arbitro, y para ello se inventa cualquier cosa.
Aquí si piensa que es penalti debería de decir; el arbitro y la sala de var se equivocan, pero no. Se inventa que en este caso el var no entra, ¿pero no eran 4 los casos y uno de ellos eran los penatis? En fin..


no porque se valora la intención e intensidad del contacto. Y en eso el VAR deja al árbitro que decida. Y acertó.

En el estadio malagueño Iribar empezó a forjar una inigualable trayectoria que le llevó a ser el jugador que más partidos ha disputado con el conjunto vasco (614)

Respuesta #133
el 17 de marzo a las 16:06
Cita:
para mi el penalti es bastante claro, y los árbitros... pues eso, ni con la tele... comparar con el que le acaban de pitar al Éibar hace una ratito

                              +++++++++++++

    ¿Que pasa con el penalty que le han pitado en contra al Eibar?, para ti igual no es penalty, porque estamos acostumbrados a que los árbitros no quieran ver algunas faltas. Pero para mí, está claro que el portero del Eibar le, vamos a llamarlo, echa la zanzadilla al delantero del Valladolid que le había desbordado.

    Y es que nos estamos acostumbrando a que apenas se piten penaltys por acciones punibles, y en cuanto se pita un penalty nos acordamos de las muchas que se han ido al limbo, pasa mucho con los empujones o agarrones, que pensamos que para que sea agarrón tiene que hacerse de la camiseta del contrario, y no es así, hay agarrones que se hacen en el hombro, o en la cintura, o en los brazos, que sirven para desequilibrar al jugador contrario y que se hacen en décimas de segundo, y es que el agarrón no tiene que contarse por el tiempo, sino por lo que implica. Y además, en un principio, los agarrones, como las entradas por detrás iban a ser tarjetas amarillas, eso era lo que marca o quizás marcaba el Reglamento de Fútbol, y que los árbitros se lo han saltado por la brava.

Respuesta #134
el 17 de marzo a las 17:53
Cita:
para mi el penalti es bastante claro, y los árbitros... pues eso, ni con la tele... comparar con el que le acaban de pitar al Éibar hace una ratito


Que era penalty claro, pero precedido de un fuera de juego aún más claro... las cosas del VAR.

Aurten bai! // Guiller Gogoan Zaitugu!

      © ZULU ®
█║▌│█│║▌║││█║▌║▌║

Respuesta #135
el 17 de marzo a las 19:09
Yo hasta ahora no habia visto la repeticion pero para mi el penalty de yeray a griezman es clarisimo
Respuesta #136
el 17 de marzo a las 19:17
Podría ser penalti. No lo niego.

Primero Yeray da balón, pero luego Griezmann deja la pierna atrás (cuando Yeray ya le había rebatado la bola) y hay contacto.
Respuesta #137
el 17 de marzo a las 19:34
El de Yeray no lo pitaria nadie que haya jugado al fútbol.

El de Morata es falta del delantero.

Alicia: ¿Cuánto tiempo es para siempre?
Conejo blanco: A veces, sólo un segundo.

Our Lady of Blessed Acceleration, dont fail me now.

Me haces falta. Y no la pitan.

Respuesta #138
el 17 de marzo a las 19:35
Cita:

( San Jose se adelanta a Morata y este patea la pierna de Sanjo...no es penalty ni por el forro. )

                            ++++++++++++

    txitxaubito, he visto varias jugadas iguales a la de San José, y otras muy parecidas, y los árbitros no pitan falta, o en éste caso, penalty porque no han jugado al fútbol, o nadie les ha explicado correctamente la jugada. San José mete el píe por detrás cuando ve que Morata va a golpear el balón, ¿eso no es una entrada por detrás sin tocar balón?, porque lo que toca es la bota de Morata. ¿como lo ves?. Porque lo que si se ve claro es, que San José no va a darle al balón ni de coña, va a hacer falta ante el peligro que ve venir. Otra cosa es, que hubiese intentado darle al balón, ahí puede caber la duda, pero en éste caso concreto, yo por lo menos no tengo la menos duda, falta, penalty y tarjeta por la entrada por detrás, para San José.

    Está bien que defendamos a nuestros jugadores y al equipo, pero el Reglamento está para algo, ¿que nos ha beneficiado en ésta ocasión?, se dice y hasta otra. De ahí que haya tantas discusiones a cuenta de faltas o no faltas, tarjeta o no tarjeta, penalty o no penalty, y como todo depende del color del cristal con que se mire, pues así seguiremos de discusión en discusión.



San José no toca a Morata, ni por delante, ni por detrás. A partir de ahí inventa lo que quieras.
Respuesta #139
el 17 de marzo a las 19:35
Cita:
Cita:


Aupa Joseba, no sé si has visto las repeticiones, Sanjo toca el balón después de la patada de Morata...


Eso es intrascendente, se anticipa y recibe una patada.

Si hubiese sido en el otro área habría sido un penalty clamoroso de Morata. De hecho hemos visto miles de jugadas iguales... el defensa va a despejar y el delantero se anticipa pícaramente metiendo el pie/pierna.

Patada involuntaria pero infracción de libro.

Es que no es como tu lo cuentas...San Jose no mete el pie e impide el paso del delantero, San Jose gana la posicion y Morata le da una patada...
Vuelvo y repito, si esto es penalty, cada vez que un defensa proteja el balon para que salga por la linea de fondo, el delantero le da una patada, y penalty al canto...no?

El futbol solo es una disculpa, para poder ser del Athletic..

Respuesta #140
el 17 de marzo a las 19:35
Cita:
El de Yeray no lo pitaria nadie que haya jugado al fútbol.

El de Morata es falta del delantero.


Opino lo mismo.

Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.

Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.

Eskerrik Ernesto,Josu

Respuesta #141
el 17 de marzo a las 19:47
Cita:
Cita:

Yo no creo que lo haga con esa intención, yo creo que Mikel trata de tocar el balón y no llega, se le queda el pie entre el balón y el chut de Morata y éste le golpea, pero creo que la intención de Mikel es tocar el balón.

                            +++++++++++++

    Repito, es una jugada que se da pocas veces, pero se suele dar de vez en cuando, y normalmente no pitan falta. Lo que pasa es, que como la entrada no provoca la caída del jugador contrario, parece una falta inocua, y para mí no lo es, ya digo que si lo miras bien, es una entrada por detrás sin tocar balón., pero como no se cae el contrario, pues parece que no es nada, algo parecido a los pisotones, que si no se cae o chilla mucho al que le pisan, pues ni se pitan falta.

Estas empeñado en la entrada por detras, y no hay tal entrada, San Jose se anticipa lateralmente y Morata lo patea...y no hay mas...que tiene que hacer Sanjo, dejar que remate? San Jose ni roza a Morata, donde ves tu la "entrada"?

El futbol solo es una disculpa, para poder ser del Athletic..

Respuesta #142
el 17 de marzo a las 19:49
Cita:
Cita:
No he visto ninguna repetición de lo que sucedió ayer en ninguna de las dos áreas.
Pero lo que diga ese "Señor" creo que es irrelevante para el Athletic.

Quizás para la empresa que le paga......y para sus palmeros......tenga algún valor su teatrillo........pero creo que no es mas que un Ex-arbitro, frustrado por una vocación de "Showman" no consumada.

AUPA ATHLETIC!!!!!!!!!
- Iturralde es un árbitro vocacional, bueno, creo que casi todos los árbitros lo serán...pero en el caso concreto de Iturralde lo es, no solo desde un plano vocacional, sino también familiar.

- Su abuelo fue árbitro, su padre que trabajó en Aceros de Llodio también arbitraba, a mi, me arbitró muchos partidos...su padre era manco, le faltaba un brazo, lo cual, no le impedía arbitrar.

- No creo que su vocación fuera de "Showman", cada uno somos como somos, y su forma de ser es extrovertida...Además me parece una persona sencilla, humilde, vivió en el mismo barrio que yo, en el barrio obrero de Ugarte, aunque ahora ninguno de los dos vivimos ya ahí el se fue a vivir a Arrankudiaga y yo me fui al caserío. Yo le veo como una persona que ha sabido abrirse camino en el difícil mundo del fútbol tras retirarse...Un saludo Zirroxis!

No me jodas que el manco era el padre de Iturralde ...no tenia ni idea, me pito varias veces a mi tambien de crio...

El futbol solo es una disculpa, para poder ser del Athletic..

Respuesta #143
el 17 de marzo a las 19:55
Cita:
Cita:

( San Jose se adelanta a Morata y este patea la pierna de Sanjo...no es penalty ni por el forro. )

                            ++++++++++++

    txitxaubito, he visto varias jugadas iguales a la de San José, y otras muy parecidas, y los árbitros no pitan falta, o en éste caso, penalty porque no han jugado al fútbol, o nadie les ha explicado correctamente la jugada. San José mete el píe por detrás cuando ve que Morata va a golpear el balón, ¿eso no es una entrada por detrás sin tocar balón?, porque lo que toca es la bota de Morata. ¿como lo ves?. Porque lo que si se ve claro es, que San José no va a darle al balón ni de coña, va a hacer falta ante el peligro que ve venir. Otra cosa es, que hubiese intentado darle al balón, ahí puede caber la duda, pero en éste caso concreto, yo por lo menos no tengo la menos duda, falta, penalty y tarjeta por la entrada por detrás, para San José.

    Está bien que defendamos a nuestros jugadores y al equipo, pero el Reglamento está para algo, ¿que nos ha beneficiado en ésta ocasión?, se dice y hasta otra. De ahí que haya tantas discusiones a cuenta de faltas o no faltas, tarjeta o no tarjeta, penalty o no penalty, y como todo depende del color del cristal con que se mire, pues así seguiremos de discusión en discusión.



San José no toca a Morata, ni por delante, ni por detrás. A partir de ahí inventa lo que quieras.

                            ++++++++++++

      Hay jugadas en las que entras por detrás, es decir, meter el píe de lado y es el jugador contrario el que choca contra tu píe, y lógicamente se cae, ¿por qué pita falta o incluso enseña tarjeta amarilla al que entra?, porque el jugador que sufre la entrada se cae y no puede seguir con la jugada, en el caso que nos ocupa, como Morara no se cae, porque tiene un píe apoyado, y el otro levantado hacia atrás para poder golpear al balón, jugada normal o natural, por tanto, Morata que no ve a San José, y aunque lo vea, no puede parar o dejar muerta la pierna, tiene que hacer lo que en un principio ha pensado, chutar.

    Es que cuando vas a disputar un balón aéreo puedes esperar un codazo, o un desequilibrio en el salto, o cuando vas a disputar un balón con un contrario esperas que te cargue e intente desplazarte, si en un contraataque te vas directo a gol y te sigue un contrario, lo normal es que te eche la zancadilla, es decir, son jugadas normales que todo el mundo las puede esperar. ¿Cuantas veces habéis visto la jugada de San José con Morata en la Liga?.
Respuesta #144
el 17 de marzo a las 20:00


( Estas empeñado en la entrada por detras, y no hay tal entrada, San Jose se anticipa lateralmente y Morata lo patea...y no hay mas...que tiene que hacer Sanjo, dejar que remate? San Jose ni roza a Morata, donde ves tu la "entrada"? )

                            ++++++++++++++

    txitxaubito, no intentes arreglarlo porque cada vez lo pones peor. Dices que entra o se anticipa entrando a Morata lateralmente, entonces, ¿por qué no va al balón y deja el píe quieto para que Morata le golpée y falle el golpeo al balón?. Si hubiese ido al balón, pienso que podría haberlo tocado, pero claro, no le hubiese golpeado Morata fallando el chut.
Respuesta #145
el 17 de marzo a las 20:06


   Las apariencias engañan, voy a poner un ejemplo de lo que digo. Muchas veces en los saltos de cabeza, hay un jugador que en lugar de saltar o disputar el balón espera a que el defensa salte, momento en el que el jugador que no salta, se agacha desequilibrando al defensa que va al balón, pero que al no encontrar oposición en el salto, normalmente se hinca o cae de cabeza. Pues muchas veces el árbitro, que no ha jugado al fútbol en su vida, pita falta al defensa que ha saltado y se ha desmochado, claro, para el neófito, da la impresión que el defensa se ha comido entero al delantero, y es al revés, que el zorro de delantero se la ha armado al defensa con la complicidad de un árbitro ignorante.

Respuesta #146
el 17 de marzo a las 23:11
Cita:


( Estas empeñado en la entrada por detras, y no hay tal entrada, San Jose se anticipa lateralmente y Morata lo patea...y no hay mas...que tiene que hacer Sanjo, dejar que remate? San Jose ni roza a Morata, donde ves tu la "entrada"? )

                            ++++++++++++++

    txitxaubito, no intentes arreglarlo porque cada vez lo pones peor. Dices que entra o se anticipa entrando a Morata lateralmente, entonces, ¿por qué no va al balón y deja el píe quieto para que Morata le golpée y falle el golpeo al balón?. Si hubiese ido al balón, pienso que podría haberlo tocado, pero claro, no le hubiese golpeado Morata fallando el chut.

¿Que lo pongo peor?
Peor que decir que eso es penalty, complicado...
Si me dices que San Jose va al suelo e impide pasar a Morata...o que llega tarde...pero es que se pone por delante y Morata, que se duerme en los laureles, quiere chutar media hora despues y le da una patada a San Jose...creo que a parte de Iturralde, y de 4 buscacosquillas de este foro, no hay nadie mas que vea penalty en esa jugada...
Si me dice la de griezman, que hay un levisimo contacto, para mi insuficiente para derribar a nadie, pero existe contacto, Yeray entra abajo y tal...bueno, lo puedo entender, pero que personas que dicen haber jugado a futbol, pidan penalty de San Jose...suena a chiste de Iturralde...

El futbol solo es una disculpa, para poder ser del Athletic..

Respuesta #147
el 17 de marzo a las 23:42
Cita:
Cita:


San José no toca a Morata, ni por delante, ni por detrás. A partir de ahí inventa lo que quieras.

                            ++++++++++++

      Hay jugadas en las que entras por detrás, es decir, meter el píe de lado y es el jugador contrario el que choca contra tu píe, y lógicamente se cae, ¿por qué pita falta o incluso enseña tarjeta amarilla al que entra?, porque el jugador que sufre la entrada se cae y no puede seguir con la jugada, en el caso que nos ocupa, como Morara no se cae, porque tiene un píe apoyado, y el otro levantado hacia atrás para poder golpear al balón, jugada normal o natural, por tanto, Morata que no ve a San José, y aunque lo vea, no puede parar o dejar muerta la pierna, tiene que hacer lo que en un principio ha pensado, chutar.

    Es que cuando vas a disputar un balón aéreo puedes esperar un codazo, o un desequilibrio en el salto, o cuando vas a disputar un balón con un contrario esperas que te cargue e intente desplazarte, si en un contraataque te vas directo a gol y te sigue un contrario, lo normal es que te eche la zancadilla, es decir, son jugadas normales que todo el mundo las puede esperar. ¿Cuantas veces habéis visto la jugada de San José con Morata en la Liga?.


San José mete el pie entre el de Morata y el balón. Morata golpea a San José. San José golpea el balón. Según tú, falta de San José. Me he perdido algo.
Respuesta #148
el 18 de marzo a las 01:59
Cita:
Cita:


Eso es intrascendente, se anticipa y recibe una patada.

Si hubiese sido en el otro área habría sido un penalty clamoroso de Morata. De hecho hemos visto miles de jugadas iguales... el defensa va a despejar y el delantero se anticipa pícaramente metiendo el pie/pierna.

Patada involuntaria pero infracción de libro.

Es que no es como tu lo cuentas...San Jose no mete el pie e impide el paso del delantero, San Jose gana la posicion y Morata le da una patada...
Vuelvo y repito, si esto es penalty, cada vez que un defensa proteja el balon para que salga por la linea de fondo, el delantero le da una patada, y penalty al canto...no?


Pues lo que yo he dicho, en ningún momento hablo de impedir el paso de nadie.

Aurten bai! // Guiller Gogoan Zaitugu!

      © ZULU ®
█║▌│█│║▌║││█║▌║▌║

Respuesta #149
el 18 de marzo a las 02:00
Cita:
Cita:
- Iturralde es un árbitro vocacional, bueno, creo que casi todos los árbitros lo serán...pero en el caso concreto de Iturralde lo es, no solo desde un plano vocacional, sino también familiar.

- Su abuelo fue árbitro, su padre que trabajó en Aceros de Llodio también arbitraba, a mi, me arbitró muchos partidos...su padre era manco, le faltaba un brazo, lo cual, no le impedía arbitrar.

- No creo que su vocación fuera de "Showman", cada uno somos como somos, y su forma de ser es extrovertida...Además me parece una persona sencilla, humilde, vivió en el mismo barrio que yo, en el barrio obrero de Ugarte, aunque ahora ninguno de los dos vivimos ya ahí el se fue a vivir a Arrankudiaga y yo me fui al caserío. Yo le veo como una persona que ha sabido abrirse camino en el difícil mundo del fútbol tras retirarse...Un saludo Zirroxis!

No me jodas que el manco era el padre de Iturralde ...no tenia ni idea, me pito varias veces a mi tambien de crio...


A mi también me viene a la memoria un árbitro manco... pero hace ya tantos años, jejeje.

Aurten bai! // Guiller Gogoan Zaitugu!

      © ZULU ®
█║▌│█│║▌║││█║▌║▌║

Respuesta #150
el 18 de marzo a las 09:54
El de Yeray para mi es penalti. Primero toca el balón pero no lo despeja y luego lanza de nuevo la pierna (no sé si voluntariamente) y le da una patada ¿suficiente para derribar al delantero? Pues igual sí. De hecho creo que nos salva el "igual no es suficiente para derribar al jugador por lo que como VAR no puedo intervenir".

El de Morata partiendo que para mi es penalti es un lío. Es un lío porque a mi me suena que esa jugada hace años fue especificada como falta del defensor, delantero con movimiento de tiro, entrada por detrás que hace que el atacante golpee al defensor, me suena que era falta incluso aunque el defensa tocase el balón. PERO Iturralde siempre, siempre, dice que eso es falta del delantero, y lleva con esa interpretación desde hace años, el problema es que lo dice al revés que otros árbitros (que tampoco son de fiar, al menos parece que Iturralde cita las normas y directrices). Para mí es una zancadilla y las zancadillas son penaltis, aunque sean sin querer, pero si la norma dice que no; pues no lo será.

Tampoco es tan claro porque puede asumir que San José se está moviendo por su "carril" y le golpean a él, por lo que no entra el VAR.

Bueno, contra el Valencia los del VAR fallaron en 2 penaltis... y este fin de semana hemos tenido más suerte.


¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso