Futuros 9, ¿qué está pasando?

Mensajes: 1.837
Registro: 30/12/2009

Publicado el 18 de abril a las 22:07
Leído: 5.854
Abro el hilo porque empiezo a ver la misma historia que vivimos con los porteros con kos 9 que vienen por abajo.

Con lo de Kepa y Remiro ya veiamos que nos podiamos quedar sin los dos.

Pues yo ahora lo veo con Villalibre y Azcona, los dos candidatos de 9 mas claros, Asier no esta claro que vaya a renovar y Azcona despues de salir titular otra vez y marcar tras la lesion de Urain como premio de nuevo al banquillo los dos ultimos partidos, derrotas por cierto... Alguien sabe que esta pasando? Pinta feo en los dos casos por rumores que llegan

Respuestas al tema

Mostrando (26 - 50) de 86 respuestas

Respuesta #26
el 19 de abril a las 00:19
Cita:
Cita:

Ya he dicho que se lesionó en marzo de 2016. No sé qué más quieres que diga. Aún y todo, el City vino a por él en junio. La lesión es irrelevante porque Guardiola le quería sí o sí y estaban dispuestos a pagar la claúsula 3 meses después de lesionarse. ¿Que una vez recuperado le costó volver a su nivel? Cierto. Pero es irrelevante para lo que estamos hablando. Antes de que éso pasase él ya había dicho que no a los ingleses.

El City quiso a Laporte en junio de 2016. Con lesión de por medio vinieron a poner la claúsula. Él decidió renovar y subió su claúsula de 50 a 65 millones, que después en la 2018-19 pasarían a ser 70. Rechazó a los ingleses, subió su precio a una cifra altísima y no sabía si el tren del City volvería a pasar. 65 millones son una burrada. El segundo defensa más caro de la historia después de Van Dijk. No sé si en los últimos 2 mercados alguno lo ha superado.

Goiena, sabes que te aprecio mucho.
Pero en este caso la información de Copernico es 100% verídico.
Saludos a ambos

                              +++++++++++

    La duda está en si el City vino con la pasta y Laporte dijo que no, o si el City no vino y esperó a ver como quedaba Laporte de su lesión para poner la cláusula. ¿Tú sabes lo que pasó?, porque Laporte no empezó jugando bien después de su lesión.
Respuesta #27
el 19 de abril a las 00:24
Cita:
Cita:


                                 ++++++++++++

    No quiero polemizar, pienso que habrá más de un forero que te saque de tu error.

Yo tampoco,pero Copernico te acaba de decir lo mismo que yo.

                           ++++++++++++++

      Butrón, no te agarres a un claro ardiendo, que en tu comentario dices, que no conoces ninguna lesión de Laporte, y claro que Copernico habla de la cláusula y de la "lesión" que tu ignoras.
Respuesta #28
el 19 de abril a las 06:06
Editada el 19 de abril a las 06:06
Cita:
Cita:

Goiena, sabes que te aprecio mucho.
Pero en este caso la información de Copernico es 100% verídico.
Saludos a ambos

                              +++++++++++

    La duda está en si el City vino con la pasta y Laporte dijo que no, o si el City no vino y esperó a ver como quedaba Laporte de su lesión para poner la cláusula. ¿Tú sabes lo que pasó?, porque Laporte no empezó jugando bien después de su lesión.

Sí. Laporte rechazo al City. La lesión no tuvo absolutamente nada que ver, venían con el taco igualmente.

Zamora siempre estarás entre nosotros. Gracias por todo!

Respuesta #29
el 19 de abril a las 08:18
Por lo que veo en la ficha del partido Azcona no jugo ni un solo minuto contra el balmaseda. Si que parece raro, sobre todo con la lesion de Urain. Si fuera porque no da el nivel podría entenderse, pero habiendo jugado relativamente poco ha metido 7 goles y es el 2º maximo goleador siendo del año 2001.

No se, huele raro.
Respuesta #30
el 19 de abril a las 08:36
Cita:
Por lo que veo en la ficha del partido Azcona no jugo ni un solo minuto contra el balmaseda. Si que parece raro, sobre todo con la lesion de Urain. Si fuera porque no da el nivel podría entenderse, pero habiendo jugado relativamente poco ha metido 7 goles y es el 2º maximo goleador siendo del año 2001.

No se, huele raro.


Si, por eso lo comentaba, seria una cagada historica que este chico saliera como ha sido una cagada la gestion de su temporada. Llegara o no pero no se te puede ir gratis tu maximo goleador en categorias inferiores con 17 años
Respuesta #31
el 19 de abril a las 08:37
Con Iñaki de momento no hay nada que temer, por lo menos este verano. En el verano de 2020 ya se verá.

Pero vamos, un proyectazo le tendrían que poner para que se plantee salir.

Además la posibilidad de jugar con su hermano en la primera plantilla no es poca cosa.



Respuesta #32
el 19 de abril a las 09:08
Cita:
Con Iñaki de momento no hay nada que temer, por lo menos este verano. En el verano de 2020 ya se verá.

Pero vamos, un proyectazo le tendrían que poner para que se plantee salir.

Además la posibilidad de jugar con su hermano en la primera plantilla no es poca cosa.

No creo que a los jugadores para salir les tengan que poner un proyectazo. Basta con que les pongan mucho dinero encima de la mesa. En cualquier caso, aunque Williams a progresado desde que esta Garitano mas que en los ultimos 4 años tampoco le veo saliendo este verano.
Respuesta #33
el 19 de abril a las 09:15
Sin entrar a valorar a Azkona,al que no he visto jugar......y descontando a Aritz,que parece estar despidiéndose,ahora mismo Gaizka tiene al menos 4 alternativas para esa posición.........sin entrar en malabarismos tácticos de falsos nueves, y cosas de esas.

Iñaki,al parecer el elegido por Gaizka, Kodro,al que se ficho a la desesperada cuando en Diciembre la soga apretaba de lo lindo, Guruzeta, que no ha terminado de cuajar en sus apariciones en el Primer Equipo y ha vuelto abajo, y Villalibre,que tiene pendiente contrastarse contra las defensas de la élite.

Salvo Iñaki, el resto son autenticas incógnitas que tendrá que despejar el entrenador...........ya lo de meter en esta ecuación a Azkona,me parece un exceso........máxime,cuando los delanteros,salvo los "Superclase",tienen periodos de adaptación a la élite mas prolongados que el resto de jugadores.

AUPA ATHLETIC!!!!!!!!!
Respuesta #34
el 19 de abril a las 10:01
Cita:
El futuro de Azkona es una incógnita. Veremos qué sucede debido al malestar de la familia con el club. Si se reconduce la situación o decide irse porque alguna cantera ya ha visitado.

Villalibre me imagino que renovará aunque yo si fuera él me iría.



Como siempre. Malestar con el Club o más "cariño" en otro sitio?
Respuesta #35
el 19 de abril a las 10:17
Editada el 19 de abril a las 10:20
Cita:
Renovarán seguramente, 0 preocupación


Últimamente estas de un positivoooo .... yo no lo tengo tan claro.
Respuesta #36
el 19 de abril a las 10:41
Cita:
Cita:


( Aymeric la primera vez les dijo no,pero si te vienen con el mazo dando... )

                               ++++++++++

    Butron, la cosa no es así, Laporte no les dijo no a los del M.City, tuvo una lesión y los ingleses no pagaron la cláusula, no querían arriesgarse, por lo que Urrutia lo cogió por banda, le ofreció una buena ficha con una buena cláusula, ya que estaba lesionado, iba a jugar de titular hasta que se recuperase del todo, y así sucedió, al estar a pleno rendimiento, llegó el M. City, pagó la cláusula y se lo llevó.

Buenas Goiena,Laporte no tuvo lesiones importantes estando aquí que yo recuerde.

Fué una "cobra" al City en toda regla aquella primera vez.


Jugando con la sub 21 de Francia se fracturó el peroné y se perdió desde marzo lo que restaba de temporada. Ese mismo verano se le renueva, cuando llevaba sonando su marcha al city un buen tiempo.

                      IRAIZOZ
IRAOLA    GURPEGUI LAPORTE BALENZIAGA
                     
             RICO       ITURRASPE

                   BEÑAT
SUSAETA                         MUNIAIN
                   ADURIZ

Respuesta #37
el 19 de abril a las 10:49
Lo que sí es preocupante y creo que es algo nuevo es que para muchos katxorros por lo veo el Athletic ya no es lo único.

Si lo que el Athletic te ofrece no es lo que esperabas, si tu situación en el club no es de tu gusto...pues hay otros clubs en el mundo

Creo que si esta tendencia se consolida y parece que va en camino sí que veo un riesgo directo que amenaza al centro de flotación de nuestro Club
Respuesta #38
el 19 de abril a las 11:07
Siempre pasa lo mismo en lezama y en bizkaia.
Gastais mucha energia en delanteros centros, parece que es lo unico importante, los unicos que juegan.
Yo lo de villalibre lo veo normal hay muchas dudas para donde tirar., que es lo mejor. Ya puede pensarselo mucho.

Lo de azkona es directamente lo tipico de tantos 9 de chavales.

Lo mismo se podia abrir de laterales derechos , de uzquierdos , de volantes , de extremos .

Teoricamente si sale williams se cumple el plazo de 1 delantero de nivel cada 15 temporadas.
Respuesta #39
el 19 de abril a las 11:09
Cita:
Cita:
Por lo que veo en la ficha del partido Azcona no jugo ni un solo minuto contra el balmaseda. Si que parece raro, sobre todo con la lesion de Urain. Si fuera porque no da el nivel podría entenderse, pero habiendo jugado relativamente poco ha metido 7 goles y es el 2º maximo goleador siendo del año 2001.

No se, huele raro.


Si, por eso lo comentaba, seria una cagada historica que este chico saliera como ha sido una cagada la gestion de su temporada. Llegara o no pero no se te puede ir gratis tu maximo goleador en categorias inferiores con 17 años


Bueno, sin dramas, que de aquí se fue un delantero centro internacional goleador clave del equipo con 28 años y a alguno le pareció una pedazo de gestion.
Respuesta #40
el 19 de abril a las 11:13
Cita:
Cita:

                              +++++++++++

    La duda está en si el City vino con la pasta y Laporte dijo que no, o si el City no vino y esperó a ver como quedaba Laporte de su lesión para poner la cláusula. ¿Tú sabes lo que pasó?, porque Laporte no empezó jugando bien después de su lesión.

Sí. Laporte rechazo al City. La lesión no tuvo absolutamente nada que ver, venían con el taco igualmente.

                            ++++++++++++++

    Claro, como nosotros cuando fichamos al nueve de la Real, Díaz de Cerio, que estando apalabrado su fichaje le partieron la pierna, el Athletic cumplió el compromiso lo fichó lesionado y ya hemos visto el resulado. El City no ha hecho lo mismo que el Athletic con Díaz de Cerio, iba a pagar la cláusula, pero al lesionarse prefirió esperar a ver como quedaba de la lesión.

    Resumiedo, jugada maestra de Urrutia, renueva a Laporte aumentándole la ficha, le sube la cláusula, y le dice al City que si va a poner la cláusula le avise con tiempo, para poder hablar con Iñigo Martinez y cerrar su fichaje. Por tanto, con Iñigo Mz. se cerró su fichaje por el Athletic no a última hora como parece que se quiso dar a entender, primero hablarían con Iñigo para ver si estaba dispuesto a fichar y en que condiciones. Genial jugada de Urrutia.
Respuesta #41
el 19 de abril a las 11:14
Yo creo q lo de Villalibre debe estar medio-cerrado. No creo q dejen escapar al máximo goleador de 2B así por las buenas, se hablaba de pretemporada con el primer equipo. Al igual q con Larrazabal, creo q su máxima preocupación era no tener sitio en el primer equipo, si no continúa Susa yo creo q tendrá más opciones de renovar.

Azkona yo lo veo complicado, igual me equivoco, pero q no juegue yo creo q obedece únicamente a q no está mejor q Urain. Está jugando en 3a con 17 añitos...muy joven, quizá se precipitaron con la categoría. Casi q prefiero q probase en 2B antes q en 3a, pero ésto ya es una paranoia mía con la 3a división.
Respuesta #42
el 19 de abril a las 11:14
Cita:


( Aymeric la primera vez les dijo no,pero si te vienen con el mazo dando... )

                               ++++++++++

    Butron, la cosa no es así, Laporte no les dijo no a los del M.City, tuvo una lesión y los ingleses no pagaron la cláusula, no querían arriesgarse, por lo que Urrutia lo cogió por banda, le ofreció una buena ficha con una buena cláusula, ya que estaba lesionado, iba a jugar de titular hasta que se recuperase del todo, y así sucedió, al estar a pleno rendimiento, llegó el M. City, pagó la cláusula y se lo llevó.

Y entonces fue cuando hicimos el negocio del siglo.
Respuesta #43
el 19 de abril a las 11:15
Cita:
Siempre pasa lo mismo en lezama y en bizkaia.
Gastais mucha energia en delanteros centros, parece que es lo unico importante, los unicos que juegan.
Yo lo de villalibre lo veo normal hay muchas dudas para donde tirar., que es lo mejor. Ya puede pensarselo mucho.

Lo de azkona es directamente lo tipico de tantos 9 de chavales.

Lo mismo se podia abrir de laterales derechos , de uzquierdos , de volantes , de extremos .

Teoricamente si sale williams se cumple el plazo de 1 delantero de nivel cada 15 temporadas.


Es impresionante que caigamos en la trampa de pensar que es una cagada que el tal Azkona no juegue lo que le gustaría a la familia y el argumento sea que en cadetes metía goles como churros.

Coño en el Athletic y cerca de la portería lo raro sería lo contrario.

Post alucinógeno.

"Ese modelo (el del Athletic) no se va a acabar nunca. Hay un convencimiento tan brutal de su sociedad, del aficionado e incluso del futbolista, que es imposible que eso se agote" Martín Monreal

Respuesta #44
el 19 de abril a las 11:15
Cita:
Cita:


Si, por eso lo comentaba, seria una cagada historica que este chico saliera como ha sido una cagada la gestion de su temporada. Llegara o no pero no se te puede ir gratis tu maximo goleador en categorias inferiores con 17 años


Bueno, sin dramas, que de aquí se fue un delantero centro internacional goleador clave del equipo con 28 años y a alguno le pareció una pedazo de gestion.

Hombre drama un jugador que ha destacado en cadetes y una temporada en el juvenil b.
Menudo drama?
Al final un dia quiso venir y ahora se quiere ir.
Respuesta #45
el 19 de abril a las 11:26
Cita:
Cita:
Mi máxima preocupación es que alguien pague la cláusula de Iñaki.Sería una tragedia.

Creéis que se intentará ponerle una cláusula más disuasoria o incluso algo mejor,quitársela? Con Aymeric ya se retocó la cláusula.

La cláusula de Williams va a ir ascendiendo hasta los 108 millones. Ahora está en torno a 80, creo. Se dice que un club inglés estuvo dispuesto a pagarla en enero. No sé quién pagaría esa salvajada por él. Sigue aquí, por tanto, de ser cierto, ha querido quedarse. Tranquilidad.


O debe ser falso que alguien quería pagarla.

El que se ha hecho de este club para ganar títulos no ha leído bien la historia.Lo que nos diferencia tiene que ser nuestra seña de identidad.No trates de ser como los demás,porque ni serás como ellos y olvidarás quién eres(ATH79)

Respuesta #46
el 19 de abril a las 11:28
Cita:
Si, volviendo al tema, que Laporte ya me importa poco y Willi soy de los que cree q acabara yendose por lo que me parece importante el hilo abierto...

Alguien sabe que pasa con Azona y Villalibre, me preocupa muchisimo lo de Ruben, jugador que habia roto todos los registros goleadores en categorias inferiores.


Pues que probablemente acaben renovando. Sin más.

El que se ha hecho de este club para ganar títulos no ha leído bien la historia.Lo que nos diferencia tiene que ser nuestra seña de identidad.No trates de ser como los demás,porque ni serás como ellos y olvidarás quién eres(ATH79)

Respuesta #47
el 19 de abril a las 11:36
Cita:
Cita:

Sí. Laporte rechazo al City. La lesión no tuvo absolutamente nada que ver, venían con el taco igualmente.

                            ++++++++++++++

    Claro, como nosotros cuando fichamos al nueve de la Real, Díaz de Cerio, que estando apalabrado su fichaje le partieron la pierna, el Athletic cumplió el compromiso lo fichó lesionado y ya hemos visto el resulado. El City no ha hecho lo mismo que el Athletic con Díaz de Cerio, iba a pagar la cláusula, pero al lesionarse prefirió esperar a ver como quedaba de la lesión.

    Resumiedo, jugada maestra de Urrutia, renueva a Laporte aumentándole la ficha, le sube la cláusula, y le dice al City que si va a poner la cláusula le avise con tiempo, para poder hablar con Iñigo Martinez y cerrar su fichaje. Por tanto, con Iñigo Mz. se cerró su fichaje por el Athletic no a última hora como parece que se quiso dar a entender, primero hablarían con Iñigo para ver si estaba dispuesto a fichar y en que condiciones. Genial jugada de Urrutia.


Claro. Urrutia al City: Hola... nada, que como sé que querréis fichar a Aymeric, le voy a subir la cláusula 15-20M para que os salga más caro... pero eso sí, si no os importa, si así y todo lo vais a pagar, me avisáis con tiempo para que no me pille por sorpresa. Gracias, Pep, un saludo...

Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.

Respuesta #48
el 19 de abril a las 11:40
Cita:
Cita:

                            ++++++++++++++

    Claro, como nosotros cuando fichamos al nueve de la Real, Díaz de Cerio, que estando apalabrado su fichaje le partieron la pierna, el Athletic cumplió el compromiso lo fichó lesionado y ya hemos visto el resulado. El City no ha hecho lo mismo que el Athletic con Díaz de Cerio, iba a pagar la cláusula, pero al lesionarse prefirió esperar a ver como quedaba de la lesión.

    Resumiedo, jugada maestra de Urrutia, renueva a Laporte aumentándole la ficha, le sube la cláusula, y le dice al City que si va a poner la cláusula le avise con tiempo, para poder hablar con Iñigo Martinez y cerrar su fichaje. Por tanto, con Iñigo Mz. se cerró su fichaje por el Athletic no a última hora como parece que se quiso dar a entender, primero hablarían con Iñigo para ver si estaba dispuesto a fichar y en que condiciones. Genial jugada de Urrutia.


Claro. Urrutia al City: Hola... nada, que como sé que querréis fichar a Aymeric, le voy a subir la cláusula 15-20M para que os salga más caro... pero eso sí, si no os importa, si así y todo lo vais a pagar, me avisáis con tiempo para que no me pille por sorpresa. Gracias, Pep, un saludo...

                            ++++++++++

      No sabía que habías estado en las conversaciones entre el City y Urrutia, gracias por aclararnos lo que se dijo en las mismas.   Lo de Iñigo Martinez se hizo de la noche a la mañana, seguro.
Respuesta #49
el 19 de abril a las 11:45
Cita:
Cita:


Claro. Urrutia al City: Hola... nada, que como sé que querréis fichar a Aymeric, le voy a subir la cláusula 15-20M para que os salga más caro... pero eso sí, si no os importa, si así y todo lo vais a pagar, me avisáis con tiempo para que no me pille por sorpresa. Gracias, Pep, un saludo...

                            ++++++++++

      No sabía que habías estado en las conversaciones entre el City y Urrutia, gracias por aclararnos lo que se dijo en las mismas.   Lo de Iñigo Martinez se hizo de la noche a la mañana, seguro.


No, el que parece que ha estado eres tú, ya que eres tu quien dice que "renueva a Laporte aumentándole la ficha, le sube la cláusula, y le dice al City que si va a poner la cláusula le avise con tiempo"

Lo de que "con Iñigo Mz. se cerró su fichaje por el Athletic no a última hora como parece que se quiso dar a entender" ... no sé a qué te refieres con que se quiso dar a entender.

Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.

Respuesta #50
el 19 de abril a las 12:07
Cita:
Cita:
El futuro de Azkona es una incógnita. Veremos qué sucede debido al malestar de la familia con el club. Si se reconduce la situación o decide irse porque alguna cantera ya ha visitado.

Villalibre me imagino que renovará aunque yo si fuera él me iría.



Como siempre. Malestar con el Club o más "cariño" en otro sitio?


En este caso malestar con el club. Por oí que sé no tiene nada que ver con lo económico. Tema deportivo exclusivamente, el problema surgió con la anterior Junta.


¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso