Encuesta. ¿Realmente preferíais no mantener a los cracks?

Mensajes: 698
Registro: 12/09/2017

Publicado el 14 de mayo a las 14:46
Editado 1 veces - Última vez el 14 de mayo a las 15:03
Leído: 6.182
Veo que mucha gente se queja continuamente de lo que cobran los cracks de nuestros equipos (Kepa, Williams, Muniain, Íñigo) me vienen a la cabeza los 4 que más cobran según dicen.
No quiero centrarme en ninguno en concreto por que si no empezamos ya con las fibias / fobias y no es el tema.
¿Preferíais no tenerlos para no pagarles el pastizal que cobran y en el momento de la renovación que se fueran?
1-Si me los quedaría y los renovaría.
2-No me los quedaría, que se vayan a chupar el dinero a otro.

Yo voto que si.
El traidor no era quien pensabais... era el otro.

Respuestas al tema

Mostrando (1 - 30) de 43 respuestas

Respuesta #1
el 14 de mayo a las 14:59
Editada el 14 de mayo a las 15:00
Pues yo creo que sí que deberíamos puntualizar, porque hay alguno que más que un "crack" parece un "catacrack".

Y cuando se dice que "si", cómo se nota que el dinero no sale del bolsillo del que dice que "si" porque sino, diría que "no".

Y el nombre de nuestro jugador es "Aduriz" y no "Aduritz"

Un equipo grande no es el que gana todos los partidos, sino el que nunca se da por vencido

Respuesta #2
el 14 de mayo a las 15:01
-si
Bajo responsabilidad de la junta directiva , que ve la realidad económica del club
Respuesta #3
el 14 de mayo a las 15:02
Cita:
Pues yo creo que sí que deberíamos puntualizar, porque hay alguno que más que un "crack" parece un "catacrack".

Y cuando se dice que "si", cómo se nota que el dinero no sale del bolsillo del que dice que "si" porque sino, diría que "no".

Y el nombre de nuestro jugador es "Aduriz" y no "Aduritz"

Ya. Pero mi apellido es "Aduritz" y no "Aduriz" jjjj

El traidor no era quien pensabais... era el otro.

Respuesta #4
el 14 de mayo a las 15:02
el 2."no me quedarían"

"si me darían,yo sí me quedarían".

gora geu te geutarrak,eta bera potro bakarrak

Respuesta #5
el 14 de mayo a las 15:04
Cita:
Cita:
Pues yo creo que sí que deberíamos puntualizar, porque hay alguno que más que un "crack" parece un "catacrack".

Y cuando se dice que "si", cómo se nota que el dinero no sale del bolsillo del que dice que "si" porque sino, diría que "no".

Y el nombre de nuestro jugador es "Aduriz" y no "Aduritz"

Ya. Pero mi apellido es "Aduritz" y no "Aduriz" jjjj


zasca !

Un equipo grande no es el que gana todos los partidos, sino el que nunca se da por vencido

Respuesta #6
el 14 de mayo a las 15:24
Mientras sea sostenible, opción 1
Respuesta #7
el 14 de mayo a las 15:25
Cita:
Cita:

Ya. Pero mi apellido es "Aduritz" y no "Aduriz" jjjj


zasca !


Los derechos no caen del cielo.....SE CONQUISTAN!
SAN MAMES
ATHLETIC.
URBI.
Por mucho que nos digan que hacemos las cosas muy mal,no es verdad.

Respuesta #8
el 14 de mayo a las 15:28

Yo prefiero tener a los cracks y a los no cracks pero cobrando lo que vale y no 2 o 3 veces lo que cobrarían en otros lados.
Respuesta #9
el 14 de mayo a las 15:29
Cita:
Cita:


zasca !


EN TODA REGLA!!
Respuesta #10
el 14 de mayo a las 15:32
Yo no me quejo de lo que cobran, sino del resultado que han dado.
Sueldo Champions, a pelear por entrar.
Lo que no me valen son sueldos top y que llegar al puesto 7 sea todo un logro, y si no se llega es que estamos muy mal acostumbrados.
Respuesta #11
el 14 de mayo a las 15:50
Si la pregunta es si hipotecaria el club para mantener a los cracks, la respuesta es NO.

No ser del Athletic club es una oportunidad perdida
Agoreros y palmeros, vayanse a tomar por culo

Respuesta #12
el 14 de mayo a las 15:53
Cita:
Yo no me quejo de lo que cobran, sino del resultado que han dado.
Sueldo Champions, a pelear por entrar.
Lo que no me valen son sueldos top y que llegar al puesto 7 sea todo un logro, y si no se llega es que estamos muy mal acostumbrados.


Los sueldos del Athletic están más cerca del puesto 7 que de la zona Champions

En las peleas callejeras hay dos tipos de golpeadores. Está el que pega, ve sangre, se asusta y recula. Y está el que pega, ve sangre y va por todo, a matar. Muy bien, muchachos: vengo de afuera y les juro que hay olor a sangre

Respuesta #13
el 14 de mayo a las 15:58
El Club tiene todos los datos de los jugadores. Rendimiento, minutos jugados, goles, asistencias, recuperaciones, pases realizados y fallidos, kilometros recorridos etc...etc... Está acorde la ficha con el trabajo realizado? Pues si, adelante con el. Pues no, a la rampa de salida. No quermos parásitos. Así de sencillo.
Respuesta #14
el 14 de mayo a las 16:22
Cracks? Ese es el problema, que igual no los tenemos y les pagamos como si lo fueran.
Respuesta #15
el 14 de mayo a las 16:33
Si
Respuesta #16
el 14 de mayo a las 16:42
mientras no traigan a Llorente,,
Respuesta #17
el 14 de mayo a las 16:47
Cita:
-si
Bajo responsabilidad de la junta directiva , que ve la realidad económica del club


Ya, pero puede ocurrir que una directiva firme contratos brutales, absurdos y exagerados y se lleves las palmas, y otra directiva se coma el déficit y la ejecución de avales o necesidad de vender.
Respuesta #18
el 14 de mayo a las 16:49
Cita:
Cita:
Yo no me quejo de lo que cobran, sino del resultado que han dado.
Sueldo Champions, a pelear por entrar.
Lo que no me valen son sueldos top y que llegar al puesto 7 sea todo un logro, y si no se llega es que estamos muy mal acostumbrados.


Los sueldos del Athletic están más cerca del puesto 7 que de la zona Champions


Y como están de cerca del puesto 16?
Respuesta #19
el 14 de mayo a las 16:55
Editada el 14 de mayo a las 16:56
Yo sinceramente NO.
Nunca deberíamos haber entrado en ese juego y también parto de la base de que aquí se vive muy bien y con lo que ganan tienen su vida más que cubierta salvo falta de ceros en la cartilla.

Y no me vale que se diga porque me parece intentar tomar por tonto al personal lo de si te ofrecen a tí más dinero en otro trabajo?

Pues no es lo mismo porque para mi y los míos 300 euskos más pueden ser las repanotxa pero para estos con 1 kilo más pues van a poder seguir comprando el mismo caviar.

P.D.: Que conste que no exijo ni Champions ni UEFA ni títulos pero si llegan mejor.

NIRE AITAREN ETXEA DEFENDITUKO DUT...
NI HILEN NAIZ
NIRE ARIMA GALDUKO DA,
NIRE ASKAZIA GALDUKO DA
BAINA NIRE AITAREN ETXEAK
IRAUNEN DU ZUTIK.

Respuesta #20
el 14 de mayo a las 17:29
La 1ª opción siempre que lo permita la economía del club. Eso sí, tb hay que exigirles según sus fichas y no aceptar que digan que es un éxito mantenerse en 1ª o que ya valoraremos el jugar en Europa cuando no se juegue durante 15 años. Si cobran así, tienen que tener el objetivo de entrar en Europa cada año y considerar un fracaso cuando no se consiga.
Respuesta #21
el 14 de mayo a las 17:57
POcos cracks he visto este año.

ME parece bien renovar gente claro. luego hay que pedir rendimientos acordes a los sueldos.
Respuesta #22
el 14 de mayo a las 18:01
Si podemos pagarlo, me quedo con todos los cracks. Si cobran como cracks, tendrán que rendir como cracks. Este año ninguno ha rendido como tal.

AUPA ATHLETIC!!!

ZAMORA, BETI ZUREKIN


Respuesta #23
el 14 de mayo a las 19:16
Los Cracks que tiene este equipo ahora....



Dos viejecillos que suman casi 70 años y q son los q nos salvan.

Un portero de categoria. (aún con sus fallos)

2 buenos proyectos de Centrales y otro de delantero centro.

Y los otros 20 para hacer bulto casi casi..


Eso sí 70 millones de euros en salarios (sin contar las renovaciones locas del amigo Urrutia de este año)





Respuesta #24
el 14 de mayo a las 19:54
Editada el 14 de mayo a las 19:55
Cita:
Los Cracks que tiene este equipo ahora....



Dos viejecillos que suman casi 70 años y q son los q nos salvan.

Un portero de categoria. (aún con sus fallos)

2 buenos proyectos de Centrales y otro de delantero centro.

Y los otros 20 para hacer bulto casi casi..


Eso sí 70 millones de euros en salarios (sin contar las renovaciones locas del amigo Urrutia de este año)



eso si es una valoración guay, 20 jugadores para hacer bulto, te has sobrado un poco, ¿no?
Respuesta #25
el 14 de mayo a las 19:57
Cita:
Cita:
-si
Bajo responsabilidad de la junta directiva , que ve la realidad económica del club


Ya, pero puede ocurrir que una directiva firme contratos brutales, absurdos y exagerados y se lleves las palmas, y otra directiva se coma el déficit y la ejecución de avales o necesidad de vender.


ya veo, la gestión económica de esta junta es malísima, otros como Macua lo hicieron de lujo, ¿no?
Respuesta #26
el 14 de mayo a las 20:03
Cita:
Cita:
Los Cracks que tiene este equipo ahora....



Dos viejecillos que suman casi 70 años y q son los q nos salvan.

Un portero de categoria. (aún con sus fallos)

2 buenos proyectos de Centrales y otro de delantero centro.

Y los otros 20 para hacer bulto casi casi..


Eso sí 70 millones de euros en salarios (sin contar las renovaciones locas del amigo Urrutia de este año)



eso si es una valoración guay, 20 jugadores para hacer bulto, te has sobrado un poco, ¿no?


He puesto para hacer bulto casi casi.....

Y no..no me he sobrado nada.
Respuesta #27
el 14 de mayo a las 20:52
Prefiero gastarme cuatro millones en la ficha de un tio que da rendimiento alto y marca diferencias,aunque sea de vez en cuando,que un millón en un jugador cuyo único mérito para seguir en la plantilla es haber tenido un año bueno dios sabe cuando o ser simplemente vasco.
Respuesta #28
el 14 de mayo a las 21:09
Nunca he sido de vender, sobre todo jugadores de la casa, pero los tiempos han cambiado y mucho.

Creo que la directiva que vele por los intereses del club, deberá afrontar estos temas con inteligencia....quizás la venta de alguno de nuestros puntales, sirva para incorporar alguno de esos fichajes que sino sería imposible de pensar.

Han elevado tanto los precios por un jugador digamos de primera línea, que esto nos influye a la hora de querer atar a los que en nuestro caso marcan diferencias....y esto deberá tener un límite, pues podríamos tener a todos los jugadores muy bien atados, pero a base de un pastizal, que a la larga nos hace menos competitivos.

No se puede mirar para otro lado.....es lo que nos toca....

Cuanto mejor y más nos ilusione nuestro Athletic, será porque los nuestros son muy buenos, lo están haciendo muy bien y....todos los ojos y atención de los tiburones del mercado, se dirigirán a Bilbao.

Como ejemplo la primera de Marcelo Bielsa.....ahora bien la desbandada fué exagerada....Javi, los Fernandos y Ander.....este después.

Para mí, la venta de Laporte, previa cláusula, ha sido un gran negocio para nuestros intereses.....aunque la directiva no desease que Aymeric saliera.

Tener, como tenemos unos filiales potentes a la larga, nos resolverán bastantes inconvenientes.

Con lo que suena que se va a incorporar, aspiramos a un Athletic de mitad de la tabla para arriba, poco más....ya puede venir, Berizzo, Emery o el mismísimo Del Bosque.

1-J. A. Iribar, 2-A. Iraola, 3-A.Larrazabal, 4- R. Alkorta, 5-A. Goikoetxea, 6- J. Urrutia, 7- J. Etxeberria, 8- Julen Guerrero, 9- A. Aduriz, 10- F. Yeste y 11- M.Susaeta.
Sin Athletic no hay fútbol.
!! VAMOS!!, Rafa.

Respuesta #29
el 14 de mayo a las 23:45
Opción 1.
Respuesta #30
el 15 de mayo a las 00:51
Cita:
Cita:


Los sueldos del Athletic están más cerca del puesto 7 que de la zona Champions


Y como están de cerca del puesto 16?


Todos sabemos que ésta temporada está siendo una temporada muy mala. ESTA TEMPORADA. Pero no quedábamos tan abajo desde la segunda temporada de Bielsa, sino recuerdo mal. Luego, lo excepcional últimamente es lo de esta temporada aunque cualquiera diría por vuestros comentarios que es al contrario.

En las peleas callejeras hay dos tipos de golpeadores. Está el que pega, ve sangre, se asusta y recula. Y está el que pega, ve sangre y va por todo, a matar. Muy bien, muchachos: vengo de afuera y les juro que hay olor a sangre